Modernin Venäjän ja Neuvostoliiton vertailu, tai miksi piparjuurijuuri ei ole makeampaa?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

26. elokuuta 2017 Conceptual-projektin perustaja, yrittäjä ja julkisuuden henkilö Vitali Valerievich Antipin olisi täyttänyt 48 vuotta. Hänen muistokseen aloitamme hänen artikkeleistaan ja videoistaan retrospektiivisen julkaisun. Niissä hän nostaa esiin aikamme monimutkaisia ja tärkeitä kysymyksiä, jotka eivät ole menettäneet merkitystään tähän asti. Vitaly Antipinin ajattelun hämmästyttävä rohkeus antaa hänelle mahdollisuuden mennä yleisesti hyväksytyn mallin ulkopuolelle ja ilmaista mielenkiintoisimmat oletukset ja johtopäätökset.

Nykyään on kasvanut kokonainen sukupolvi ihmisiä, jotka eivät muista Neuvostoliittoa, mutta joilla on lämmin nostalgia sitä kohtaan. He eivät todellakaan ymmärrä niitä, jotka "taistelivat vapauden puolesta" neuvostovuosina. Mitä näiltä ihmisiltä puuttui? Miksi he kärsivät? Katsotaan, oliko Neuvostoliitossa niin hyvä asua, kuten isänmaalliset publicistit kertovat? Ja todella ihmiset, jotka haaveilivat neuvostoajan muutoksista, olivat täysin väärässä? Mitä eroa on Venäjällä ja Neuvostoliitolla, ja onko piparjuuri makeampaa kuin retiisi?

Ja taas elämme "niin vaikeaa aikaa". Vain sanan "perestroika" sijaan kuulostaa sana "modernisointi". Jälleen, kukaan ei sano mitään, koska he eivät aio rakentaa uudelleen, mutta he aikovat teeskennellä, että joku modernisoi jotain. Mutta kuka ja mitä tarkalleen, kuten ennenkin, jää ymmärryksen ulkopuolelle. No, ja tietysti tämä kaikki taas johtaa nykyisen "järjestelmän" romahtamiseen ja purkamiseen, kuten se oli ennenkin.

Nyt kuitenkin ilmestyi älypuhelimet, kannettavat tietokoneetmuu gadgeteja … Mutta ovatko ihmiset muuttuneet maan sisällä? Tämä kysymys kiinnostaa meitä eniten. Loppujen lopuksi nämä ihmiset, kuten menneisyyden ihmiset, haluavat onnea, mutta onni ei ole rahaa, eikä se vain putoa kenenkään päähän ansaitsemattomasti.

Äskettäin ihmiset melko suuresta maasta hauen tai jonkin influenssaviruksen käskystä käänsivät katseensa yhtäkkiä "selkälleen", kuten he sanoivat. Kozma Prutkov, ja alkoi vakavasti vertailla aikakautta Neuvostoliittoja virta "Venäjä" … Miksi? Emmekö aio väittää, että tämä on ihmeellinen ilmiö? Sanotaanpa vain, että tämä on selvästi vaikutus "Meidän" mediamme, toteuttaa jonkun käskyn ja tuoda hellästi ja lempeästi päähimme, tietoisuuteen ja massatajuntamattomaan kauniin ja salaperäisen ja siten houkuttelevan kuvan Neuvostoliitosta.

LLC "Venäjä": asema ja perustajat

Monet yrittävät nykyään vakuuttaa meidät vaurauden jaon oikeudenmukaisuudesta aiemmin Neuvostoliitossa, esim. JSC "neuvostoliitto", ja väitetyn saman maan varallisuuden jakautumisen epäoikeudenmukaisuus muodossa LLC "Venäjä" tänään. He sanovat, että meillä on epäoikeudenmukaisuutta, koska OOO Rossiyalla on osakkeenomistajia, mutta palkkasotureita on monia. Kyllä, se on, vain LLC-lomakkeella ei ole mitään tekemistä osingonjaon oikeudenmukaisuuden kanssa. Tämä on vain muoto, mutta kuten tiedätte, sisältö on muotoa tärkeämpää.

Tasapuolisuutta voidaan käyttää missä tahansa organisaatiomuodossa. Otetaan esimerkiksi peruskirja Oy … Jos peruskirjassa sanotaan, että yritys perustettiin saamaan voittoa ja jakamaan se perustajien kesken, tämä on yksi asia. Mutta jos kirjoitat peruskirjaan, että niin monta prosenttia voitosta menee perustajille ja niin paljon työntekijöiden palkkojen lisäyksenä, tämä on toinen LLC. Kyse ei siis ole LLC:n muodosta, vaan organisaation tekijöiden ja suunnitelmiaan elämässä toteuttavien maailmankuvasta ja aikomuksista?

Miten ZAO "USSR" toimii?

Meillä on sama kanssa JSC "neuvostoliitto" … Tällainen suljettu yhteiskunta tarkoittaa todella sitä, että kaikki siihen kuuluva on kaikkien sen jäsenten omaisuutta. Mutta, Ensinnäkin, oliko se suljettu meillä?

toiseksi, jokaisessa JSC:ssä omaisuus jaetaan oman algoritminsa mukaan, eikä se välttämättä ole oikeudenmukaista. Sama peruskirja ja sen lainvalvontakäytäntö määräävät CJSC:n omaisuuden oikeudenmukaisuuden. Jos aineellisen vaurauden jakautuminen olisi oikeudenmukaista, niin jokaisen lapsen syntyessä Neuvostoliitossamme hän saisi osan siitä ilmaiseksi käyttöön, kuten joissakin maissa. Ja sitten, sanotaan, avioliittoon mennessä, saisin talon. No, tai hän saisi asunnon, ei sen minkä saa, vaan sellaisen, jonka hänen perheensä haluaa, sen mukaan, mitä ZAO voi. Eikä 30 vuoden työskentelyn jälkeen vaarallisilla aloilla symbolista korvausta vastaan, vaan heti kun sitä tarvittiin perheen elinolojen parantamiseksi tai edes etukäteen. Ja hän ei menisi parantolaan, jonne hänet lähetettäisiin, vaan minne hän haluaisi.

Loppujen lopuksi käy ilmi, että Neuvostoliitto oli piilotettu orjuuden muoto. Nyt kyllä, auki, mutta tämä on samaa orjuutta. Puhe kauniista ja oikeudenmukaisesta Neuvostoliitosta on puhetta nykyisen orjuuden kääreen vaihtamisesta uuteen, edellisen kaltaiseen, mutta ei muuta sen olemusta.

Omistusoikeudet Venäjällä ja Neuvostoliitossa - oliko se siellä?

Lisäksi on ymmärrettävä, että omaisuusoikeus on oikeus hallita sitä, se on käytännössä toteutuva mahdollisuus. Oliko kansalaisillamme Neuvostoliitossa tällainen mahdollisuus? Meille kerrottiin, että "kansallinen taloussuunnitelma" määrää vaurauden ja vaurauden oikeudenmukaisen jakautumisen. Mutta tekivätkö ihmiset tämän suunnitelman? Seurasiko hän sitä? Voisiko hän muuttaa sen? Ei, en voinut. Tämä tarkoittaa, että tasa-arvo Neuvostoliitossa oli kuvitteellista.

Olemme varmoja "koko valtion hyvin hiotun työn" olemassaolosta ennen. Tämä on varmaan vitsi? Millaista täydellisyyttä on olemassa? Tämä siellä, kuten nyt, ei ollut lähellä. Olen itsekin nähnyt kuinka tuoretta betonia kaadettiin ensimmäisiin vastaan tulleisiin kaivoihin, vain siksi, että autot sen mukana saapuivat puoli tuntia ennen työpäivän loppua, eikä kukaan halunnut jäädä työstämään sitä missä tarvitsi. Sitten meille kerrottiin esimerkkinä kapitalistisen johtamisen upeasta oikeellisuudesta, että he tilaavat betonikoneita tietyksi ajaksi, jopa minuuteiksi, ja ne tulevat tämän järjestyksen mukaan. Meidän oli silloin vaikea uskoa sellaiseen mahdollisuuteen, ja siitä keskusteltiin prikaatissa erittäin elävästi.

Täällä sanotaan: "Kaikki ympärillä on kolhoosia, kaikki ympärillä ei ole kenenkään." Esimerkiksi Neuvostoliitossa he rakensivat teitä sinne, missä niitä ei tarvittu, eivätkä rakentaneet sinne, missä niitä tarvittiin. Sabotoida ja huolimattomuus oli aika usein. Oli myös liiallista intoa tehdä lisää hyviä ja hyödyllisiä asioita, joiden alaisina he tuhosivat esimerkiksi pohjoisen pellavan alkuperäisen viljelyn ja lanseerasivat maissia, jotka eivät synnyttäisi täällä ollenkaan.

Ja hintojen nousu "työntekijöiden pyynnöstä". Siellä oli paljon asioita. Vasta nyt ei voitu olla "hiottua" kansantalouden kompleksin hallintaa. Miksi kysyt? Koska sellaista tehtävää ei ollut ollenkaan. Pikemminkin hän seisoi vain julkisuudessa työläisenä ja yhteisviljelijänä, arkkitehtina Mukhina klo Koko Venäjän messukeskus.

Saatanalliset rituaalit suuressa isänmaallisessa sodassa

Toisena esimerkkinä neuvostoajan suuruudesta meille annetaan se tosiasia, että "puolustimme suuren isänmaallisen sodan aikana". Ja kuka se on "me" ? Olemmeko me viides kolonni, joka teki kaikkensa tehdäkseen sodasta verisen? Olemmeko me niitä, jotka sionismin taistelun varjolla lisäsimme verta ja auttoimme tuhoamaan omaisuutta? Olemmeko me niitä, jotka pelejämme pelatessaan annoimme vihollisen vallata välittömästi puolet maasta? Johtajia, jotka ripustivat käskyjä rintaansa perusteettoman ihmisten veren kustannuksella? Me, nämä olemme niitä, jotka valloitetusta Saksasta, aivan kuten natsit Neuvostoliitosta, ajoimme vaunuja moottoripyörillä, huonekaluilla, antiikkiesineillä, saksalaisten guvernanttien kanssa lapsilleen, tulevien sosialististen johtajien kanssa? Keitä me olemme?

Tässä on tärkeää ymmärtää, että tuon kauhean sodan tavoitteena ei ollut vangita Hitler Neuvostoliitto, eikä heijasta Neuvostoliiton aggressiota ja takavarikointia Saksa.

Tuon lihamyllyn päätarkoitus on kuolleiden enimmäismäärä.

Ja vasta sitten Yhdysvaltain valuutan yleisyys planeetalla ja niin edelleen. Kaikki tehtiin niin, että tapimme toisiamme mahdollisimman pitkään, niin paljon kuin mahdollista ja niin armottomasti kuin mahdollista. Itse asiassa se oli saatanallinen rituaali, joka koostui monista saatanallisista rituaaleista, kuten Rževskajan verilöylytai Leningradin saarto.

Urheilu väkijoukon hallinnan välineenä

Katsokaa mitä he onnistuivat muuttamaan meistä. Me kaikki. No, tai melkein kaikki. Esimerkiksi, "ylpeys"moderni maa: "Urheilu" … Mikä tämä ilmiö on? Mielestäni tämä on todistettu tapa huijata, ryöstää ja väkivaltaa.

Mitä me kutsuimme termiksi "Urheilu" tänään se on:

1. Ihmisen muuttaminen katsojaksi. Aiheesta ohjattuun objektiin.

2. Jättiliiketoiminta: rakentaminen, viihde, brändi.

3. Valtavien rahasummien pesu budjetista henkilökohtaiseen pääomaan.

4. Useiden aktiivisten ihmisten terveyden heikentäminen ja tuhoaminen.

5. Monien psyyken silmukointi omaan merkitykseen, yksilön yksipuoliseen kehitykseen.

6. Ihmisten valtavan ajan, vaivan, energian ja rahan huijaus omien ongelmiensa ratkaisemisesta.

7. Haitallisten tuotteiden, kuten pepsikolan, mainostaminen kannustamalla heitä jäljittelemään suosikkiurheilijoitaan.

8. Ihmisten huomion ja varojen poistaminen fyysisestä kulttuurista. (Itse asiassa urheilu ei salli liikuntakasvatuksen kehittymistä).

9. Monien uteliaiden poliitikkojen helppo promootio, ponnahduslauta rajoittuneille ihmisille suureen politiikkaan lisäämällä heidän suosiotaan (katso kuinka monet duuman edustajat ovat lopettaneet urheilun!).

10. Jokainen iloitsee joukkueensa voitosta toisista, yleensä tekniikan moraalittomasta käytöstä: doping, NLP, koulutus, lahjukset ja sopimusten tulokset, petos kilpailijoita vastaan, kilpailijoiden salaisuuksien tiedustelu, pelkkä pelottelu. Mitä kauhistusta modernissa urheilussa on?

Loppujen lopuksi urheilusta ei ole tullut sellaista tänään, se on tehty niin kauan sitten. Vain ilmoituksen perusteella urheilijoitamme pidettiin amatööreinä, mutta itse asiassa heistä kaikista tuli tietyllä tasolla todellisia ammattilaisia.

Kuka ja miksi todella tuhosi Neuvostoliiton?

Entä nykymedia? Kuuntele uutisia tarkasti. Seos loitsuja illusionismilla ja satanismilla, sitä se on. Mitä muuta televisiosta voi nähdä kuin obskurantismia? Tai sellaista naamiointia?

Meille kerrotaan, että eliitti tuhosi Neuvostoliiton, kun he halusivat siirtää hankitun omaisuuden ja vallan perintönä lapsilleen. Mitä tekemistä perinnöllä on sen kanssa? Eivätkö he kuitenkaan olisi voineet tehdä niin? He pystyivät ja tekivät. Vasta kun he ymmärsivät, että omistajat alkoivat purkaa järjestelmää, eikä sitä olisi mahdollista periä pian, kuten he olivat tottuneet, he auttoivat tuhoamaan maan nopeasti työntämällä kaiken mahdollisen tynnyrin pohjalle. ja ulkomaiset tilit työntämisen nopeuden lisääntyessä. Muuntaa rahaa ja valtaa Yhtiö, Oy, osuuskunnat, artellit ja kumppanuudet.

Monet heistä eivät edes ymmärtäneet, että heidän rottapakonsa uppoavalta laivalta oli ennustettava siirtymä kuvitteellisesta sosialismista kuvitteelliseen kapitalismiin leikkaamalla pois osan. "Eliitti" ja luominen yksityistämällä niiden tilalle.

Venäjän yhteiskunnan eliittikonflikti

Joten tulemme erittäin mielenkiintoiseen hetkeen, joka paljastaa nykyajan konfliktin syyt. maailman pseudo-eliitit ja Venäjän pseudoeliitti … Tämä konflikti johtuu siitä, että maailman eliitin tehtävänä on Venäjän yhteiskunnan ja järjestelmien jatkuva epävakaus. Heidän täytyi ensin heiluttaa heiluri äärimmäiseen pseudososialismiin ja sitten äärimmäiseen pseudokapitalismiin, nyt he valmistelevat jonkinlaista äärimmäistä pseudososialismia. Meidän "muurarit" Haluan todella sen tämän kanssa "työvoima" luotu vakaa matriisi ryöstöstä ja ihmisten huijaamisesta ei romahtanut niin pitkään kuin mahdollista. Loppujen lopuksi, jos tällainen ryöstö kestää niin kauan kuin he tarvitsevat, he voivat ehkä saavuttaa maailmanvallan tason ja ehkä jopa tulla Paras" planeetan roistoista. No, tai ainakin laita ylimmät roistot varautumaan heidän kanssaan. Ja mitä sitten tapahtuu? He vasta alkoivat "toimia" oikeasti, mutta tässä nämä maailmat ovat jotain vastaan, eivät anna niellä kunnolla.

Kapitalistisen järjestelmän vastustajat vakuuttavat meille, että mitä alhaisemmat ovat tuotantotyöläisten palkat, sitä suuremmat ovat sen omistajien voitot. Tämä väite on väärä. Luokat "hyvä" tai "Huono" palkat - suhteellinen ja vertaileva parametri. Ihmiset voivat työskennellä kappaleiden parissa hyvin pienellä palkalla, jos heidän päässään on korkea idea, jonka eteen on tehtävä töitä. Ja voitot eivät välttämättä ole suuremmat. Yleisellä sopimuksella ja esimerkiksi omistajien aikeilla voidaan tehdä niin, että tuotannossa syntyneet erittäin laadukkaat tavarat tai palvelut myydään erittäin halvalla ja omistajien voitot jäävät hyvin pieneksi. tai edes ei yhtään. Tässä taas kaikki riippuu siitä, millainen maailmankuva omistajilla on ja minkä idean kautta he sen toteuttavat.

Kuka elää hyvin Neuvostoliitossa?

Meille kerrotaan erinomaisesta asemasta tuetuilla elämänaloilla Neuvostoliitto … Tämä osoittaa täydellistä ymmärtämättömyyttä näille alueille tarvittavien varojen määrästä verrattuna normaalisti järjestäytyneen talouden mahdollisuuksiin. Taloudelliset prosessit Venäjällä nykyään ja Neuvostoliitossa ennen heillä oli kaksi päätehtävää, joita varten ne organisoitiin:

1. Luonnonvarojen hallinta

2. Tarjoaa mahdollisimman paljon häiritsevää työtä väestölle.

Näitä molempia tehtäviä on käsitelty ja käsitellään. Kun isänmaalliset analyytikot alkavat puhua siitä, että jokin tämän järjestelmän muoto oli tai on tehokkaampi kuin edellinen, se koskettaa. Se koskettaa jotain kuin katsoisi lasten leikkivän hiekkalaatikossa: he leikkivät rauhallisesti - se on siistiä, he riitelevät kumpi on tärkeämpi täällä - vielä hauskempaa, he kaatavat hiekkaa toistensa hattuihin … no lapset, mitä ottaa heiltä.

Pinocchio, Liisa ketut, Basilion kissat ja Ihmeiden kenttä tyhmien maassa

Oligarkia tänään, oi, tämä on sana, joka on saattanut kaikki kipeäksi. Oligarkit, oligarkit, mediamme huutavat! He varastivat rahasi! Tässä ne ovat, Liisa ketut ja Basilion kissat! Pinocchio, Pinocchio nappaa ne, muuten he menevät ulkomaille. No, kuka muu uskoo tähän sirkukseen? He ottivat kaiken itselleen! He saivat kaiken kansan omaisuuden! He lihottavat ja elävät onnellisina, ostavat jahteja, jalkapalloseuroja, kun ihmiset …

Okei, mietitään, mitä ihmisen pitää olla vapaa:

1. Rauhallisuus, 2. Luottamus tulevaisuuteen, 3. Osa aineellisesti riittävästä vakaasta turvallisuudesta, 4. Kyky siirtää lapsille täysimääräisesti elämän aikana kertynyt aineellinen, henkinen ja henkinen rikkaus.

Emme mene pidemmälle, jääkäämme tähän. Kysymys kuuluu: millainen vapaus "oligarkeillamme" on?

1. Rauhallisuus, josta he eivät koskaan unelmoineet, mutta he tekevät parhaansa teeskennelläkseen olevansa rauhallisia, tämä on heidän tehtävänsä - teeskennellä.

2. Luottamus tulevaisuuteen? Ei ole mitään kommentoitavaa.

3. Jonkinlainen aineellinen tuki? Kuinka moni teistä, ystävät, tarvitsee kultapunoksen kaulaan? Ja näillä painoilla heidät pakotetaan hymyilemään suloisesti ja jopa tanssimaan joskus. Luulen myös, että et voi kommentoida.

4. Mahdollisuus siirtää? Mitä? Hengellistä heillä ei yksinkertaisesti ole. Mieli on yksipuolinen ja aineellisesti pakkomielle. Kaikki heidän materiaalinsa roikkuvat vaakalaudalla: askel oikealle, askel vasemmalle pidetään pakoyrityksenä.

Eikö todellakaan ole selvää, että ne henkilöt, jotka tekivät tällaisia ryöstöjä planeetalla, kuten Intiaanit Amerikassa tai kuten meillä 91, tulee aina olemaan varjoissa ja laittaa aina ruoskivia poikia tilalleen etsiessään "ilmaista" Berezovski ja Abramovitš … Itse asiassa he allekirjoittivat oligarkkisen sopimuksen heidän kanssaan.

Tässä on ryöstö ja mahdollisuus ottaa se, teeskentelet olevasi oligarkki, joka ryösti maan. Ja kun ihmiset kysyvät missä heidän rahansa ovat, kaikki tietävät kuka tämä "Fedya" on, ja sitten vastaus koodilauseeseen: "Shurik, ehkä ei, tämä ei ole meidän menetelmämme" on yksiselitteinen, mahtava vastaus "Tarvitsemme Fedyaa … … ". Ja ne, jotka todella ottivat jättipotin meiltä, jäävät varjoihin ja alkavat rakentaa tai pikemminkin käynnistää aiemmin valmisteltua uutta ryöstö- ja valvontasuunnitelmaa.

Ihmiset, työkalut nykytaloudessa

Monet, kuvaillessaan nyt tapahtuvaa epäoikeudenmukaisuutta, sanovat, että ihmisistä on tullut työkalu, kulutustavara. Kulunut – heitetty yli laidan, selviä parhaasi mukaan. Sovitaan, että tämä on todella huono asia. Mutta. Muistaakseni vuoteen 1991 asti kaikissa tiedotusvälineissä he huusivat, että meillä on vanhoja tyyppejä, jotka alentavat johdossa, kaikilla tasoilla. Alas heidän kanssaan! Tee tilaa nuorille!

Osoittautuu, että joku ei välitä kuinka tänään tai kuinka väärin eilinen on, mutta on tärkeää, että haluamme tämän päivän eilisenä ja eilisen tänään. Epävakaus on tärkeää. Miksi? Koska synkät teot on helpompi tehdä ovelalla. Epävakauden aikana ihmiset eivät voi rauhallisesti ymmärtää mitä tapahtuu. Tässä on mitä he tarvitsevat. Emme siis ymmärrä emmekä ymmärrä, että tämä kaikki, sekä Neuvostoliitto että Venäjän federaatio, on yksi orjajärjestelmä erilaisissa kirjavaissa kääreissä.

Keskinäinen ymmärrys Neuvostoliitossa ja Venäjällä

He todistavat meille kiihkeästi, että edellisessä järjestelmässä kaikki olivat toistensa puolesta ja ymmärsivät, että jos yksi työskentelee tehokkaammin, niin kaikki toimivat myös samalla tavalla ja koko maa vahvistuu päivä päivältä. Luulen, että tätä aihetta ei kannata edes laajentaa liikaa, koska harha on ilmeinen tässä. Sloganit ovat - kyllä, niitä oli. Oli ihmisiä, jotka elivät näiden iskulauseiden mukaan, oli myös niitä, jotka elivät näiden iskulauseiden mukaan päivällä ja pimeässä seurasivat täysin erilaisia iskulauseita. Oli ihmisiä, jotka teeskentelivät elävänsä näiden iskulauseiden mukaan, ja oli niitä, jotka käyttivät hyväkseen sitä, että muut elävät näiden iskulauseiden mukaan.

Ja oli niitä, jotka eivät välittäneet näistä iskulauseista. Tässä on tärkeää huomata, että näiden kansalaisluokkien suhde antoi sen, mitä saimme vuonna 91.

Tässä on toinen mielenkiintoinen lausunto niiltä, jotka kannattavat paluuta Neuvostoliittoon: "Kansalaisten, joilla on" perusoikeus, elintaso "tulee olemaan huomattavasti korkeampi maan poliittisesta ja taloudellisesta mallista riippumatta." Meillä oli ilmeisesti jonkinlainen "perusoikeus", ja sen ansiosta olimme rikkaampia. Monien diasporan järjestäytyneiden yhteisöjen taso, ja niitä on monia Euroopassa, on huomattavasti korkeampi kuin muiden kansalaisten.

Varsinkin jos he harjoittavat huumeita, kuten mustalaiset, tai suojelua ja huijausta, kuten tšetšeenit. Kyllä, jopa paimenten elintaso Dagestan on huomattavasti korkeampi kuin naapuri Stavropoliititjos kaikki budjettimahdollisuudet suunnataan niiden pitämiseen Neuvostoliitossa. Todellakin, Neuvostoliitossa lähes kaikki tasavallat tuettiin ja päivätty pohjimmiltaan Venäjän federaatioksi.

Työvoiman polkumyynti

Kyllä, sitä voidaan kutsua nykypäivän tapahtumaksi, mutta tämä on vain ulkonäöltään ja koskee hyvin rajoitettua määrää kansalaisia. Paikalliset eivät mene samoihin palkkoihin kuin maahanmuuttajat, mutta he eivät mene muihin töihin, edes kaksi kertaa niin hyvin kuin siirtolaiset. Minne he ovat menossa? Mitä he tekevät? Pääosin tilanne on korjattu rikos-korruptio-lahjus järjestelmäkasvaa samalla "Blate", ja pakottaa paikalliset menemään kaupan, lahjusten saamiseen ja antamiseen liittyvien petosten, rikosten ja valtion aloille. rakenteet ovat lähes samat nykyään.

Useimmiten tämä kaikki on yhdistetty yhteen tai useampaan "Kaupallinen" yrityksille. Ja vaikka yksi perheenjäsen työskentelee budjettityössä niukalla palkalla, niin toinen pääsääntöisesti jo niin sanotussa kaupassa tai niin sanotussa tuotannossa. Mutta jos näiden teollisuudenalojen ja varsinkin kaupan olemassaolo maassamme nykyään perustuu lahjuksiin, potkuihin, niin millaisesta rehellisyydestä yhteiskunnassa voidaan puhua? Jälleen vain fiktiivistä.

Mihin maahanmuuttajat oikein pyrkivät?

Väitetään, että siirtolaiset tulevat meille niukkaa palkkaa vastaan.

Onko se mielestäsi totta? Valitettavasti. Tämä on erittäin hyvin organisoitu järjestelmä, jossa on sovittu rooleista ja vaikutusalueista kansallisista, uskonnollisista ja diasporaisista syistä. Kaikki on aikataulutettu ja kaikki otetaan huomioon. Jos luulet jotakuta kirgissiä katsomalla, että hän on köyhä, asuu porrashuoneessasi portaiden alla olevassa kaapissa ja sai niukkaa palkkaa, olet pahasti väärässä. Jopa viimeisen kirgisian tasolla ja vielä enemmän heidän sosiaalisesti "Pääaineet", "Everstit", he tietävät tarkalleen miksi ovat täällä.

He tulivat ottamaan maata alentavilta venäläisiltä ja muilta alkuperäiskansoilta. Ja luuletko, että he lähtevät täältä? Ei. Heillekin annettiin tällainen mahdollisuus, ei sattumalta, mutta tämä on erillinen keskustelu.

Heidän suojelijansa ovat olleet Venäjällä pitkään ja "Tehdä työtä" rikollis-byrokraattisen pyramidin huipulla. Meillä on vain yksi tapa jäljellä:

luoda itselleen tilauksen, jotta se voidaan lähettää lähimmille alueille, jotta he pyytävät sitä itse.

Tämä tapahtuu yksinomaan yhteiskunnallisen paradigman, konseptin muutoksella ja sen pohjalta kehitettäessä käytännössä sovellettava ideologia. Ideologian pohjalta rakennetaan tieteellisiä, poliittisia, taloudellisia ja muita järjestelmiä… Meidän täytyy oppia paljon, ymmärtää paljon, käydä läpi paljon. Ja meillä ei ole paljon aikaa siihen. Koko väestö tienaa rahaa. Ja hänellä on kiire tyydyttääkseen jatkuvasti kasvavia loistarpeitaan.

Venäjä eilen ja tänään

Neuvostoliitossa eilen ja Venäjällä tänään, seuraava sananlasku on erittäin suosittu: "Jos olet niin älykäs, miksi olet niin köyhä?" Vastaus tähän kysymykseen ei ole ollenkaan vaikeaa. Ihmisillä, joita voidaan kutsua "Venäjän sivilisaation mieheksi", on suurimmaksi osaksi kohonnut oikeudentunto. Perimme tämän esi-isiltämme, jotka selvisivät sovinnollisesti vaikeissa ilmasto-oloissa.

Olosuhteissa, joissa yhteiskunnan paradigma on raha, kansamme, vaikka onkin pakotettu selviytymään, sopeutumaan ylhäältä määrättyihin pelisääntöihin, mutta tekee sen vastahakoisesti ja ilman suurta innostusta. Järjestelmän päälle rakennettu automaattinen nostomoraalittomat ihmiset, ei anna kunnolliselle ihmiselle mahdollisuutta.

Kansamme ei voi eikä halua elää sellaisessa järjestelmässä ilman oikeutta, ilman korkeaa yhteistä Ideaa. "Okei" … Ja mitä tarkoittaa elää hyvin? Pohjimmiltaan, kuten yhteiskunnassa julistetaan, se on rahaa. Kun käytämme oligarkiaa esimerkkinä, keskustelimme edellä, että tämä on harhaa.

Neuvostoliitossa ajatusta esitettiin kaikkien tasa-arvoa kaikille … Mutta kuten monet noiden vuosien iskulauseet, se pysyi iskulauseena. Olemme siis järjestetty objektiivisesti, että lapsemme on aina lähempänä meitä kuin naapurin, aina lähempänä sotilastoveria kuin joku divisioonasta, aina lähempänä venäläistä venäläiselle kuin venäläiselle uzbekille, aina lähempänä Venäläinen kuin amerikkalainen jne. Näin se toimii. Poikkeuksia toki on, on kaikenlaisia yhdistelmiä. Mutta me puhumme ratkaisevista peruslaeista.

Mitä tapahtui vuonna 1991?

Meille kerrotaan, että kaikki ihmiset vuonna 1991 "heitettiin". Mietitään, kenelle voit "heittää" … Minusta tuntuu, että voit heittää jonkun, joka on istunut pelaamaan korttia toivoen voittavan rahaa. Voit heittää jälleenmyyjän, joka tuli ostamaan alijäämää. Mutta jos johdat vaikkapa maatilaa, kuinka voit tulla ja heittää sinut?

Jos sinulle kerrottiin, että näytät pitävän maatilaa, ja sitten he sanoivat sinulle: "Sinä et hallitse enää" … No, kaikki kohautti olkapäitään, mitä voit tehdä, mikään ei ole muuttunut.

Meille kerrotaan, että Neuvostoliitossa kaikilla oli osansa. Kuinka mukavaa olla mukana "Jaa", tämä sana lämmittää kovasti. Kuinka maaginen se onkaan. Mutta itse asiassa se tarkoittaa, että sinun ei tarvitse tehdä mitään, sinun ei tarvitse tehdä päätöksiä, sinun ei tarvitse ottaa vastuuta muista, sinun ei tarvitse vaalia ja synnyttää ideoita myöskään, olet osakkeessa ja olet turvassa, rauhallinen.

Jokaiselle työnsä mukaan?

Neuvostoliitossa tärkein tieto piilotettiin meiltä. Meille kerrottiin, että työ on jaettu henkiseen ja fyysiseen. Tällä piilotetaan se tosiasia, että työ on jaettu johtaviin ja tuottaviin. Lisäksi ihmisten työ on jaettu neljään pääluokkaan.

Johtaja on jaettu:

1) Hallinnollinen ja esimiestyö

2) Luovaa ja esimiestyötä

Tuottava on jaettu:

1) Mekaanisesti tuottava työ

2) Luovaa ja tuottavaa työtä.

No, kerro minulle, mitä osakkeita pitäisi olla kuljettimella seisovalla ja kelloisella henkilöllä, joka ei edes muista tehtaansa nimeä, ja siinä, joka keksi ja käynnisti tämän kuljettimen. Kuka keksi monimutkaisimman tuotteen, joka on valmistettu tällä kuljettimella. Kuka tätä laitosta johtaa tai kuka parantaa sen toimintaa, keksii uusia hallintamenetelmiä ja testaa niitä käytännössä? Teon mukaan eläminen päivä ja yö…

Työn ja työn välinen ero voi olla sama kuin lasin ja timantin välillä. Se näyttää melkein samalta, mutta laadultaan ja arvoltaan - taivas ja maa. Neuvostoliiton järjestelmä ei melkein ottanut tätä huomioon ja rinnasti luojan tai johtajan työn kuljetinhihnalla olevan henkilön työhön.

Sosiaalinen nukke Neuvostoliitossa

Yhteiskuntaa ohjataan monella tapaa, ja koska kuvailemme aihetta siitä, mitä meille "tehtiin", katsotaanpa, miten teimme sen.

Muistatko elokuvan The Diamond Arm? Ja söpön näköinen biisi sieltä: "Laulu jänisistä" ? Itse asiassa tämä on matriisi, lause siitä: "emme välitä" suoritettu niin omaperäisesti Nikulin, on koodilause myöhäisestä Neuvostoliitosta. Kun koko maa alkoi kehrätä tätä laulua, sen merkitys välitettiin väistämättä kaikkeen ihmisten toimintaan. Näin he tekevät sen, tietysti mukaan lukien.

Voit myös kirjoittaa niistä monia elokuvia ja lauseita tänne. Esimerkiksi sama Gaidai lauseella: "Joka ei tee työtä, syö. Opi opiskelija".

Ja laulut? Tämä on kokonaan erillinen aihe. Se on kuin kristinusko. Ensin uskottavalla tekosyyllä he tekevät ihmisiä, joilla on orja maailmankatsomus, ja sitten he tekevät kauhistuksia ja rikoksia kyvyttömyytesi syrjiä ja kyvyttömyytesi järjestää Hyvyyttä maassasi.

Koko koulutusjärjestelmä, urheilu, uskonnot, viihde, "kulttuuri" tekee ihmisestä katsojan. Ja sitten olemme yllättyneitä siitä, että emme tee mitään tai teemme huonosti. Emme vain tiedä miten, olemme katsojia! Kaikki, kaukosäädin ja popcornit kädessä ja saalis sohvalla - katso ja kuuntele, Saatana puhuu ja näyttää. Olemme planktonia, energiaakkuja jollekin. Joten aluksi he ostivat meidät hyvän elämän nukkea varten "osakkeessa", ja vasta sitten he heittivät meidät, ja kuinka ei sitä heittäisi… Ensinnäkin syntyperäiset lomamme vietiin meiltä. viihdekollektiivi. Toimintoja, joissa kaikki eivät olleet katsojia, vaan osallistujia, prosessin luojia. Ja kuuluisa kuorolaulumme? Sellaista yhteiskuntaa ei voitaisi valloittaa ilman jonkinlaista pitkän aikavälin ovela suunnitelmaa ja roistoarmeijaa

Kuinka elää?

Kysymys ei ole siitä, olemmeko hyviä vai huonoja. Ei sillä, että viisaamme eivät olleet kovin paljon ja kaipaisivat esimerkiksi kristinuskoa Venäjällä. Tässä on kysymys siitä, että ne, jotka valloittivat meidät niin pätevästi, tulivat hyvin konkreettisella suunnitelmalla, jolla oli tavoite. He ovat jo kokeilleet ja hioneet menetelmiä, joiden moraalittomuuden tasoa Venäjällä ei osannut edes kuvitella.

Lisäksi tavoitteet ja menetelmät niiden saavuttamiseksi on asiantuntevasti ja kyynisesti naamioitu hyviksi.

Kaikki heidän toimintansa olivat koordinoituja. Niiden joukossa oli tiukimman kurinalaisuuden järjestelmä ja menetelmät tiedon keräämiseksi ja välittämiseksi. Normaalit ihmiset eivät voi muuttaa tilannetta avaamatta tätä järjestelmää, kuvaamatta kaikkea leksikaalisessa muodossa, antamatta ihmisille muita tavoitteita.

Se tuli mahdolliseksi vasta nyt kynnyksellä Yleisen turvallisuuden käsitteet … Vasta nyt käsitteen tuntemuksella ja ymmärtämisellä, johtamistaidoilla IT:n käytössä. Hyvien aikomusten ja terveen innostuksen innoittamana pystymme paljastamaan sivilisaation vektorit planeetan kaikkien ihmisten hyödyksi.