Tietoisuuden siirto tietokoneelle ja muut keinot ihmiskunnan kuolemattomuuteen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Saatat väittää, että haluaisit kuolla jonain päivänä, unohtaen kokonaan elämäsi. Mutta tiedämme erittäin hyvin: jos sinulla olisi mahdollisuus elää ikuisesti, käyttäisit sen. Kerromme sinulle useista teknologioista, jotka lähitulevaisuudessa antavat meille mahdollisuuden, jos emme saavuttaa kuolemattomuutta, niin lähellä sitä.

Tulevaisuus lähestyy, eikä siitä pääse pakoon: jos 100 vuotta sitten keskimääräinen elinajanodote oli 40–46 vuotta, niin nykyään se on tilastojen mukaan kehittyneissä maissa noin 80 vuotta. Nykyään kenelläkään ei ole universaalia pitkän elämän reseptiä, mutta on todennäköistä, että modernit teknologiat voivat ehdottaa sitä meille. Ja se voi tapahtua jopa aikaisemmin kuin uskotkaan.

Ensimmäinen teknologia, joka avaa oven kuolemattomuuteen, on jo tullut kaupungin puheenaiheeksi. Missä tahansa häntä hyväksikäytettiin ja heti kun he pilkkasivat häntä, varsinkin Dolly-lammas ilmestymisen jälkeen. Olet todennäköisesti jo arvannut, mistä keskustellaan.

Kloonaus

Kloonaus itsessään ei tarkoita yksittäisen yksilön eliniän pidentämistä.

Keinotekoista kloonikappaletta voidaan kuitenkin käyttää aivojen tai pään siirtoon. Lisäksi voit teoreettisesti ladata tietoisuutesi jonkun muun kehoon, kuten TV-sarjassa Altered Carbon.

Kyse on vain siitä, että tällaisten ruumiiden viljely on ollut kiellettyä vuodesta 1998 lähtien. Ja tämä kielto jatkuu, kunnes me itse ratkaisemme eettisen dilemman: pitäisikö meidän pitää persoonallisuutemme siirtämistä toiseen ruumiiseen murhana? Loppujen lopuksi meidän on poistettava aivot kloonista ja korvattava ne omallamme.

Keinoelinten luontiteollisuus kukoistaa nyt: tutkijat ovat oppineet kasvattamaan paitsi ihoa myös sisäelimiä (maksaa ja sydäntä) ja työskentelevät luodakseen keinotekoisen peniksen ja aivokudoksen.

Elinten tuotanto on tietysti siistiä, mutta toistaiseksi niitä voidaan käyttää vain elinsiirtoihin, ei millään tavalla uuden organismin luomiseen.

Kyllä, voit ottaa soluja maksasta ja kasvattaa uuden melkein samanlaisena (vaikka epäilemme, että tämä ei ole sen arvoista). Voit jopa siirtää tämän maksan sinulle, jos perheesi kieltäytyy.

Mutta kun on kyse keinoelinten yhdistämisestä järjestelmäksi, syntyy vakavia ongelmia. Loppujen lopuksi tätä varten sinun on otettava huomioon joukko tekijöitä: biokemiallisten prosessien ominaisuudet, solujen biologinen yhteensopivuus, uuden organismin vakaus ajan myötä. Tämä ei ole vain yhden elimen siirto toisen sijasta, vaan koko järjestelmän luominen tyhjästä - jokainen suoni ja hermo, jokainen pään ihopoimu ja karvapoimu. Lisäksi on erittäin vaikeaa luoda mitään tiettyä keinotekoista kehon osaa ja ylläpitää sen olemassaoloa kehon muille järjestelmille. Esimerkiksi sydän ei pysty toimimaan, jos veri ja sähköiset signaalit hermopäätteistä eivät virtaa sen kudoksiin.

Edes luonto ei aina onnistu luomaan elinkelpoista organismia (katso synnynnäisten sairauksien lukumäärää ja synnytyksen aikana kuolleiden tilastoja), mutta mihin ihminen pystyy tällä alalla?

Toivoa kuitenkin on vielä, sillä meillä on hyviä apulaisia – tietokoneohjelmia. Tulevaisuudessa tietokoneet pystyvät simuloimaan ja synkronoimaan nopeasti kehon sisällä olevia prosesseja ja neuvomaan henkilöä, kuinka keinotekoinen keho suunnitellaan oikein niin, että se toimii tarkasti. Näitä algoritmeja koulutetaan luultavasti tutkimalla eläviä potilaita ja sitten käyttämällä syöttötietojamme organismien mallien rakentamiseen ja eräänlaisten "kokoamisohjeiden" luomiseen meille.

Nykyään on mahdollista mallintaa matemaattisesti vain pieniä järjestelmiä - erillisiä soluryhmiä, esimerkiksi munuaisten nefroneja tai sydänlihaksen alueita.

Kaikki tämä on valitettavasti kaukaisen tulevaisuuden kysymys. Toistaiseksi voimme vain toivoa eliniän pidentämistä elinsiirtojen ja kehon "korjauksen" avulla. Lähitulevaisuuden lääketieteen edistystä käyttämällä voimme saavuttaa pisteen, jossa seniilit aivomme voidaan siirtää nuoreen neitsytruumiiseen.

Seuraava teknologia, josta keskustellaan, on olemassa tänään, ja sitä käyttävät jopa useat yritykset, vaikka tutkijat epäilevätkin sen mahdollistavan kuolemattomuuden.

Kryosäilytys

Ensin tieteisromaaneissa kuvattu kylmäsäilytystekniikka on siirtynyt sujuvasti todelliseen maailmaan transhumanistien ja tiedemiesten ansiosta. Ihmisen ruumis tai vain aivot jäädytetään säilyäkseen siihen hetkeen asti, jolloin tiede oppii parantamaan kaikki maailman sairaudet, siirtämään ihmisiä uusiin kehoihin tai lataamaan tietoisuuden tietokoneeseen.

Uskotaan, että kun lämpötila laskee, kaikki kehon prosessit hidastuvat. Tästä päätelmä: jos jäähdytät kehon tai aivot nestemäisen typen lämpötilaan (-195, 5 ° C), voit pysäyttää kaikki fysiologiset prosessit rajoittamattomaksi ajaksi.

Sekä Yhdysvalloissa että Venäjällä on jo satoja "jäädytettyjä" ihmisiä, joiden ruumiita (laillisesti kuolleita) säilytetään kryokammioissa. Siten amerikkalainen Alcor sisältää 164 ihmisen ruumiit ja aivot, ja vielä 1236 osti jäsenyyden tähän organisaatioon. Venäjällä vain 66 KrioRus-potilaalle tehdään kylmäsäilytystä.

Suurin osa tiedeyhteisöstä pitää kylmäsäilytystä vain toisena hautausmenetelmänä, ei mahdollisuutena säilyttää elämää kehossa sen tulevaa "ylösnousemusta varten".

Jotta tämä elämän pidennystapa olisi lakimiesten kannalta laillinen, ruumis on jäädytettävä välittömästi kirjatun biologisen kuoleman jälkeen, muuten sitä pidetään murhana. Eli itse asiassa kylmäsäilytys on jotain kuin balsamointi nykyaikaisella tavalla.

Miksi jäädyttämistä pidetään vaihtoehtona ruumiin hävittämiseen, eikä tapana pidentää elämäämme tuhannella vuodella? Yksi vaikeuksista, kummallista kyllä, on, että ihmissolut sisältävät paljon vettä. Jäähdyttämällä jäätymispisteeseen (solujen sisällön osalta se on hieman alle -40 ° C) solujen sytoplasma muuttuu jääkiteiksi. Mutta tämä jää vie enemmän tilavuutta kuin vesi, josta se muodostui, ja laajeneessaan vaurioittaa soluseiniä. Jos nämä solut tulevaisuudessa sulatetaan, ne eivät enää pysty toimimaan: niiden kalvo tuhoutuu peruuttamattomasti.

Tähän ongelmaan on kuitenkin jo ratkaisu: nykyään kryonikkayritykset, kuten KrioRus, korvaavat kaiken potilaan kehon nesteen ennen jäätymistä kylmältä suojaavilla aineilla – ratkaisuilla, jotka alentavat jäätymispistettä. Niiden ansiosta on mahdollista jäähdyttää ihmiskeho (tai aivot) nestemäisen typen lämpötilaan vahingoittamatta kudoksia.

Kryoniikan suurin ongelma on sen arvaamattomuus. Ei ole mitään takeita siitä, ettei kehosi tai aivosi irtoa laitteesta ennen kuin löydetään tapa palauttaa ne.

Kyllä, puhtaasti teoreettisesti on vielä mahdollisuus "herättää henkiin" kryopotilas. Mutta tätä varten on välttämätöntä paitsi pitää sitä kammiossa vaaditun ajan, myös aikaa jäädyttää se ajoissa ja ylläpitää optimaalista lämpötilajärjestelmää kryokammiossa. Sitä paitsi, kuka tietää pidätkö tulevaisuuden maailmasta, josta löydät itsesi "ylösnousemuksen" jälkeen. On täysin mahdollista, että tunnet itsesi Wellsin romaanin Kun nukkuja herää sankariksi.

Tällaisesta kylmästä aineesta siirrymme ehkä monen halutuimpaan tapaan pidentää elämää.

Tietoisuuden siirtäminen tietokoneelle

Jos et ole koskaan ajatellut, kuinka siistiä olisi tulla kuolemattomaksi ja superälyksi samaan aikaan, sinulla ei todennäköisesti ollut lapsuutta. Nykyään nämä kaksi ideaa ovat sulautuneet yhdeksi - ladata ihmistietoisuus tietokoneeseen, kuten elokuvassa "Supremacy".

Tieto kulkee johtoja pitkin tietokoneessa paljon nopeammin kuin ihmiskehon hermoston läpi. Mutta kuten tiedämme, tietokoneilla on yksi haittapuoli: ne eivät voi ajatella kuten ihmiset. Oppimalla siirtämään ihmistietoisuutta elektronisiin laitteisiin luomme symbioosin, jossa on suuret mahdollisuudet.

Niin fantastiselta kuin tämä ajatus kuulostaakin, se on todellisempi kuin jopa kylmäsäilytys. Tätä varten meidän on opittava mallintamaan koko ihmisaivot, tekemään niistä "digitaalinen kartta" ja kehitettävä tapa elektronisille aivoille kommunikoida tietokoneympäristön kanssa.

Aivojen mallinnus- ja kartoitusvaihe on jo täydessä vauhdissa. Vuonna 2005 käynnistettiin Blue Brain Project, jonka tavoitteena on luoda täydellinen kartta ihmisaivoista vuoteen 2023 mennessä. Vuonna 2011 sen osallistujat pystyivät kartoittamaan rotan aivot kokonaan (tämä on noin 100 miljoonaa neuronia). Tiedemiesten mukaan ihmisen aivot ovat tilavuudeltaan noin 1000 rotan aivoja, joten sen kartoittaminen vie 12 vuotta, ei 6 vuotta. Otetaan kuitenkin huomioon, että näiden kokeiden tiedot on käsitelty Blue Gene -supertietokoneella, jonka laskentanopeus on 6 kertaa pienempi kuin parhaiden nykyaikaisten koneiden nopeus, joten prosessia voidaan nopeuttaa merkittävästi tulevaisuudessa..

Toista hanketta, vuonna 2013 Sveitsissä perustettua ja Euroopan unionin voimakkaasti rahoittamaa Human Brain Projectia voidaan pitää Blue Brainin suorana jatkona (niillä on samat tekijät). Heidän tavoitteensa ovat kuitenkin edelleen hieman erilaiset. Jos Blue Brain haluaa vain kartoittaa ihmisaivot ja päästä lähemmäksi muistin ja tietoisuuden ymmärtämistä, Human Brain suunnittelee simuloivansa täysin aivojen toimintaa tietokoneessa. Yhdessä nämä kaksi projektia tasoittavat tietä ihmismielen digitaaliselle vastineelle.

Valitettavasti kaikki ei ole täällä niin ruusuista ja hyvää. Jos aivot on vielä potentiaalisesti mahdollista kartoittaa ja saada ne toimimaan virtuaalimaailmassa, niin tietoisuuden lataamisessa kaikki muuttuu oi, kuinka käsittämätöntä. Loppujen lopuksi emme edes tiedä mitä tietoisuus on ja miten se määräytyy. Vaikka tästä asiasta on yhtä monta näkemystä kuin planeetalla on tiedemiehiä, mikään tietoisuuden teorioista ei tue kokeellisia tosiasioita, mikä tarkoittaa, että nämä ovat vain hypoteeseja.

Tässä suhteessa nousee esiin suuri määrä ratkaisemattomia ongelmia. Ja pääasia on, että jos ihmisen tietoisuus voi olla vain yhdessä "astiassa" kerrallaan, niin siirtämällä se biologisesta kehosta tietokoneeseen, luommeko digitaalisen kopion, joka ajattelee kuten me, vai yksinkertaisesti "kaataa" mielen ja tunteet virtuaaliseen kehoon?

Toinen kysymys herää: jos kuolleen ihmisen aivot ladataan tietokoneeseen, säilyvätkö ne ennallaan, vai onko se uusi persoonallisuus, joka ei identifioi itseään todelliseen kerran eläneeseen henkilöön? Tämä jää nähtäväksi.

Yhdistäminen tietokoneeseen on tietysti siistiä, mutta kaikki eivät ole valmiita ottamaan tällaista askelta. Kaikki eivät ole valmiita kloonaamaan itseään tai jäädyttämään itseään kryokammiossa. Siksi puhumme nyt niistä tavoista saavuttaa ikuinen elämä, jotka eivät vaikuta ulkonäköisi millään tavalla, eivät vaadi vaikeaa moraalista valintaa eivätkä ole niin epämääräisiä.

Ravut

Kyllä, kuulit oikein. Syöpä ei ole vain sairaus, se on solumuutoksia, joita emme voi hallita.

Pahanlaatuisia kasvaimia vastaan taisteleminen on samanlaista kuin imettävän käden pureminen: syöpäsolut eivät voi kuolla (eli heiltä riistetään mahdollisuus apoptoosiin - ohjelmoituun kuolemaan), mikä tarkoittaa, että ne voivat olla olemassa loputtomiin. Ainoa ongelma on, että emme ole vielä oppineet hallitsemaan niiden lisääntymistä.

Mutta jos tämä tulee mahdolliseksi, tapamme kaksi kärpästä yhdellä iskulla: pääsemme eroon kauheista sairauksista ja voimme pidentää monien ihmisten elämää vuosia tai jopa vuosikymmeniä. Lisäksi oppimalla ohjelmoimaan syöpäsolujen kasvua löydämme uuden tavan kasvattaa biologista kudosta siirrettäväksi potilaille.

Kuinka teemme syöpäsoluista liittolaisiamme? Tätä varten sinun on ymmärrettävä, miksi he voivat jakaa loputtomasti. Olemme jo havainneet, että he välttävät apoptoosia - mutta kuka haluaa kuolla?

Syynä näiden solujen "kuolemattomuuteen" ovat erilaiset mutaatiot, joita esiintyy solujen geneettisessä rakenteessa. Mutatoitunut solu pystyy pidentämään DNA-juosteensa päitä. Normaalisti tämä ketju lyhenee jokaisella solunjakautumissyklillä, mutta syövissä se ei muuta pituuttaan. Tällaisten DNA-säikeiden päitä kutsutaan telomeereiksi, ja entsyymiä, joka sallii niiden kasvun, kutsutaan telomeraasiksi. Mutaatioiden vuoksi tämä entsyymi toimii aktiivisemmin syöpäsoluissa, joten ne voivat olla olemassa lähes loputtomiin.

Kun olemme oppineet hallitsemaan syöpäsolujen sisällä olevia prosesseja, voimme hallita niitä haluamallamme tavalla ja elää niin kauan kuin haluamme.

Mutta tässä syntyy monia ongelmia. Ensinnäkin syöpäsolut lopettivat kuoleman hyvästä elämästä. He ovat kuin kuolemaan tuomittuja ihmisiä, jotka ovat valmiita myymään sielunsa paholaiselle vain pysyäkseen hengissä.

Syöpäsolut ovat aluksi vaurioituneet eivätkä useimmissa tapauksissa pysty toimimaan kehon tarvitsemalla tavalla. Tämän ongelman ratkaisemiseksi meidän on luotava olosuhteet, jotta immuunijärjestelmä itse tuhoaa vaurioituneet solut, mutta samalla ei kosketa niitä terveitä soluja, jotka eivät ole virittyneet apoptoosiin.

Toiseksi, syövät jakautuessa voivat mutatoitua niin, että seurausten puhdistaminen kestää kauan, joten on tärkeää suojella tulevia solusukupolvia haitallisilta mutaatioilta. Mielestämme ihanteellinen vaihtoehto on tämä: jos yksi soluista on vaurioitunut, immuunijärjestelmä poistaa sen. Samaan aikaan naapurisolu alkaa jakautua ja korvaa kuolleen naapurin "tyttärellään".

Aiheesta on vähän tutkimusta, mutta HeLa, syöpäsoluviljelmä, joka toipui vuonna 1951 Henrietta Lacks -nimisen naisen kohdunkaulan kasvaimesta, on lupaava. Siitä lähtien näitä soluja on tuotettu biljoonia, ja ne ovat todella kuolemattomia.

Toistaiseksi HeLaa on käytetty mallina syöpätutkimuksessa, mutta on olemassa hyvä mahdollisuus, että niiden kaltaisia kulttuureja voitaisiin muokata ihmisten eliniän pidentämiseksi.

Kyllä, se ei ole niin yksinkertaista syöpäsolujen kanssa, mutta sinun on myönnettävä, että menetelmä on erittäin houkutteleva. Sairauden muuttamisesta lääkkeeksi iankaikkiseen elämään siirrymme toiseen hulluun ideaan, joka kuitenkin voi tulevaisuudessa tarjota meille ikuisen elämän menettämättä persoonallisuuttamme ja kehoamme.

Symbioosi

Ihmisen sisällä elää paljon erilaisia bakteereja. Jokainen heistä on itsekäs ja toimii vain omien etujensa mukaisesti. Useiden bakteerien intressit ovat samat kuin meidän, joten ne auttavat meitä - esimerkiksi käsittelevät sulamattomia ruokajäämiä suolistossa. Muut bakteerit, joita kutsumme haitallisiksi, syövät myös kehossamme olevia aineita, mutta samalla vapauttavat siihen myrkkyjä. Ensimmäisen lajin kanssa luomme molempia osapuolia hyödyttävän suhteen - symbioosin: annamme heille ruokaa elämäksi, ja he säästävät meidät sulamattomilta ruokajäämiltä, jotka muuten mätänevät ja aiheuttavat vahinkoa.

Ajatus bakteerien käytöstä hoidossa on suhteellisen uusi.

Yhä useampi tutkimus osoittaa, että sairauksia on paljon tehokkaampaa hoitaa bakteereilla kuin lääkkeillä.

Siten flunssavirus mutatoituu jatkuvasti ja mukautuu sen tappaviin lääkkeisiin. Jokaisen uuden tuotteen valmistaminen vaatii yhä enemmän resursseja ja rahaa, ja lopulta se joutuu umpikujaan, mitä bakteereista ei voi sanoa. Niiden genomia voidaan helposti muuttaa ja virittää tuhoamaan tietyntyyppinen virus, lisäksi bakteerit voivat tarvittaessa mutatoitua itse.

Jos pidämme symbioosiamme bakteerien kanssa kuolemattomuuden välineenä, myös toteutuksessa on ongelmia. Modifioidun mikroflooran käyttö voi estää joidenkin sairauksien ilmaantumisen ja parantaa olemassa olevia, mutta sillä ei voida sulkea pois ohjelmoitua solukuolemaa. Näiden bakteeri-apulaisten avulla voimme kuitenkin pidentää elinikäämme yli kymmenellä vuodella, ja tämä on jo tärkeä askel tiellä todelliseen kuolemattomuuteen.

Kiinnostusta aihetta kohtaan ruokkivat venäläisten tutkijoiden vuonna 2015 julkaisemat tutkimustulokset: heidän Mammutiluolasta löytämänsä Bacillus F -bakteeri pystyi pidentämään kokeellisten hiirten ikää 20-30 %. Ehkäpä, kun tiede tutkii mekanismeja, jotka antavat tämän vaikutuksen, voimme muuttaa tämäntyyppisiä bakteereja ja nostaa tämän prosenttiosuuden 100-150:een.

Tarkastelimme viittä lupaavaa menetelmää eliniän pidentämiseksi äärettömyyteen, mutta emme ole vieläkään ymmärtäneet, mitä tämä äärettömyys tarkoittaa. Tieteellisessä mielessä tämä on aika, joka jäi universumistamme ennen sen kuolemaa, jos se on mahdollista. Mutta käytännössä voimmeko elää niin kauan?

Aivoihimme kerääntyvä tieto voi lopulta vahingoittaa niitä: on olemassa vaara, että tulemme hulluksi - vaikka toistaiseksi tiedon ylimäärästä ei ole niin ikäviä oireita. Ne ovat osa ns. tietoväsymysoireyhtymää - 2000-luvun psykologista sairautta, jonka ilmenemismuoto yhteiskunnassa vain lisääntyy vuosi vuodelta, jos emme opi jakamaan tehokkaasti tietovirtoja ja hyödyntämään jokaista materiaalia. lukea.

Lisäksi todennäköisyysteorian mukaan joka vuosi elämämme onnettomuuden todennäköisyys kasvaa: tänään ihminen pääsee rauhallisesti töihin, ja huomenna rekka lentää häneen. Jos lennät lentokoneella, on pieni mahdollisuus, että se putoaa ja kuolet. Nämä ovat hyvin pieniä riskejä, mutta mitä kauemmin elät, sitä enemmän ne alkavat vaikuttaa elämääsi.

Väittelet, että ehkä 50 vuoden kuluttua kaikki autot on varustettu autopilotilla tai lennämme lentotaksilla, ja silloin elämästä tulee vähemmän riskialtista. Mutta näin ei ole.

Vastineeksi eliminoimistamme riskeistä tulee muita, ja jokaista niistä on mahdotonta ennustaa. Siksi kuolemattomuus on pikemminkin tila, jossa voidaan valita elämän ja kuoleman välillä. Jos voit vapaasti valita milloin haluat poistua elämästä ilman pakkoa, voit olettaa, että tieteen tavoite on saavutettu.