Kuinka ja miksi Neuvostoliiton ihmiset vastustivat "destalinisaatiota"

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Uskotaan, että 140 vuotta sitten syntyneen Josif Stalinin persoonallisuuskultti oli määrätty ylhäältä, ja sen jälkeen, kun se paljastettiin puolueen 20. kongressissa, se meni tyhjäksi. Itse asiassa sekä kansan että älymystön keskuudessa oli monia yrityksiä vastustaa destalinisaatiota. Vaikka valtio rankaisi tästä yhtä ankarasti kuin liberaalista erimielisyydestä.

Neuvostoliiton toisinajattelijaliike yhdistetään nykyään lähes yksinomaan länsimieliseen oppositioon neuvostovaltaa vastaan. Kuten ne, jotka tulivat Punaiselle torille vuonna 1968, Prahan kevään tukahduttamisen aikana, julisteella "Meidän ja teidän vapauden puolesta", kahdeksan ihmistä. Tai Valeria Novodvorskaja, joka levitti Neuvostoliiton vastaisia lehtisiä Kremlin kongressipalatsiin vuotta myöhemmin. Äärimmäisessä tapauksessa - "rehellisten marxilaisten" kanssa, jotka kritisoivat stalinisteja ja myöhempiä määräyksiä, kuten historioitsija Roy Medvedev.

Samaan aikaan sulamisen ja pysähtyneisyyden aikakauden NKP:tä vastustettiin voimakkaasti aivan toiselta puolelta: he sanovat, että se rappeutui, murskasi, mätä, byrokraatit tulivat valtaan ja pettivät Lenin-Stalinin asian. Lisäksi keittiöissä miljoonat ihmiset päättelivät tällä tavalla, tuhannet aktiivisimmat tulivat lainvalvontaviranomaisten tietoon, ja jotkut lähtivät poliittiseen taisteluun - he suorittivat joukkokiihotusta, jopa loivat vastaavia piirejä ja maanalaisia järjestöjä.

Viimeksi mainittu herätti erityisen nopean vastauksen erityispalveluilta. "Toisinajattelijat päinvastoin" saivat huomattavia tuomioita, joutuivat vankilaan tai mielisairaalaan. Eivätkä länsimaiset äänet puolustaneet heitä, eikä kukaan vaihtanut sellaisia "huligaaneja" (kuten kirjailija Vladimir Bukovsky Chilen kommunistiin Luis Corvalaniin) …

Viitekirjassa "58.10 Neuvostoliiton syyttäjänviraston valvontamenettelyt 1953-1991", joka sisältää tietoa Neuvostoliiton vastaisen propagandan rikostapauksista, löydät monia tällaisia esimerkkejä.

Viiniä ja verta johtajan muistomerkeillä

25. helmikuuta 1956 Nikita Hruštšov luki kuuluisan raporttinsa "Persoonallisuuskultista". Salailusta huolimatta sensaatiomainen uutinen levisi nopeasti koko maahan. Ilmeisistä syistä se aiheutti erityisen terävän reaktion Georgiassa. Yleisön levottomuudet alkoivat surutapahtumilla 5. maaliskuuta Stalinin kuoleman kolmivuotispäivän kunniaksi.

Tbilisissä, Gorissa ja Sukhumissa järjestettiin seppeleiden laskeminen ja spontaanit mielenosoitukset, joita seurasi paikallinen perinne kastella monumentteja viinillä. Läsnäolijat lauloivat lauluja, vannoivat uskollisuutta johtajalle ja vetosivat jopa kiinalaiseen marsalkkaan Zhu Teen, joka vieraili silloin Georgiassa. Hän lähetti rauhallisesti useita valtuuskuntansa jäseniä laskemaan kukkia.

Gorissa 9. maaliskuuta pidetyssä mielenosoituksessa sotaan osallistunut I. Kukhinadze, sotilasrekisteri- ja värväystoimiston upseeri, moitti Anastas Mikojania (erityisesti Neuvostoliiton ministerineuvoston ensimmäisen varapuheenjohtajan virkaa toiminut armenialainen ei pitänyt Georgiassa, koska hän piti yhdessä Hruštšovin kanssa yhden tapahtumien pääsyyllisistä), vaati, ettei Stalinin ruumista kuljetettaisi Goriin ja lähtisi Moskovaan, koska hän on koko neuvostokansan johtaja, hän sanoi, että armeija tukisi ihmisiä ja voisi tarjota aseita.

Ja työväenvaramiesten piirin toimeenpanevan komitean osaston päällikkö T. Banetishvili lähetti tyytymättömyydestään persoonallisuuskultin paljastukseen Georgian kommunistisen puolueen keskuskomitealle kaksi nimetöntä kirjettä, joissa hän kirosi puolueen johtajat.

Tbilisissä 9. maaliskuuta tuhannen hengen joukko yritti ottaa lennätin Leninin tielle ilmoittaakseen Moskovalle ja maailmalle vaatimuksistaan. Useita edustajina rakennukseen saapuneita nuoria pidätettiin, minkä jälkeen tapahtui ensimmäiset yhteenotot poliisin kanssa. Kävi ilmi, että suurin osa paikallisista lainvalvontaviranomaisista suhtautuu myötätuntoisesti mielenosoittajiin.

Esimerkiksi poliisi Khundadze kertoi, että kansalainen Kobidze puhui Stalinin muistomerkillä, luki runon omasta sävellyksestään "Hän ei kuollut" ja repäisi ja heitti sitten saman vihatun Mikoyanin muotokuvan. Mutta sisäministeriön virkamiehet pyysivät Khundadzea peruuttamaan lausunnon, ja sitten he jopa pidättivät hänet kunnianloukkauksesta. Tämän seurauksena Georgian SSR:n korkein oikeus hylkäsi asian muutamaa kuukautta myöhemmin.

Turvahenkilöitä kehotettiin ratkaisemaan ongelma kiireellisesti. Mellakoiden tukahduttamista valvoivat KGB:n silloinen Leningradin alueosaston päällikkö, kenraali Sergei Beltšenko sekä everstiluutnantti Philip Bobkov, tuleva komitean 5. osaston päällikkö ja sitten KGB:n johtaja. oligarkki Vladimir Gusinskyn Most-ryhmän analyyttinen osasto. Beltšenkon muistojen mukaan levottomuudet saivat nopeasti nationalistisen luonteen, kuului iskulauseita Georgian erottamisesta Neuvostoliitosta sekä venäläisiä ja armenialaisia vastaan. On vaikea arvioida, kuinka objektiivinen kenraali on täällä, mutta on ilmeistä, että syy tapahtumiin oli juuri Hruštšovin raportissa.

Mellakat lopetettiin armeijan osallistuessa. Georgian Neuvostoliiton sisäministeriön mukaan 15 ihmistä kuoli ja 54 haavoittui, noin 200 pidätettiin. Tapahtumien osallistujien muistojen mukaan uhrien määrä kasvaa useisiin satoihin, jopa konekivääreillä ammutaan väkijoukkoon, mikä on ilmeinen venytys. Mutta tosiasia, että tyytymättömyys destalinisaatioon Georgiassa oli luonteeltaan yleistä, on kiistaton.

"Ja aatelismies Hruštšov hallitsee maata, ja myös jokainen Furtseva"

Kesäkuussa 1957 vanhat stalinistiset työtoverit Vjatšeslav Molotov, Georgi Malenkov ja Lazar Kaganovich pitivät epäonnistuneen puheen Hruštšovia vastaan, jonka he yrittivät erottaa johtajista. Nikita Sergeevich onnistui torjumaan hyökkäyksen marsalkka Georgi Žukovin ja puolueen nimikkeistön tuella. Heidät erotettiin kaikista viroista ja erotettiin NLKP:stä. Molotov lähetettiin suurlähettilääksi Mongoliaan, Malenkov komentamaan Ust-Kamenogorskin voimalaitosta ja Kaganovich lähetettiin Asbestin rakennusyhtiöön.

"Puolueen vastainen ryhmä" löysi kuitenkin monia kannattajia, jotka ilmaisivat närkästymisensä eri tavoin.

Jotkut kävivät huolimattomia keskusteluja, joista valppaat kansalaiset ilmoittivat toimivaltaisille viranomaisille.

Bokuchava, Leningradin liikuntainstituutin opiskelija, kuunnellut radiouutisia täysistunnosta, sanoi, että "Molotov, Malenkov ja Kaganovich ovat erittäin suosittuja ihmisten keskuudessa. Jos Molotov huutaa Georgiassa, kaikki georgialaiset seuraavat häntä."

Ei työssä eikä aivan raittiina Gimatdinov 19. kesäkuuta 1957, raitiovaunupysäkillä Kirgisian aurinkoisessa pääkaupungissa, Frunze huusi: "Hruštšov loukkasi Malenkovia, Molotovia, he antoivat ihmisten elää, minä tapan Hruštšovin!"

Häntä toisti Zelenogorskista kotoisin oleva baarimikko Birjukov, joka 5. elokuuta 1957, myös humalassa, sanoi, että "hän jättäisi vain Molotovin, Malenkovin ja Kaganovitšin ja hirttäisi loput".

Toiset itse kirjoittivat ylemmille puolueelimille.

Kouluopettaja N. Sitnikov Moskovan alueelta lähetti syys-lokakuussa 1957 kuusi nimetöntä kirjettä puolueen keskuskomitealle, joissa hän kutsui sen politiikkaa antileninistiseksi, kirjoitti, että hallitus ruokkii kansaa satuilla ruuan sijasta, ja ilmaisi olevansa eri mieltä "puoluevastaisen ryhmän" päätöksestä.

N. Printsev Smolenskin alueelta kirjoitti NSKP:n keskuskomitealle, että Hruštšov oli "neuvostokansan petturi, joka noudattaa kaikkia Yhdysvaltain imperialistien vaatimuksia".

Ja Leningradin tehtaan päämekaanikko V. Kreslov lähetti viestin henkilökohtaisesti ministerineuvoston puheenjohtajalle Nikolai Bulganinille Taistelu sinua vastaan liiton puolesta, johon kuuluu "vanhoja, vilpittömiä vallankumouksellisia, leninistejä-bolshevikkeja": "Hruštšov on suvaitsematon Venäjän työväkeä kohtaan … pomoja - panetteli Stalinin kansojen johtajaa."

Moskovan freelance-taiteilija Shatov levitti runojaan:

Hallitsijat ovat poistaneet ihmiset tileiltä, heidän ihonsa on heille rakkaampi. Ja maata hallitsee aatelinen Hruštšov, ja myös jokaista Furtsevaa.

Jotkut tekivät lentolehtisiä ja jopa graffiteja.

Tambovin alueella 4. heinäkuuta 1957 Fatejevit tekivät ja hajauttivat kylässä 12 lentolehteä, jotka vastustivat asetusta puolueen vastaisesta ryhmästä, joka joutui "ura-Hruštšovin" uhriksi.

Seuraavana päivänä Leningradissa työläinen Vorobjov kiinnitti tehtaan mainosikkunaan julistuksen:”Hruštšov on vallan janoinen mies…. Vaadimme, että Malenkov pysyy hallituksessa, samoin kuin Molotov."

Samana päivänä, 5. heinäkuuta, Orelissa ilmestyi 17 kirjoitusta Molotovin, Malenkovin ja Kaganovichin palauttamisesta entisiin tehtäviinsä, joista paikalliset työntekijät Nizamov ja Belyaev paljastettiin.

"Nikita halusi ottaa Stalinin paikan itselleen, mutta Lenin ei käskenyt vartijaa päästämään häntä sisään."

Stalinin ruumiin poisto mausoleumista, kuten tiedätte, suoritettiin yönä 30. - 31. lokakuuta 1961 - täsmälleen Halloweenina. Tämä oli NSKP:n 22. kongressin määräys Leningradin alueellisen puoluekomitean ensimmäisen sihteerin Ivan Spiridonovin ehdotuksesta, joka puolestaan sai tällaisen "mandaatin" Kirovin ja Nevskin tehtaiden työntekijöiltä.

He hautasivat Stalinin erityisesti yön varjossa, peläten kansanmielenosoituksia. Ja vaikka joukkomielenosoituksia ei ollut, oli yksittäisiä mielenosoituksia.

Eläkkeellä oleva eversti V. Khodos Kurskista lähetti kirjeen, jossa hän kritisoi neuvostojärjestelmää ja uhkasi tappaa Hruštšovin. Kuulustelun jälkeen hän selitti tekonsa "voimakkaalla emotionaalisella jännityksellä, joka syntyi hänessä päätöksestä siirtää toveri Stalinin tuhkat mausoleumista ja joidenkin kaupunkien uudelleennimeämiseen".

Ja yleismies Sergeev Yuzhno-Kurilskoen kylästä Sahalinin alueelta istutti seuraavat säkeet paikallisen koulun rakennukseen:

Millaiset rangaistukset seurasivat tällaista vapaa-ajattelua? Rangaistuksen ankaruus oli erilainen.

Työläinen Kulakov Irkutskin alueelta, joka kirjoitti vuonna 1962 Nikita Sergeevichille lähettämässään kirjeessä, että "valtaosa neuvostoväestöstä pitää sinua Lenin-Stalin-puolueen vihollisena… Toveri Stalinin elinaikana hän suuteli hänen persettä ja nyt kaada likaa hänen päälleen", sai vuoden vankeusrangaistuksen …

Kiovan läheltä kotoisin oleva kolhoosin puheenjohtaja, NSKP:n jäsen Boris Loskutov samassa 1962 muistiossa "Eläköön leninistinen hallitus ilman puhujaa ja petturi Hruštšovia" jyrisi vyöhykkeelle neljäksi vuodeksi.

No, E. Morokhina, joka levitti lehtisiä Syktyvkarissa:”Hruštšov on kansan vihollinen. Lihava porsas, hän mieluummin kuolee”, ja pääsi kevyesti pois. Koska "rikollinen" osoittautui teini-ikäiseksi koulutytöksi, tapaus päätyi takuiden siirtämiseen komsomoliaktivisteille.

Stalinismi ja liikenneongelmat

Kaikki nämä ovat esimerkkejä joukkojen spontaanista luovuudesta, ja jos puhumme maanalaisista järjestöistä, niin ensinnäkin on tarpeen nimetä Fetisov-ryhmä, jonka jäsenet kutsuivat itseään kansallisbolshevikiksi.

Moskovan tiedemiehet Alexander Fetisov ja Mihail Antonov työskentelivät monimutkaisten liikenneongelmien instituutissa. Aloittaen kysymyksestä uuden teknologian käyttöönoton tehottomuuden syistä, he päätyivät siihen johtopäätökseen, että Neuvostoliiton talous on "riittävän neuvostoliittolainen", "riittävän sosialistinen", että työläisten roolia on lisättävä. johtamisluokka. Teoksessa "Kommunismin rakentaminen ja liikenteen ongelmat" sanottiin mahdollisuudesta rakentaa kommunismia nopeammin kuin "revisionistinen" Hruštšovin ohjelma ennakoi.

Keskustelussa näiden rivien kirjoittajan kanssa Antonov luonnehtii kansallisbolshevismia haluksi parantaa neuvostovaltaa Venäjän kansan ratkaisevalla roolilla. "Olen neuvostoliittolainen, venäläinen, ortodoksinen ihminen", hän väitti. "Ja minä emmekä Fetisov ole koskaan vastustaneet Neuvostoliittoa, kuten toisinajattelijat."

Siitä huolimatta ryhmän jäsenet, joihin joukko pääkaupungin intellektuelleja liittyi 60-luvulla, vastustivat aktiivisesti destalinisaatiota. Fetisov jopa jätti NKP:n protestina. Pian he alkoivat jakaa esitteitä pääkaupungin kerrostaloissa, joissa syytettiin puoluetta uudestisyntymisestä. KGB, joka oli seurannut niitä pitkään, pidätti vuonna 1968 neljä henkilöä, jotka tuomittiin ja lähetettiin sitten erityisiin psykiatrisiin sairaaloihin.

Fetisov lähti psykiatrisesta sairaalasta neljä vuotta myöhemmin täysin sairaana ja kuoli vuonna 1990. Ja Mikhail Fedorovich Antonov, huolimatta siitä, että hän on jo yli 90-vuotias, jatkaa journalismin ja julkisen toiminnan harjoittamista muuttamatta vakaumuksiaan ja hänellä on huomattavaa auktoriteettia isänmaallisissa piireissä.

Tämä artikkeli käsittelee vain yhden "käänteisen toisinajattelun" näkökohdan, joka liittyy suoraan Stalinin nimeen. Ja itse ilmiö oli paljon laajempi. Erillinen suuntaus oli esimerkiksi Kiinan kulttuurivallankumous, joka innosti Neuvostoliiton opiskelijoiden mielet. Historioitsija Aleksei Volyntsin mukaan kymmeniä maanalaisia maolaisia ryhmiä toimi Neuvostoliitossa 1960- ja 1970-luvuilla, myös Leningradissa. Siellä oli myös Albanian johtajan, uskollisen stalinistin Enver Hoxhan ideoiden kannattajia….

Yleisesti ottaen 50-80-luvun neuvostoyhteiskunta ei ollut ollenkaan niin homogeeninen kuin kuvittelemme. Ja sitäkin väärin on pelkistää siinä tapahtuvat monimutkaiset prosessit liberaalien ritarien-ihmisoikeuksien puolustajien ja byrokraattisen leviatanin vastakkainasetteluksi… Vaikuttaa siltä, että "käänteisen toisinajattelun" ilmiö odottaa edelleen harkitsevaa tutkijaansa..

PS. Otsikkokuvassa juliste Stalinista Balakhnassa, joka on ripustettu Stalinin syntymän 140-vuotispäivän kunniaksi. Puhelimen katkaisijat ilmoittavat, että hän oli Venäjän suurin Stalinin juliste.

Mielestäni pääkriteerinä ei pitäisi olla koko, vaan esityksen kauneus.