Neuvostoliiton kolhoosin amerikkalainen alkuperä - antropologi James Scott

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Amerikkalainen sosiaaliantropologi James Scott väittää, että Neuvostoliiton kollektivisointi 1930-luvulla juontaa juurensa Amerikan maatalouden teollistumisesta. 1900-luvun alussa Yhdysvaltoihin ilmestyi kymmenientuhansien hehtaarien maatiloja, jotka perustuivat tilaustyövoiman sijaan. Näitä tiloja tarkasteltaessa bolshevikit halusivat myös perustaa "viljatehtaita".

Amerikkalaiset tekivät Neuvostoliiton ensimmäiset satojen tuhansien hehtaarien viljan valtiotilat vuosina 1928-30. Yhdysvaltalaiset agronomit Johnson ja Ezekiel kirjoittivat: "Kollektivisointi on arkipäivää historiassa ja taloudessa. Poliittisesta näkökulmasta pienviljelijä tai talonpoika on edistyksen jarru. Venäläiset ymmärsivät tämän ensimmäisenä selvästi. ja sopeutua historialliseen välttämättömyyteen."

James Scott on elävä sosiaaliantropologi ja professori Yalen yliopistossa, jossa hän on johtanut erityistä maatalouden tutkimusohjelmaa 1990-luvun alusta lähtien. Hän on pitkään tutkinut maatalouskäytäntöjen ja valtiotyypin välistä suhdetta. Scott oli yksi ensimmäisistä, joka toi liikkeelle erikoisalan nimen "talousantropologi". Interpreterin blogi artikkelissa "Growing Grains Brought the State to Life" lainasi Scottin tutkimusta, jonka mukaan "Vilja edistää eniten tuotannon keskittymistä, veron kantamista, varastointia ja säännöstelyä. Valtioiden muodostuminen tulee mahdolliseksi vasta, kun muutama kesytetty viljasato".

Yksi Scottin tunnetuimmista kirjoista, "Valtion hyvät aikomukset". Tiedotustarkoituksessa esitämme siitä otteen, joka kertoo, kuinka 1930-luvun Neuvostoliiton kollektivisointi oli teknologisesti amerikkalaista alkuperää.

Amerikkalainen "valtiotila" Montanassa

"Yhdysvalloissa havaittiin suurta innostusta teollisten menetelmien soveltamiseen maataloudessa noin vuodesta 1910 1930-luvun loppuun. Tämän innostuksen tärkeimmät kantajat olivat nuoret ammattilaiset, maatalousinsinöörit, joihin vaikuttivat esi-isiensä erilaiset virtaukset. kurinalaisuutta, teollisuustekniikkaa, joihin vaikutti erityisesti Frederick Taylorin oppi, joka saarnasi aikaperusteista liikkeiden tutkimusta, ja he määrittelivät maatalouden uudelleen "elintarvike- ja kuitutehtaiksi".

Taylorin fyysisen työn tieteellisen arvioinnin periaatteet, joiden tavoitteena on supistaa se yksinkertaisiin, toistuviin operaatioihin, jotka lukutaidottomankin nopeasti oppii, voisivat toimia kohtuullisen hyvin tehdasympäristössä, mutta niiden soveltaminen maatalouden vaihteleviin ja muuttuviin vaatimuksiin oli kyseenalainen. Siksi maatalousinsinöörit kääntyivät niihin taloudellisen toiminnan näkökohtiin, jotka oli helpompi standardoida. He yrittivät järjestää tehokkaammin maatilarakennuksia, standardoida koneita ja työkaluja sekä koneistaa peruskasvien käsittelyä.

Maatalousinsinöörien ammattitaito sai heidät yrittämään mahdollisimman pitkälle kopioida modernin tehtaan piirteitä. Tämä sai heidät vaatimaan tyypillisen tilan mittakaavan lisäämistä, jotta se voisi tuottaa massatuotantona vakiomaataloustuotteita, koneistaa toimintansa ja näin ollen oletettiin merkittävästi vähentävän tuotantoyksikkökohtaisia kustannuksia.

Modernistinen luottamus määräävään mittakaavaan, tuotannon keskittämiseen, standardoituun massatuotantoon ja koneistumiseen määräsi kaiken johtavalla teollisuussektorilla, ja samojen periaatteiden uskottiin toimivan myös maataloudessa. Tämän uskomuksen testaaminen käytännössä vaati paljon vaivaa. Ehkä rohkein oli Thomas Campbellin vuonna 1918 alkanut tila Montanassa. Se oli teollista monella tapaa. Tilan osakkeet myytiin käyttämällä osakeyhtiön esitteitä, joissa yritys kuvattiin "teollisuuden ihmeeksi", rahoittaja J. P. Morgan auttoi keräämään 2 miljoonaa dollaria väestöstä.

Montana Agriculture Corporation oli jättimäinen vehnätila, joka kattoi 95 000 hehtaaria (noin 40 000 hehtaaria - BT), josta suurin osa oli vuokrattu neljältä paikalliselta intiaaniheimolta. Yksityisistä investoinneista huolimatta yritys ei olisi koskaan saanut maata ilman sisäministeriön ja USDA:n apua ja tukia.

Ilmoittaessaan, että maanviljelystä oli noin 90 prosenttia suunnittelua ja vain 10 prosenttia itse viljelystä, Campbell ryhtyi standardoimaan mahdollisimman monia toimintoja. Hän kasvatti vehnää ja pellavaa, kahta kestävää satoa, jotka tarvitsevat vain vähän huoltoa istutuksen ja sadonkorjuun välillä. Ensimmäisenä vuonna Campbell osti 33 traktoria, 40 nippuria, 10 puimakonetta, 4 harvesteria ja 100 vaunua, jotka työllistivät noin 50 henkilöä suurimman osan vuodesta ja palkkasivat 200 henkilöä sadonkorjuun aikana.

Amerikkalaiset rakentavat Neuvostoliiton kolhooseja

Vuonna 1930 Mordechai Ezekiel ja Sherman Johnson vuonna 1930 esittivät ajatuksen "kansallisesta maatalousyhtiöstä", joka yhdistäisi kaikki maatilat. Yhtiön piti yhdistyä ja keskittyä vertikaalisesti ja se "kykeisi toimittamaan maatalousraaka-aineita maan kaikille yksittäisille tiloille, asettamaan tuotantotavoitteet ja -määrät, jakamaan koneita, työvoimaa ja pääomasijoituksia sekä kuljettamaan maataloustuotteita alueelta toiselle käsittelyyn ja käyttöön."… Tämä organisaatiosuunnitelma muistutti silmiinpistävää teollistunutta maailmaa, ja se tarjosi eräänlaisen jättimäisen kuljetushihnan.

Johnson ja Ezekiel kirjoittivat: "Kollektivisointi on arkipäivää historiassa ja taloudessa. Poliittisesti pienviljelijä tai talonpoika on edistyksen jarru. Aitat. Venäläiset ymmärsivät tämän ensimmäisenä selvästi ja sopeutuivat historialliseen välttämättömyyteen."

Näiden ihailevien Venäjä-viittausten takana oli ehdottomasti vähemmän poliittista ideologiaa kuin yhteinen usko korkeaan modernismiin. Tätä uskoa vahvisti jokin muu huippumodernin vaihto-ohjelman käskystä. Monet venäläiset agronomit ja insinöörit saapuivat Yhdysvaltoihin, joita he pitivät teollisen maatalouden Mekkana. Heidän koulutusmatkansa amerikkalaisen maatalouden läpi sisälsi melkein aina vierailun Campbellin Montana Agriculture Corporationiin ja M. L. Wilsoniin, joka johti maataloustalouden osastoa Montanan osavaltion yliopistossa vuonna 1928 ja josta tuli myöhemmin korkea-arvoinen virkamies maatalousosastolla Henry Wallacen johdolla. Venäläiset olivat niin vaikuttuneita Campbellin maatilasta, että he lupasivat antaa hänelle miljoona hehtaaria (400 000 hehtaaria - BT), jos hän tulee Neuvostoliittoon ja esitteli viljelymenetelmiään.

Liike vastakkaiseen suuntaan ei ollut yhtä vilkasta. Neuvostoliitto palkkasi amerikkalaisia teknikoita ja insinöörejä avustamaan Neuvostoliiton teollisuustuotannon eri alojen kehittämisessä, mukaan lukien traktoreiden ja muiden maatalouskoneiden valmistus. Vuoteen 1927 mennessä Neuvostoliitto oli ostanut 27 000 amerikkalaista traktoria. Monet amerikkalaiset vierailijat, kuten Hesekiel, ihailivat Neuvostoliiton valtiontiloja, jotka 1930-luvulla antoivat vaikutelman, että maatalouden laajamittainen kollektivisointi oli mahdollista. Amerikkalaiset eivät olleet vaikuttuneita pelkästään valtiontilojen suuresta koosta, vaan myös siitä, että teknikot - agronomit, taloustieteilijät, insinöörit, tilastotieteilijät - näyttivät kehittävän venäläistä tuotantoa rationaalisesti ja tasa-arvoisesti. Läntisen markkinatalouden romahdus vuonna 1930 vahvisti Neuvostoliiton kokeilun houkuttelevuutta. Vieraat, jotka matkustivat eri suuntiin Venäjällä, palasivat kotimaahansa uskoen näkevänsä tulevaisuuden.

Kuten historioitsijat Deborah Fitzgerald ja Lewis Fire väittävät, kollektivisoinnin vetovoimalla amerikkalaisiin maatalousmodernisteihin ei ollut juurikaan tekemistä marxilaisen uskon tai itse neuvostoelämän vetovoiman kanssa. "Tämä johtui siitä, että Neuvostoliiton ajatus vehnän kasvattamisesta teollisessa mittakaavassa ja teollisella tavalla oli samanlainen kuin amerikkalaiset ehdotukset siitä, mihin suuntaan amerikkalaisen maatalouden tulisi mennä", he kirjoittivat. Neuvostoliiton kollektivisointi tarjosi näille amerikkalaisille tarkkailijoille valtavan demonstraatioprojektin, joka oli vapaa amerikkalaisten instituutioiden poliittisista haitoista.

Toisin sanoen amerikkalaiset pitivät jättimäisiä Neuvostoliiton maatiloja valtavina koeasemina, joilla amerikkalaiset saattoivat testata useimpia radikaaleja ideoitaan maataloustuotannon ja erityisesti vehnäntuotannon lisäämiseksi. Monia tapauksen näkökohtia, joista he halusivat tietää enemmän, ei yksinkertaisesti voitu kokeilla Amerikassa, osittain koska se olisi liian kallista, osittain koska heillä ei ollut käytettävissään sopivaa suurta viljelymaata ja osittain siksi, että monet maanviljelijät ja kotitaloudet olla huolissaan tämän kokeilun taustalla olevista syistä. Toiveena oli, että Neuvostoliiton kokeilu merkitsisi amerikkalaiselle teolliselle agronomialle suunnilleen samaa kuin Tennessee Valleyn luonnonvarojen hallintaprojekti amerikkalaiselle aluesuunnittelulle: koekenttää ja mahdollista valintamallia.

Vaikka Campbell ei hyväksynyt Neuvostoliiton ehdotusta laajan esittelytilan perustamisesta, muut hyväksyivät. M. L. Wilsonia, Harold Weiria (jolla oli laaja kokemus Neuvostoliitosta) ja Guy Reginiä pyydettiin suunnittelemaan valtava koneellinen vehnätila noin 500 000 hehtaarin (200 000 ha - BT) pinta-alalle. Wilson kirjoitti ystävälleen, että siitä tulee maailman suurin koneellinen vehnätila. He kartoittivat tilan pohjaratkaisun, työvoiman käytön, koneiden tarpeen, viljelykierron ja tiukasti säädellyn työaikataulun Chicagon hotellihuoneelle kahdessa viikossa vuonna 1928.

Jättiläinen valtiotila, jonka he perustivat lähellä Rostovia Donissa, tuhat mailia Moskovasta etelään, sisälsi 375 000 eekkeriä (150 000 ha - BT) maata, johon oli kylvettävä vehnää.

Kollektivisointi "korkeana modernismina"

Jos liike kohti totaalikollektivisointia oli suoraan inspiraationa puolueen halusta saada maa ja sille kylvetyt viljelykasvit lopullisesti haltuunsa, niin tämä aikomus meni läpi korkean modernismin linssien. Vaikka bolshevikit saattoivat olla eri mieltä siitä, kuinka tämä saavutetaan, he tunsivat olevansa varmoja siitä, että he tiesivät tarkalleen, miltä maatalouden pitäisi tämän seurauksena näyttää, heidän ymmärryksensä oli yhtä näkyvää kuin tieteellinenkin.

Nykyajan maatalouden on oltava laajamittaista, mitä suurempi, sen parempi, sen on oltava erittäin koneellista ja sitä on johdettava tieteellisten taylorilaisten periaatteiden mukaisesti. Mikä tärkeintä, maanviljelijöiden on muistutettava erittäin pätevää ja kurinalaista proletariaattia, ei talonpoikia. Stalin itse, jo ennen käytännön epäonnistumisia, jotka horjuttivat uskoa jättiläisprojekteihin, hyväksyi kolhoosit ("viljatehtaita"), joiden pinta-alat vaihtelivat 125 000 - 250 000 hehtaarin välillä, kuten aiemmin kuvatussa amerikkalaisessa järjestelmässä.