Tsaari-Venäjä - Tuntematon valtakunta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tsaari-Venäjä 1500-1700-luvuilla oli suuri imperiumi, joka ylitti kaikki muut maat rikkaudeltaan ja voimaltaan.

Vuonna 1719 Andrei Konstantinovitš Nartov lähetettiin Lontooseen tutustumaan englantilaiseen tekniikkaan ja kutsumaan englantilaisia mestareita. Lontoosta Nartov kirjoitti tsaarille, ettei Englannissa ollut mestaria, joka voisi ylittää venäläiset mestarit

Nartov vieraili myös Pariisissa. Siellä hän jakoi joitain kääntymisen salaisuuksia Orleansin herttualle, joka piti itseään amatöörikääntäjänä, mutta hän ei aikonut paljastaa kaikkia salaisuuksia.

Vielä 1600-luvulla kaikkialla maailmassa, paitsi Venäjällä, työskennellyt sorvin parissa, mestari piti kädessään leikkuria, joka johti pyörivään työstettävään esineeseen. Jotta kääntäjän käsi ei väsyisi eikä tärisi, koneen alustalle järjestettiin yleismies. Venäjällä työstökoneiden suunnittelussa oli erittäin tärkeä yksikkö - liikkuva tuki, johon on kiinnitetty leikkuri.

Tämä tosiasia muistuttaa meitä jälleen kerran siitä, kuinka ulkomaalaiset ovat vääristäneet historiaamme.

"Literaturnaya Gazetassa" nro 142 (3015) 25. marraskuuta. 1952, siellä oli viesti GPB im. ME Saltykov-Shchedrin Leningradissa A. K. Nartovin käsikirjoituksesta "Theatrum mechanrum tai selkeä näky kolossista". Kirja on kirjoitettu vuonna 1755. Se sisältää kuvauksen 26 alkuperäisestä metallintyöstökoneen mallista. Kirja kertoo mekaanisen jarrusatulan luomisesta.

Pietari I:n aikana tehtaat käyttivät jo sylinterimäistä kartiohammaspyörää mekanismeissa. Yhdysvalloissa se patentoitiin vasta kaksisataakaksikymmentä vuotta myöhemmin!

Pocket William kirjoitti työssään aseiden historiasta:

"Sanotaan, että August Cotter tai Cater Nürnbergistä teki kiväärinpiippuja jo vuonna 1520, mutta koska eräässä Pariisin museossa on samannimiset kiväärit vuodelta 1616, on mahdollista, että tässä asiassa oli jokin väärinkäsitys."

[Tasku William. Tuliaseiden historia: muinaisista ajoista 1900-luvulle. Tuliaseiden historia: varhaisimmista ajoista vuoteen 1914. Centropolygraph, 2006].

Andrei Konstantinovitš Nartov

A. Chokhovin valemia tykkejä käytettiin Pohjoissodassa 1700-1721, koska ne olivat erittäin kestäviä [A. Volkov, venäläinen tykistö (1400-luvun loppu - 1600-luvun ensimmäinen puolisko), sähköinen versio]. Venäläiset asesepät olivat ensimmäisiä maailmassa, jotka käyttivät kierrekiväärin tykin sisäpiippuun. Vuoden 1615 pishchal, jossa on kymmenen uraa, on säilynyt tähän päivään asti, mutta ilmeisesti Venäjällä alettiin valmistaa kiväärin aseita jo 1500-luvulla.

Länsi-Euroopassa kivääritykit ilmestyivät vasta 1600-luvun lopulla. Vuonna 1880 saksalainen aseseppä F. Krupp aikoi patentoida keksimänsä kiilahousun nähtyään St.in tykistömuseossa useita vuosisatoja

Nartovin tykki

Ranskalaisen Encyclopedic Dictionaryn 1777 (osa 1) artikkelissa "Tykistö" sanotaan, että musketit ovat moskovilaisten keksimiä (s. 129, toiseksi viimeinen kappale):

Les Moscovites ont keksinyt mousquet: les Arabes la carabine;, les Italiens de Pistoie en Toscane le Pistolet, & depuis 1630, sous Louis XIII, les Francois ont keksinyt le fusil, qui est le de l'artillerie.

Lue toiseksi viimeinen kappale

MUSTA KÄÄNNÖS:

Moskovilaiset keksivät musketin, arabit karabiinin, italialaiset pistoolin, toscanalaiset pistoolin, ja vuoden 1630 jälkeen, Ludvig XIII:n hallituskaudella, ranskalaiset keksivät fusean, joka on tykistöjen viimeinen saavutus.

Englantilainen amiraali ja laivastohistorioitsija Fred Thomas Jane kirjoitti:

”Venäjän laivastolla, jota pidetään Pietari Suuren perustamana suhteellisen myöhäisenä instituutiona, on itse asiassa enemmän oikeuksia muinaisuuteen kuin Britannian laivastolla. Vuosisata ennen kuin Alfred Suuri, joka hallitsi vuosina 870–901, rakensi brittilaivoja, venäläiset alukset taistelivat meritaisteluissa. Heidän aikansa ensimmäiset merimiehet olivat venäläisiä."

Novgorodlaiset ja pomorit rakensivat erinomaiset aluksensa, jotka osallistuivat sotilasoperaatioihin. Joten kun Novgorodin joukot vapauttivat Oreshekin linnoituksen vuonna 1349, käytettiin laivoja, joissa oli aseita.

Pääasiallinen tavaravirta Venäjällä kulki Volgaa pitkin. Tätä tietä pitkin kulki tavarat idästä. Tavarat lännestä kuljetettiin Persiaan Volgaa pitkin. Se, joka hallitsi Volgan kauppaa, hallitsi koko maailmaa. Venäjällä oli tehokkain jokilaivasto.

"Pian näet neljäkymmentä (laivaa) eivätkä pahemmin kuin nämä (kaksikymmentä)."

Tämä on ote englantilaisen Jerome Horseyn kirjasta "Notes on Russia" (Jerome Horsey, Notes on Russia. 16th - 17th century. M, kahdesta Moskovan valtionyliopistosta, 1990. s. 44). Gorsein muistiinpanot ovat yksi arvovaltaisimmista tiedon lähteistä 1500-luvun muskoviasta. Jerome Horsey oli englantilaisen kauppayhtiön agentti, hän tunsi Venäjän erittäin hyvin.

Venäjän laivasto mainittiin vuonna 1559. Tsaarin taloudenhoitaja Daniil Adashev, jonka komennossa oli kahdeksantuhannen retkikunta, rakensi laivoja Dneprin suulle ja lähti Venäjän merelle. Emiddio Dortelli D'Ascoli, joka koordinoi orjakauppiaiden toimintaa Venäjän laitamilla, kirjoittaa venäläisistä fregateista:

”Ne ovat pitkulaisia, kuten fregattimme, niihin mahtuu 50 ihmistä, ne osaavat soutaa ja purjehtia. Mustameri on aina ollut vihainen, nyt se on vielä mustempi ja kauheampi moskovilaisten yhteydessä …"

Mustanmeren laivasto Adashevin komennossa taisteli Turkin laivastolle. Noin tusina turkkilaista laivaa poltettiin, kaksi alusta vangittiin. Turkin laivaston uudet säälittävät yritykset voittaa laivastomme eivät tuottaneet menestystä. Krimin kaanikunta näytti elävän viimeisiä päiviään: venäläiset tuhosivat kolmen viikon ajan karaiimaisia siirtokuntia, mikä toi huomattavia tuloja sulttaanin kassaan.

Myös Baltian laivasto onnistui osoittamaan itsensä melko hyvin. Vuonna 1656Tsaari muutti vapauttamaan koko Itämeren rannikon ruotsalaisista. Patriarkka Nikon siunasi "laivaston komentajan, voivodi Pjotr Potjomkinin" "menemään Sveiskin rajan yli, Varangianmerelle, Stekolnaan ja sen jälkeen" (Lontoon? - kirjoittaja).

Välimiesjoukossa oli 1 570 henkilöä. 22. heinäkuuta 1656 "merivoivoda" Potjomkin teki sotilasmatkan. Hän meni Kotlinin saarelle, josta hän löysi ruotsalaiset. Hän raportoi tsaarille meritaistelun tuloksesta: "He veivät puoliryöstön ja sveiläiset hakattiin, ja kapteeni Irek Dalsfir ja asusteet ja liput vietiin, ja Kotlinin saarella latvialaiset. kyliä kaiverrettiin ja poltettiin." Hän ei jättänyt mitään mainintaa virolaisista… Etkö arvaa miksi?

Venäjän-Turkin sodan aikana 1672-1681. laivue Grigory Kosagovin komennossa tuli mereen. Tämän "merivoivoadan" laivat rakensi venäläinen suunnittelija Yakov Poluektov. Ranskan lähettiläs sulttaani Magomed IV:n hovissa kirjoitti tästä laivueesta: "Hänen Majesteettilleen (Sultaanille) useat Istanbulin lähelle ilmestyneet moskovilaiset alukset aiheuttavat enemmän pelkoa kuin ruttoepidemiaa." Joten näemme, että Venäjällä oli laivasto ikimuistoisista ajoista lähtien. Miksi tsaari Pietari I:tä pidetään edelleen Venäjän laivaston luojana?

Länsieurooppalaiset ihailivat sekä Venäjän itsensä että sen tsaarien suuruutta

Näin ollen Britannian suurlähettiläs K. Adams kirjoitti: "Kuulsion saliin astuessaan britit sokaisivat keisaria ympäröivän loiston. Hän istui korotetulla valtaistuimella, yllään kultainen diadeemi ja rikas porfyyri, joka poltti kullalla; oikeassa kädessään hänellä oli kultainen valtikka, jossa oli jalokiviä; hänen kasvonsa loistivat keisarin arvoista majesteettisuutta”[Clement Adams. Brittien ensimmäinen matka Venäjälle vuonna 1553 // Julkisen koulutuksen ministeriön lehti. nro 10. 1838].

Patrick Gordon raportoi: "Olen keisarin palveluksessa" [Patrick Gordon. Päiväkirja 1677-1678. - M.: Nauka, 2005].

Samuel Collinsin kirjan 1671 Lontoon painoksen esipuheessa kirjoitetaan: "Venäjällä hän oli kunnia-asemassa Suuren keisarin alaisuudessa yhdeksän vuoden ajan" [Samuel Collins. Esipuhe The Present State of Russia -lehden Lontoon painokseen kirjeessä Kirje ystävälle Lontooseen, jonka on kirjoittanut Moscon Great Tsaars Courtissa yhdeksän vuoden ajan asunut arvostettu henkilö. Kuvitettu useilla kuparilevyillä. Lontoo, painanut John Winter Dorman Newmanille Kings Arms in the Poultryssa. ILMOITUS. 1671].

Giles Fletcherin kirjassa "Of the Russe Common Wealth" ("Venäjän valtiosta"), joka julkaistiin Lontoossa vuonna 1591, mainitaan, että Venäjän tsaarin arvonimi sisältää sanat "koko maailman kuningas". Basil III:n ja Wienin hallitsijan Maximilianuksen 1514 välisessä sopimuksessa ensimmäistä kutsuttiin "Jumalan armosta keisariksi", eli keisariksi.

Muut Pyhän Rooman valtakunnan "keisarit", latinalainen paavi sekä Espanjan, Ranskan, Tanskan ja Englannin kuninkaat [venäläinen vivliofika. Osa 4. - M.: Comp. Typograficheskaya, 1788. - s. 64] Pietari I tiesi tästä sopimuksesta ja käski julkaista sen vuonna 1718 …

Tsaari Vasili Ivanovitšin "tsaari" Maximilianille (Ivan Kamala ei ollut ensimmäinen Venäjän tsaari) lähettämässä virkailija Vladimir Plemyannikovin suurlähetystön artikkeliluettelossa mainitaan, että "tsaari" piti itseään Venäjän vasallina. Tsaari - maailman keisari: "Caesar suurherttualle, joka on nimetty kuvatun lippiksen mukaan" [venäläinen vivliofika. Osa 4. - S. 2].

Venäjän tsaari ei olisi koskaan tehnyt mitään tällaista mainitessaan maiden hallitsijat …

Ivan Vasilievich ei pitänyt Ruotsin kuningasta Kustaa Vasua tasavertaisena itselleen ja kirjoitti hänelle vihaisesti: "Jos kuningas itse ei tiedä, niin kysykö hänen kauppiaansa kauppiailta: Novgorodin esikaupunki - Pihkova, Ustyug, tee, he tietävät kuinka paljon kukin niistä on enemmän kuin Stekolny" [Soloviev S. M. Works. Kirja. III. - M., 1989. - S. 482]. Joten vain hallitsija saattoi kommunikoida vasalliensa kanssa.

Tsaarien lähettämien suurlähetystöjen artikkeliluetteloissa sanotaan, että Venäjän suurlähettiläät seisoivat aina kuninkaiden ja "tsaarin" edessä päähineissä, ja maiden hallitsijat ottivat Venäjän suurlähettiläät vastaan seisomassa

Joten 27. helmikuuta P. P. Potemkinin suurlähetystö 1667-1668. saapui Madridiin ja 7. maaliskuuta 7-vuotias kuningas ja hänen äitinsä Itävallan kuningatar Maria Anne ottivat hänet vastaan. Kuulemisen aikana kuningas seisoi paljain pään, mutta puki sitten päähineensä. Kuningas ei tsaarin titteleitä lausuessaan riisunut päähinettään ja unohti kysyä Potjomkinilta tsaarin terveydestä, mikä aiheutti skandaalin. Potjomkin keskeytti kirjeen lukemisen ja uhkasi lähteä Madridista: "Senward Peter piti puheen käskystä, jonka mukaan kuningas ei nosta hattua hallitsijaamme, Hänen Keisarillista Majesteettiaan vastaan, eikä kysynyt Hänen Keisarillisen Majesteettinsa terveydestä." Hovimestari Marquis de Aton onnistui välttämään konfliktin: "Kuninkaallinen majesteetti ei ole aikuisiässä." Lähettiläät päättivät antaa kuninkaalle anteeksi ja "haitata kuninkaallista majesteettia eikä esimerkkiä". Kuningasta pyydettiin kysymään tsaarin terveydestä, minkä jälkeen "kuninkaallinen majesteetti kysyi Suuren Hallitsijan terveydestä, ja Sanansaattajat puhuivat tästä ritarikunnan puolesta" [venäläinen vivliofica. Osa 4. - S. 190-191].

N. Karamzin "Venäjän valtion historiassa" lainaa tsaari Dmitri Ivanovitšin sanoja: "En ole vain prinssi, en vain herra ja tsaari, vaan myös suuri keisari hänen mittaamattomassa omaisuudessaan. Tämä arvonimi annettiin minua Jumalalta… eivätkä kaikki eurooppalaiset hallitsijat kutsu minua keisariksi? "[N. M. Karamzin. Venäjän hallituksen historia. T. XI, Kaluga, 1994, luku nro 4].

Venäjän tsaarit tiesivät olevansa maailman hallitsijoita. 1600-luvulla Juri Krizhanich muodosti Venäjän tsaarin universaalin vallan: "Ei ole eikä voi olla ketään tsaaria korkeampaa henkilöä, eikä mikään arvokkuus ja suuruus maailmassa ole korkeampaa kuin tsaarin arvo ja suuruus" [Krizhanich Y. Politiikka / Painos M. N. Tikhomirov, käännös A. L. Goldberg. M., 1965].

"Tsaari Mihail Kedorovitšin peruskirjassa Kakhetian tsaari Teimuraz I:lle" sanotaan: "Ja tsaari Leonty otti koko Venäjän suuren tsaarin ja suurruhtinas Ivan Vasiljevitšin ortodoksisen tsaari Leontyn puolustamiseen. Ortodoksinen tsaari, tsaari Aleksanteri vѣry"

Venäjän tsaarien dynastia oli ihmiskunnan omaisuutta, merkki Jumalan suosiosta suhteessa ihmisiin.

Kun esikoinen syntyi tsaarille, hänelle annettiin isoisänsä nimi. Tsaarin toinen poika nimettiin isänsä mukaan. Tsaarin kolmas poika sai kasteessa isoisoisänsä nimen. Kuninkaan neljännellä pojalla oli sama nimi kuin hänen isosetällään. Kuninkaan viides poika nimettiin samalla nimellä. kuin hänen isoisoisoisänsä. Kuudes kuninkaallinen poika nimettiin yhden hänen kaukaisten esi-isiensä mukaan. Samanlainen nimien nimeämisjärjestys voidaan jäljittää kaikkien ruhtinaiden keskuudessa, mutta on otettava huomioon se tosiasia, että monet lapset kuolivat lapsenkengissä. Kuninkaallisen perheen viholliset tappoivat usein tsaarin lapset. On myös myönnettävä, että historian väärentäjät yrittivät pyyhkiä monien ruhtinaiden nimet pois historian aikakirjoista.

Joten tsaari Aleksei Mihailovitšin ja hänen vaimonsa Maria Ilyinichna Miloslavskajan esikoinen oli Tsarevitš Mihail, joka nimettiin isoisänsä mukaan. Hänen piti syntyä lokakuussa 1648, koska häät pidettiin 16. tammikuuta samana vuonna. Tämän vahvistavat epäsuorasti historialliset lähteet, joiden mukaan tsaarin entinen opettaja, bojaari Boris Ivanovich Morozov, joka oli maanpaossa kuparirahojen painamisen väärinkäytöstä, sai anteeksi lokakuussa 1648, ilmeisesti Tsarevitšin syntymän yhteydessä. Bojaari Boris Morozov on läsnä Moskovassa 29. lokakuuta 1648 päivällisellä, joka pidettiin ilmeisesti esikoisen kasteen sakramentin suorittamisen jälkeen (Andreev I. Passion for d'Artagnan // Tieto on valtaa. - 1991. - nro 8. - S. 83-84).

Myös ruhtinaiden nimien nimeämisjärjestyksen perusteella voidaan olettaa, että tsaari Fjodor Ivanovitshilla oli kolme poikaa, jotka selvisivät 1600-luvulle asti: Boris, Semjon ja Mihail. Semyon Fedorovich mainitaan vaikeuksien ajan valtion toimissa, mutta missään häntä ei suoraan sanota prinssiksi.

Uskotaan, että Katariina II:lla oli kaksi lasta: Paavali - Pietari III:lta ja Aleksei - kreivi Grigory Orlovilta. Pietari III:n ja Katariina II:n välillä ei kuitenkaan ollut avioliittoa, kuten suurherttua Katariinalle osoittamasta kirjeestä, joka oli päivätty joulukuussa 1746:

Rouva, pyydän teitä tänä yönä, ettet vaivaudu nukkumaan kanssani, koska on liian myöhäistä pettää minua, sänky on tullut liian kapeaksi, kahden viikon eron jälkeen teistä tänä iltapäivänä onneton aviomiehesi, jota et ole ansaitsi tämän nimen.

Peter.

Ehkä pitäisi olettaa, että tsaari Paavali I on kreivi Grigori Orlovin poika?

Kreivi Grigori Orlov itse on Venäjän valtakunnan sotilas- ja valtiomiehen poika, Novgorodin kuvernööri, todellinen valtioneuvoston jäsen Grigory Ivanovich Orlov (s. 1695). Lähes mitään ei tiedetä G. I. Orlovin isästä - väitetysti "tuomioistuimen asianajajana" (hän asui tuomioistuimessa), mutta historioitsijat tietävät hänen poikiensa nimet:

Ivan (1733-1791)

Gregory (1734-1783)

Aleksei (1737-1808)

Fedor (1741-1796)

Michael (s. 1742, kuoli lapsenkengissä)

Vladimir (1743-1831)

Minkä ansioiden ansiosta G. I. Orlovista tuli Novgorodin kuvernööri - Venäjän tsaarien perinnön kuvernööri?

G. I. Orlov syntyi, kun Ivan V hallitsi, jolla historian virallisen version perusteella ei ollut poikia. Mutta loppujen lopuksi GI Orlov antoi pojilleen nimet ikään kuin hän olisi Ivan V:n poika. Ottaen huomioon sen tosiasian, että tsaari Aleksei Mihailovitšilla oli ristinimi Grigori (Aleksei on valtaistuimen nimi), voidaan olettaa, että Grigori Ivanovitš Orlov oli tsaari Aleksei Mihailovitšin pojanpoika.

Onko sattumaa, että Grigory Grigorievich Orlovista tuli Katariina II:n "suosikki"?..