Venäjä: vuosisadan kokemus elämisestä taloudellisten pakotteiden alla

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-16 18:45

Ulkomailla tunnetuin esimerkki pitkäaikaisista yksipuolisista pakotteista on Yhdysvaltojen Kuuban vastainen kauppasaarto, joka alkoi vuosina 1960-1962 ja jatkuu edelleen. Yhdysvaltalaisilta yrityksiltä on kielletty kaikki taloudelliset kontaktit Kuuban kanssa (mukaan lukien kolmansien maiden ja välittäjien kautta) ilman erityistä lupaa. Kuuban viranomaisten mukaan kauppasaarron suorat vahingot olivat noin 1 biljoona dollaria nykyhinnoin, mutta Kuuba selvisi. Washington ei saavuttanut tavoitteitaan saarella.

Venäjän kokemus on vieläkin rikkaampi. Venäjän imperiumi oli jo taloudellisten pakotteiden alainen, minkä jälkeen pakotteita jatkettiin Neuvosto-Venäjää vastaan. Venäjän federaatiota vastaan on tällä hetkellä voimassa pakotteita. Eli valtiorakenne, sosioekonominen kehitysmalli tai Venäjän ulkopoliittiset painopisteet eivät muuta lännen suhtautumista siihen. Talouspakotteet ovat seurausta kulttuurisista ja historiallisista (sivilisaatioisista) eroista lännen ja Venäjän välillä, kuten F. M. Dostojevski, N. Ya. Danilevsky, K. N. Leontiev, L. A. Tikhomirov, O. Spengler, Pyhä Nikolaus Serbian ja muut.

Ensimmäistä kertaa Yhdysvallat asetti yksipuolisesti talouspakotteita Venäjää vastaan vuonna 1911, kun se irtisanoi vuoden 1832 Venäjän ja Yhdysvaltojen välisen kauppasopimuksen. Tuomion provosoi amerikkalainen pankkiiri Jacob Schiff, joka yritti painostaa Venäjän valtakunnan viranomaisia vaatien "juutalaisten oikeuksien loukkaamisen" lopettamista (kyseessä oli juutalaisten liikkumis- ja asuinpaikkarajoituksia). tuli Venäjälle Amerikasta kaupallisiin tarkoituksiin). Sopimuksen irtisanominen merkitsi sitä, että Venäjä menetti sen maan aseman, jolla on eniten suosituimmuusasema Amerikassa. Kyse oli ensisijaisesti tullietuusmääristä. On totta, että näiden pakotteiden aiheuttamat vahingot olivat pääasiassa poliittisia, koska Amerikalla ei ollut suurta asemaa Venäjän imperiumin ulkomaankaupassa.

Venäjän vastaiset pakotteet sen historian neuvostokaudella olivat verraten tiukemmat ja kunnianhimoisemmat. Ensinnäkin ne olivat kollektiivisia, ja monet länsimaat osallistuivat niihin. Toiseksi ne kattoivat kaupan lisäksi myös tavaroiden kuljetukset, lainat, investoinnit, konsultoinnin, urakoinnin, teknologian siirron ja ihmisten liikkumisen. Kolmanneksi niitä täydennettiin usein diplomaattisilla ja sotilaallisilla painostuskeinoilla ja niille asetettiin poliittisia ehtoja. Pakotteiden ja muiden painostustoimenpiteiden päätarkoituksena oli palauttaa Venäjä kapitalistisen talouden helmaan ja vahvistaa sen asemaa lännen siirtomaa tai puolisiirtomaa.

Bolshevikit ilmoittivat kieltäytyvänsä tsaari- ja väliaikaishallitusten veloista, länsi järjesti välittömästi Neuvosto-Venäjälle kauppasaarron, jota täydensi merisaarto (etenkin Itämerellä). Saarto kiristyi entisestään sen jälkeen, kun asetus "Ulkomaankaupan kansallistamisesta" allekirjoitettiin huhtikuussa 1918. Asetuksella perustettiin valtion ulkomaankaupan monopoli, joka lopulta riisti länneltä toivon Venäjän taloudellisen riiston jatkumisesta.

Tätä asetusta voidaan pitää ensimmäisenä vakavana reaktiona lännen saartoon. Valtion ulkomaankaupan monopoli suojasi Venäjän taloutta paljon luotettavammin kuin jopa korkeat tullimaksut. Euroopan valtiot ja Yhdysvallat kieltäytyivät käymästä kauppaa neuvostovaltiojärjestöjen kanssa, muutama sopimus solmittiin vain niiden organisaatioiden kanssa, joilla oli osuustoiminnallinen omistusmuoto (itse asiassa neuvostovaltio seisoi niiden takana). Kauppasaartoa täydennettiin luottosaarto (lainojen myöntämisestä kieltäytyminen) sekä kultasaarto (kieltäytyminen toimittamasta tavaroita Venäjälle kultaa vastaan).

Vuonna 1922 Genovassa järjestetyssä kansainvälisessä konferenssissa yritettiin normalisoida Venäjän ja Euroopan välisiä taloussuhteita. Länsi vaati jälleen kerran, että RSFSR tunnustaisi tsaari- ja väliaikaishallitusten velat (yhteensä 18,5 miljardia kultaruplaa) sekä kansallistettujen yritysten ja ulkomaisille sijoittajille kuuluvien omaisuuden palauttamista tai korvauksia niille. Jälleen kerran otettiin esille kysymys valtion ulkomaankaupan monopolin lakkauttamisesta. Viimeisessä kohdassa Neuvostoliiton valtuuskunta ei tehnyt kompromisseja. Valtionvelkojen osalta Moskova oli valmis niiden osittaiseen tunnustamiseen, mutta sillä ehdolla, että se saisi lännestä pitkäaikaisia lainoja kansantalouden elvyttämiseksi. Mitä tulee ulkomaisiin yrityksiin, Neuvostoliiton edustajat ilmoittivat olevansa valmiita kutsumaan entisiä omistajia toimiluvan saajiksi ja esittivät lännelle vastavaatimuksia kauppasaarron ja sotilaallisen väliintulon aiheuttamien vahinkojen korvaamiseksi. Vaatimusten määrä yli kaksinkertaisti tsaari- ja väliaikaishallitusten lainojen ja lainojen velat. Neuvottelut ovat umpikujassa.

Silloin Neuvosto-Venäjän johto ymmärsi ensimmäistä kertaa, että ei ollut vain hyödytöntä, vaan myös vaarallista luottaa sotaa edeltäneiden kauppa- ja taloussuhteiden palauttamiseen länteen. Silloin se syntyi ensimmäistä kertaa ajatus omavaraisen talouden (tai ainakin sellaisen talouden, joka ei ole kriittisesti riippuvainen ulkoisista markkinoista ja ulkoisista lainoista) luomisesta. Käsite teollistumisesta ja itsenäisen talouden luomisesta on muotoutunut useiden vuosien ajan. Länsi auttoi tietämättään Neuvostoliittoa tässä, lopettamatta Neuvostoliittoa vastaan asetettuja pakotteita.

1920-luvulla lännellä oli suuria taloudellisia vaikeuksia. Jotkut maat (erityisesti Iso-Britannia) katsoivat jatkuvasti Neuvosto-Venäjään, ymmärtäen, että juuri idässä ne voisivat löytää ainakin osittaisen ratkaisun ongelmiinsa (halvat raaka-aineet ja markkinat valmiille tuotteille). Sosialistisen teollistumisen alku Neuvostoliitossa osui samaan aikaan maailman talouskriisin alkamisen kanssa (lokakuu 1929). Kriisi heikensi länsimaiden yhteisrintamaa Neuvostoliittoa vastaan, helpotti hänen sopimusten tekemistä raaka-aineiden, maataloustuotteiden toimituksista, koneiden ja laitteiden hankinnasta rakenteilla oleville yrityksille. Neuvostoliitto onnistui myös saamaan useita lainoja, joskaan ei kovin pitkäkestoisia. Ensimmäisen viisivuotissuunnitelman vuosina käytettiin sellaista ulkomaisen pääoman houkuttelemista, kuten myönnytyksiä (öljyn ja mangaanin tuotanto).

Venäjän vastaisia pakotteita ei poistettu kokonaan edes 1930-luvulla, jolloin länsi oli taloudellisen laman tilassa. Näin ollen esteitä Neuvostoliiton viennille nostettiin toistuvasti. Yhdysvalloissa presidentti Franklin Rooseveltin saapumisen jälkeen Valkoiseen taloon hyväksyttiin Johnson-laki, joka kielsi amerikkalaisia pankkeja myöntämästä lainoja ja lainoja maille, jotka eivät olleet maksaneet velkojaan Yhdysvaltain hallitukselle. Amerikkalaisten lainojen myöntäminen Neuvostoliitolle ja Neuvostoliiton joukkovelkakirjalainojen sijoittaminen Amerikan markkinoille lopetettiin.

1930-luvun jälkipuoliskolla. Neuvostoliiton teollistumisen ulkoisen taloudellisen tuen painopiste siirtyi Yhdysvalloista Saksalle. Sopimukset allekirjoitettiin tarkkuusmetallintyöstökoneiden ja muiden monimutkaisten laitteiden toimittamisesta. Moskova onnistui saamaan useita melko pitkiä lainoja Saksasta.

Kolmannen viisivuotissuunnitelman huipulla sodan keskeyttämä teollistuminen annettiin Neuvostoliitolle korkealla hinnalla, mutta sen päätavoitteet saavutettiin. 11,5 vuoden aikana maahan rakennettiin 9 600 uutta yritystä eli keskimäärin kaksi yritystä otettiin käyttöön päivässä. Heidän joukossaan oli todellisia jättiläisiä, joiden kapasiteetti on verrattavissa Pohjois-Amerikan ja Länsi-Euroopan suuriin teollisuuskomplekseihin: Dneproges, metallurgiset tehtaat Kramatorskissa, Makeevkassa, Magnitogorskissa, Lipetskissä, Tšeljabinskissa, Novokuznetsk, Norilsk, Uralmash, traktoritehtaita Stalingradissa, Tšeljabinskissa, Harkovassa., Urals, autotehtaat GAZ, ZIS jne. Monet yritykset olivat kaksikäyttöisiä tuotantolaitoksia: sodan sattuessa ne olivat valmiita nopeasti valmistamaan tankkeja traktoreiden sijaan, panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja kuorma-autojen sijaan jne. pituus 11,2 km.

Teollisuustuotanto vuosina 1928-1937 (kaksi ensimmäistä viisivuotissuunnitelmaa) kasvoi 2, 5-3, 5 kertaa, eli vuotuinen kasvu oli 10, 5-16 %; koneiden ja laitteiden tuotannon kasvu määrättynä ajanjaksona 1928-1937. keskimäärin 27 prosenttia vuodessa. Tässä ovat indikaattorit joidenkin teollisuustuotteiden tuotantomääristä vuosina 1928 ja 1937. ja niiden muutokset vuosikymmenen 1928-1937 aikana. (kaksi viisivuotissuunnitelmaa):

Tuotetyyppi	1928 g	1937 vuosi	1937-1928, %
Harkkorauta, miljoonaa tonnia	3, 3	14, 5	439
Teräs, miljoonaa tonnia	4, 3	17, 7	412
Valssatut rautametallit, milj. tonnia	3, 4	13, 0	382
Hiili, miljoonia tonnia	35, 5	64, 4	361
Öljy, miljoonia tonnia	11, 6	28, 5	246
Sähkö, miljardi kWh	5, 0	36, 2	724
Paperi, tuhat tonnia	284	832	293
Sementti, miljoonia tonnia	1, 8	5, 5	306
Kidesokeri, tuhat tonnia	1283	2421	189
Metallinleikkauskoneet, tuhat kappaletta	2, 0	48, 5	2425
Autoja, tuhat yksikköä	0, 8	200	25000
Nahkajalkineet, miljoona paria	58, 0	183	316

Lähde: Neuvostoliitto lukuina vuonna 1967. - M., 1968.

Maa on tehnyt uskomattoman harppauksen eteenpäin. Useimmilla teollisuus- ja maataloustuotannon indikaattoreilla se oli paras Euroopassa ja toinen maailmassa. Luotiin todella itsenäinen, omavarainen talous, jossa oli täydellinen joukko toisiinsa liittyviä toimialoja ja toimialoja. Se oli yksi kansantaloudellinen kompleksi. Lähes 99 % Neuvostoliiton taloudesta työskenteli kotimaisiin tarpeisiin, hieman yli prosentti tuotannosta meni vientiin. Kotimaiset kulutustavaroiden ja teollisuustuotteiden (investointitavarat) tarpeet katettiin lähes kokonaan kotimaisella tuotannolla, tuonti täytti vain 0,5 % tarpeesta.

Se oli ratkaiseva vastaus taloudellisiin pakotteisiin, jotka olivat olleet voimassa Neuvostoliittoa vastaan yli kaksi vuosikymmentä. Ja tämä oli vastaus lännen sotilaallisiin valmisteluihin Neuvostoliittoa vastaan. Syntyi voimakas puolustusteollisuus, jota ilman ei olisi voittoa natsi-Saksasta ja sen liittolaisista toisessa maailmansodassa. Ilman tällaista taloudellista potentiaalia Neuvostoliitto ei olisi voinut palauttaa talouttaan sodan jälkeen muutamassa vuodessa (nopeammin kuin Länsi-Euroopan maat).

Nämä menestykset varmisti itse talousmalli, joka poikkesi pohjimmiltaan vallankumousta edeltäneellä Venäjällä ja lännessä vallinneesta.

Tässä ovat tämän mallin merkittävimmät piirteet, jotka liittyvät tuolloin yhteiskunnan johtamisalueeseen ja työmarkkinasuhteiden muodostumiseen: 1) valtion ratkaiseva rooli taloudessa; 2) tuotantovälineiden julkinen omistus; 3) osuustalouden ja pientuotannon käyttö valtiontalouden muotojen lisäksi; 4) keskitetty hallinta; 5) ohjesuunnittelu; 6) yksi kansantaloudellinen kokonaisuus; 7) talouden mobilisoiva luonne; 8) enimmäisomavaraisuus; 9) suunnittelussa suuntautuminen ensisijaisesti luonnollisiin (fyysisiin) indikaattoreihin (kustannusindikaattoreilla on apuväline); 10) tulosindikaattorin hylkääminen pääkustannusindikaattorina, keskittyminen tuotantokustannusten alentamiseen; 11) vähittäismyyntihintojen säännöllinen lasku kustannusten alenemisen perusteella; 12) hyödyke-raha-suhteiden rajallisuus (erityisesti raskaassa teollisuudessa); 13) yksitasoinen pankkijärjestelmän malli ja rajoitettu määrä erikoistuneita pankkeja,14) kaksikiertoinen sisäisen rahan kiertojärjestelmä (käteinen, joka palvelee väestöä ja ei-käteinen kierto, palvelee yrityksiä); 15) toimialaryhmän A (tuotantovälineiden tuotanto) nopeutunut kehitys suhteessa toimialaryhmään B (kulutustavaroiden tuotanto); 16) puolustusteollisuuden kehittämisen prioriteetti kansallisen turvallisuuden takaajana; 17) valtion ulkomaankaupan monopoli ja valtion valuuttamonopoli; 18) kilpailun hylkääminen, sen korvaaminen sosialistisella kilpailulla (jolla oli erilainen olemus); 19) aineellisten ja moraalisten työnteon kannustimien yhdistelmä; 20) ansaitsemattomien tulojen hyväksymättä jättäminen ja ylimääräisen aineellisen omaisuuden keskittyminen yksittäisten kansalaisten käsiin; 21) yhteiskunnan kaikkien jäsenten elintärkeiden tarpeiden ja tasaisen elintasotason nousun varmistaminen. Ja myös suuri joukko muita silloisen talousmallin merkkejä ja piirteitä: henkilökohtaisten ja julkisten etujen orgaaninen yhdistelmä, sosiaalisen sfäärin kehittäminen julkisten kulutusvarojen pohjalta jne. (1)

Toisen maailmansodan aikana länsi alkoi pitää Neuvostoliittoa väliaikaisena liittolaisena jonkin aikaa. Vuosina 1941-1945. Taloudellisten pakotteiden edessä oli tyyntä, mutta sen jälkeen, kun länsi julisti kylmän sodan vuonna 1946, Neuvostoliiton vastaiset taloudelliset pakotteet olivat täysin toiminnassa. Neuvostovaltion vastaiset pakotteet jatkuivat Neuvostoliiton romahtamiseen saakka vuonna 1991. On merkittävää, että he jatkoivat toimintaansa suhteessa Venäjän federaatioon Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana. Esimerkiksi Yhdysvaltain kongressin vuonna 1974 hyväksymä muutos Yhdysvaltain kauppalakiin (Jackson-Vanik-muutos), joka rajoittaa kauppaa sellaisten maiden kanssa, jotka estävät muuttoliikkeen ja loukkaavat muita ihmisoikeuksia. Se hyväksyttiin yksinomaan taistelua Neuvostoliittoa vastaan. Jackson-Vanikin muutos oli voimassa vuoteen 2012 asti, jolloin se korvattiin Magnitsky-lailla.

_

1) Lukija voi oppia lisää tästä talousmallista, Venäjän taloushistoriasta 1900-luvulla, talouspakotteista ja lännen taloussodasta Venäjää vastaan (Venäjän valtakunta, Neuvosto-Venäjä, Neuvostoliitto, Venäjän federaatio).) seuraavista kirjoistani: "Venäjä ja länsi 1900-luvulla. Taloudellisen vastakkainasettelun ja rinnakkaiselon historia” (M., 2015); "Stalinin talous" (Moskova, 2014); "Taloussota Venäjää vastaan ja Stalinin teollistuminen" (M., 2014).