Miksi ruokimme jonkun muun tiedettä pakotteiden alla?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Venäjän federaation hallituksen 15. toukokuuta 2018 antaman asetuksen nro 682 mukaisesti Venäjän federaation tiede- ja korkeakouluministeriö suorittaa valtion politiikan ja oikeudellisen sääntelyn kehittämisen ja täytäntöönpanon tehtäviä seuraavilla aloilla: korkeampi koulutus; tieteellinen, tieteellinen, tekninen ja innovatiivinen toiminta, nanoteknologia; jne.

Joulukuussa 2013 Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön entinen johto antoi määräyksen nro 1324, joka on luonteeltaan perustuslain vastainen.

Toivoimme, että tiede- ja korkeakouluministeriö kumoaisi tämän määräyksen siinä osassa, joka on ristiriidassa perustuslaillisten periaatteiden ja Venäjän suvereniteetin kanssa.

Mutta tiedemiesten ääntä ei kuulu, vaikka tutkijat huusivat ääneen näiden kriteerien vaaroista kahdella Venäjän professorifoorumissa (vuosina 2018 ja 2019), jotka RPM - Venäjän professorien kokous pitää.

Tieteen johtajat vastaavat tutkijoiden valituksiin, että he sanovat täyttävänsä Putinin määräyksiä, kansallisia hankkeita, joiden mukaan Venäjän tieteen on täytettävä kansainväliset standardit. Mutta yhdessäkään Venäjän federaation presidentin asetuksessa ei sanota, että meidän pitäisi ruokkia jonkun muun tiedettä ja jopa Venäjän vastaisten pakotteiden olosuhteissa.

Kriittisiä julkaisuja ilmestyi tiedotusvälineissä, tieteellisissä aikakauslehdissä ja jopa V. V. Putin puhui määrätyn, lakia rikkovan säännöstön hallitsemisesta. Eikä mikään ole muuttunut.

Venäjän federaation opetus- ja tiedeministeriön 10. joulukuuta 2013 antama määräys nro 1324 on nimeltään "Korkeakoulutuksen koulutusorganisaation toiminnan indikaattorit, jotka ovat itsetutkinnan alaisia". Tämän määräyksen liitteen 4 kohta 2 on nimeltään "Yliopistojen tieteellisen toiminnan tunnusluvut".

Nämä indikaattorit itse asiassa laillistivat venäläisten tutkijoiden syrjinnän verrattuna ulkomaisiin osa-aikatyöntekijöihin, jotka on rekisteröity Venäjälle. Joten monissa Venäjän yliopistoissa on ulkomaisia tutkijoita, jotka joko eivät työskentele Venäjällä ollenkaan tai "työskentelevät" vierailuilla kerran vuodessa (konferenssissa) ja samalla tai jopa korkeammalla palkalla.

Osa-aikaiset raportoivat samoilla artikkeleilla kuin päätyöpaikallaan (omassa maassaan). Tällainen raportointi on ristiriidassa kaksinkertaisen kirjanpidon kiellon kanssa, joka on vahvistettu liittovaltion laissa nro 273 "Korruption torjunnasta". Tällaisia kuvitteellisia raportointiindikaattoreita stimuloivat kuitenkin edellä mainitussa asetuksessa käyttöön otetut indikaattorit.

Määräys asettaa ulkomaisten julkaisujen etusijalle kotimaisten tieteellisten aikakauslehtien julkaisuihin nähden. Pahamaineinen Hirsch-indeksi on riippuvainen ulkomaisista julkaisuista niiden sisällöstä riippumatta.

Itse asiassa, Tämä on suoraa kansallisten etujen loukkaamista, mikä länsimaisten pakotteiden kontekstissa näyttää erityisen vastenmieliseltä: länsi painostaa pakotteita, ja jatkamme heidän lehtiensä kapitalisointia nostaen samalla heidän lehtiensä arvostusta ja niissä olevien julkaisujen hintoja. Syntyi "hirsch-liiketoiminta".(palvelut viittausindeksin nostamiseksi tilatulle tasolle).

Tämä bisnes syntyi tutkijoiden tarpeesta nostaa Hirsch-indeksiä, joka ministerimääräyksen huomaamattomana matopisteenä on jo muuttunut tieteen olemuksen ahmivaksi hydraksi, joka korvaa tieteellisten tulosten sisällön omalla epäilyttäviä ilmentymiä.

Tällä hetkellä Scopus-julkaisujen tarpeisiin loistavien yritysten välityspalvelujen hinnat ovat kasvaneet uskomattoman paljon: 18 kuukauden julkaisusta vaaditaan 3 tuhatta dollaria, 12 kuukauden sisällä. - 4 tuhatta dollaria. Hirsch-indeksiä ulkomailla on pitkään opittu nostamaan "yhden silmukan" periaatteen mukaisesti ("ystävien" välinen lainaus). Tiede ulkomailla on bisnestä kaikkine susilakeineen. Siellä tutkijoille maksetaan hyvin julkaisuistaan.

Tiedemiehemme ei saa mitään julkaistuista artikkeleista. Päinvastoin, he itse maksavat omien artikkeliensa julkaisemisen. Osoittautuu, että he maksavat omasta huolellisesta työstään! On moraalitonta vaatia opettajalta julkaisuja, jotka ylittävät moninkertaisen korkeakouluopettajan palkan. Ulkomaiset julkaisut maksavat ennen kaikkea ne, jotka ostavat väitöskirjat avaimet käteen -periaatteella, heillä on rahaa. Jopa termi "väitöskirjan korruptio" on ilmestynyt.

Jos käännetään määräyksessä nro 1324 vahvistetut yliopistojen tieteellisen toiminnan arviointikriteerit yksinkertaiselle kielelle, tämä tarkoittaa seuraavia prosesseja, jotka tsunamin tavoin iskevät yliopistoihin:

• 1) viittausten määrän fetisointi, erityisesti ulkomaisissa aikakauslehdissä;
• 2) ulkomaisten lehtien ja julkaisujen julkaisujen ja viittausten etusija;
• 3) eläkkeensaajien kotiuttaminen, mukaan lukien professorit varjolla nuorentava jäljettömiin;
• 4) etujen luominen ulkomaisille tutkijoille;
• 5) evätä osa palkoistaan (bonuksista) opettajilta, jos heillä ei ole sopimusta elinkeinoelämän kanssa (määräyksen nro 1324 kohta 2.7);
• 6) koulutuksen kaupallistaminen.

Määräyksen pykälät 2, 6, 2.7 pakottavat yliopistot ansaitsemaan rahaa tekemällä sopimuksia elinkeinonharjoittajien ja muiden tahojen kanssa, ja yliopisto puolestaan pakottaa opettajiaan mm. humanitaariset, tällaisten sopimusten tekeminen: T&K-työn määrä yhtä tieteellistä ja pedagogista työntekijää kohti (tuhatta ruplaa).

Tämän seurauksena yliopistot velvoittavat opettajansa tuomaan tuloja yliopistolle vuosittain (joissakin yliopistoissa - vähintään 50 tuhatta ruplaa opettajaa kohti, toisissa tämä vähimmäismäärä on kaksisataa tuhatta ruplaa).

Opettajat, jotka eivät pysty tekemään todellista sopimusta "tieteellisistä ja konsulttipalveluista" yritykselle, etsivät jotain yritystä periaatteella, että tutustuu päähän, tuo vaivalla ansaitut rahansa tälle yritykselle väärennettyä sopimusta varten. jonka yritys siirtää saman summan yliopiston kassalle.

Muussa tapauksessa katsotaan, että opettaja ei ole täyttänyt T&K-mittareita ja hän voi jäädä pois palkkiosta tai jopa jättää tekemättä sopimusta uudeksi lukukaudeksi.

Yliopistoille otettiin käyttöön kriteerit päästäkseen kansainvälisiin rankingeihin. Mutta emme pääse niihin (paitsi ehkä Moskovan valtionyliopistoon), koska lähtöolosuhteet ovat epätasaiset.

Harvardin budjetti on lähes 2/3 Venäjän koulutusbudjetista. Kaupallistaminen tappaa täysin venäläiset perinteet, koulutuksen kasvatushengen.

Kaikki nämä vuoden 2013 kriteerit juurruttavat ihailukultin länsimaiselle tieteelle, heidän lehtilleen ja tutkijoilleen. Jostain syystä uskotaan, että he asettavat tieteellisten saavutusten maailmantason, ja olemme tieteellisen sivilisaation laitamilla. Erittäin kyseenalainen ja haitallinen asenne.

Viesti Venäjän federaation presidentiltä V. V. Putinin Venäjän federaation liittokokoukseen 1.3.2018 liittyi videosarja sotatekniikan saavutuksista. Me näillä tieteen aloilla emme ole sivilisaation laitamilla. Mutta voitteko kuvitella, että nämä tiedemiehet joutuivat julkaisemaan työnsä ulkomailla? Absurdi. Mutta miksi tämä absurdi laillistetaan yliopistotieteessä?

Miksi monet teknikot pakotetaan taistelemaan viranomaisten kanssa, jotka eivät myönnä avustuksia ulkomaisten julkaisujen puuttuessa, jotta ne eivät pettäisi valtiosalaisuuksia ja vahingoittaisi Venäjän prioriteetteja?Haastattelussa M. V. Flint (Jonen muun tiedettä Venäjän ruplille // Viikon argumentit, 02.08.2018). Fyysikko voitti vain ottamalla yhteyttä FSB:hen, ymmärtäen, että "tieteen johtajat" työnsivät hänet maanpetokseen.

Humanististen tieteiden osalta he ovat halukkaampia julkaisemaan ulkomailla Venäjän todellisuutta arvostelevia artikkeleita.

Ministeriön kriteerit kaikilta puolilta, sanotaanpa mitä tahansa, heikentävät Venäjän kansallista suvereniteettia.

Näemme vuoden 2013 kriteerien perustuslain vastaisuuden siinä, että ne laillistivat tutkijoidemme ja tieteellisten lehtiemme syrjinnän. Sitä vastoin opetushenkilöstön oikeuksien rajoittaminen tai päinvastoin etujen luominen jollekulle laillisista kriteereistä (todelliset kyvyt, liiketoiminnalliset ominaisuudet, saavutukset, luovuus) riippumatta on syrjintää.

Venäjän federaation työlain 3 §:n mukaan "ketään ei saa rajoittaa työntekijöiden oikeuksia ja vapauksia tai saada etuuksia" riippuen laissa suoraan mainituista "sekä muista olosuhteista, jotka eivät liity liiketoimintaan. työntekijän ominaisuudet”.

Tämä artikla heijastaa Venäjän federaation perustuslain 19 artiklan 2 osan säännöstä, jonka mukaan "valtio takaa ihmis- ja kansalaisoikeuksien ja vapauksien tasa-arvon riippumatta" tässä artiklassa mainituista olosuhteista. Tällaisten olosuhteiden joukossa Venäjän federaation perustuslaissa mainitaan myös omaisuus, asuinpaikka. Miksi ministerikriteerit arvostavat erityisesti ulkomailla asuvia ja työskenteleviä ulkomaisia tutkijoita, kun taas meillä he ovat vain osa-aikatyöntekijöitä?

Kun yliopisto raportoi ulkomaisen tutkijan julkaisuista, yliopisto saa korkeimman pistemäärän, mikä puolestaan vaikuttaa yliopiston budjettirahoituksen tasoon. Tästä syystä ulkomaisten osa-aikatyöntekijöiden korkeampi palkka verrattuna heidän maanmiehiinsä, jotka työskentelevät kyseiselle kaverille.

Tuloksena on upea kuva: Länsi kuristaa Venäjän pakotteilla, ja Venäjä ruokkii edelleen tutkijoitaan, tiedetään ja lehtiään. Ja itse pidämme lehtiemme julkaisuja vähemmän arvokkaina, vähemmän merkittävinä ja arvostetuina kuin ulkomaiset julkaisut..

Eikö tämä ole suoraa kansallisten etujen pettämistä?

* * *

Yliopistojen tieteellisen toiminnan uudet kriteerit saivat aikaan uuden professorien nöyryytyksen. Ensimmäisessä Professorifoorumissa, joka pidettiin 1.2.2018 RUDN-yliopistossa, kuului lause: "Professori Venäjällä on likvidoitu luokkana!"

Neuvostovallan aikana professori sai NLKP:n piirikomitean ensimmäisen sihteerin tasolla. Mutta tämäkään ei ole tärkein asia, koska kaikki kärsivät 90-luvulla. Pääasia on, että aiemmin tieteellisen koulun perustajana ja kuraattorina, tukipilarina arvostetusta professorista kaupallistamisen alkaessa on tullut yliopistolle eräänlainen taakka, varsinkin jos hän on yli 70-vuotias..

Joissakin Samaran yliopistoissa ollaan toteuttamassa ohjetta vapauttaa opettajilta tilaa 70 hengelle ansioistaan riippumatta … Tämä tehdään eri tavoilla: ne yhdistävät kaksi osastoa yhdeksi, ja "loukkaantuneet" lähtevät yksin, ja niille, jotka eivät ajattele lähteä, vihjataan henkilöstön nuorentamisen tarpeeseen.

On selvää ikäsyrjintää. Samaan aikaan nuorentamisen varjolla vallitsee ilkeä kaupallistumistrendi, kun professori kunniamainoksillaan ja ansioillaan tulee taloudellisesti kannattamattomaksi yliopistolle, jonka on helpompi pitää kaksi tai kolme matalapalkkaista nuorta opettajaa intensiivisellä työmäärällä kuin yksi professori. Professori on kannattamatonta korkeakoululle, joka on laittanut rahanteon virralle.

Venäjällä on 29 tuhatta 800 professoria: 1 professori viittä tuhatta venäläistä kohden. Euroopan maiden alhaisin. Puolet professoreista on yli 60-vuotiaita. Puhumme professorien sukupuuttoon ei vain kuvaannollisessa, vaan myös sanan kirjaimellisessa merkityksessä. Mutta tieteelliset koulut kuolevat professorien mukana. Tämä on älyllisen suvereniteettimme ongelma.

Yliopistotiede on kuuluisa perinteistään, moraalisesta ilmapiiristään, tieteellisistä kouluistaan ja jatko-opinnoistaan. Mutta tutkijakoulua nöyryytettiin samalla tavalla kuin professoreita. Tutkijakoulun tarkoitus oli, että parhaat valmistuneet opiskelivat parhaiden professorien johdolla. Nyt C-opiskelija voi päästä tutkijakouluun rahalla. Jatko-opintojen päätyttyä väitöskirjaa ei ollut pakko puolustaa. Vuodesta 2008 lähtien jatko-opintoja on tarkoitus jatkaa viideksi vuodeksi, onneksi koulutuksen rahat maksaa jatko-opiskelija. Ja tämä esitetään tieteen huolenaiheena.

RUDN-yliopiston rehtori, Venäjän tiedeakatemian varapresidentti A. R. Hokhlov muistutti, että 90-luvulla perustettiin Venäjän rehtoriliitto auttamaan yliopistoja selviytymään. Tämän seurauksena rehtoreille maksettiin 10-20 kertaa professorin palkkaa korkeampi palkka. Professori on huono luokka mihin tahansa johtajaan verrattuna.

Venäjän federaation perustuslain 37 §:n mukaan "jokaisella on oikeus vapaasti määrätä työkykyistään" (osa 1) ja jokaisella on oikeus "korvaukseen työstä ilman minkäänlaista syrjintää" (osa 2).

Ulkomaisten tiedemiesten etujen luominen luo myös vaikeasti voitettavan eturistiriidan, koska tämän konfliktin kohteena on ulkomaalainen tiedemies ja veressämme on kunnioitus "vieraille".

Koulutusjohtajat ovat kuitenkin oppineet ohittamaan eturistiriitasäännöt, mukaan lukien liittovaltion henkilötiedoista annetun lain avulla, muuttaen luottamuksellisiksi henkilötiedot, jotka olivat aiemmin julkisesti saatavilla, esimerkiksi akateeminen työmäärä. Järjestelmä piilottaa kannattavat "lumikellot" ja vapauttaa itsensä uteliailta häirintätekijöiltä.

Lisäksi professorien syrjäyttäminen tapahtuu luennoitsija-ammattilaisten suorittaman maisterikurssien lukemisen varjolla. Ketä ei hyväksytä maisterikurssien opettajiksi, ja tämä tehdään ilman kilpailua ilmeisellä väärinkäytöksellä ja laajennetulla tulkinnalla Venäjän federaation työlain 322 artiklan 3 osasta, joka sallii osa-aikaisten työntekijöiden hyväksymisen opetushenkilöstön tehtäviin ilman kilpailu yhden vuoden ajaksi. Ja ne kestävät monta vuotta peräkkäin joka kerta vuoden ajan.

Yliopistolta kestää 15-25 vuotta kasvattaa professori. Jokainen professori on nimi, yliopiston saavutus. Muissa maissa professorin asema on pitkään nostettu oikealle tasolle. Kerran professori A. I. Kazannik (Venäjän federaation entinen syyttäjä) oli työharjoittelussa Saksassa ja hämmästyi, että kullekin professorille määrättiin jopa neljä palkattua assistenttia.

Saksassa opetushenkilöstön palkkataulukko riippuu professorin palkasta, ja professorin passissa on sana "professori". Ja on tapana puhua sellaiselle kansalaiselle sanalla "professori".

Muutama johtopäätös … Yliopistoja ei voi pelkistää kaupallisiksi rakenteiksi, jotka myyvät tietoa. Yliopisto on erityinen akateeminen ympäristö, jossa professorin arvo on yliopiston ja tieteen omaisuutta yleensä. Muuten kaikki muut koulutusarvot murenevat kuin hiekka.

Asetuksessa nro 1324 säädetyt yliopistojen tieteellisen toiminnan arviointikriteerit laillistivat kotimaisten tutkijoiden syrjinnän ulkomaisiin tutkijoihin verrattuna. Kaikkea tätä palvellaan kansainvälisen tiedevaihdon ja yliopiston julkaisuaktiivisuuden lisäämisen varjolla ulkomaisissa julkaisuissa.

Mikään kaunis kääre ei voi makeuttaa katkeraa pilleriä syrjinnästä ja kansallisten etujen loukkaamisesta

Tilaus nro 1324 on peruutettava sen syrjivässä osassa mahdollisimman pian

Kotimaisten tieteellisten lehtien arvovaltaa on nostettava kansallisen idean tasolle

Venäjän tiedeakatemian kirjeenvaihtaja Mihail Vladimirovich Flint sanoi, että tähän tulisi varata vain 350-370 miljoonaa ruplaa. vuodessa kolmen vuoden ajan (Jonkun muun tiedettä Venäjän ruplille. Kuka saa tiedemiehemme antamaan ideoitaan lännelle // Viikon argumentit, 8.2.2018).

Ei se summa, jonka esimerkiksi Zenit-Arena maksoi (43 miljardia).

Liite: Bobrova N. A. "Vuonna 2013 perustettujen yliopistojen tieteellisen toiminnan arviointiperusteiden perustuslain vastaisuudesta" // Perustuslaki- ja kuntaoikeus. 2018. Nro 6 s.42-46

Tiedemiehille lähetettiin sähköpostilla kutsu julkaista artikkelinsa uudessa venäläisten aikakauslehtien sarjassa. Kuitenkin monien julkaisuvaatimusten joukossa ylivoimainenvaatimus - on oltava vähintään (!) 50%linkkejä ulkomaisiin julkaisuihin (ja linkkejä tulee olla yhteensä vähintään 20). Luonnontieteille tällainen vaatimus voi olla luonnollinen. Mutta se tuskin on perusteltua humanististen tieteiden kannalta. Olemme keinotekoisesti pakotettuja nostamaan heidän Hirsch-indeksiään.

Ehkä joku sanelee meille nämä vaatimukset ulkomailta? Muuten emme ole kovinkaan aktiivisia julkaisemaan siellä

Tässä on esimerkiksi Internet-mainos:

Tässä ovat Internet-viestit, jotka tulevat tutkijoille:

- Hyvää iltapäivää, tarjoamme sinulle Hirsch-indeksin nostamisen avullamme!

- Kaikki erikoisuudet!

- Apua väitöskirjan kirjoittamiseen! Kokemusta 17 vuotta. Ammattimainen apu väitöskirjan kirjoittamiseen.

Yliopistojen tieteellisen toiminnan arviointiperusteet tilauksessa nro 1324:

2.1. Viittausten määrä indeksoidussa viittausjärjestelmässä Scopus 100 akateemista henkilöstöä kohden.

2.3. Viittausten määrä RSCI:n indeksoidussa viittausjärjestelmässä 100 tieteellistä ja pedagogista työntekijää kohti.

2.4. Tieteellisten aikakauslehtien artikkelien määrä, indeksoitu Scopus-viittausjärjestelmän avulla.

2.5. Tieteellisten aikakauslehtien artikkelien määrä, Web-viittausjärjestelmän indeksoima.

2.7. T&K-määrä yhtä tieteellistä ja pedagogista työntekijää kohden (lausekkeet 2.6 ja 2.7 - tuhansia ruplaa).

2.14. Niiden tieteellisten ja pedagogisten työntekijöiden lukumäärä / osuus, joilla on kandidaatin tutkinto enintään 35 vuotta, tohtori - enintään 40 vuotta, tieteellisten ja pedagogisten työntekijöiden kokonaismäärästä.

3.7. Numeron määrä / osuus ulkomaalaisia tieteellisten ja pedagogisten työntekijöiden lukumäärästä tieteellisten ja pedagogisten työntekijöiden kokonaismäärästä - henkilöä.

Professori Bobrova N. A. ja Oseichuk V. I

Hyvät Natalya Alekseevna ja Vladimir Ivanovich!

Vastaan kyselyyn tieteellisen toiminnan arviointiperusteista.

Valko-Venäjän tasavallassa julkaisut luetellaan raportointijaksolta ja ilmoitetaan tiedot (lehti tai kokoelma, julkaisuvuosi, lehden numero, kokoelmatiedot, sivut).

Parhaita saavutuksia ovat monografiat ja julkaisut Higher Attestation Commissionin painoksissa.

Luettelo konferensseista, joihin tiedemies osallistui, esitetään myös hänen raporttiensa nimet.

Valko-Venäjällä ei ole käsitettä "roska"-julkaisut ja "roska"-konferenssit: tällaista jakoa ei voida hyväksyä tieteen kannalta.

Valko-Venäjällä ei ole kriteeriä yliopistojen ja opetushenkilöstön tieteellisen toiminnan arvioimiselle niiden Hirsch-indeksin mukaan, koska Scopus, Web of Sciencessa ei ole viittausjärjestelmään liittyvien julkaisujen ensisijaista (korkeampaa) arviointia.

Valko-Venäjällä opettajaa ei rangaista siitä, ettei hänellä ole sopimusta taloudellisen yksikön kanssa.

Valko-Venäjällä ei ole kriteeriä lisäpisteille yliopistolle rahamäärästä, jonka opetushenkilöstö tuo yliopistolle taloudellisten (konsultointi)sopimusten puitteissa. Opetushenkilökunnan tehtävänä on opettaaeivätkä ansaita rahaa sopimuksilla, jotka ovat lisäksi ongelmallisia useimmille asiantuntijoille, esimerkiksi oikeusteoreetikoille, perustuslaillisille, filologeille, historioitsijoille jne.).

Ystävällisin terveisin, D. M. Demitšev

Oikeustieteen tohtori, professori, Oikeustieteen teorian ja -historian laitoksen johtaja

Valko-Venäjän valtion talous

yliopisto.

Natalia Bobrova,

oikeustieteen tohtori, Perustuslakioikeuden laitoksen professori

Togliattin osavaltion yliopisto, Venäjän federaation arvostettu lakimies