Miksi metsämme ovat nuoria?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-16 18:45

Ymmärrän ikivanhan surusi…

Juuri varovainen suhtautuminen Aleksei Kungurovin lausumiin Permin metsistä ja laidoista yhdessä hänen konferenssissaan sai minut tekemään tämän tutkimuksen. No tottakai! Siellä oli mystinen vihje satojen kilometrien pituisista metsäraivauksista ja niiden iästä. Olin henkilökohtaisesti koukussa siihen, että kävelen metsässä melko usein ja tarpeeksi kauas, mutta en huomannut mitään epätavallista.

Ja tällä kertaa hämmästyttävä tunne toistui - mitä enemmän ymmärrät, sitä enemmän uusia kysymyksiä ilmaantuu. Jouduin lukemaan uudelleen monia lähteitä 1800-luvun metsätaloutta koskevista materiaaleista nykyaikaiseen "Ohjeisiin metsänhoitoon Venäjän metsärahastossa". Tämä ei lisännyt selkeyttä, pikemminkin päinvastoin. Mutta siihen oli luottamusta täällä ei ole puhdasta.

Ensimmäinen yllättävä tosiasia, joka vahvistettiin, on ulottuvuus neljänneksen verkkoon … Neljännesvuosittainen verkosto on määritelmänsä mukaisesti "Metsärahaston maille luotu metsäkorttelijärjestelmä metsärahaston inventointia, metsätalouden ja metsänkäytön järjestämistä ja toteuttamista varten."

Lohkoverkko koostuu lohkareista. Tämä on puista ja pensaista vapautettu suoraviivainen kaistale (yleensä enintään 4 m leveä), joka on asetettu metsään merkitsemään metsäkorttelien rajoja. Metsänhoidossa tehdään neljäsosan 0,5 m leveyden katkaisu ja raivaus ja niiden laajentaminen 4 metriin seuraavina vuosina metsälaitoksen työntekijöiden toimesta.

Kuvasta näet, miltä nämä aukot näyttävät Udmurtiassa. Kuva on otettu Google Earth -ohjelmasta.

Neliöt ovat suorakaiteen muotoisia. Mittaustarkkuuden vuoksi on merkitty 5 lohkoa leveä segmentti. Se oli 5340 m, mikä tarkoittaa, että 1 korttelin leveys on 1067 metriä tai täsmälleen 1-suuntainen versio … Kuvan laatu jättää paljon toivomisen varaa, mutta minä itse kävelen jatkuvasti näitä raitoja pitkin, ja sen, mitä näet ylhäältä, tiedän hyvin maasta. Siihen asti olin vakaasti vakuuttunut siitä, että kaikki nämä metsätiet olivat Neuvostoliiton metsänhoitajien töitä. Mutta miksi ihmeessä heidän piti merkitä kortteliverkosto? versteissä?

Tarkisti sen. Ohjeissa korttelit on tarkoitus merkitä kooltaan 1 x 2 km. Virhe tällaisella etäisyydellä on sallittu enintään 20 metriä. Mutta 20 ei ole 340. Kaikissa metsänhoitoa koskevissa asiakirjoissa kuitenkin määrätään, että jos neljännesvuosittaisen verkoston hankkeita on jo olemassa, niistä tulee vain pitää kiinni. On ymmärrettävää, että raivaustyöt ovat paljon tehtävää.

Nykyään on jo olemassa koneita aukkojen leikkaamiseen (katso. riisi. edellä), mutta ne pitäisi unohtaa, sillä käytännössä koko Venäjän eurooppalaisen osan metsärahasto sekä osa Uralin tuolla puolen, suunnilleen Tjumeniin asti, metsää on jaettu kilometrien pituiseksi kortteliverkostoksi. Toki siellä on myös kilometriä pitkä, sillä viime vuosisadalla metsänhoitajatkin tekivät jotain, mutta enimmäkseen se oli kilometrien mittainen. Erityisesti Udmurtiassa ei ole kilometriä pitkiä lageita. Ja tämä tarkoittaa, että hanke ja neljännesvuosittaisen verkon käytännön rakentaminen suurimmalle osalle Venäjän eurooppalaisen osan metsäalueista tehtiin. viimeistään vuonna 1918 … Juuri tuolloin Venäjällä otettiin metrijärjestelmä pakolliseksi ja versti väistyi kilometriltä.

Se käy ilmi tehty kirveistä ja palapelit, jos tietysti ymmärrämme oikein historiallisen todellisuuden. Ottaen huomioon, että Venäjän Euroopan osan metsäalue on suuruusluokkaa 200 miljoonaa hehtaaria, tämä on titaaninen teos. Laskelma osoittaa, että raitojen kokonaispituus on n 3 miljoonaa km … Selvyyden vuoksi kuvittele 1. metsuri aseistettuna sahalla tai kirveellä. Päivässä hän pystyy raivaamaan keskimäärin enintään 10 metriä lageita. Mutta emme saa unohtaa, että nämä työt voidaan suorittaa pääasiassa talvella. Tämä tarkoittaa, että jopa 20 000 metsuria, jotka työskentelevät vuosittain, olisi luonut erinomaisen virstanpylväsverkostomme vähintään 80 vuodeksi.

Mutta näin paljon metsänhoidon työntekijöitä ei ole koskaan ollut. 1800-luvun artikkelien aineistosta käy selvästi ilmi, että metsäalan asiantuntijoita oli aina hyvin vähän, eivätkä näihin tarkoituksiin osoitetut varat pystyneet kattamaan näitä kustannuksia. Vaikka kuvittelemme, että tätä varten he ajoivat talonpojat ympäröivistä kylistä ilmaisiin töihin, on silti epäselvää, kuka teki tämän Permin, Kirovin ja Vologdan alueiden harvaan asutuilla alueilla.

Tämän jälkeen ei ole enää niin yllättävää, että koko kortteliverkko on kallistettu noin 10 astetta ja ei ole suunnattu maantieteelliselle pohjoisnavalle, vaan ilmeisesti magneettiselle napalle (merkinnät tehtiin kompassilla, ei GPS-navigaattori), jonka piti olla aika paikantaa noin 1000 kilometriä Kamtšatkan suuntaan. Eikä ole niin kiusallista, että magneettinapa ei tiedemiesten virallisten tietojen mukaan ole koskaan ollut siellä 1600-luvulta nykypäivään. Ei ole edes pelottavaa, että vielä nykyäänkin kompassin neula osoittaa suunnilleen samaan suuntaan, johon neljännesverkko tehtiin ennen vuotta 1918. Samaa, kaikki tämä ei voi olla! Kaikki logiikka hajoaa.

Mutta se on … Ja todellisuuteen takertuneen tietoisuuden lopettamiseksi ilmoitan teille, että kaikkea tätä taloutta on myös huollettava. Normien mukaan täysi auditointi suoritetaan 20 vuoden välein. Jos se katoaa ollenkaan. Ja tänä aikana "metsänkäyttäjän" tulee valvoa raivauksia. No, jos Neuvostoliiton aikana joku seurasi, niin viimeisen 20 vuoden aikana se on epätodennäköistä. Mutta aukiot eivät ole kasvaneet umpeen … Tuulisuoja on, mutta keskellä tietä ei ole puita. Mutta 20 vuodessa vahingossa maahan pudonneen männyn siemen, josta kylvetään miljardeja vuosittain, kasvaa 8 metrin korkeuteen. Lavat eivät vain ole umpeen kasvaneet, etkä näe edes kantoja säännöllisestä raivauksesta. Tämä on sitäkin silmiinpistävää verrattuna voimalinjoihin, jotka erikoisryhmät raivaavat säännöllisesti kasvaneista pensaista ja puista.

Tältä näyttävät metsiemme tyypilliset raivaukset. Ruohoa, joskus on pensaita, mutta ei puita. Ei ole merkkejä säännöllisestä hoidosta.

Toinen suuri arvoitus on metsämme ikätai puita tässä metsässä. Yleisesti ottaen mennään järjestyksessä. Ensin selvitetään kuinka kauan puu elää. Tässä on vastaava taulukko.

Nimi Korkeus (m) Kesto elinikä (vuotta) Kotitekoinen luumu 6-12 15-60 Lepvän harmaa 15-20 (25)* 50-70 (150) Haapa 35 asti 80-100 (150) Rowan tavallinen 4-10 (15-20) 80-100 (300) Thuja läntinen 15-20 yli 100 Leppä musta 30 (35) 100-150 (300) Koivu syyläinen 20-30 (35) 150 (300) Jalava sileä 25-30 (35) 150 (300-400) Kuusi balsamico 15-25 150-200 Siperian kuusi jopa 30 (40) 150-200 Saarni 25-35 (40) 150-200 (350) Omenapuu on villi 10 (15) 200 asti Tavallinen päärynä jopa 20 (30) 200 (300) Karkea jalava 25-30 (40) 300 asti eurooppalainen kuusi 30-35 (60) 300-400 (500) Scotch mänty 20-40 (45) 300-400 (600) Pienilehtinen lehmus. jopa 30 (40) 300-400 (600) Metsäpyökki 25-30 (50) 400-500 Cedar mänty siperialainen jopa 35 (40) 400-500 Kuusi piikikäs 30 (45) 400-600 Lehtikuusi eurooppalainen 30-40 (50) 500 asti Lehtikuusi siperialainen 45 asti jopa 500 (900) Mozhevelnik tavallinen 1-3 (12) 500 (800-1000) Väärä bugi yleinen 100 asti 700 asti Cedar mänty eurooppalainen 25 asti 1000 asti Marjakuusi marja jopa 15 (20) 1000 (2000-4000) englantilainen tammi 30-40 (50) 1500 asti

* Suluissa - korkeus ja elinajanodote erityisen suotuisissa olosuhteissa.

Eri lähteissä luvut eroavat hieman, mutta eivät merkittävästi. Männyn ja kuusen tulisi selviytyä normaaleissa olosuhteissa jopa 300 … 400 vuotta … Alat ymmärtää, kuinka naurettavaa kaikki on, vasta kun vertaat sellaisen puun halkaisijaa siihen, mitä näemme metsissämme. 300 vuotta vanhan kuusen rungon tulisi olla halkaisijaltaan noin 2 metriä. No, kuten sadussa. Herää kysymys: Missä nämä kaikki jättiläiset ovat? Vaikka kuinka paljon kävelen metsässä, en ole nähnyt niitä paksumpia kuin 80 cm. Massassa ei ole yhtään. On kappalekopioita (Udmurtiassa - 2 mäntyä), jotka saavuttavat 1,2 m, mutta niiden ikä on myös enintään 200 vuotta.

Miten metsä yleensä elää? Miksi puut kasvavat tai kuolevat siinä?

Osoittautuu, että on olemassa konsepti "Luonnollinen metsä" … Tämä on metsä, joka elää omaa elämäänsä - sitä ei hakattu. Sillä on erottuva piirre - alhainen kruunutiheys 10 - 40 % … Toisin sanoen jotkut puut olivat jo vanhoja ja korkeita, mutta osa niistä kaatui sienen vaikutuksesta tai kuoli ja menetti kilpailun naapureiden kanssa vedestä, maaperästä ja valosta. Metsän latvoihin muodostuu suuria rakoja. Sinne alkaa tulla paljon valoa, mikä on erittäin tärkeää metsän olemassaolotaistelussa, ja nuori kasvu alkaa aktiivisesti kasvaa. Luonnonmetsä koostuu siis eri sukupolvista, ja latvutiheys on tämän pääasiallinen indikaattori.

Mutta jos metsälle tehtiin avohakkuita, niin uusia puita kasvaa pitkään samaan aikaan, latvustiheys on korkea yli 40 % … Kuluu useita vuosisatoja, ja jos metsään ei kosketa, taistelu paikasta auringossa tekee tehtävänsä. Siitä tulee taas luonnollista. Haluatko tietää, kuinka paljon maassamme on luonnonmetsiä, joihin mikään ei vaikuta? Ole hyvä ja katso Venäjän metsien kartta.

Metsät, joilla on suuri kruunutiheys, on merkitty kirkkailla sävyillä, eli nämä eivät ole "luonnonmetsiä". Ja he ovat enemmistönä. Koko eurooppalainen osa on merkitty syvän sinisellä värillä. Tämä, kuten taulukosta näkyy:”Pienilehtiset ja sekametsät. Metsät, joissa vallitsee koivu, haapa, harmaa leppä, usein havupuiden sekoituksella tai erillisillä havumetsäalueilla. Lähes kaikki ne ovat johdannaismetsiä, jotka muodostuvat hakkuiden, raivausten ja metsäpalojen seurauksena aartojen metsien tilalle.

Vuorilla ja tundravyöhykkeellä ei tarvitse pysähtyä, siellä kruunujen harvinaisuus voi johtua muista syistä. Mutta tasangot ja keskikaistale ovat peitossa selvästi nuori metsä … Kuinka nuori? Mene ja tarkista. On epätodennäköistä, että löydät metsästä yli 150 vuotta vanhaa puuta. Jopa tavallinen pora puun iän määrittämiseen on 36 cm pitkä ja se on suunniteltu 130-vuotiaalle puulle. Miten se selittää metsätiede? Tässä on mitä he keksivät:

Kaikki tämä on ns "Satunnaisten rikkomusten dynamiikka" … Tänne koira on haudattu. Metsä paloija paloi käytännössä kaikkialla … Ja tämä on asiantuntijoiden mukaan tärkein syy metsiemme pieneen ikään. Ei sieniä, ei vikoja, ei hurrikaaneja. Kaikki taigamme seisoo palaneilla alueilla ja tulipalon jälkeen säilyy sama kuin avohakkuiden jälkeen. Täältä korkea latvutiheys käytännössä koko metsävyöhykkeellä. Tietysti poikkeuksiakin löytyy - todella koskemattomia metsiä Priangaryessa, Valamissa ja luultavasti muuallakin valtavan isänmaan laajuudessa. Massassaan on todella upean suuria puita. Ja vaikka nämä ovat pieniä saaria rajattomassa taiganmeressä, ne todistavat sen metsä voi olla tällainen.

Mikä metsäpaloissa on niin yleistä, että viimeisten 150…200 vuoden aikana ne ovat polttaneet koko 700 miljoonan hehtaarin metsäalueen? Lisäksi tiedemiesten mukaan joissakin shakkilauta noudattamalla järjestystä ja varmasti eri aikoina?

Ensin sinun on ymmärrettävä näiden tapahtumien laajuus tilassa ja ajassa. Se, että vanhojen puiden pää-ikä suurimmassa osassa metsiä on ainakin 100 vuotta, viittaa siihen, että laajamittainen palovamma, joka niin uudisti metsiämme, tapahtui enintään 100 vuoden aikana. Käännetään päivämääriksi, vain yhdelle 1800-luvulla … Tätä varten oli tarpeen polttaa 7 miljoonaa hehtaaria vuodessa metsät.

Jopa kesällä 2010 tapahtuneen laajan metsäpolton seurauksena, jota kaikki asiantuntijat pitivät määrältään katastrofaalisena, vain 2 miljoonaa … hehtaaria. Osoittautuu, ettei siinä ole mitään "niin tavallista". Viimeinen perustelu tällaiselle metsiemme polttavalle menneisyydelle voisi olla slash and polta -maatalouden perinne. Mutta miten tässä tapauksessa selittää metsien tilaa paikoissa, joissa maataloutta ei perinteisesti ole kehitetty? Etenkin Permin alueella? Lisäksi tähän viljelytapaan liittyy metsän rajallisten alueiden työläs kulttuurinen käyttö, eikä ollenkaan suurten alueiden hillitön tuhopoltto kuumana kesäkautena, vaan tuulella.

Käytyään läpi kaikki mahdolliset vaihtoehdot, voimme vakuuttavasti sanoa, että tieteellinen käsite "Satunnaisten rikkomusten dynamiikka" ei mitään oikeassa elämässä ei perusteltua, ja on myyttisuunniteltu peittämään Venäjän nykyisten metsien riittämätön tila ja siksi Tapahtumatjohtaa tähän.

Meidän on myönnettävä, että metsämme olivat joko ankarasti (yli tavanomaisia) ja jatkuvasti poltettuja koko 1800-luvun (mitä sinänsä ei voi selittää millään eikä korjata mihinkään) tai poltettiin. kertakorvaus tuloksena ei tapausta, minkä vuoksi tieteellinen maailma kiistää jyrkästi ilman argumentteja, paitsi että mitään sellaista ei ole kirjattu viralliseen historiaan.

Kaikkeen tähän voidaan lisätä, että upean suuret puut olivat selvästi vanhoissa luonnonmetsissä. Se on jo sanottu taigan säilyneistä säilyneistä alueista. Esimerkki kannattaa antaa lehtimetsien osassa. Nižni Novgorodin alueella ja Chuvashiassa on erittäin suotuisa ilmasto lehtipuille. Siellä kasvaa valtava määrä tammea. Mutta jälleen kerran, et löydä vanhoja kopioita. Sama 150-vuotias, ei vanhempi. Vanhoja yksittäisiä kopioita kaikesta. Artikkelin alussa on valokuva Valko-Venäjän suurin tammi … Se kasvaa Belovezhskaya Pushchassa.

Sen halkaisija on noin 2 metriä ja sen ikä on arvioitu n 800 vuotta, mikä on tietysti melko mielivaltaista. Kuka tietää, ehkä hän jotenkin selvisi tulipaloista, niin tapahtuu.

Venäjän suurinta tammea pidetään Lipetskin alueella kasvavana yksilönä. Ehdollisten arvioiden mukaan hän 430 vuotta.

Erityinen teema on suon tammi. Tämä on se, joka saadaan talteen pääasiassa jokien pohjasta. Sukulaiseni Chuvashiasta kertoivat vetäneensä valtavia, jopa 1,5 metrin halkaisijaltaan olevia yksilöitä pohjasta. Ja sellaisiakin oli paljon.

Tämä osoittaa entisen tammimetsän kokoonpanon, jonka jäännökset ovat pohjassa. Tämä tarkoittaa, että mikään ei estä nykyisiä tammia kasvamasta tämän kokoisiksi. Toimiiko "satunnaisten häiriöiden dynamiikka" ukkosmyrskyjen ja salaman muodossa ennen erityisellä tavalla? Ei, kaikki oli samaa. Joten käy ilmi, että nykyinen metsä ei yksinkertaisesti ole vielä kypsynyt.

Tehdään yhteenveto siitä, mitä saimme tästä tutkimuksesta. Todellisuudessa on paljon ristiriitoja, joita näemme omin silmin suhteellisen lähimenneisyyden virallisella tulkinnalla:

- Valtavalla alueella on kehittynyt piiriverkko, joka suunniteltiin verstaittain ja rakennettiin viimeistään vuonna 1918. Laaksojen pituus on sellainen, että 20 000 puunkorjaajaa olisi luonut sen 80 vuoden ajan. Lavat huolletaan hyvin epäsäännöllisesti, jos ollenkaan, mutta ne eivät ole umpeen kasvaneet.

- Toisaalta historioitsijoiden version ja säilyneiden metsätalousartikkeleiden mukaan silloin ei ollut riittävää rahoitusta ja tarvittavaa määrää metsäalan asiantuntijoita. ei ollut … Ei ollut mahdollista rekrytoida niin suurta määrää ilmaista työvoimaa. Ei ollut koneistamista, joka olisi voinut helpottaa tätä työtä.

On valittava: joko silmämme pettävät meitä tai 1800-luku ei ollut ollenkaan sellainen, kuten historioitsijat kertovat meille. Erityisesti voisi olla koneellistaminensuhteessa kuvattuihin tehtäviin. Mikä voisi olla mielenkiintoista tälle höyrykoneelle elokuvasta "Siperian parturi".

Vai onko Mikhalkov aivan käsittämätön haaveilija?

Nykyään kadonneiden raivausten rakentamiseen ja hoitoon olisi voinut olla vähemmän aikaa vieviä ja tehokkaita tekniikoita (eräänlainen rikkakasvien torjunta-aineiden etäanalogi). On luultavasti typerää väittää, ettei Venäjä ole menettänyt mitään sitten vuoden 1917. Lopuksi on mahdollista, että he eivät leikkaaneet aukeaa, vaan istuttivat puita tulen tuhoamille alueille. Tämä ei ole niin hölynpölyä verrattuna siihen, mitä tiede vetää meihin. Vaikka kyseenalaista, se ainakin selittää paljon.

”Metsämme ovat paljon nuorempia kuin puiden luonnollinen elinikä. Tämän todistaa virallinen Venäjän metsien kartta ja silmämme. Metsän ikä on noin 150 vuotta, vaikka mänty ja kuusi kasvavat normaaleissa olosuhteissa jopa 400 vuoteen ja saavuttavat 2 metrin paksuuden. Metsässä on myös erillisiä osia saman ikäisistä puista.

Asiantuntijoiden todistuksen mukaan kaikki metsämme ovat palaneet. Nimenomaan tulipalot heidän mielestään, älä anna puille mahdollisuutta elää luonnollisen ikänsä. Asiantuntijat eivät edes myönnä ajatusta valtavien metsäalueiden kertaluonteisesta tuhoutumisesta, koska he uskovat, että tällaista tapahtumaa ei voitaisi jäädä huomaamatta. Perustellakseen tätä tuhkaa valtavirran tiede on omaksunut "satunnaishäiriödynamiikan" teorian. Tämä teoria ehdottaa, että metsäpalot tulisi katsoa yleiseksi ilmiöksi, joka tuhoaa (jonkin käsittämättömän aikataulun mukaan) jopa 7 miljoonaa hehtaaria metsää vuodessa, vaikka vuonna 2010 jopa 2 miljoonaa hehtaaria, joka tuhoutui tahallisen metsäpolton seurauksena. katastrofi.

On valittava: joko silmämme pettävät meidät jälleen tai joitain 1800-luvun mahtavia tapahtumia erityisellä ylimielisyydellä he eivät löytäneet heijastustaan menneisyytemme virallisesta versiosta, koska sinne ei päässyt Great Tartar eikä Great Northern Route. Atlantis pudonneen kuun kanssa ei sopinut. Kerran tuhotaan 200 … 400 miljoonaa hehtaaria metsää se on vielä helpompi kuvitella ja jopa piilottaa kuin sammumaton, 100 vuotta vanha tuli, jota tiede ehdottaa harkittavaksi.

Mistä Belovezhskaya Pushchan ikivanha suru sitten johtuu? Eikö kyse ole niistä maan vakavista haavoista, joita nuori metsä peittää? Loppujen lopuksi jättimäiset tulipalot eivät tapahdu itsestään …