Alkoholi on ensimmäinen iskuase. Lääke lobbaajien vartiossa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kemerovon alueella vuosi 2019 jää mieleen alkoholin myyntikiellon käyttöönotolla juhlapyhinä. 11. syyskuuta on tulossa tämän vuoden viimeinen alkoholiton loma - koko venäläinen raittiuden päivä ja 11. syyskuuta - raittiuden päivä.

Kuzbassilla on kadehdittava 65. sija kansallisessa raittiusluokituksessa. Tunnettu Novokuznetskin julkisuuden henkilö Gennadi Kupavtsev, joka oli Sober Kuzbass -liikkeen lähtökohtana, puhui siitä, auttavatko kiellot pääsemään eroon alkoholiriippuvuudesta.

Kuka juopuu useammin

Anna Ivanova, "AiF in Kuzbass": Yhteiskunnassamme ei ole yksiselitteisesti negatiivista suhtautumista alkoholiin. Toisaalta ihmiset tunnustavat, että juopuminen on paha, huono tapa, sairaus. Toisaalta hyvin harvat ihmiset kieltäytyvät juomasta alkoholia juhlapöydässä. Gennadi Stepanovitš, mitä mieltä olet alkoholista?

Gennadi Kupavtsev

Gennadi Kupavtsev: Minulle ainoa oikea alkoholin tai etyylialkoholin määritelmä on annettu GOST 1972:ssa: se viittaa voimakkaisiin lääkkeisiin, jotka ensin aiheuttavat jännitystä ja sitten hermoston halvaantumisen. Vuonna 1988 tätä määritelmää muutettiin - miten muuten valtio voi myydä huumeita laillisesti? Sanat voidaan kirjoittaa uudelleen, mutta tämän mukan farmakologiset ominaisuudet eivät ole muuttuneet: koska se oli riippuvainen siitä, se pysyy.

Tilastojen mukaan ihmisiä kuolee kaikkiin laittomiin huumeisiin harvemmin kuin yhteen lailliseen - alkoholiin. Joka vuosi pyydän tietoja Novokuznetskin oikeuslääketieteelliseltä tutkimustoimistolta. Vuonna 2017 etyylialkoholimyrkytykseen kuoli 145 ihmistä ja huumeiden yliannostukseen 43 ihmistä - kolme kertaa vähemmän. Yli puolet murhista tehdään alkoholin päihtymyksessä, sama kuva onnettomuuksissa.

– Siellä oli vahva opiskelijayritys. He kävelivät yhdessä, menivät naimisiin, juhlivat perhejuhlia, lasten syntymää. Mutta jossain vaiheessa kaikki alkoivat huomata, että yksi ystävistä alkoi juoda enemmän ja enemmän. Hänet erotettiin työstään, hänen vaimonsa lähti… Tällaisia kohtaloita on monia. Kuka on humalassa useammin?

- Yleensä paras juo liikaa. Jos henkilö on paskiainen, häntä ei kutsuta yritykseen. Ja jos hän on harmonikkasoitin, kuten kylässä ennen oli, yrityksen sielu, runoilija, taiteilija (Vysotsky, Mironov tai Papanov), he kutsuvat häntä kaikkialle, istutaan pöydässä, kaadetaan.

Juokse pois paikasta, jossa sinua palvellaan.

On kaksi syytä, miksi ihmiset juovat liikaa. Ensimmäinen on biologinen: kymmenen ihmistä joi saman ja kaksi oli pöydän alla. Koska suurimmassa osassa kehoa alkoholimolekyylin hajoamisesta vastaavat entsyymit ovat normaaleja, ja näissä kahdessa ne ovat aliarvioituja (tämä koskee ennen kaikkea pohjoisen kansoja).

Ja toinen syy on mikrososiaalinen ympäristö, tiimi, joka ympäröi sinua joka päivä. Itse olen ollut tällaisessa tilanteessa. Miestiimi: tulet aamulla töihin, ja siellä joku, kuten minä, on sairaana krapulaan. Menimme pubiin kadun toisella puolella, ja niin joka päivä. Se kesti kaksi vuotta, ei ollut voimaa lopettaa.

Päätin: Minun täytyy vapautua. Hän erosi, sai työpaikan naisjoukkueessa, jossa ei ollut humalaisia. Niinpä hän pelasti itsensä alkoholismista ja kuoppaan putoamisesta. Sen vuoksi sanon kaikille: "Paetkaa paikasta, jossa olet joka päivä kiusattu, katkaise nämä siteet."

Joskus he kieltävät, joskus lobbaavat

– Valtakunnallisessa raittiusluokituksessa alueemme on sijalla 65. Ja esimerkiksi Novosibirskin alue on 18. päivänä, Krasnojarskin alue - 30. päivänä. Miksi Kuzbassin väestön alkoholisoitumistaso on korkeampi kuin lähialueilla?

– Mielestäni Kadyrovin tilanne on kaikista paras: hänellä on raittiita alueita, koska Tšetšeniassa myydään alkoholia vain kaksi tuntia päivässä. Ja millaista taistelua raittiudesta voi olla, jos entinen kuvernööri tuki avoimesti alkoholibisnestä?

Joissakin taloissa on kolme pubia. Pääsivätkö he sinne itse? Ei, viranomaiset sallivat sen. Tsivilev puhui pubeja vastaan, mutta en silti ymmärrä, mainostaako hän itseään tässä ongelmassa vai onko se hänen sisäinen tilansa.

Paljon riippuu viranomaisista, kuten näemme Kadyrovin esimerkin mukaisesti. Kaupungissamme Kuznetsovin saapuessa hallinto lopetti yhteiskuntamme "venäläisen lenkkeilyn" koordinoinnin, ja tämä oli raittiin elämäntavan visuaalista propagandaa. Lisäksi, jos ensimmäiselle lennolle osallistui 35 henkilöä, niin seuraavissa osallistujamäärä oli 150. Luulen, että viranomaiset vain pelkäsivät tätä suosiota kasvattavaa teetotal-liikettä.

- Mutta viime vuosina maassa on otettu käyttöön vakavia alkoholin myynnin rajoituksia, poliisi määrää valtavia sakkoja alaikäisille alkoholia myyville vähittäismyymälöille…

– Toisaalta kieltoja otetaan käyttöön. Toisaalta urheiluministeri varmisti, että MM-kisojen aikana oluella saa käydä kauppaa stadioneilla. Nyt uusi ministeri vaatii tämän kiellon täydellistä poistamista. Samaan aikaan teollisuus- ja kauppaministeriö tekee aloitteen oluen poistamiseksi alkoholijuomien rajoituksista. Loppujen lopuksi tämä on paluu menneisyyteen: olut rinnastetaan soodaan ja sitä myydään jälleen kaikkialla.

Esteettömyys on yksi avaintekijöistä ihmisten alkoholisoitumisessa

He tienaavat mahtavasti alkoholilla, sen tuotannossa voittoprosentti on yli 1000 %! Marxin ansiota sanotaan: jos voittoprosentti on 300%, ei ole olemassa sellaista rikosta, jolle pääoma ei menisi. Ja täällä 1000%! Ja pääkaupunki ei välitä sinusta, minusta, lapsistamme ja kaikista rikoksista, jotka tehdään alkoholin vaikutuksen alaisena. Tehtävämme on pysäyttää tämä alkoholimafia, jonka etuja jotkut virkamiehet ja kansanedustajat lobbaavat.

- Gorbatsovin "kuivan lain" mukaan konjakki piilotettiin häissä teekannuihin, ja nyt valmistumisen yhteydessä viini kaadetaan mehusta tetrapakseihin. Näyttäisi siltä, että nämä kiellot otetaan käyttöön ihmisten parhaaksi, mutta ihmiset eivät hyväksy niitä ja keksivät porsaanreikiä. Miksi tämä tapahtuu?

- Koska järjestelmää ei ole. Joskus meille näytetään tiettyjä tapahtumia todisteena siitä, että kamppailua käydään. Ja se on, sanotaan, tehotonta, ja ihmiset nurisevat. He ottivat käyttöön säännön: älä käy kauppaa alkoholilla juhlapäivinä. olen puolesta. Mutta tämä on puolimielinen toimenpide. Miksi vain lomapäivinä? Kieltojen lisäksi pitää olla propagandaa. Jos ihmiset eivät selitä, miksi kaikkea tehdään, syntyy sisäistä vastustusta.

Millaista propagandaa meillä on? Loppujen lopuksi ei ole olemassa yhtä elokuvaa raittiin elämän eduista. Sankarit juovat ja menestyvät. Ja ne osoittaisivat päinvastaista dynamiikkaa: kuinka ihminen menettää perheensä, yrityksensä, kuinka hänestä tulee koditon. Mutta näin ei ole.

Mielestäni tämä tieto pitäisi viedä television ja koulujen kautta. Paikallisella tasolla yritimme perustaa järjestelmän, tarjoutui kutsumaan asiantuntijoita luennoimaan opettajille. Entinen opetusosaston päällikkö sopi koululaisille jopa listasta luokkatunteina näytettävät alkoholinvastaiset elokuvat. Näitä hankkeita ei kuitenkaan ole jatkettu. Kyllä, nyt meidät päästetään joskus kouluihin ja teknisiin kouluihin luennoilla, mutta tämä ei mielestäni riitä.

- Sergei Tsivilev teki aloitteen oluen myynnin kieltämiseksi kokonaan asuinrakennuksissa. Kuinka tehokas tämä kielto on ja tuleeko siihen uusia porsaanreikiä?

- On korkea aika tehdä se. No, mikä on pubi asuinrakennuksessa, jossa joka päivä huudataan, paskaataan kuistilla ja luodaan rikollinen ympäristö? Olut on ensiiskun ase, ja riippuvuus alkaa siitä. Tästä alkoholin vastaisen taistelun pitäisi alkaa. Toimintansa kynnyksellä, Neuvostoliitossa, muistaakseni he avasivat viinin ja vodkan talossa ruokakaupan tontilla. Sanon yhdelle vanhalle naiselle: "Nyt he tulevat paskaksi. Anna minun kirjoittaa kirje, ja sinä keräät vuokralaisten allekirjoitukset." Niin he tekivät, veivät kirjeen sanomalehteen - ja sulkivat tämän kaupan.

Raitistuvatko nuoret?

– Alkoholikieltoja ollaan ottamassa käyttöön. Onko niillä mitään vaikutusta?

- Vuonna 192595 % alle 18-vuotiaista nuorista oli hampaita. Tämä oli kuivalla lailla kasvatettu sukupolvi, joka kesti 11 vuotta. Ja vuonna 1985 osavaltiotason "kohtalaisen juomisen kulttuurin" käyttöönoton seurauksena 95% lukiolaisista joi alkoholia.

Useita vuosia sitten teimme Novokuznetskin kouluissa kyselyn: noin puolet lukiolaisista ei juonut alkoholia eivätkä aikoneet juodakaan. Olen taipuvainen yhdistämään tämän siihen tosiasiaan, että alkoholin vastaista tietoa on tullut helpommin saatavilla. Neuvostoaikaan verrattuna nyt on olemassa voimakas itsenäinen tietolähde - Internet. Tämä on väline, jolla kokonaistietomme saavuttaa ennen kaikkea nuorten.

- Teillä olevien oikeuslääketieteellisten tutkimustietojen mukaan vuosilta 2006-2017. alkoholimyrkytysten määrä on yli puolittunut. Onko tämäkin seurausta kielloista ja propagandasta?

-Epäilemättä. Terveellisen elämäntavan muoti antaa myös hedelmänsä - nuoret rakastavat katuharjoittelua, hiihtoa, lumilautailua, polkupyöriä. Ollakseni rehellinen, minun on huomattava ajoneuvojen huomattavasti lisääntynyt määrä, ja tämä on voimakas pelote. Siksi koen velvollisuuteni näiden positiivisten suuntausten jälkeen estää oluen palaamista stadioneille ja poistaa sen alkoholikategoriasta. Onhan saavutettavuus yksi avaintekijöistä ihmisten alkoholisoitumisessa.