Ateismin oppitunteja Aleksanteri Nevzorovin kanssa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Nykyään on ehkä mahdotonta löytää perusteellisempaa kritiikkiä uskonnosta yleensä ja Venäjän ortodoksisesta kirkosta erityisesti kuin Aleksanteri Nevzorov. Hänellä ei ole vertaistaan hänen kyvyssään antaa täsmällisiä ja täsmällisiä piirteitä kirkosta, täynnä sarkasmia. Hän menestyi niin hyvin, että ZAO ROC:n työntekijöiden keskuudessa on sanaton kielto osallistua Nevzorovin kanssa kaikkiin keskusteluihin, ohjelmiin jne.

Aleksanteri Nevzorovilla on äskettäin oma kanava Youtubessa, jossa hän suorittaa "Ateismin oppitunnit" - sarjan ohjelmia, jotka on omistettu kirkolle, uskonnollisiin tapahtumiin. "Oppitunnit" -tekstiversiot löytyvät Nezvorov-verkkosivustolta.

Kerran, My District -lehden haastattelussa, Nezvorov vihjasi, että hänen kritiikkinsä kirkkoa kohtaan oli räätälöityä:

Uskonnolliset hullut tarttuivat tähän innokkaasti, ja nyt kaikissa riita-asioissa ei tarvitse kuin mainita Nevzorov, he varmasti pistävät vastustajansa nenällään tähän heidän mielestään häpeälliseen, halventavaan tosiasiaan.

Nevzorovin myöntämisessä, että hänen "Ateismin opetuksensa" ilmestyi, ei ole mitään erikoista, koska joku kysyi häneltä siitä. Alexander Glebovich on aina sanonut, ettei hän tee politiikkaa ja journalismia ilmaiseksi. On naiivia olettaa, että hänen kiinnostuksensa Venäjän ortodoksiseen kirkkoon syntyi juuri sillä tavalla.

Aihe "ammunta juoksuhaudoissa" otettiin esiin haastattelussa "Echo of Moscow" -radioasemalle. Kun juontaja kysyi häneltä, kuka pyysi ampumaan Venäjän ortodoksisessa kirkossa, Nezvorov ei nimennyt nimiä, mutta sanoi seuraavan:

Ehkä joitain ihmisiä, jotka jakavat Nevzorovin näkemyksen uskonnosta, ahdistaa se, että hänen antiklerikaalinen toimintansa on luonteeltaan tilaustyötä. Mutta palataanpa niihin argumentteihin ja faktoihin, joita Alexander Glebovich käyttää kritisoidessaan Venäjän ortodoksista kirkkoa.

Nezvorovin kirkkokritiikin pääkohdat ovat seuraavat:

• ROC on pohjimmiltaan loisrakenne (se on olemassa valtion verojen kustannuksella, kun taas se ei itse maksa veroja kirkollisten attribuuttien kaupasta kirkoissa). Ja kirkko voidaan ja pitää pakottaa elättämään itsensä, ei veronmaksajien kustannuksella:
• ROC ei aina voinut olla olemassa muuten kuin läheisessä liitossa valtion kanssa. Usko Kristukseen vahvistui tsaari-Venäjällä Nyky-Venäjällä tätä tehtävää täyttää uskovien tunteiden loukkaamista koskeva laki.

• Kirkko ja tiede ovat yhteensopimattomia asioita. Maailmanhistoria tietää monia esimerkkejä siitä, kuinka kirkko esti tieteellisen tiedon kehittymistä, vainosi tiedemiehiä, keksijöitä

• Et voi löytää epäinhimillisempää ja julmempaa ilmiötä kuin uskonto. Nöyryyttä ja kuuliaisuutta saarnaava "rauhanomainen" uskonto on toistuvasti osoittanut todelliset kasvonsa, toisinajattelijoiden suvaitsemattomuuden ja vihan kasvot. Otetaan esimerkiksi samat tutkijat, joita kidutettiin kuoliaaksi erissä kirkon kellareissa ja sitten poltettiin yhdessä "mielisten" kirjojen kanssa. Voit myös muistaa keskiajan oppikirjan noitajahdin, todellisen "kauneuden kansanmurhan", jolloin kaikki kauniit nuoret naiset julistettiin noidiksi ja menivät tuleen - Kristuksen kunniaksi.
• Kirkon rooli venäläisen kulttuurin kehityksessä ei ole muuta kuin myytti.

• Valtaosa esimerkeistä uskon osoittamisesta ei ole muuta kuin teeskentelyä, ei uskon sellaisenaan, vaan ideologian ilmentymää. Et voi löytää silmiinpistävämpiä esimerkkejä ateismista kuin papit itse. Koska pappien joukossa on syytä korostaa Venäjän ortodoksisen kirkon päätä Vladimir Gundjajevia, joka mieluummin uskoo elämänsä liittovaltion turvallisuuspalvelulle kuin jollekin jumalalle:

Tehdään yhteenveto. Joten hallitsevassa eliitissä on mystinen henkilö, joka lahjakkuuden ja puhekyvyn puutteen sekä halunsa pysyä tuntemattomana pyysi, ilmeisesti ei vastikkeetta, Aleksanteri Nevzorovia "istumaan kaivannossa, ammu kirkkoon." Nevzorov, joka ei ollut vain lahjakas tiedottaja, vaan myös erittäin älykäs henkilö, saavutti, että papit alkoivat pelätä häntä enemmän kuin paholaista.

Kuinka suhtautua tällaiseen "ammuntaan", jokainen päättää itse. Joillekin syyt, jotka saivat Nevzorovin käymään informaatiosotaa klerikalismia ja obskurantismia vastaan, ovat tärkeitä; joillekin Aleksanteri Glebovitšin motiivit eivät ole suurta arvoa, vaan hänen mainitsemansa perustelut: hänen väitteensä perustuvat tosiasioihin., ja tosiasiat, kuten yhdessä kuuluisassa romaanissa sanotaan, itsepäinen asia. Ateismin puolustajana Nevzorov "Ateismin opetuksessaan" käsittelee ROC:ta erityisen huolellisesti ja tarkasti. Ja jos tämän dissektion tulokset auttoivat muuttamaan ainakin yhden "Jumalan palvelijan" järkeväksi henkilöksi, on syytä sanoa vain kiitos tälle Venäjän ortodoksisessa kirkossa tapahtuneen ampumisen salaperäiselle asiakkaalle.