Muinaiset sivilisaatiot hiekan peitossa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kauan sitten, lapsuudessani, ihmettelin aina - miksi arkeologit kaivaa kaiken esiin? Miksi kaikki muinaiset kaupungit on haudattu vaikuttavien maa-, hiekka-, kivi- ja savekerrosten alle? Kysyin vanhemmiltani ja osoitin heille, lattian lattialla maahan upotettuja vanhoja rakennuksia - miksi? Minulle tarjottiin täysin perinteinen versio "rakennusten asteittaisesta upottamisesta maahan" ja "kulttuurikerroksen kasvusta". Olin täysin hämmentynyt lyhytelokuvasta Mangazeyan arkeologisista kaivauksista. Itse näin omin silmin, kuinka arkeologit kaivoivat kaupungin jäänteet yli kahden metrin syvyyteen! Mutta tiedän, että KaukoPohjolassa kulttuurikerros kasvaa hyvin hitaasti. Tavallinen 1 cm per 100 maaperän kasvuvuotta, kuten keskikaistalla, on kaukana siitä. Yagel kasvaa tundralla kaksi kuukautta vuodessa, mätää ei tapahdu juuri lainkaan. Ja kaikki jatkuu erittäin hyvin. Ja meidän aikanamme voit löytää 1900-luvun alussa kuolleiden tutkimusmatkojen jäännökset ja nauttia niiden varusteista. Miksi Mangazeya päätyi niin syvälle? Täällä voit muistaa sekä Troijan ja Babylonin että haudatun Sfinksin ja lähes kaikki arkeologiset löydöt.

Edelleen lisää. Opimme paitsi katsomaan, myös näkemään. Tässä on Eremitaaši. Olen itsekin yllättynyt, kuinka en aiemmin kiinnittänyt huomiota ensimmäisen ja toisen kerroksen epäsuhtaisuuteen! Loppujen lopuksi katsoin häntä satoja kertoja! Kiinnitä huomiota - ensimmäinen kerros on paljon matalampi kuin toinen ja näyttää arkipäiväiseltä. Ja ikkunat, juuri ne ikkunat, joiden olisi pitänyt olla maanpinnan yläpuolella, uppoavat siihen melkein kokonaan. Yritin rekonstruoida osaa julkisivusta (anteeksi huonosta photoshopista), mutta nyt voit kuvitella miltä palatsin pitäisi näyttää. Aivan toinen asia! Hän on vain komea. Kaikki on harmonista.

Muistan, että monet Talvipalatsin huoneet sijaitsevat maanpinnan alapuolella. Kuka tekisi vedenalaisia huoneita soisilla alueilla? Lisäksi puolikellari on selvästi kalliimpi kuin ensimmäinen kerros. On aina halvempaa tehdä pelkkä perustus ja laittaa siihen ensimmäinen kerros kuin järjestää toisen luokan huone ja vesitiivistää se. Ei ihme, että nykyaikaisessa rakentamisessa et löydä puolikellareita. Vain jos se on ennalta määrätty teknisissä lisäehdoissa.

On myös näyttöä siitä, että "uppoaminen" ei tapahtunut vähitellen. Pietarin aksonometrisesta suunnitelmasta 1765-1773. (vain 70 vuotta kaupungin rakentamisen alkamisesta) talot, joissa on puolikellarit, ovat selvästi näkyvissä. Mikä on jo ratkennut? Samaan aikaan monissa taloissa kiinnitä huomiota toiseen fragmenttiin, omistajat pakotettiin lisäämään sisäänkäynnit toiseen kerrokseen, koska ensimmäinen oli liian matala. Selkeästi rajoittunut arkkitehtoninen ratkaisu.

Ja viimeisessä kuvassa voimme nähdä ollenkaan - rakennuksia ympäröivä maanpinta on paljon korkeampi kuin pihojen taso. Katsokaa - talo oikealla - sisäpihan sisällä, ensimmäinen kerros ei ole haudattu maahan, mutta kadulta katsottuna se on puolikellari.

Jotain 1900-luvulla talot eivät istuneet niin, kaikkiin sataan vuoteen. Tätä ei ole vaikea todistaa. Katso kuvaa.

Näkymä Trinity-Izmailovskin katedraalista vuosina 1903 ja 2012. Oikealla oleva rakennus ei upposi juurikaan. Koska kellari oli vuonna 1903, se jäi vuonna 2012. rakennuksen ympärillä oleva katu.

Mutta siirrytään muille alueille. Olen kerännyt tuhansia valokuvia taloista, joiden ensimmäiset kerrokset ovat esillä. Ne ovat Venäjän keskiosassa, etelässä, ja niitä on paljon Siperiassa.

Tässä Arkangeli:

Tässä Vladikavkaz:

Tässä Kostroma:

Lista jatkuu ja jatkuu. Muuten, viimeisessä kuvassa näemme tyypillisen esimerkin: "puutalot kivikellareissa". Ei todellakaan ole järkevä päätös terveen järjen näkökulmasta - rakentaa puolikellari kivestä, käytännössä ensimmäinen upotettu kerros, ja sen päällä on puurakenne. Tämä voidaan selittää vain sillä, että yksikerroksinen kivirakennus joutui maaperän mukana katastrofin seurauksena, ja sille oli kiireellisesti rakennettava toinen käsillä olevasta. Tällaisia rakennuksia on paljon Pietarissa ja muissa kaupungeissa. Taiteilijat kuvasivat niitä jo 1800-luvun lopulla, joten versio "vajoamisesta" ja "kulttuurikerroksesta" ei toimi. Ja arvioikaa itse, kuinka kulttuurikerros voi kerääntyä kaupunkiin - eikö täällä katuja lakaise? Pietariin liittyvä versio esitettiin, että ylimääräinen maakerros muodostui kanavien ja jokien syventämisen ja raivauksen seurauksena. Mutta aksonometrisesta suunnitelmasta näkyy selvästi, että talot olivat veden alla jo vuonna 1765. Samaan aikaan samassa suunnitelmassa ei ole vielä penkereitä, kanavia ei ole kaivettu, vaan siellä on vain kuivatusojia. Ja arvioi itse – onko rakentajilla varaa peittää kuninkaallisen palatsin lattia? No, mikä on kauppiaan talo, ja se melu tulee, ja palatsi ?!

I:n yläpuolella olevat pisteet määräytyvät Mozhaiskissa sijaitsevan Luzhitsky-luostarin kaivausten perusteella. Vuonna 1999 sen ympäriltä poistettiin noin 2 metrin kerros maata. Seinien edellinen taso paljastettiin, ja myös 1700-1800-luvun hautakiviä kaivettiin, mikä viittaa siihen, että katastrofi tapahtui ei niin kauan sitten. Muuten, kirkko on saanut täysin harmonisen ilmeen. Olen jo pitkään kiinnittänyt huomiota kirkkojemme poikkeukselliseen "kyykisyyteen". Kääpiön päälle on kasattu kellotorneja, torneja, ikään kuin korkit eivät olisi kooltaan. Kaikki selitetään yksinkertaisesti: kaikkialla kaikki on peitetty 1,5-2 metrin maakerroksella, puoliksi maahan upotetut kirkot ovat menettäneet alkuperäisen ulkonäkönsä.

Tässä päästään tärkeimpään oletukseen. Tosiasia on, että nyt he puhuvat ja kirjoittavat paljon Hyperborean entisestä suuruudesta, Suuresta Tartaarista, venäläisistä ja slaaveista yleensä. Mutta jotenkin se ei sovi - kuinka niin suurvalta saattoi yhtäkkiä romahtaa? Näemme, että esi-isillämme oli ennennäkemätön tekniikka, valtava valtio, valtava rikkaus. Ja mihin se kaikki meni? Kuinka pimeät voimat saattoivat kaapata vallan ja pyyhkiä pois lähes kaikki todisteet menneisyydestämme? Kuinka he onnistuivat syöksymään ihmiskunnan keskiajan pimeyteen?

Tähän voidaan antaa vain yksi vastaus - Suuri tartaari tuhoutui maailmanlaajuisessa katastrofissa. Kosmisen mittakaavan katastrofi tuhosi lähes kokonaan maailman suurimman maan - venäläiset - väestön ja heitti heidät takaisin kivikaudelle. Voimme vain yrittää määrittää, millainen katastrofi se oli.

Ehkä, ja mitä todennäköisimmin, tällaisia katastrofeja on ollut useita ihmiskunnan historiassa. Varmasti ne olivat luonteeltaan erilaista - napojen siirto, globaali tsunami, tulivuoren talvi jne. Mutta viimeinen katastrofi, ja kuten näemme sen tapahtui aivan äskettäin (200-300 vuotta sitten), liittyy jotenkin maaperän ja hiekan katoamiseen. Todennäköisesti siihen liittyi muita ilmiöitä (maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, meteorologiset ilmiöt, voimakas ja pitkittynyt jäähtyminen) - tässä on sana todelliselle tiedemiehelle. Mutta ei ole epäilystäkään siitä, että Venäjän ja Siperian eurooppalainen osa on täynnä maaperää, kosmista pölyä tai jotain muuta. Samalla on selvää, että Länsi-Eurooppa ja muut maanosat eivät joutuneet tällaiseen iskuun. Ehkä he oikaisevat minut, mutta en ole löytänyt niin monia rakennuksia maahan haudattuna mistään muualta.

Mitä tulee Pietariin, sekin todennäköisesti kärsi tulvasta. Mutta se ei riitä pyyhkäisemään kaupunkia maan pinnalta kokonaan, vaikka rakennukset vaurioituivatkin merkittävästi. On olemassa teoria, jonka mukaan Neva muodostui melko äskettäin. Huomaa, että Laatokan järven vanhoja karttoja joko ei ole ollenkaan tai se on hyvin pieni. Tutkija A. A. Nikonov tuli johtopäätökseen katastrofista. Hän havaitsi, että joskus Laatokan vedet murtautuivat Itämerelle Ivanovskien kosken alueella. Samanlaisia tapahtumia tapahtui meidän aikanamme Karjalassa, kun kokonainen järvi yhtäkkiä laskeutui alas. Nikonov kuitenkin lähettää meidät kaukaisiin historiallisiin etäisyyksiin, kuten perinteisessä historiassa (TI) on tapana, ja näemme, että tämä katastrofi tapahtui aivan hiljattain. Ja tästä löytyy paljon todisteita, vaikkakaan ei ilmeisiä, väärentäjien ponnistelujen ansiosta, mutta jotka silti makaavat pinnalla.

Ota ainakin Katariina II:n vuonna 1796 myöntämä mitali "Kahden maan vallan muistoksi"

Täällä emme löydä Nevaa, vaikka muut joet, jopa pienet, ovat erittäin selvästi merkittyjä. Mutta Nevan paikalla "Nevskie-järvet" on kuvattu. Mikä tämä on? Kartografin virhe? Ja minkälaisia järviä ne ovat? Mitä tiedemiehemme tietävät niistä?

Tässä on toinen yksinkertainen esimerkki. Jos rakennat kaavion Venäjän väestön kasvusta, sen takaosa, kun otetaan huomioon tunnetut nopeudet, ulottuu pahamaineiseen vuoteen 1700. Noihin aikoihin (plus tai miinus sata vuotta) maamme väestö tuhoutui lähes kokonaan. Meitä kehotetaan kuitenkin uskomaan versioon, että useat sadat tuhannet esi-isämme telepatioivat kymmenien vuosisatojen ajan maamme alueella lisätäkseen sitten räjähdysmäisesti väestöä. Minne vain törmäät, kaikki tapahtuu räjähdysmäisesti: väestönkasvu, tekninen kehitys ja tuotantovoimien kehittyminen. Ja kaikki nämä ovat toleransseja virallisen tieteen vuoksi. En usko. En usko, että venäläisissä perheissä oli 2-3 lasta, ja sitten he äkillisesti vaihtoivat 10-14:een. Se on myös se tosiasia, että esi-isämme käyttivät samoja vaatteita tuhansia vuosia, ajoivat kärryillä ja asuivat majoissa. Ja sitten yhtäkkiä he keksivät kaiken, tai melkein kaiken, mikä on teknistä koko maailmassa.

Vain katastrofi voi selittää suuren maan äkillisen tuhon, muinaisen tiedon ja teknologian unohduksen, vedalaisen uskon menettämisen, muinaisen kulttuurin eurooppalaistumisen.

A. Kungurov ja muut tutkijat yrittävät selittää Suuren Tartarin kuolemaa vihamielisten voimien ydiniskulla. Lukuisat kraatterit ja kraatterit näkyvät. Aleksei Kungurov pitää ydiniskua siksi, että hän elää 2000-luvulla; jos hän eläisi 1800-luvulla, isku olisi TNT. Sillä välin, jos katsomme meitä lähimpänä olevaa Kuuta tai Marsia tai Merkuriusta tai muita planeettojen satelliitteja, joita ilmakehä ei peitä, löydämme kuvan, joka on samanlainen kuin joillakin maan alueilla. Todellakin, Tšeljabinskin lähellä olevat järvet muistuttavat kuun kraattereita. Vain biosfäärin läsnäolo planeetallamme tasoittaa nopeasti tällaisen helpotuksen, muuttaen sen säiliöiksi, piilottamalla sen kasvillisuudella ja tuhoamalla sen ihmisen keinoin.

Tšeljabinskin alue

Merkurius

Mutta jos ajattelee sitä, tähtitieteilijämme eivät ole koskaan nähneet ainakin yhtä meteoriitin törmäystä, joka johti kraatterin muodostumiseen. Terve järki sanelee, että halkaisijaltaan kymmenien tai jopa satojen kilometrien halkaisijaltaan olevan kraatterin muodostaminen vaatii valtavan voiman. Kovaan graniittikiveen on kaiverrettu valtavia kraattereita. Sellaisia iskuja, jotka todennäköisesti särkyisivät planeetan.

Kannattaa muistaa Lanafin kraatteri, joka sijaitsee 400 kilometrin päässä Mumbaista. Maaperä täällä on kiinteää basalttia - erittäin kovaa kiviä. Siitä huolimatta "asteroidi" tyrmäsi 500 m syvän ja halkaisijaltaan 2000 m ja 500 m reiän. Kosmisen kappaleen jälkiä, kuten muista kraattereista, ei löytynyt.

Lisäksi ei ole selitystä, miksi joissain tapauksissa kraatterien keskellä on liukumäkiä, kun taas toisissa ei. Lisäksi nämä diot eivät missään nimessä koostu meteoriittiaineesta, vaan ne vain säilyttävät kerrokset osassa sekä räjähdyksen ulkopuolella.

On olemassa teoria S. I. Sukhonos ja hänen artikkelinsa "KOLMANSEN LAPAN KRAATTERIT PLANETOIDEN PINNALLA JA NIIDEN ALKUPERÄN EETTERINEN HYPOTEESI", johon osoitan teitä. Kerron sinulle lisää tästä aiheesta muissa artikkeleissa, mutta toistaiseksi huomautan vain, että kirjoittaja olettaa täysin erilaisen mekanismin kraatterien muodostumiselle.

Hänen mielestään kraatterit muodostuvat torussolitonin - "eetteridontin" törmäyksen seurauksena planeetan tai satelliitin aineen kanssa, minkä seurauksena tapahtuu reaktio aineen tuhoutuessa (tuhoamisessa). Torussolitonin pyörimissuunnasta riippuu, muodostuuko kukkula kraatterin keskelle vai ei.

Tämä teoria selittää tehokkaasti aurinkokunnan rungoissa olevat lukuisat kraatterit sekä meidän aikanamme maamme alueelle muodostuneet kraatterit, joita virallinen tiede ei todellakaan halua muistaa.

Mutta takaisin oinaasiimme. En ole kuullut kenenkään huomaavan sitä yksinkertaista tosiasiaa, että Amerikassa ei ole hiekkaa aavikot. Pikemminkin Pohjois-Amerikassa on yksi pieni - Chihuahua, hyvin pieni. Mutta etelästä en koskaan löytänyt sitä. Mutta maanosassamme ja Afrikassa jokainen aavikko on suuren sivilisaation hautausmaa. Gobi, Sahara, Keski-Aasia, Kuwaitin autiomaat - ne kaikki säilyttävät hiekkansa alla muinaisia kaupunkeja, kanavia, jokia, teitä, temppeleitä ja pyramideja. Yhtäältä tiedemiehet selittävät tämän esi-isiemme kyvyttömillä toimilla, jotka johtivat ekologiseen katastrofiin. Toisaalta geologit selittävät valtavan hiekkamäärän muodostumisen vuorijonojen tuhoamisella ja niiden jäänteiden siirtämisellä tasangolle jokien kautta. Kun ensimmäinen prosessi voidaan laskea kymmeniin vuosiin, toinen vaatii miljoonia. Osoittautuu, että joko esi-isämme asuivat hiekoissa koko ajan tai hiekka ilmestyi yhtäkkiä. Vanhoista kartoista päätellen tällä alueella ei ole hiekan hajua. Ja miten se voisi olla toisin - tämä on tiheästi asuttu alue, jossa on kymmeniä mahtavia jokia. Mistä dyynit sitten ovat peräisin? He miehittäisivät tärkeimmän maatalousmaan. Otetaan esimerkiksi mikä on lähempänä - Keski-Aasia. Katkelma vuoden 1578 kartasta (virallinen

kronologia). Tässä on huomattava, että kaikissa kartoissa ennen vuotta 1700 (väitetyn katastrofin aika) Kaspianmerellä on täysin erilainen muoto. Älä vain tee idiootteja esivanhemmistamme. Voit jopa ymmärtää, jos kaukana olevat maantieteelliset kohteet on kuvattu väärin, missä ei ole kaupunkeja, joita kuvataan harvinaisten matkustajien mukaan. Mutta tiheästi asuttua aluetta ja näemme Kaspianmeren ympärillä runsaasti kaupunkeja, ei voida piirtää sellaisilla globaaleilla virheillä. Aral-meriä ei ole ollenkaan. Kaspian - soikea muoto. Nykyaikaisten aavikoiden alueella on suuri määrä jokia ja kaupunkeja, joista meillä ei ole aavistustakaan. Voimme varmasti päätellä, että Kara-Kumin ja Kyzyl-Kumin aavikot olivat tiheästi asuttuja. Siellä oli vuoria ja kaupunkeja, jokia ja järviä. Samaan aikaan jokien suunta oli täysin erilainen kuin nykyiset. Hiekkoja ei ole merkitty karttoihin. Mennään pidemmälle, vanhoilla kartoilla ei ole Gobin aavikkoa, Takla Makania. Näillä alueilla on myös merkitty lukuisia kaupunkeja ja jokia. Itse asiassa arkeologit löysivät haudattuja kaupunkeja Gobista ja muista aavikoista, muumioita - kortit eivät valehtele. Mutta he veivät löytönsä kymmeniä tuhansia vuosia, mikä ei sovi kartografian kanssa.

Mutta mistä niin paljon hiekkaa tuli? Jos uskot, että joet aiheuttivat sen, mistä se tuli? Kuten tutkimukset ovat osoittaneet, näiden jokien altaan vuoret koostuvat täysin erilaisista kivistä. Tässä on tutkija V. B. Fedorovich: "Aral Kara-Kumsissa, Suuren ja Pienen Barsukin hiekoissa ja Aralin itärannoilla hiekka on himmeän valkoista. Jokainen niistä on pyöristetty ja kiillotettu, kuten pienin pelletti. (eli se on merellistä alkuperää - huomautukseni) Nämä hiekat koostuvat melkein yksinomaan kvartsista - mineraaleista vakaimmasta - ja pienestä sekoituksesta pienempiä mustia magneettisen rautamalmin rakeita ja muita malmimineraaleja. Nämä ovat vanhaa hiekkaa. Heidän elämänsä oli pitkä. Heidän esi-isiensä jäänteitä on nyt vaikea löytää. Heidän sukunsa on peräisin joidenkin muinaisten graniittiharjanteiden tuhoutumisesta, joiden jäännökset ovat nyt säilyneet maan pinnalla vain kaukaisten Mugodzhar-vuorten muodossa. Mutta sen jälkeen joet ja meret ovat useaan otteeseen laskeneet nämä hiekat uudelleen. Niin oli permin aikana ja jurakaudella sekä ala- ja yläliitukaudella. Viimeksi ne pestiin, lajiteltiin ja sijoitettiin uudelleen tertiaarikauden alussa. Sen jälkeen jotkin kerrokset osoittautuivat niin tiukasti juotetuiksi piihappoliuoksiksi, että rakeet sulautuivat sementin kanssa muodostaen kovan, rasvaisen murtuman, sokerin puhtaan kvartsiitin. Mutta myös tämä vahvin kivi on aavikon vaikutuksen alainen. Irtonaiset hiekkakerrokset puhalletaan ulos, kovat kivet tuhoutuvat ja jälleen hiekka laskeutuu uudelleen, tällä kertaa ei meri- tai jokivedellä, vaan tuulella."

Eli tiedemiehen mukaan hiekka on ollut täällä miljoonia vuosia. On vain outoa, etteivät esi-isämme huomanneet niitä. Kuten ei huomannut Aral-meren läsnäoloa ja sitä tosiasiaa, että Syr-Darya ja Amu-Darya eivät virtaa Kaspianmereen, vaan siihen. Teoriassa joet voivat aiheuttaa hiekkaa tuhoten lähellä olevia vuoria, mutta huonoa onnea - Tien Shan, Alai ja Pamirs eivät koostu kvartsiesiintymistä, joista Keski-Aasian aavikoiden hiekka olisi voinut muodostua. Ja yleensä tämä teoria ei löydä vahvistusta - monet suuret joet (Ganges, Indus, Jangtse, Amazon, Amur …), vaikka ne ovat peräisin vuorilta, eivät muodostuneet edes aavistus hiekka-aavioista. Ja sitten se olisi selittämätöntä tällä alueella asuvien asukkaiden käyttäytymistä katsoessaan, kuinka joki pesee heidän maansa hiekalla. Ihmiset ovat oppineet kastelun hyvin kauan sitten, ja he osasivat hyvin pitkään järjestää kanavia, vaihtaa joen uomaa ja varustaa ranteita. Mutta näemme kaupunkeja hiekan peitossa. Olen varma, että jos kaivamme, niin hiekan alta löydämme savea - maaperän jäänteitä. Eli hedelmälliset maat peittyivät yhtäkkiä tai lyhyen ajan sisällä hiekalla.

Venäjän eurooppalaisen osan tapauksessa tämä ei ole hiekkaa, vaan maaperää tai jotain muuta, joka on koostumukseltaan lähellä tavallista maaperää. Tästä johtuu selitys oudolle tosiasialle - puiden laajalle levinneelle kuolemalle noin 200 vuotta sitten. Maamme tuskin löytää yli kaksisataa vuotta vanhempia puita, edes Siperiassa, Permin alueella ja muissa paikoissa, joissa metsää ei ole koskaan kokonaan hakattu. Tutkijoiden mukaan tällaisissa paikoissa metsän pitäisi näyttää vähän samalta kuin Shishkinin maalauksessa. Oletko nähnyt sellaisia paikkoja?

On teorioita, joiden mukaan ne tuhoutuivat maailmanlaajuisessa tulipalossa. Mutta silloin olisi valtava tuhka. Ja sitten joku yritti laskea kuinka paljon happea palaa tässä tapauksessa ilmakehästä? Totuutta muistuttavampi on versio, jonka mukaan Maan pinta oli joillakin alueilla peitetty pöly- tai maakerroksella. Tässä tapauksessa kaikki kasvillisuus, mukaan lukien puut, kuolee. Väestö menettää satoa useiksi vuosiksi, mistä johtuen nälänhätä ja rutto. Jos se oli pölyä, auringon säteily vähenee, mikä tarkoittaa, että tulee vakava jäähdytys.

Yllä olevasta puiden vuosirenkaiden leveyden kaaviosta nähdään, että voimakkaimmat vauriot tapahtuvat kohdilla ± 1698, 1742 ja 1815.

Eli näiden vuosien aikana alueemme on kokenut jonkinlaisia kataklysmejä.

Jos tarkastelemme tarkemmin vanhoja valokuvia, esimerkiksi Prokudin-Gorskin vuosisadan alun valokuvia ja vertaamme niitä nykyaikaisiin, meidän on pakko huomata, että puita oli tuolloin paljon vähemmän tai ne olivat hyvin nuori. Tässä on valokuvavertailut (vasemmalla, 1900-luvun alku):

En osaa selittää tätä tosiasiaa muuten kuin hidastamalla kasvien kasvua tai tuhoamalla ne. Tästä saat lisätietoja tästä:

Siten pääsimme lähelle paljastettua tosiasiaa: suurin osa Venäjästä oli suhteellisen hiljattain, 200 vuotta sitten, peitetty kiinteällä sedimentillä. Muut sivilisaatiot, Keski-Aasia, Mesopotamia ja Babylon, Egypti, Hara-Khoto (Gobi), Sahara, Takla Makan ja muut, olivat todennäköisesti aiemmin hiekan peitossa. Voimme vain arvailla, mikä aiheutti tällaisen katastrofin. Mutta hän johti Suuren Tartarin kukistumiseen.

Voisimme olettaa, että Maa putoaa kosmiselle pölyvyöhykkeelle, mutta tässä tapauksessa sademäärä satuisi enemmän tai vähemmän tasaisesti koko planeetan pinnalle. Hiekan tapauksessa näemme, että se makasi valikoivasti, juuri muinaisten sivilisaatioiden alueilla. Ja maaperän tapauksessa - Venäjän alueelle. Samanaikaisesti ei ole selvää, miksi yhdessä tapauksessa se on hiekkaa ja toisessa - maaperää.

On olemassa oletus, ja sillä on perusta, että ihmiskunnan kehitystä rajoittavat keinotekoisesti ulkoiset voimat. Erityisesti ja "nukahtamalla" kehityksen keskukset. Esimerkkinä sen todistamiseksi, että tämä on mahdollista, mainitaan tapaus Plesetskin alueella Arkangelin alueella vuonna 1983. Tässä on mitä V. Fomenko kirjoittaa tästä (ei pidä sekoittaa AT Fomenkon historioitsijaan) kirjassaan "Alienit JO CONTROL THE EARTH!" (tämä kirja on täysimittainen tieteellinen teos):

"7.3.3. Arkangelin alueelta Moskovaan väestönsuojeluviranomaisilta, terveys- ja epidemiologiselta yksiköltä, ilmatieteen laitokselta ja muista lähteistä saapuneiden raporttien mukaan (jotka jäävät "viralliseen käyttöön") 15. joulukuuta 1983 klo 8-12. kello, valtava määrä pölyä putosi Plesetskin alueen alueelle (Plesetskin länsipuolella). tummanharmaata sedimenttiä alueella 160 x 80 km….

7.3.4. Sitä ennen 13.-15.12. oli lumimyrsky ja lunta, joka oli melkein ohi pölyn aikaan. Väestönsuojelun operatiivisen päivystäjän raportoiman ensimmäisen karkean arvion mukaan pölylaskeuma-alue oli noin 2000 km2 ja pölykerroksen keskipaksuus 4 cm. Ilman lämpötila oli tuolloin -6 °С., lännen tuuli oli 5 m/s. Kartion huippu (pölyn peittämän alueen muoto näytti tasakylkisen kolmiolta, jonka sivut ja kulmat ovat voimakkaasti pyöristetyt, kuten kukan terälehti) lähellä Konevon kylää. Siellä oli myös joitain kohtia. Toisen väestönsuojeluraportin mukaan Kargopolin kaupungin alueella pölyä putosi lumen kanssa 6 000 km2:n alueelle. Kerrospaksuus on jopa 6 cm. Aluehallituksen puheenjohtajan kolmas raportti antaa Plesetskin alueella 5000 km2:n pölylaskeuma-alueen. Helikopterilla lentäessään saatiin pinta-ala 10 000 km2. Väestönsuojelun esikunta ilmoitti myös toisella sähkeellä, että 15.12.83 kello 7-12 välisenä aikana Ken Laken viereiselle alueelle satoi musta-harmaata pölyä, paikoin jopa 5 cm:n kerros. puolustuslaitteet osoittivat säteilyn puuttumisen. Silminnäkijöiden mukaan pölyn pudotuksen aikana oli pimeää kuin yö."

Kirjoittaja arvioi pudonneen pölyn massaksi 300 miljoonaa tonnia. Samaan aikaan kirja sisältää muita tosiasioita kiinteän sateen purkamisesta UFO:sta, ei yhtä mahtavia. Tietenkin tässä tapauksessa puhumme jostain aivan muusta - ilmakehän puhdistamisesta. Mutta itse asiassa meidän on tärkeää ymmärtää, että joidenkin älykkäiden olentojen ei ole vaikeaa siirtää tällaisia valtavia määriä.

Jos myönnämme, että kehitystämme seurataan jatkuvasti, monet ihmiskunnan absurdilta vaikuttavat toimet voidaan helposti selittää. Tässä on ihmisten myrkytys GMO-tuotteilla ja kemialla, vaikka siihen ei ole tarvetta, ja öljyn käyttö pääenergialähteenä ja kokonaisten alueiden tuhoaminen kuivuuden ja aidsin avulla ja kilpavarustelu, vaikka mikä tahansa sota on 1000 kertaa kalliimpi kuin maailma, ja paljon enemmän. Samalla on tunnustettava, että joku suojelee meitä. Sama säännöllinen ilmakehän puhdistus. V. Fomenkon mukaan globaali katastrofi peruuttamattomalla jäätiköllä olisi tapahtunut planeetallemme jo kauan sitten, elleivät HE olisi puhdistaneet ilmakehää berylliumista ja lyijystä. Entä lukuisat asteroidit, jotka uhkaavat törmätä Maahan monta kertaa? Ja ne lentävät aina ohi… jotenkin outoa…

Vaikka on olemassa toinen versio. Tutkija Valeri Pavlovich Kondratov (katso video "Kaikkeuden kangas. Osa 5.")

Itse asiassa tasainen, melkein suorakaiteen muotoinen alue. Ja sen reunat näyttävät jättiläisen kaivinkoneen käsittelyn jälkeen:

Kirjoittaja antaa paljon todisteita versiolleen, suosittelen katsomaan hänen videonsa. Olemme kiinnostuneita hänen mahdollisuudestaan kaata tarpeetonta jätekiveä mantereille pumppaamalla putkien läpi. Tästä johtuen valtava määrä hiekkaa.

No, sekin on vaihtoehto. Mutta hän ei selitä rakennusten ajautumista Venäjällä.

Versioita voi olla monia, mutta faktoilta ei pidä sulkea silmiään. Haluaisin, että tiedemiehemme puuttuisivat ongelmaan aidosti, eivätkä sen väärentämisen ja karsimisen vuoksi. Silti heillä on enemmän materiaalia ja kokemusta sellaisesta työstä.