Showbisnes poliittisena aseena

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yhdysvaltain edustajainhuoneen ulkoasiainvaliokunta järjesti hiljattain kuulemistilaisuuksia aiheesta, joka oli poliittisesti korrekti "Elpyvän Venäjän vastainen". Mutta esitysten ydin kiteytyi siihen, mitä tehdä tuhotaksemme ja tuhotaksemme meidät, mutta samalla välttääksemme oman tuhomme.

Kongressin jäsenille puhuivat entinen ulkoministeriön edustaja ja Eurooppa- ja Euraasian asioiden apulaisulkoministeri Victoria Nuland, joka toimi vastaavassa tehtävässä, Daniel Fried, joka koordinoi myös ulkoministeriön pakotepolitiikkaa, ja Jack Keane, Yhdysvaltain armeijan entinen esikuntapäällikkö.

Ehdotukset olivat tavanomaisia: jatkakaa aseistamista hampaisiin asti, työntäkää tukikohtia kohti rajojamme ja laajentakaa pakotteita.

Mutta myös jotain uutta sanottiin: käy ilmi, että on tarpeen "puhua" venäläisten kanssa, "jotka ovat hyvin kyllästyneitä siihen, että heidän viranomaiset ovat tekemisissä Ukrainan, Syyrian ja uusien aseiden kanssa koulujen, sairaaloiden ja työpaikat Venäjällä sekä korruptio, joka korruptoi maata”. Ja "Venäjän kanssa puhuminen" amerikkalaisessa poliittisessa uutispuheessa tarkoittaa, että on tarpeen tehostaa Venäjän vastaista ja russofobista propagandaa ja panostaa "viidenteen kolonniin" maamme sisällä.

Juuri näin mahtava Neuvostoliitto kuitenkin romahti. Ydinpommituksella, tankeilla ja ohjuksilla uhkailut eivät onnistuneet, vaikka se oli suunniteltu. Pelästyneenä murskaavan vastauksen mahdollisuus: Neuvostoliitto pystyi saavuttamaan ydinpariteetin Yhdysvaltojen kanssa. Siksi he tuhosivat unionin aivan eri tavalla - "amerikkalaisen elämäntavan" propaganda, farkut, purukumi, Neuvostoliitossa kielletty rock and roll, joka houkutteli nuoria, radio Libertyn lukemat. Muistatko Moskovan ensimmäisessä McDonald'sissa lukemattomat väkijoukot, ikään kuin pilkaten vastapäätä olevaa suuren venäläisen runoilijan muistomerkkiä? Ja kävi ilmi, että tämä ase on paljon tehokkaampi ja tehokkaampi kuin tankit ja ohjukset.

Ja niin Neuvostoliitto romahti, mutta ei ole kulunut niin paljon aikaa siitä, kun maamme alkoi elpyä. Länsi ymmärsi sen, mutta kävi ilmi, että oli liian myöhäistä: ylösnousseen Venäjän voima on nyt sellainen, ettei sitä voi enää hallita asein. Mitä tehdä? "Samizdat" tai radioäänet eivät auta tänään. Venäjällä ei ole pitkään aikaan sensuuria, ne tulostavat mitä tahansa, voit kuunnella ja katsella mitä tahansa maata Internetin kautta, ja Coca-Colaa ja farkkuja on jo pitkään myyty joka kulmalla. Mutta maailmaan on ilmestynyt toinen tehokas työkalu mieliin vaikuttamiseen ja tarvittavien poliittisten tavoitteiden saavuttamiseen - show-liiketoiminta.

Tämä ase on jo näyttänyt itsensä Yhdysvalloissa, jossa ylenpalttisen Donald Trump tuli valtaan, ja Ukrainassa, jossa järkyttävä koomikko Vladimir Zelensky nousi presidentiksi. Trump ei tietenkään itse tanssinut lavalla, mutta hänellä oli rikas kokemus show-liiketoiminnan tuottajana, henkilökohtainen osallistuminen keskusteluohjelmiin ja voitti näitä taitoja loistavasti vaalikampanjan aikana. Ja Zelensky piti sen vielä helpommin - hän on ammattimainen showman. Heidän voitoistaan tuli todiste show-liiketoiminnan muuttumisesta voimakkaaksi poliittiseksi aseeksi.

""Oranssit vallankumoukset" pyhien uhraustensa kanssa korvataan show-bisneksellä epäjumaleineen, jotka käyttävät yhteiskunnassa kertynyttä sosiaalista ärsytystä, vihamielisyyttä hampaidensa räjähtäneitä autoritaarisia johtajia kohtaan, tyhmiä poliitikkoja, jotka luottavat vaaliteknologiaan, väärennöksiä. ja vaaliprosessin valvonta" - kirjoittaa Zavtra-sanomalehden päätoimittaja, kuuluisa kirjailija Aleksandr Prokhanov artikkelissa "Andrey Malakhov vai Georgi Zhukov?"

"Kaikki tämä", hän jatkaa, "hajoaa showbisneksiin - tähän häikäisevään, lauluun, musikaaliin, tanssipeliin, naurukulttuuriin, hienostuneeseen tai karkeaan erotiikkaan, joka valloittaa maallikon, samoin kuin protestoivan, ärtyneen intellektuellin, mielet, ja johdattaa heidät roskakoriin. suuntaan, johon showbisneksen tuottajat osoittavat."

”Zelenskyn voitto Ukrainassa on show-liiketoiminnan voitto sen uudessa, loistavasti todistetussa laadussa. Showbisnes on poliittinen ase”, jatkaa kirjoittaja, joka huomauttaa, että samanlaisia maan tulevaisuutta uhkaavia prosesseja alkaa kypsyä myös Venäjällä.

Ja Prokhanov näyttää, kuinka tämä jo tapahtuu täällä. "Näinä päivinä, jolloin Zelenski nousi voittoisasti valtaan Ukrainassa ja tunkeutui avuttoman, raivoissaan Poroshenkon vyölleen", hän kirjoittaa, "noina päivinä Venäjällä käytiin kaksi voimakasta kampanjaa, jotka näyttivät järjestäneen tämän Ukrainan voiton. Koko viikon ajan Venäjä juhli kaikilla kanavilla Alla Pugachevan 70. syntymäpäivää. Hänen kaksi pysyvää avustajansa - Galkin ja Kirkorov - veivät Pugatšovan näytöltä näytölle, televisio-ohjelmasta toiseen, joka kertoi primadonnan rakastajista, hänen hellistä tunteistaan monia merkittäviä ihmisiä kohtaan, hänen ulko- ja alavaatteistaan, hänen hiustyylistään., stylistit, sijaissynnytyksestä, hänen munasoluistaan, siittiöiden kyvystä tunkeutua aikoinaan hedelmällisten raunioiden vanhimpiin kryptoihin. Ja venäläiset katsoivat jatkuvasti ohjelmia, nielivät, tukehtuivat tällä monivärisellä, sokerimakealla, myrkyllisen päihtyvällä juomalla."

Kirjoittaja totesi myös, että Pugachevan jälkeen Anastasia Volochkova ja Ksenia Sobchak järjestivät naisten kaksintaistelunsa televisiossa.”He esittelivät yleisölle makuuhuoneensa, sänkynsä, sukkahousunsa, riisuivat nämä sukkahousut ja näyttelivät hämmästyneelle venäläisyleisölle pakarat, sukelsivat, julistivat rakkauttaan, puhuivat runoudesta, tanssin ja arkkitehtuurin korkeasta tyylistä. Ja taas - rakastajista, kämppäkavereista."

"Venäjän show-bisnes", päättää Prokhanov, "on jo astunut poliittiselle areenalle. Ksenia Sobchak paljain jaloineen, iloisella kyynisyydellä, häikäisevällä moraalittomuudella on jo ehtinyt Venäjän presidentiksi. Hänet kutsuttiin osallistumaan presidentinvaalien kilpailuihin, koska hän halusi koristella ja elvyttää tylsää kilpailua, jossa haalistuneet ja ilmeettömät poliitikot toimivat joukolla puolueen lausuntoja, jotka saavat kukkaset ruukuissa kuihtumaan.

Hän, Ksenia Sobtšak, menee jälleen Pietarin vaaleihin, joissa häntä odottaa ilmeisesti paljon suurempi menestys, koska venäläinen yhteiskunta ja erityisesti Pietari kuivuvat tylsyydestä ja monimuotoisuudesta, poliitikkojen ja poliitikkojen tekopyhyydestä. arjen toivottomuus. Ja Ksenia Sobchak purskahtaa tähän rutiiniin kuin komeetta, istuen tulisella luudanvarrella

Ja yleisö, jota tämä ihastuttava noita on turmellut 20 vuoden ajan näytelmässään "Dom-2", tällä turkisfarmilla, jossa ihmiset muuttuvat karjaksi, hänen loistomatkoillaan kiiltolehtien tiskeille ja sivuille, tämä yleisö antakaa Sobchakille äänensä”, painotti Zavtra-sanomalehden päätoimittaja.

"Näyttelybisnes", varoittaa Prokhanov, "on ase, jota vastaan ei ole puolustusta. Digitaalinen todellisuus, jota ei vieläkään käsitä ja joka aiheuttaa toisille euforiaa ja toisille apokalyptistä kauhua, tämä digitaalinen todellisuus sulautuu show-liiketoimintaan muodostaen entistä voimakkaamman mystisen substraatin, jossa XX vuosisadan futurologia ja politiikka ovat."

”Presidentin hallinnon yhteiskuntainsinöörit, jotka rakentavat yhtä tai toista vaalikampanjoita ja houkuttelevat kampanjoihin show-bisneksen näkyviä edustajia, leikkivät tulella. Jos Nevzorov yhdistyy Ksenia Sobchakin kanssa ja Shnur yhdistyy Kirkoroviin, mitä virallinen puoli voi vastustaa heitä - Beglovin lapio? Show-bisnes on tulossa, pyyhkäisemällä pois kirjastot, kirkot ja muistomerkit suurille sotureille. Suuri taistelu on meneillään, armoton taistelu. Lukemattomat show-liiketoiminnan isännät taistelevat - kaikki nämä laulajat, humoristit, kiroavat vitsit, loistavat klovnit, älykkäät homot - ja "Kuolematon rykmentti", jolla on muotokuvia viimeisen suuren sodan tapetuista sankareista. Kuka voittaa Venäjällä: show-bisnes vai "Kuolematon rykmentti"? Malakhov vai marsalkka Žukov?" - Aleksanteri Prohanov kysyy huolestuneena.

Prokhanov, kuten aina, hahmotteli elävästi ja kuvaannollisesti Venäjän uuden kauhean uhan. Mutta nimettyään sen, hän ei sanonut pääasiaa. Ja miksi kaikki nämä poptähdet, säädyttömät ohjelmat, kaikki nämä Ksyushat ja vulgaariset hokhmachit tulvivat lavallamme ja televisiossamme? Miksi parhaat salit annetaan vulgaariselle popmusiikille, ja miksi demoninen Nevzorov pilkkaa ortodoksisuutta kaikista halkeamia? Miksi turmeltunut "Dom-2" ei poistu televisioruuduilta? Miksi näyttelijät hyppäävät teatterin näyttämöillä, missä heidän äitinsä on synnyttänyt, ja edistävät avoimesti seksuaalista perversiota? Miksi monissa Venäjän kaupungeissa vapunpäivänä nuorten kanssa flirttailevat viranomaiset sallivat säädyttömien "hirviöiden" käyttäytymisen, toisin sanoen valtion avoimen pilkkaamisen ja kaikkien ja kaiken kyynisen pilkan?

Mutta on vielä huolestuttavampia kysymyksiä. Miksi maamme primitiivisimpiä esimerkkejä show-bisneksestä tukevat huolellisesti ja tietoisesti muuttavat ne standardiksi viranomaisten itsensä toimesta?

Esimerkiksi kellareissa esiintynyt Sergei Shnurovin Leningrad-ryhmä oli aiemmin kielletty esiintymästä Moskovassa. Mutta heti kun primitiivisestä kiroilusta ja roistoista hänen ohjelmistonsa alkoi saada tuhois-poliittista luonnetta, hän alkoi välittömästi "edistää"

Vuonna 2016 Leningradista tuli Kremlin palatsissa myönnetyn Venäjän kansallisen musiikkipalkinnon voittaja-ennätyksen haltija: vuoden rockyhtye, vuoden kappale, vuoden paras video. Lisäksi Shnurov esiteltiin äskettäin duuman kulttuurikomitean julkiselle neuvostolle! Millä ansioilla? Kappale "Pietarissa - juo!", mikä on pakkomielteistä huumeiden ja alkoholin propagandaa?

Ja vähän aikaa sitten toinen Pietarin taideryhmä Voina sai saman viranomaisten huomion. Falluksesta, jonka hän maalasi yhdelle pohjoisen pääkaupungin sillalle, hänelle myönnettiin kulttuuriministeriön palkinto!

Onko Moskova tietoinen kasvavasta ja vakavasta uhasta? Se näytti olevan tietoinen. "Venäjän federaation kansallisen turvallisuuden strategiassa vuoteen 2020 asti" kirjoitetaan: "Suurin uhka (kansalliseen turvallisuuteen kulttuurin alalla) oli syrjäytyneiden kerrostumien henkisiin tarpeisiin keskittyneiden massakulttuurituotteiden dominointi..".

Joulukuussa 2016 presidentti Vladimir Putin allekirjoitti Venäjän tietoturvadoktriinin. Tärkeimmät tietouhat -osiossa sanotaan: "Tiedon vaikutus Venäjän väestöön, ennen kaikkea nuoriin, kasvaa perinteisten venäläisten henkisten ja moraalisten arvojen murentamiseksi." Oppi sanoo, että tätä vastaan on taisteltava, että on välttämätöntä "neutralisoida informaatiovaikutus, jonka tarkoituksena on murentaa perinteisiä venäläisiä henkisiä ja moraalisia arvoja". Mutta miksi melkein mikään ei muutu?

Mutta koska valta Venäjän kulttuurin alalla on liberaalien käsissä. Liberaalien vuonna 1991 kaappaama poliittinen valta otettiin heiltä pois, ja maa seurasi Putinia. Liberaali oppositio epäonnistui surkeasti duuman vaaleissa, olemme luoneet voimakkaan armeijan ja talous vahvistuu. Kulttuurin alueella kaikki kuitenkin pysyi ennallaan.

"90-luvun lapset" kasvoivat, saivat vatsan, mutta he hallitsevat edelleen televisiossa ja lavalla, museoissa ja teattereissa ja kirjateollisuudessa ja jopa kulttuuria valvovissa valtion laitoksissa. Siksi viides russofobinen kolumni jatkaa vapaasti ja turmelee Venäjällä siellä olevia mieliä ja kypsymättömiä nuoria

Edes isänmaallinen kulttuuriministeri itse ei voi muuttaa mitään - hän ei ole yksin soturi alalla. Nämä kulttuurimme "augealaiset tallit", jotka ovat edelleen kyllästyneet 90-luvun haisevasta hajusta, on siivottava perusteellisesti, pelkkä "sulhanen" vaihtaminen ei auta.

Mutta liberaalien ylivalta kulttuurissa voi lopulta muuttua surullisimmiksi seurauksiksi maallemme. Ei ole sattumaa, että juuri tähän - yhteiskunnan hajoamiseen show-bisneksen avulla - nyt turvataan Washingtonissa. Ja Ukrainan vaalit, joissa ketterä amerikkalainen seurakunta, showman Zelensky nousi presidentiksi, osoittivat, että tämä uusi taktiikka toimi loistavimmin. Eikö tämä ole opetus myös meille?