Nobel-palkinto on vapaamuurarien, russofobien ja loisten työkalu

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-16 18:45

Nobel-komitean toiminta ei ole vain epäreilua, vaan myös vaarallista, koska vapaamuurarien komitea ei vain osallistu aktiivisesti mafia-juutalaisklaanin väärän eliitin muodostamiseen, vaan myös syöttää tietoisesti maailmantieteen kriisitilaan…

On hyödyllistä muistaa "maailman arvostetuimman palkinnon" syntyhistoria. Sen esi-isän, ruotsalaisen Alfred Nobelin, persoonallisuutta luonnehtii tyhjentävästi V. G. Bojarinovin runon rivi: "Hän teki bisneksen maan päällä dynamiitista…". A. Nobel - Emmanuel Nobelin kolmas poika syntyi vuonna 1833. Hänen isänsä muutti Pietariin vuonna 1842, missä hän aloitti torpedojen kehittämisen. Vuonna 1859 toinen poika, Ludwig Nobel, aloitti tämän. Alfred, joka joutui palaamaan Ruotsiin isänsä kanssa perheyrityksen konkurssin jälkeen, omistautui räjähteiden tutkimiseen, erityisesti nitroglyseriinin turvalliseen valmistukseen ja käyttöön. Siten koko Nobelin perhe vetosi aseiden valmistukseen.

Vuonna 1862 suoritettiin ensimmäinen onnistunut aineen testi - tulevaisuuden dynamiitti tai "Nobelin turvallinen räjähdysaine", patenttihakemus jätettiin. Ruotsissa A. Nobel avasi nitroglyseriinitehtaan, josta tuli hänen oman räjähteitä valmistavan teollisuusryhmän perusta, jonka jälkeen Eurooppaan luotiin kokonainen tehtaiden verkosto.

Nobelin perheen omistamissa tehtaissa tapahtui useita räjähdyksiä, joista yhdessä Alfred Nobelin nuorempi veli Emil ja useita muita työntekijöitä kuolivat vuonna 1864.

Dynamiitin ja muiden räjähteiden tuotannosta ja Bakun öljykenttien kehittämisestä (kumppanuus "Brothers Nobel"), jossa Alfredilla ja hänen veljillään Ludwigilla ja Robertilla oli merkittävä rooli, Alfred Nobel keräsi huomattavan omaisuuden.

Vuonna 1880 DI Mendelejev otti julkisesti yhteen Ludwig Nobelin, Pietarin mekaanisen tehtaan omistajan ja öljyn "Partnership" Br:n johtajan kanssa. Nobel "" (Alfred Nobelin veli, joka oli myös "Partnershipin" osakkeenomistaja) - Venäjän suurin kerosiinin tuottaja. Tässä tuotannossa bensiiniä ja raskaita jäämiä pidettiin hyödyttömänä jätteenä ja tuhottiin. Ja juuri näitä roskajäämiä DI Mendelejev ehdotti muuttamaan öljyiksi, jotka ovat kolmesta neljään kertaa kalliimpia kuin kerosiini. Tämä aiheutti iskun Nobelin öljyimperiumille, koska venäläiset kilpailijat pystyivät kilpailemaan menestyksekkäästi heidän kanssaan.

M. Gorky, joka vieraili Nobelin tehtaalla monia vuosia myöhemmin, kirjoitti: "Öljykentät jäivät mieleeni loistavasti tehdyllä kuvalla pimeästä helvetistä …" ja laskelmilla ".

V. I. Rogozin tuki D. I. Kiista tapahtui aikana, jolloin L. Nobel oli tärkeässä roolissa Bakun kaupungin kuvernöörien nimittämisessä, mikä luonnollisesti vaikeutti edistyksellisten venäläisten teollisuusmiesten työtä.

A. Nobelin elämän viimeisiä vuosia leimasivat monet skandaalit: järjestäessään savuttoman ruudin myyntimarkkinoita A. Nobel myi patenttinsa Italiaan, josta Ranskan hallitus syytti häntä varkaudesta, hänen laboratorionsa suljettiin. Sitten syntyi skandaali hänen osallistumisestaan spekulaatioihin epäonnistuneessa Panaman kanavan rakentamisyrityksessä. Aikalaiset kutsuivat A. Nobelia lehdistössä "miljonääriksi veressä", "räjähdysainekuoleman kauppiaaksi", "dynamiittikuninkaaksi".

Vuonna 1888 (kahdeksan vuotta ennen hänen todellista kuolemaansa) eräässä ranskalaisessa sanomalehdessä ilmestyi virheellinen julkaisu A. Nobelin muistokirjoituksesta (sanomalehtimiehet sekoittivat Alfredin hänen vanhempaan veljeensä Ludwigiin, joka kuoli 12. huhtikuuta) ja epäiltiin dynamiitin keksintöä. Uskotaan, että juuri tämä tapahtuma sai A. Nobelin päättämään palkinnon perustamisesta, jotta se ei jääisi ihmiskunnan muistiin "maailmanlaajuisen konnana".

Marraskuussa 1895 Pariisissa A. Nobel allekirjoitti testamentin, jonka mukaan suurin osa hänen omaisuudestaan meni Nobel-palkintorahastoon, joka oli 31 miljoonaa kruunua. Testamentissaan A. Nobel ilmaisi tahtonsa seuraavasti: jakaa palkinnot niille, jotka ovat tuoneet ihmiskunnalle eniten hyötyä hänen pääomansa korolla. Palkinnot oli tarkoitus jakaa viidellä alalla: lääketiede, fysiikka, kemia, kirjallisuus ja rauhanturva.

Harva tietää, että Alfred Ludwig Nobelin veljelle myönnettiin myös Venäjän erikoispalkinto, sillä hän asui Venäjällä 56 vuotta 66 vuodesta. Vuonna 1889 Venäjän tekninen yhdistys ja "Öljyntuotantokumppanuus" Br. Nobel "" perusti kultamitalin ja "Ludwig Emmanuilovich Nobelin" -nimisen palkinnon. Siitä ajasta vuoteen 1917 tieteen ja teknologian alan tutkimuksesta ja kehityksestä jaettiin kultamitali ja palkinto joka viides vuosi.

Maaliskuun 2007 lopussa elvytetty Ludwig Nobel -palkinto jaettiin Pietarissa. Ensimmäiset voittajat olivat runoilija E. Jevtushenko, kirjailija Ch. Aitmatov, lentäjä-kosmonautti A. Leonov, suurmestari A. Karpov, koreografi V. Vasiliev, Kuntoutuskeskuksen johtaja V. Dikul, OAO Gazpromin investointi- ja rakennusosaston johtaja Y. Golko, SPASUM UNESCOn varapresidentti St. Petersburg V. Skvirsky (Industrial Construction Review, nro 100, huhtikuu 2007).

Siten, jos ennen vallankumousta Ludwig Nobel -palkinto jaettiin tieteellisistä ja teknisistä saavutuksista, niin nyt palkittujen luokka on laajentunut siten, että se myönnetään yleisistä demokraattisen hallinnon palveluksista. Siksi lista palkinnon saajista on niin outo, joiden joukossa ei ole yhtäkään tiedemiestä. Palkinnon jakamisesta muodostui eräänlainen "luovan" älymystön demokraattinen tapaaminen.

Ja tunnetun Alfred Nobel -palkinnon myöntämiskomitean työ on myös täynnä epäoikeudenmukaisuutta. Vaikka tulevan Nobel-palkinnon taustalla oleva pääoma maksettiin venäläisellä öljyllä ja venäläisten työläisten, insinöörien, tiedemiesten työllä, venäläisistä tuli palkinnon saajia harvinaisimmissa tapauksissa.

Jaksottaisen lain nerokkaan luojan, DI Mendelejevin, poissaolo Nobel-palkittujen joukosta on häpeällisin tosiasia komitean historiassa ja sen toiminnan silmiinpistävin piirre: kun palkinto jaetaan, komitean tieteelliset ansiot otetaan huomioon. hakija ei ole ratkaiseva. Geologisten tieteiden tohtori A. Blokh Dmitri Mendelejevin artikkelissa "Nobeliana" (" Luonto ", nro 2, 2002) kirjoittaa, että Dmitri Ivanovitš oli kolme kertaa (1905, 1906, 1907) ehdolla Nobel-palkinnon saajaksi, mutta palkintoa ei myönnetty hänelle sillä verukkeella, että hän oli tehnyt löydön kauan sitten. Ja koko maailman tiedeyhteisö, ikään kuin Nobel-komiteaa jäljittelemällä, välittää venäläisten tiedemiesten ansioiden piilottamisesta: kaikissa maailman maissa Mendelejevin määräaikaislaki julkaistaan yleensä ulkomailla mainitsematta sen kirjoittajan nimeä.

"Maailman tiedeyhteisö" aliarvioi ja hiljensi tietoisesti venäläisten ja Neuvostoliiton tutkijoiden roolia koko Nobel-palkintojen olemassaolon ajan. Nobel-komitean russofobia ilmeni myös palkintojen jakamisessa vuonna 2009: biologian ja kemian palkittujen ryhmiin "unotettiin" sisällyttää venäläisiä tiedemiehiä - kehitteillä olevien ideoiden tekijöitä.

Vuodesta 2009 lähtien vain 19 Venäjän ja Neuvostoliiton kansalaista sai 15 Nobel-palkintoa - huomattavasti vähemmän kuin Yhdysvaltojen (304), Iso-Britannian (114), Saksan (100) tai Ranskan (54) edustajat.

№	vuosi	Suunta	Laureaatti	Perustelut
1.	1904	Fysiologia ja lääketiede	I. P. Pavlov	"Työstä ruuansulatuksen fysiologian parissa"
2.	1908	Fysiologia ja lääketiede	I. I. Mechnikov	"Työstä immuniteetin parissa"
3.	1956	Kemia	N. N. Semjonov	"Kemiallisten reaktioiden mekanismien tutkimukseen"
4.	1958	Kirjallisuus	B. L. Pasternak	"Merkittävistä saavutuksista modernissa lyyrisessä runoudessa sekä suuren venäläisen eeppisen romaanin perinteiden jatkamisesta"
5.	1958	Fysiikka	P. A. Cherenkov I. E. Tamm I. M. Frank	"Tšerenkov-ilmiön löytämiseen ja tulkintaan".
6.	1962	Fysiikka	L. D. Landau	"Kondensoituneen aineen ja erityisesti nestemäisen heliumin uraauurtaville teorioille"
7.	1964	Fysiikka	N. G. Basov A. M. Prokhorov	"Perustyöstä kvanttielektroniikan alalla, joka johti emitterien ja vahvistimien luomiseen maser-periaatteella"
8.	1965	Kirjallisuus	M. A. Šolohov	"Donin kasakkoja käsittelevän eeposen taiteellisen voiman ja eheyden puolesta Venäjälle ratkaisevana aikana"
9.	1970	Kirjallisuus	A. I. Solženitsyn	"Sen moraalisen voiman vuoksi, jolla hän seurasi venäläisen kirjallisuuden muuttumattomia perinteitä"
10.	1975	Talous	L. V. Kantorovich	"Oma panoksestaan optimaalisen resurssien allokoinnin teoriassa"
11.	1975	Rauhanpalkinto	A. D. Saharov	"Ihmisten välisen rauhan perusperiaatteiden pelottomasta tuesta ja rohkeasta taistelusta vallan väärinkäyttöä ja kaikenlaista ihmisarvon tukahduttamista vastaan"
12.	1978	Fysiikka	P. L. Kapitsa	"Matalan lämpötilan fysiikan perustutkimukseen ja löytöihin"
13.	1990	Rauhanpalkinto	M. S. Gorbatšov	"Tunnustuksena hänen johtavasta roolistaan rauhanprosessissa, joka on nykyään tärkeä osa kansainvälisen yhteisön elämää"
14.	2000	Fysiikka	Zh. I. Alferov	"Puolijohdeteknologian kehitykselle"
15.	>2003	Fysiikka	A. A. Abrikosov L. Ginzburg	"Toisenlaisen suprajohtavuusteorian ja nestemäisen helium-3:n superfluiditeettiteorian luomiseen"

Huomaa, että A. V. Abrikosov oli Yhdysvaltain kansalainen palkintoseremonian aikana.

Nobel-palkinnon myöntäminen Venäjältä tulleille maahanmuuttajille oli ja on luonteeltaan puhtaasti poliittinen, venäläis- tai neuvostovastainen. Palkinnon sai Neuvostoliiton suurvallan tuhoaja M. Gorbatšov, jota länsimaiset ystävänsä kohtelevat nyt ystävällisesti kaikin mahdollisin tavoin - lännessä häntä kohdellaan ja ruokitaan pitämällä luentoja, joiden teeman pitäisi kuulostaa. näin: "Kuinka minä tuhosin Neuvostoliiton." Ja B. Pasternak ei saanut palkintoa hyvästä runoudesta, vaan keskinkertaisesta, jyrkästi neuvostovastaisesta romaanista Tohtori Živago.

Toinen esimerkki kirjallisuuden alalta. Näin "runoilija" Joseph Brodsky kirjoittaa entisestä kotimaastaan - Venäjästä:

Katso Isänmaan näkymä, kaiverrus.

Lepotuolilla - Sotilas ja Hullu.

Vanha nainen raapii kuollutta kylkeään.

Tämä on eräänlainen isänmaa, lasta.

Koira haukkuu, tuuli kantaa.

Boris kysyy Glebiltä kasvoihin.

Parit pyörivät pallossa.

Käytävässä on kasa lattialla.

Nobel-komitea ei voinut jättää huomiotta tällaista "oikeaa" asennetta Venäjää kohtaan - I. Brodskille myönnettiin palkinnon saaja. Epäilemättä tärkeä rooli oli sillä, että I. Brodsky muutti maahan eikä hänellä ollut Venäjän kansalaisuutta palkinnon myöntämisajankohtana.

Suuret venäläiset kirjailijat L. Tolstoi ja A. Tšehov eivät saaneet palkintoa, mutta vaikka I. Bunin oli lahjakas, mutta huomattavasti heikompi, Nobel-komitea huomioi hänet - ehkä siksi, että hän muutti Venäjältä. Kuten V. F. Ivanov totesi kirjassa "Venäjän älymystö ja vapaamuurarius. Pietari Suuresta nykypäivään ":" Monet venäläiset kirjailijat kuuluvat vapaamuurareihin ja ovat riippuvaisia vapaamuurarien järjestyksestä. Hän kutsuu useita vapaamuurariin kuuluvien kirjailijoiden sukunimiä ja uskoo, että tähän sisältyy "todennäköisesti Bunin, joka vapaamuurarien avustuksella sai Nobel-palkinnon, joka yleensä myönnetään vain vapaamuurareille."

Merkittävä esimerkki Nobel-komitean kirjallisista mieltymyksistä on kirjallisuuspalkinnon myöntäminen vuonna 2004 itävaltalaiselle kirjailijalle E. Jelinekille, joka kärsii perinnöllisistä mielenterveyshäiriöistä. Hänen työnsä on kriitikkojen mukaan sekoitus pornografiaa ja sadismia. Korostetaan näitä sanoja - "kriitikkojen arvioiden mukaan", koska suuri yleisö ei yleensä lue korkealla palkinnolla palkittuja teoksia.

Vuoden 2009 palkinto myönnettiin saksalaiselle kirjailijalle G. Müllerille, joka on kirjoittanut kirjoja: "Kuuma peruna on lämmin sänky", "Nainen asuu hiuspuvussa", "Muukalaisen katse tai Elämä on pierua". lyhdissä." Ilmeisesti Nobelin kirjallisuuspalkinto pitäisi nimetä uudelleen seuraavasti: "Väestön heikentämiseen liittyvistä palveluista."

Jopa L. Radzikhovsky ("Jäävuoren Nobel-huippu") on luonnollisesti pakko huomauttaa hyvin lievästi: "Tieteilijöiden ja kirjailijoiden (ja jopa omituisen kyllä poliitikkojen) kutistuminen 1900-luvun ensimmäiseen puoliskoon verrattuna on kiistaton tosiasia."

Kysymykseen "Miksi venäläisille ei myönnetä Nobelia?" Usein viitataan taloudellisiin näkökohtiin: koska rahasto muodostuu vuotuisena korkona Nobel-peruspääomasta, joka on kohdistettu rahoituslaitoksille, pääasiassa amerikkalaisille, Nobel-komitea ei voi sivuuttaa tätä. Ei ole turhaa, että amerikkalaisten palkittujen määrä on huomattavasti suurempi kuin ei-amerikkalaisten. Jatketaan tätä ajatusta esittämällä kysymys: kenen käsissä amerikkalainen raha on? Ei ole mikään salaisuus, että Yhdysvaltojen rahoituslaitokset ovat juutalaisten käsissä, minkä vuoksi juutalaisia on niin suuri prosenttiosuus amerikkalaisten, ei vain amerikkalaisten, Nobel-palkittujen joukossa.

SA Fridman kirjoittaa tästä kirjassaan "Juutalaiset - Nobel-palkinnon voittajat" (Moskova, 2000). Muuten, S. Friedmanin kirjassa mainitaan, että Ferdinand Frederic Henri Moissan, joka korvasi DI Mendelejevin vuonna 1906 palkittujen luettelossa, oli juutalainen. Hän teki hyvin yksityisen löydön - hän eristi vapaata fluoria.

Tässä ovat tiedot palkittujen kansallisesta kokoonpanosta, jotka on otettu L. Radzikhovskyn artikkelista "Swedish Simkhas Tora" (sanomalehti "Jewish Word" nro 41 (214), 2004). Kuten artikkelissa todetaan, kaikista 220 tällä hetkellä elävästä voittajasta: 82 juutalaista, 62 - angloamerikkalaista, 15 saksalaista, 11 brittiä, 6 kiinalaista jne.

Tässä on toinen lyhennetty lainaus: Kuten tiedätte, Nobel-palkintoja on jaettu vuodesta 1901 (taloustieteen - vuodesta 1969). Joten palkittujen kokonaismäärästä juutalaisia on: fysiikassa - 26% (amerikkalaisten palkittujen joukossa - 38%), kemiassa - 19%, (amerikkalaisten palkittujen joukossa - 28%), lääketieteessä ja fysiologiassa - 29% (amerikkalaisten palkittujen joukossa - 42%), taloustieteissä 38% (amerikkalaisten palkittujen joukossa - 53%).

L. Radzikhovsky laskee innostuneesti: "Tästä hämmästyttävästä tuloksesta tulee yksinkertaisesti hullu, kun se lasketaan uudelleen" asukasta kohden ". Toteamalla, että "juutalaiset 26 %:ineen muodostivat 1900-luvulla noin 0,5–0,26 % maailman väestöstä." Yhteensä: heidän "Nobel-tiheytensä" - 1 palkinnon saaja 100 tuhatta ihmistä kohti! Anglosakseilla ja saksalaisilla tämä tiheys oli L. Radzikhovskyn laskelmien mukaan 1 palkittu 1 miljoonaa kohden.

Ja artikkeli alkaa sanoilla: "Joten, tänä vuonna ruotsalaiset ovat ylittäneet itsensä: 12 Nobel-palkinnon saajista seitsemän on juutalaisia! Jos otamme vain tieteen - 6/10 … Luulisi, että ruotsalaiset viettivät Tooran juhlaa tällä tavalla … "Selitys:" Simhas Toora "-" Tooran juhla "on juutalainen juhla, joka on omistettu Tooran lukemisen valmistuminen synagogissa, joka osui vuonna 2004 Nobel-palkintojen jakamispäivän kanssa.

Näiden tilastojen perusteella kirjoittaja päättelee: "Juutalaiset," Kirjan kansa", jotka ovat tutkineet Talmudia tuhansia vuosia, ovat tietysti ihanteellisesti sopeutuneet älylliseen toimintaan. Siksi he menevät mielellään tieteeseen, heidän joukossaan tutkijoiden prosenttiosuus (mukaan lukien Nobel-palkitut) on paljon korkeampi kuin useimpien Euroopan maiden keskuudessa. Huomaa, että nämä tilastot paljastavat L. Radzikhovskyn äärimmäisen huolen kansallisesta asiasta ja osoittavat selvästi, että tämä asia on tärkeä myös Nobel-komitealle.

Ja näin V. Bobrov selittää Nobel-palkinnon myöntämisen A. Einsteinille, kuuluisalle plagioijalle V. Bobroville ("Asioistaan", "Duel" nro 43, 1998): kaikista kansoista ja ajoista - kaikki tämä on eräänlainen kurkku… fyysikon osallistumiselle sionistiseen liikkeeseen useiden vuosikymmenten ajan."

Tyypillisen esimerkin Nobel-palkinnon ehdokkaiden valinnasta antoi L. Landau: "On epäreilua antaa yhdelle seuralle Tšerenkoville niin jalo palkinto, joka pitäisi myöntää planeetan erinomaisille ihmisille (viite - Pavel Andreevich). Cherenkov löysi uuden tehosteen, joka sai hänen nimensä). Hän työskenteli Frank-Kamenetskyn laboratoriossa Leningradissa. Sen pomo on laillinen yhteistyökumppani. Heidän instituuttiaan opasti moskovilainen I. Ye. Tamm. Hänet on vain lisättävä kahden laillisen ehdokkaan joukkoon "(lainattu Kora Landau-Drobantsevan kirjasta akateemikko Landau ").

Nobel-komitean perinteinen toiminta on jakaa rahaa ja mainetta ihmisilleen. Niinpä ekologian alan toiminnan palkinto myönnettiin Yhdysvaltain juutalaisyhteisön jäsenelle, entiselle varapresidentille A. Gorelle, jonka panos luonnonsuojeluun rajoittui keskinkertaisen elokuvan kuvaamiseen.

Nobel-komitean kyynisyyden huippu on vuoden 2008 rauhanpalkinnon myöntäminen entiselle Suomen presidentille M. Ahtisaarelle, joka on itsenäisen Kosovon luomishankkeen, eli Serbian esi-isien repimisen, laatija. Ihmisen palkitseminen kansainvälisen oikeuden törkeästä rikkomisesta on humanististen moraaliperiaatteiden, ihmisyhteisön sivistyneen elämännormien pilkkaamista.

Nobelin rauhanpalkinnon myöntämisen motiivit maailman sotaisimman valtion, Yhdysvaltojen presidentille Barack Obamalle, ovat tulleet yleisölle mysteeriksi. Hänen ansioidensa sanamuoto Nobel-komiteassa on järkyttävä: "Poikkeuksellisista ponnisteluista kansainvälisen diplomatian ja kansojen välisen yhteistyön vahvistamiseksi." B. Obamasta tuli palkittu vain yhdeksän kuukautta virkaan astumisen jälkeen, ja hänet nimitettiin ehdokkaaksi paljon aikaisemmin, eli hänellä ei yksinkertaisesti ollut aikaa tehdä "poikkeuksellisia ponnisteluja". Tämä julkisen mielipiteen röyhkeä pilkkaaminen, joka on ominaista maailman hallitsevalle rahoitusjärjestelmälle, osoittaa selvästi, kuka on Nobel-komitean omistaja ja määrittää sen politiikan.

Sanat "Nobel-palkittu" ihmisille, jotka ymmärtävät tilanteen, eivät kuulosta ylpeältä pitkään aikaan. Usein palkintoja myönnetään merkityksettömistä ja yksinkertaisesti kyseenalaisista tutkimuksista, "suurten" nimittämistä Nobel-palkinnon saajista tulee tapahtumien sankareita. Niin. Taloustieteen palkinnon saaja J. Stiglitz käytti matemaattisia kaavoja osoittaakseen, että maailman nykyinen globaali talouskriisi on periaatteessa mahdoton. Tässä ovat toisen Nobel-palkinnon saaneen A. Einsteinin sanat: "Ei ole pienintäkään mahdollisuutta, että ydinenergiaa voitaisiin koskaan käyttää. Tämä vaati, että atomit hajoavat tahtomme mukaan …”(1932) Tämä sanottiin vain kolmetoista vuotta ennen ensimmäisen atomipommin räjähdystä.

Kuten teknisten tieteiden tohtori F. F. Mende kirjoittaa artikkelissaan "Ovatko Nobel-palkitut väärässä?", palkinnon jakavat "tieteellisiksi kouluiksi kutsutut ryhmät, jotka koostuvat suurelta osin keskinkertaisista, urantekijöistä ja liikemiehistä, joilla ei ole tieteellistä arvoa. Heidän tavoitteensa on valloittaa hallitseva asema tietyllä tiedonhaaralla päästäkseen käsiksi aineellisiin resursseihin. Heidän tehtäviinsä kuuluu myös taistelu toisinajattelua vastaan, tieteen nykytilanteen maksimaalinen säilyttäminen ja sellaisten uusien ideoiden tukahduttaminen, jotka voivat vahingoittaa heidän määräävää asemaansa."

"Tyypillinen esimerkki on akateemikko VL Ginzburgin ryhmittymä… Se hallitsee kaikkia tärkeimpiä fysiikkaa koskevia tieteellisiä julkaisuja Venäjällä … Valta- ja rahataistelussa tämän tyyppiset ryhmät turvautuvat nöyryyttävimpiin menetelmiin…"

Fysiikan ja matematiikan tohtori A. Rukhadze (Tapahtumia ja ihmisiä, 1948–1991, Moskova, 2001) puhui edesmenneen Nobel-palkitun V. Ginzburgin henkilökohtaisista ominaisuuksista:”Mistä en pitänyt V. Ginzburgista? Ensinnäkin sen kansallinen suuntautuminen. Kerran hän sanoi, että "muiden asioiden ollessa samanlaisia, hän luonnollisesti ottaa juutalaisen itselleen" …"

Vaikka kritiikki Nobel-komiteaa kohtaan kasvaa jatkuvasti, Nobel-palkinnon mainetta maailman kunniallisimpana vartioivat huolellisesti sekä "tieteelliset" klaanit että sitoutuneet tiedotusvälineet. Ja korkein tieteellinen hallinto, joka seuraa innokkaasti "yleistä linjaa", palvoo "Nobel-palkintoa". Täysin anekdoottisen esimerkin lojaalisuudesta on akateemikko N. Dobretsov osoittanut artikkelissaan "Lääketiede Venäjän tiedeakatemialle" ("Rossiyskaya Gazeta", päivätty 18. toukokuuta 2007) - käsittelee Novosibirskin Academgorodokin toimintaa, hän kirjoittaa: Alexander Vitalievich Kantorovich, matemaatikko ja taloustieteilijä. Mutta eri asiantuntijoiden arvioiden mukaan niitä pitäisi olla vähintään kuusi." Mitkä "asiantuntijat", millä kaavoilla ovat laskeneet tämän salaperäisen luvun kuusi?

Ajatteleville ihmisille sanat "Nobel-palkittu" eivät kuulosta ylpeältä, koska Nobel-palkittu tarkoittaa vain kuulumista tiettyyn mafia-nationalistiseen klaaniin, ei sen enempää.

Tässä on toinen lainaus F. F. Menden artikkelista: "Nobel-palkinnon myöntäminen siirtää tiedemiehen arvostetun, jumalallisen ja koskemattoman kategoriaan. Tämä kanonisointiprosessi jo hänen elinaikanaan ohitti jopa kirkon, jossa he pyhittivät vasta kuoleman jälkeen. Voidaanko ajatella, että sellaisen ilmiön olemassaolo tieteessä kuin Nobel-palkintojen myöntäminen hyödyttää sitä? Luulen, että monet ovat yhtä mieltä siitä, että tämä prosessi itsessään on kaukana objektiivisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta."

Nobel-komitean toiminta ei ole vain epäreilua, vaan myös vaarallista, koska komitea osallistuu aktiivisesti ei vain väärän eliitin muodostumiseen, joka "arvostetuimman palkinnon" palkitun korkean tittelin takana piileskelee. on korkeilla paikoilla tieteen, talouden ja politiikan johdossa.

Nobel-klaanin kaikkivaltius johti siihen, että maailmantiede syöksyi kriisitilaan, mikä ilmenee tieteellisen tutkimuksen tason ja tehokkuuden laskuna, joka usein rullaa hitaalla, reagoimatta nopeasti muuttuvaan tilanteeseen maailmaa, ei ratkaise ihmiskunnan kiireellisiä, elintärkeitä tehtäviä.

Näissä olosuhteissa tiede on lakannut täyttämästä päätehtäväänsä - tarjota ihmiskunnalle totuudenmukaista tietoa ympäröivästä maailmasta.

Nobel-klaanin kaikkivaltius maailmantieteessä kuristaa todella lahjakkaat tiedemiehet. Kuka pelastaa ihmiskunnan näissä olosuhteissa taloudelliselta romahdukselta, uhkaavalta ympäristökatastrofilta?

V. I. Boyarintsev, fysiikan tohtori. -matto. tieteet

A. N. Samarin, filosofisten tieteiden kandidaatti

L. K. Fionova, fysiikan tohtori -matto. tieteet