Kuka sinä olet? Hevonen Troijalainen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tutkimuksen ensimmäinen osa: Troijan hevonen viruksena, joka johtaa aivopakkaukseen iztorikovissa

Minulla on ystävä, jolla ei ole omaa nurkkaa tässä resurssissa, mutta joka käy säännöllisesti luonani. Vastauksena hänen kommentteihinsa vanhan venäläisen perinteen yhteydestä Troijan päivän (Yarilo on märkä, eli Tribogovin päivää) 22. toukokuuta ja keisari Trajanuksen välillä, se valkeni minulle yhtäkkiä.

Luulen, että miten on, kaikki on pinnalla, ympärillä on vihjeitä, joita kukaan ei piilota. Ota, käytä, mutta ei! Meidän on kätevämpää avata oppikirja tai hakuteos tai pikemminkin "klikata" Internetin hakukoneessa ja uskoa, mitä siellä on kirjoitettu. Joten Nikolai Kuznetsovin ansiosta palasin jälleen keisari Trajanuksen persoonallisuuteen (joissakin lähteissä hänen nimensä on kirjoitettu "O" - Troyan, mikä on epäilemättä lähempänä totuutta!).

Mark Ulpius Nerva Traian (lat. Marcus Ulpius Nerva Traianus). Iztoriki antoi hänelle seuraavan tittelin: "Keisari Caesar, jumalallisen hermon poika, Nerva Trajan Paras Augustus Saksan Daakialainen Parthialainen, Suuri paavi, jolla on kansan tribuunin valta 21 kertaa, Keisari 13 kertaa, Konsuli 6 kertaa, Isä isänmaasta."

Tämä mies syntyi väitetysti vuonna 53 Italicassa,

ja kuoli Gazipashissa, joka on Kilikiassa (Anatolia, Turkki), ja on jo 3300 km päässä "syntymäpaikasta", ja jopa silloin, jos lennät lentokoneella.

Huolimatta siitä, että kukaan ei nähnyt hänen hautaansa, hänen kunniakseen pylväs seisoo jostain syystä Roomassa.

Hänen muistomerkki (ensimmäinen valokuva) seisoo yleensä Xantenissa (Saksa), lähellä nykyistä Hollannin rajaa, ja se kruunaa tällaisen kolmion huipun:

Ja missä on paikka Roomalle, jonka keisarina hän oletettavasti työskenteli vuosina 98–117? Mutta kiinnitä huomiota Mustanmeren rannikon ääriviivaan, kolmion oikealla puolella. Vain minä näen miehen profiilin, vai onko siinä jotain?

Lenin vai Trotski? Ehkä Trajan?

Okei, vitsit sivuun.

Ehdotan, kuten monta kertaa ennenkin, että unohdamme hetkeksi kaiken, mitä tutkijat ovat meille kertoneet, ja lapsen spontaanisti, joka ei ole kuormitettu turhalla tiedolla, intuitiota, logiikkaa ja maalaisjärkeä ohjaamaan.

ENSIMMÄINEN: Aloitetaan selventämällä pääkysymystä, oliko historiassa edes sellaista hahmoa? Vastaus on kyllä. Tietysti kerran slaavien historiassa muisto Tonavalla kauan sitten käydystä kauheasta taistelusta on säilynyt tähän päivään asti (kuinka kauan on erillinen kysymys).

Tieto tästä taistelusta on niin todellista, että jopa sen tarkka päivämäärä tiedetään. 18. helmikuuta 5609 slaavilaisen kronologian mukaan, maailman luomisesta. Mielestämme siitä tulee 101 vuotta vanha. Ja loppujen lopuksi, muistakaa, slaaveja ei silloin virallisesti ollut olemassa! (linkki)

No, jos niin, niin sitten oli vielä Trajanus, ei ollut epäilystäkään, vaikka treffit ovatkin yhtäpitäviä virallisen kanssa. Mutta oliko Trayan roomalainen?

TOINEN: Mainitsin jo aiemmin Andrei Stepanenkon löytämän ilmiön, jonka nimi on "Katriinan vaihto". (linkki)

Joten se siitä. Huomasin kauan sitten Venäjän ja Länsi-Euroopan historiassa outoja yhteensattumia, vain se, mitä tapahtui keskiajalla, aivan kuten suunnitelma, tapahtui muinaisessa Roomassa. Diocletianuksen ja Aleksanteri Nevskin elämäkerroissa on nähty yhteensattumia. Stepanenkon löydön jälkeen kävi selväksi, että muinaisen Rooman Iztoria kirjoitettiin Katariina II:n aikaan. Ja jotta eivät vaivautuisi keksimään olemattomia tapahtumia, tarinankertojat yksinkertaisesti muuttivat maantiedettä, antoivat hahmoille uudet nimet ja siirsivät ne yli tuhat vuotta menneisyyteen.

Tämän ymmärtäessä myös ratkaisemattomilta näyttävät ristiriidat tulevat ratkaistaviksi. Esimerkiksi nyt on selvää, että kaikki "antiikkipatsaat", jotka ovat kokonaan "kopioita kopioista", kuvaavat jo iäkkäitä ihmisiä puhtaasti ajeltuilla kasvoilla. Ota työkaluteräksen keksimispäivämäärä, niin sinulle tulee selväksi, että ennen 1700-lukua luonnossa ei ollut aikuisia miehiä ilman partaa, aivan kuten makedonialainen ei voinut hallita taistelua antaen käskyjä komentajille kännykällä. puhelin.

Siksi kaikki Trajanuksen kuvat ovat väärennettyjä. Hän ei näyttänyt siltä, ja tämä antaa aihetta uskoa, että hänen koko elämäkertansa on erään 1700-luvun tarinankertojan työn hedelmä. Kuinka sitten määrittää, missä Trajanus todella hallitsi? Se on hyvin yksinkertaista. Siellä missä hän hallitsi, hän peri eniten. Mistä olet sen perinyt? Kyllä, juuri siellä, missä Mustanmeren rannikko muistuttaa niin voimakkaasti karvaamattoman miehen profiilia.

Joten pilvettömän lapsen aivojen ajatusten mukaan tulemme siihen tulokseen, että kaikki, mitä tiedämme Trajanuksesta, on valhetta. Totuus voidaan palauttaa pala kerrallaan, vaikkakin osittain, mutta meille se on paljon arvokkaampaa kuin olemassa oleva epäoikeudenmukaisuus. Mennään paikkaan, jossa "roomalaisen" keisarin muisto on säilynyt tähän päivään asti …

Tämä, ystäväni, ei ole jotain, ei "hukhry-muhry", vaan aito asia, mikä tahansa ROMANIA, ja siinä olevat jäljet ovat vain "roomalaisen" keisarin jäljet. Kaikki nämä ovat muureja, teitä, linnoituksia, linnoituksia jne.

Mutta joku voi selittää minulle selvästi, miksi tätä maata kutsutaan kaikilla kielillä ROMANIA, ja vain venäläisille he keksivät sanan ROMANIA? Varsinkin niin ettei kukaan arvaa?

Tässä vaiheessa tahattomasti ajattelet, mutta tiesikö Gaidai tästä tempusta Rum-Y-niyan kanssa!?

Mitä meillä on? Syytetyn syntymäpaikka on lehmus, kuolinpaikka on lehmus, hänen koko elämänsä on lehmus, mutta jos se oli roomalainen hallitsija, missä ovat hänen jäljensä Italiassa? He eivät ole siellä! Missä he ovat? Kyllä, ROMANIAssa ei ole selvää, että !!!

Se ei osoittautunut paljon helpommaksi. Nykyisen Romanian alueella asui - oli ROMANIAN hallitsijan kuningas, eikä hänellä ollut mitään tekemistä Rooman kanssa, eikä hänellä voinut olla ollenkaan. Avaa silmäsi, kuten sanotaan. Rakentaisiko Ivan Julma esimerkiksi teollisen mittakaavan linnoituksia Brittein saarille? Ei tietenkään. Hän rakensi sinne, missä hänellä oli vakituinen asuinpaikka, eikä kiirehtinyt mantereelta mantereelle ilman lentävää mattoa. Joten millä pelolla Trajan ryntäsi Antalyasta Espanjaan, Pohjois-Saksaan, ja samalla pystytti niin monia jättimäisiä esineitä jonkinlaisen Romanian alueelle?

Yleisesti ottaen uskon, että Trajanuksen asuinpaikka, samoin kuin hänen syntymänsä ja kuolemansa, on selvitetty enemmän kuin luotettavasti. Tämä on Dacia, joka rajautui Antes-maihin, ts. esi-isiemme venäläisten kanssa. Ja millainen perhe meillä on Trajanuksella? Katsotaanpa tietosanakirjaa? Älä vaivaudu. Etsinyt sinua jo. Siinä sanotaan, että hänen perheensä oli nimeltään ANTONINS !!! Ymmärrätkö sen, eikö? ANTONIDES! Ja Trajanus ei rakentanut Troijan kuiluja,

nimittäin anty. Katso muinaisen Bessarabian karttaa, joka on laadittu vuonna 1827. Venäjän armeijan kapteenin Veltmanin esikunta. Trajanuksen nimellä kutsuttujen linnoitusten keskellä on selvästi kirjoitettu: - "ANTY". Lue nyt mitä Veltman itse kirjoitti kartan selityksissä: -

Osoittautuu, että vielä 1800-luvulla normaalille ihmiselle oli selvää, kuka ja ketä vastaan rakensi puolustusta.

Roomalaiset eivät rakentaneet sitä suojatakseen sitä barbaareilta, vaan päinvastoin, Wallachian, Rusynin ja Antesin "barbaarit" rakennettiin suojaamaan tsaari Trajanuksen joukkoja.

Trayanovy-varret Moldovan postimerkeissä.

Ja jos Trajanus itse oli syntyperäinen Antesista, niin miksi rakentaa hänestä kyklooppalaisia puolustusrakenteita? Valitettavasti niin tapahtuu. Sukulaiset riitelevät usein. Trajanus, luotuaan voimakkaan valtion, ja tämä oli epäilemättä erittäin vahva ja rikas valtakunta, jäljellä olevien jälkien perusteella päätellen hän päätti, että hän voisi pakottaa tahtonsa pohjoisesta sukulaiseensa. Se ei ollut siellä! Vastaanotettu kuonoihin ja rauhoittui. Mutta hän oli selvästi yksi meistä. Katsotaanpa Trajanuksen valtakunnan topografisia nimiä nykyään. Se on todella addiktoivaa, rehellisesti!

Mitä ajattelet tästä? vaikuttunut? Se ei ole niin käsittämätöntä, käy ilmi, romania - ilman orjalaista kieltä!

Eniten pidin tästä:

Mutta olin todella järkyttynyt, kun sattumalta, näytön reunalla, törmäsin tähän:

Ei ymmärretty?

Anna minun selittää. Jotkut kouluttamattomat historioitsijat, tai ehkä täysin tietoisesti, päättivät, että suuren kuninkaan Trajanuksen lepopaikka on Selinus, joka on Kilikiassa, Turkin alueella. Mutta hän joko tietämättään tai tarkoituksella sivuutti sen tosiasian, että hyvin lähellä Odessan alueella on Kiliya-niminen kaupunki!

Ei KILIKIA, vaan yksinkertaisesti KILIA!!!

Ja valtionraja, joka kulkee Tonavaa pitkin kaupungin keskustan läpi, on täysin keinotekoinen. Venäläinen Kilia ja romanialainen Kilia Veche ovat yksi kaupunki, ja olen vakuuttunut, että täältä pitää etsiä tsaari Trajanuksen hauta!

Ja Tomka Saska Janoksen 1750 kartan tutkiminen. Ymmärsin, mistä Trajanuksen nimi tuli sanasta Saksan paras Augustus. Katso itse:

Hor (n) o M (i) EH. Eli vain vuorten ihmisiä! No, tietysti, Karpaattien asukkaat ovat HOROMIENISIA, joita erehdyttiin erehtymään GERMANISiksi, jonkinlaiseksi keskeyttäneen tai paskiaisen tarinankertojaksi. Vaikka on mahdollista, että nimi "Saksa" on ulkonäkönsä velkaa hutsuleille.

Muuten, sieltä löytyi myös "myyttisiä" huneja bulgaarien kanssa:

Hieman korkeampi katse, niin löydät kasaarit ja jopa ukrainalaiset (B (V) ichors) avaarien kanssa. Ja kuinka et muista tätä miestä, joka oletettavasti tuotiin Pietarista?

Olen samaa mieltä, tämä on rohkea ajatus, mutta minun on helpompi uskoa, että Odessassa on todellinen Trajanuksen muistomerkki. kuin se, että tämä on jonkinlainen herttua Richelieu…

Okei, nyt on aika muistaa, että Trajanus ei ole aina Trajanus. Hänen nimensä löytyy myös nimellä Troyan. Minusta tuntuu, että tämä on paljon lähempänä totuutta. Troijalainen, ei aiheuta hylkäämistä. Troyan oli epäilemättä pakana, ja hän saattoi saada nimensä juuri Tribogin eli Kolminaisuuden kunniaksi. Me kaikki tiedämme monia sanoja, joiden juur on "TROY", mutta emme "TRAY", vaikka englanniksi se kuulostaa juuri siltä: - "Trident" (Trident). Mutta Troyan ja minä emme ole amerikkalaisia! Olemme slaaveja, mutta todennäköisimmin sinun on kirjoitettava ja sanottava TROYAN oikein!

Ja sitten… Oba! Eikö Troy voisi olla jotenkin sivuttain täällä? Ja itse asiassa, miksi ei sitten! Noihin aikoihin presidentit halusivat kutsua kaupunkejaan omilla nimillään, esimerkkejä on vähän? Miksei olettaisi, että legendaarinen Troija sai nimensä hyvän miehen kunniaksi? Jos Trajanus oli itse asiassa troijalainen, niin pääkaupunki, jossa hän asui ja työskenteli, voisi hyvinkin kantaa Troijan nimeä! Ja jos niin… Onko se todella Odessa?!

Ajatus on tietysti viettelevä, mutta meidän on myönnettävä, että se on liian epätodennäköinen. Troyan-akselien sijainti viittaa siihen, että Troyan ei koskaan päässyt Odessaan. Miekka kädessä ainakin. Ja jos emme puhu Odessasta, on jäljellä vain yksi asia … Constanta!

Sen strateginen asema ei ole niin edullinen. tietysti, mutta hän on hyvin kiinnostunut Troijan roolista, jota kutsuttiin Troyksi vain suuresta sodasta kertovissa kirjoissa. Ja niin hän oli elämässään Konstanz tai Konstantinopoli, mikä oli skyytien, sarmatialaisten ja vlakkien tapana anteilla. Niillä alueilla, joilla he asuivat, tämä on yleisin ilmiö: Tripolye, Melitopol, Boryspil, Nikopol, Andreapol jne.

Kreikan kaupungit - kaupunkivaltiot ovat historioitsijoiden keksintöjä. Ja Schliemann kaivoi esiin pienen kylän Turkista, mutta ei kaupunkia. Se, että Troy Turkissa uskoo 15 ja puolet virallisista tarinoista, loput hymyilevät ja sanovat: "No, kyllä, niin, kyllä!"

Muistetaan nyt, missä meillä on Troyanin muistomerkki Saksassa? Xantenissa! Toista tämä sana monta kertaa pysähtymättä, niin ymmärrät kuinka tällainen nimi on voinut syntyä!

Näen suoraan, kuinka juuri herännyt henkilö kysyy: - "Hei! Kaveri! Herää! Mistä olet kotoisin?"

- Onko Constat… mutta…

-A? Mitä? Xantn? Kirjoitetaan se ylös! Ja… Tämä… Ei "vittua", muuten lapset ovat täällä, naiset, tiedättehän…

Yleensä saan yksinkertaisen tarinan Troijan kuninkaasta, joka hallitsi Constancea ja jolle hunnit, dakialaiset, bulgarit, goromanilaiset jne. maksoivat kunnianosoitusta. vzasha, he eivät päästäneet häntä Ukrainaan, ja hän kuoli loukkaukseen ja Kiliya. Eikä hän ole koskaan käynyt Turkissa, ei Espanjassa eikä Saksassa. En ole edes käynyt Virossa DPR:stä. Koska hän syntyi Moldovassa, hän kuoli siellä. Sinun täytyy ottaa ruumiinetsijä, lapio ja mennä Ukrainaan, Odessan alueelle.

Ja myyttinen Aeneas, jolta Troyan oli aiemmin vallannut Constantan, ryntäsi Apenniinien niemimaalle poikien kanssa, joista monet puhuivat melko venäjää, mutta joiden joukossa oli niitä, jotka puhuvat nyt moldavia. Näin ilmestyi Etruria, joka johti modernin Italian syntymiseen, ja moderni italialainen kieli, joka ei mennyt kauas moldaviasta - romaniasta. Ja se oli Romania, jonka ROMANIA antoi jopa nimen ROMA-kaupungille, mikä tarkoittaa jostain syystä "ROOMAA", vaikka he ovatkin romanialaisia ja Afrikassa romanialaisia, mikä tässä ei ole selvää?

Näin italialaiset ilmestyivät. Ja itävaltalaiset saksalaisten kanssa ilmestyivät goromaaneista, unkarilaiset tulivat huneista, kuka tahansa unkarilainen kertoo tämän, ja suurin osa bulgaareista asui siellä ja asuu edelleen. Ja nykyään heillä on ylpeä nimi BULGARINS !!!

Näin monta historiallista arvoitusta olemme ratkaisseet tänään selkeästi ja yksinkertaisesti, ilman näennäistieteellistä tasapainotusta kansojen suuresta muuttoliikkeestä ja blaa-bla-blaa. Kukaan ei kuollut tai liikkunut, paitsi että etruskit, ja silloinkin bussia oli vain pari, ei enempää. Paikalla on jo tehty uusi etOrusski. Ja muuten, moldovan kieli näissä osissa oli harvinaisuus aina 1900-luvulle asti. Nyt kaikki ajattelevat, että latinan myöhäistä murretta on puhuttu Apenniineilla satatuhatta vuotta. Itse asiassa kävi ilmi, että 1900-luvun alussa vain 3 KOLME puhui modernia italialaista kieltä !!! % väestöstä!

Siinä koko versio. Olisin kiitollinen kommenteistasi ja korjauksistasi, kuten aina!