Rokotus informaatioinfektiota vastaan

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Vain vanhemmat voivat suojella lapsia viihdeteollisuuden haitallisilta vaikutuksilta

Lapsemme altistuvat voimakkaille informaatiovaikutuksille joka päivä. Alkukantainen ja joskus vaarallinen pseudokulttuuri lapsen psyykelle jahtaa heitä kaikkialla: elokuvissa, sarjakuvissa ja mainoksissa, kaupoissa, kahviloissa ja ostoskeskuksissa, kirjoissa ja leluissa. Jopa kouluissa ja päiväkodeissa opettajat sisällyttävät toisinaan amerikkalaisia sarjakuvia, jotka eivät ole laadukkaita lapsille. Valtion kulttuuripolitiikkaa kehitetään edelleen, ja ongelma on ratkaistava nyt.

Ei tilausta

Lapsille suunnatun kulttuurituotteen taso on jatkuvasti laskenut perestroikan jälkeen. 80- ja 90-luvun vaihteessa monet olivat iloisia siitä, että "kirottu totalitarismin" kukistuessa monimuotoisuus hallitsee kaikkea. Käytäntö on kuitenkin osoittanut, että markkinoiden sanelu ei ole parempi kuin valtion sanele. Kun raha ja mainonta ratkaisevat kaiken, lapsilla ei käytännössä ole valinnanvaraa. Kukaan ei tietenkään peruuttanut hyviä kirjoja ja elokuvia, mutta viimeisten 20 vuoden aikana niitä ei ole mainostettu lainkaan laajasti. Askeettinen ja harkitseva neuvostotyyli nykyaikaisen massakulttuurin näyttävän "pakkauksen" taustalla (sekä tuotu että sen mallin mukaan valmistettu) ei näytä niin houkuttelevalta. Siksi nykyään kaikki vanhemmat eivät voi suostutella lastaan katsomaan Neuvostoliiton sarjakuvaa jonkin "Paavo" sijaan. Erityisen vaikea tilanne on kehittynyt lelujen suhteen, jotka ovat viime vuosina lähes kokonaan menneet hallituksen hallinnasta. Vuoteen 2007 asti tällainen valvonta voitiin suorittaa "Lasten lauta-, tietokonepelien, lelujen ja leikkitilojen väliaikaisen tarkastusmenettelyn mukaisesti". Tutkimus suoritettiin sosiaalisten, psykologisten ja muiden kriteerien mukaan. Mutta opetus- ja tiedeministeriön 5. lokakuuta 2007 antamalla määräyksellä väliaikainen määräys julistettiin pätemättömäksi, eikä uutta ole vielä päätetty. Siksi nyt tutkimuksia ei tehdä, mikä on törkeä lasten oikeuksien loukkaus. Vastauksena vanhempien valituksiin valvontaviranomaiset voivat vastata: ei ole järjestystä, kriteereitä ei ole määritelty, emme voi tehdä mitään. Joten kukaan ei aio vetää Monster Highin kuolleita nukkeja ja muita lelupahoja henkiä pois kaupoista.

Äskettäin valtion tasolla he kuitenkin tajusivat, että lasten tuotteiden tilannetta on muutettava. Ensimmäinen askel kohti muutosta oli "valtion kulttuuripolitiikan perusteiden" hyväksyminen vuoden 2014 lopussa, joka hyväksyttiin Venäjän federaation presidentin asetuksella nro 808 24. joulukuuta 2014. Tällä asiakirjalla valtio nosti ensimmäistä kertaa virallisesti kulttuurin kansallisten prioriteettien joukkoon ja tunnusti sen "tärkeimmäksi tekijäksi elämänlaadun kasvussa", "dynaamisen sosioekonomisen kehityksen takaajaksi", " Venäjän yhtenäisen kulttuuritilan ja alueellisen koskemattomuuden säilymisen takaaja." Perusteiden yhteydessä kehitettiin lakiesitys nro 617570-5 "Kulttuurista Venäjän federaatiossa". Sen parissa työskentelivät Venäjän federaation kulttuuriministeriön asiantuntijat, valtion taiteen tutkimuksen instituutin, VGIK:n, teatterityöntekijöiden liiton, tiedeakatemian talousinstituutin ja muiden organisaatioiden asiantuntijat. Tällaisen lain tarve on ollut kypsä jo pitkään: nykyään Venäjän kulttuuria säätelee vuoden 1992 laki "Kulttuurilain perusteet", joka on selvästi vanhentunut. Kulttuuriministeriö toivoo, että laki hyväksyttäisiin ennen nykyisen kokouksen duuman valtuuksien päättymistä eli ensi vuoden kuluessa. Samaan aikaan asiantuntijat Institute of Heritage nimetty D. S. Likhachev kehittää parhaillaan valtion kulttuuripolitiikan strategiaa.

Rahaa arvoihin

Strategia perustuu pohjimmiltaan uuteen lähestymistapaan: valtion tulee kannustaa ja stimuloida vain sellaista kulttuuritoimintaa ja sen tuotteita, jotka toistavat venäläisen sivilisaation arvoja. "Näitä arvoja edistävät taiteilijat ja yhdistykset saavat taloudellista tukea liittovaltion budjetista, hyväntekeväisyyden edistäjille tarjotaan verohelpotuksia", sanoo Heritage Instituten tieteellinen sihteeri Juri Zakunov. - Julkiset neuvostot, tieteidenväliset elimet, joihin tulee edustajia eri hallinnonaloista, tieteestä, koulutuksesta, uskonnollisista ja muista julkisista yhdistyksistä, luovista liitoista, kulttuurin ja taiteen asiantuntijoista, määrittävät, mikä kulttuurituote vastaa venäläisiä perinteitä. sivilisaatio. Neuvostot työskentelevät yhteistyössä liittovaltion osastojen välisen elimen kanssa." Kulttuurihankkeen objektiivista arviointia varten instituutti on jo kehittänyt kokonaisen kriteerijärjestelmän.”Tätä varten tulisi tehdä systemaattista tutkimusta, joka perustuu sosiologian, tilastotieteen ja tieteellisen asiantuntemuksen menetelmiin. Ne auttavat tunnistamaan, kuinka tietty kulttuurituote tai -projekti vaikutti ihmisten maailmankuvaan ja käyttäytymiseen. Sanotaan, ovatko he tulleet ylpeämpiä Venäjän kulttuurista vai eivät; onko heidän arvionsa Venäjän kansan roolista historiassa muuttunut, ja jos on, miten? ovatko he vakavimpia perhe- ja avioliittoongelmia, ovatko he noudattaneet terveellisempää elämäntapaa jne. jne. - Juri Zakunov jatkaa. – Ymmärrämme tietysti täydellisesti, että kaikkia maan kulttuurin tilan ongelmia on mahdotonta ratkaista lyhyessä ajassa. Nyt strategiassa valtion kulttuuripolitiikan tehokkuuden arvioinnin määräaika on 2030.

Anteeksi, muotoilematon

Nikolai Burljajev, Venäjän federaation kulttuuriministeriön alaisen julkisen neuvoston puheenjohtajiston jäsen, slaavilaisen luovan liiton "Golden Knight" puheenjohtaja, Venäjän kansantaiteilija, ilmaisee samanlaisen näkemyksen Venäjän kulttuuripolitiikasta. osavaltio.

"Kulttuurilain tulee todeta, että se perustuu Venäjän kansan ja muiden Venäjän federaation kansojen perinteisiin henkisiin ja moraalisiin arvoihin. Ehdotin, että lain 1 momenttiin lisättäisiin säännös, jonka mukaan rahoituksen jaosta vastaavien viranomaisten tulee ohjata näitä arvoja. Kulttuurialalla on oltava julkinen valvonta. Ja meillä on kunnollisia ihmisiä, jotka pystyvät arvioimaan oikeudenmukaisesti mitä tahansa kulttuuriilmiötä, joten kysy "Keitä ovat tuomarit?" ei ole tarvetta, asiantuntija toteaa. - Yleisön hallinnan mekanismia testattiin sensaatiomainen ooppera "Tannhäuser". Kulttuurihenkilöitä, kriitikkoja ja pappeja käsittävä julkinen neuvosto päätyi yksimielisyyteen: tämä on luovan avuttomuutensa vuoksi provosoiva ooppera, joka perustuu moderniin ympäristöön. Teatterin johtaja ei halunnut poistaa oopperaa ohjelmistosta, ja sitten kulttuuriministeri päätti erottaa hänet." Samoilla menetelmillä, Nikolai Burljajevin mukaan, televisio tulisi "muotoilla uudelleen": "Ei tietenkään tarvitse odottaa välittömiä muutoksia lähetyksessä. Mutta ne ovat välttämättömiä, koska näemme itse, mihin toimimattomuus ja suostuttelu tällä alalla ovat johtaneet viimeisen neljännesvuosisadan aikana.

Televisiosta on tullut sallivuuden ja mainonnan valtakunta, ja tämä on toinen todellisuus, jossa myös lapsemme elävät. Siksi "Tannhäuserin" kanssa toiminutta mekanismia voidaan soveltaa tähän: yksinkertaisesti hylkää ne, jotka sallivat ihmisten korruption, ja heitä on melko vähän. On olemassa anekdootti: "Erään suuren tv-kanavan johtaja on kuolemassa, hän lähestyy paratiisin portteja ja kysyy apostoli Pietarilta: "Saanko mennä sinne, sinulle?"Nikolai Burljajevin mukaan "valtion kulttuuripolitiikan perusteista" tuli ensimmäinen muutosvaihe, toinen on strategian valmistelu, kolmas on kulttuurilain hyväksyminen ja neljäs olisi kulttuurin poistaminen. markkinoiden vallasta. Tehkää enemmän varoja kulttuurille, mutta sen on valmistauduttava tähän henkisesti. Tämä maksaa osinkoa hyvin pian: muuttamalla median tilannetta voimme saada terveen uuden sukupolven. Anna koko maailman elää markkinoiden lakien mukaan, ja meidän on elettävä toisin”, Venäjän kansantaiteilija vakuuttaa.

Mainonta on tyhmiä varten

Se, että valtio on kiinnittänyt kulttuuriin vakavasti huomiota, on epäilemättä ilahduttavaa. Mutta kuten näemme, kukaan ei lupaa nopeita muutoksia. Ja jos laskeudut taivaasta maan päälle, sinun on pelastettava lapset tietohyökkäyksistä nyt. Ympärillä on samoja loputtomia kuolleita nukkeja, hämähäkkimiehiä, muuttuvia robotteja, ja sitten Halloween on nenässä. Jotenkin lokakuun lopussa eräässä kahvilassa tarjoilijat pukeutuivat yllättäen hirviöiden, zombien ja tappajahullujen asuihin. Aika ei ollut myöhässä, joten pelästyneiden lasten ystävällinen sydäntä särkevä pauhu kuului kadullakin… Kun valtiomiehet ja asiantuntijat työstävät asiakirjoja, vanhempien on itse taisteltava tietoturvan puolesta. lapset. Jotta taistelu onnistuisi, äitien ja isien on aseistauduttava tietyllä tiedolla.

Tästä aiheesta keskustelivat 15. lokakuuta Tulassa pidetyn alueidenvälisen tieteellisen ja käytännön konferenssin "Lasten suojeleminen haitalliselta tiedolta" osallistujat

Ei ole mikään salaisuus, että lapset eivät ole immuuneja mainosteknologioita vastaan, ja mainonta kohtaa heidät kaikkialla. Joidenkin vanhempien mukaan juuri hän, ei sarjakuvat tai elokuvat, saa lapset "lisäämään" maahantuotuihin leluihin. Käytäntö osoittaa, että lapsi oppii monista niistä ensin mainonnasta, hän selittää hänelle, mitä hänen pitäisi haluta. Ja surullisinta on, että lapset näkevät tällaisia mainoksia kaupallisten kanavien lisäksi myös ainoalla valtion lastenkanavalla Karuselilla. Tämä kanava herättää enemmän luottamusta vanhempien keskuudessa kuin kaupalliset TV-resurssit, mutta sen seurauksena monien meistä pitäisi kiittää häntä siitä, että lapsemme kerjäävät maahantuotuja leluja (muun muassa niiden hinnat purevat paljon). Siksi vanhemmat uskovat, että mainonta lasten kanavilla pitäisi kieltää, mutta tämä on mahdollista ilmeisesti vasta, kun Nikolai Burljajevin unelma vetää kulttuuri pois kaupan kentältä toteutuu …

Kuinka auttaa lasta olemaan mainonnan uhri, yleisölle kertoi psykologian kandidaatti Svetlana Filippova, Pedagogiikan ja psykologian laitoksen apulaisprofessori, TSPU. L. N. Tolstoi. Ensinnäkin aikuisten tulisi keskustella mainonnasta lapsen kanssa - mitä tarkalleen mainostetaan, millä muulla sanalla sitä voi kutsua, miksi hän pitää siitä, mitä hän todella saa, jos tämä tuote ostetaan hänelle. Ja on välttämätöntä ilmaista suhtautumisesi mainontaan, jotta lapsi ymmärtää, että hän usein valehtelee tuotteen laadusta ja siihen väitetysti liittyvistä sosiaalisista vaikutuksista. Esimerkiksi jatkuvasti jogurttia syövä ei vahvistu tämän vuoksi, limsan juominen ei riitä ystävien saamiseen tai tytön miellyttämiseen. Soda on vain soodaa, etkä saa siitä mitään muuta kuin kipeä vatsa ja varhainen liikalihavuus. Toisin sanoen on tärkeää yrittää kehittää lapsessa tiedon havainnoinnin kriittisyyttä. Ja tietenkään älkää olko itse kaikkiruokaisia.

Ja tunnettu lapsipsykologi Irina Medvedeva uskoo, että "vanhempien tulisi kertoa lapselle suoraan: mainonta on tyhmiä varten. Lapsia ohjaa ensisijaisesti vanhempiensa maku ja mielipiteet, ja tämä mielipide on ilmaistava."

Opeta hyvää

Internet-projekti "Teach Good" yrittää auttaa vanhempia ymmärtämään nykyajan massakulttuurin ja oppimaan analysoimaan tietoa. Haitallisen sarjakuvan merkkejä on jopa listattu: tekijöiden mukaan sarjakuva on haitallinen, jos sen hahmot käyttäytyvät aggressiivisesti ja julmasti ja tämän yksityiskohdista nautitaan; juonen hahmojen huono käytös jää rankaisematta tai jopa johtaa heidät menestykseen; mieshahmot käyttäytyvät kuin nainen, ja naishahmot käyttäytyvät kuin mies; joutoa elämäntapaa edistetään; perhearvoja pilkataan; lapset ovat ristiriidassa vanhempiensa kanssa, jotka ovat tyhmiä ja naurettavia jne. Projektin toimittajan Jelizaveta Kvasnyukin mukaan ei kuitenkaan riitä, että lapsi suojellaan haitallisilta tiedoilta - se on vain passiivista suojaa. Tärkeintä on tarjota aktiivinen suoja, toisin sanoen vähitellen muodostaa lapsille kyky erottaa itsenäisesti hyvä ja huono. Tämä ei ole niin helppoa tehdä.

Oletetaan, että elokuvan tai sarjakuvan julmuus ja aggressiivisuus ovat yhtäkkiä silmiinpistäviä. Mutta monet tuotteet näyttävät täysin vaarattomilta ja jopa koskettavilta. Äskettäin Pietarin Parent All-Russian Resistancen (RVS) asiantuntijat analysoivat kahdeksan tänä vuonna julkaistua Hollywoodin pitkää sarjakuvaa, jotka ovat luokituksen suhteen turvallisimpia. Asiantuntijapsykologin, RVS:n keskusneuvoston jäsenen Zhanna Tachmamedovan mukaan vain yksi heistä osoitti terveitä puolisoiden välisiä suhteita. Usein pienimmille suunnatuissa elokuvissa hahmojen sukupuoli-identiteetti hämärtyy: naishahmot ovat päättäväisiä ja jopa aggressiivisia, mieshahmot ovat niin mukavia, kotoisia, he rakastavat ja osaavat varustaa sisustuksen. Yhdessä sarjakuvassa oli jopa leijona kihartimissa …

"Ja jossain on paljon seksittömiä hahmoja. Kätyrit – keitä he ovat, poikia vai tyttöjä? Infantiili, selkärangaton, etsii jotakuta palvelemaan. Näin lapsemme ja yhteiskuntamme kutsutaan olemaan", Zhanna Tachmamedova on närkästynyt. Vaikka puhuisimme kuinka paljon median ja viihdeteollisuuden vaaroista, suurin vaikutus pieniin lapsiin ei kuitenkaan ole elokuvilla ja leluilla, vaan vanhemmilla. Siksi on tärkeää, että äidit ja isät seuraavat tarkasti lasten psyyken tilaa, yrittävät puhua heidän kanssaan mahdollisimman paljon, elää heidän etujensa mukaisesti. Tämä tekee suhteista lasten kanssa intiimimpiä ja auttaa pitämään heidän harrastuksensa hallinnassa. Ja tietysti sinun on tarjottava heille todellista kulttuuria - katso hyviä elokuvia heidän kanssaan ja muista lukea hyviä kirjoja. Kuten Irina Medvedeva sanoo, jos juurrutat ihmiseen hyvän maun lapsuudesta lähtien, mikään massakulttuuri ei pelkää häntä.