Nyt saan TÄMÄN - ja sitten lopetan sen tekemisen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämä viesti selittää yhden mielenkiintoisen elementin monien ihmisten käyttäytymisessä, joiden kanssa minulla on ollut ilo kommunikoida. Päätin, että artikkeleissa "Nyt aloitan alusta - ja tällä kertaa …" ja "Nyt minä tällä kertaa - ja aloitan alusta …" tätä elementtiä ei kuvattu tarpeeksi selkeästi, ja siksi keskityn siihen erityistä huomiota, ja haluaisin myös sulkea kaiken tämän aiheen, joka liittyy sivilisaatiomme TOTAL-virheeseen, ilmaistuna tekosyillä, kuten: " nyt olosuhteet muuttuvat - ja sitten kaikki on toisin ».

Päävastaus tämän aiheen implisiittiseen kysymykseen on yksinkertainen: VAIN henkilön itsensä tekemät sisäiset muutokset johtavat tähän hyvin "erilaiseen", jota hän odottaa. Kaikki muu johtaa VAIN samaan kuin ennenkin, mutta tämän toiston yhdellä tai toisella muunnelmalla. Eli kaaos ja kaaos, joista ihminen haluaa paeta, siirtyy yksinkertaisesti johonkin muuhun elämässään, jos jokin asia siinä yhtäkkiä muuttuu. Hänen tyhmyytensä määrä pysyy samana, ja siksi siitä tulevien ongelmien määrä ei muutu, vain niiden muoto muuttuu (ja silloinkin, jos olet onnekas).

Nyt nimenomaan tämän päivän aiheesta. Olen varma, että olet tavannut tällaisia käyttäytymismuotoja: "Tässä minulla on oma asunto, asun siellä siististi ja pidän siitä huolta, ja kun asun tässä vuokra-asunnossa, voin elää vain asuakseni ja muuttaakseni pois; En näe mitään syytä pitää hänestä erityistä huolta", tai: "Tässä on hyvä syy, pukeudun kunnollisesti, mutta nyt voit kävellä rievuissa toistaiseksi", tai: "Tulee uusi auto, aion siististi, mutta tällä ei tarvitse liikaa yrittää", tai: "Olen hyvällä tuulella, kommunikoin normaalisti, ja nyt voin loukkaantua ja erottua joukosta." Lukija saa yleiskäsityksen … mutta onko se? Tarkastetaan: jos todella ymmärrät yleisen idean, niin puhtaasti henkilökohtaisen mielipiteeni mukaan sinun on yksinkertaisesti nähtävä TÄYSIN SAMA sisältö seuraavassa kommunikaatiokokemuksestani saadussa klassisessa:

"Se olisi vähemmän tavallisia ihmisiä, eläisimme eri tavalla ja maailma olisi parempi, ja vasta sitten olisi järkevää yrittää tehdä jotain ihmisten hyväksi", tai: "Liberaalit ovat syyllisiä kaikkeen, ellei heitä olisi ollut, maa ei olisi romahtanut, ja koska hallitus ei liiku, niin en myöskään näe syytä tehdä mitään, koska on olemassa vaara, että he yhdistä myös yritykseni", tai: "Niin kauan kuin Putin osallistuu vaaleihin, ei ole mitään järkeä äänestää" tai: "Vaikka rahaa ei ole, en näe syytä aloittaa projektia (tai hankkia lapsia tai sijoittaa tiettyyn yritykseen tai lahjoittaa jollekin)", tai: "Kaipaan tätä ja sitä, joten kun se on, alan tekemään jotain hyödyllistä." No, tappavin setti, jossa on todella vaikea nähdä SAMAA:

"Olet niin tyhmä (tyhmä, filisteri, laiska, tyhmä jne.), että on täysin mahdotonta selittää tätä ajatusta sinulle", tai: "Sinä olet syyllinen tähän, ja sinun ongelmasi on, että … ", tai: "Miksi olen hänelle (hänelle) jotain velkaa? ", tai: "Syy ärtymiseeni on sellainen ja sellainen seikka."

Joten mikä on saalis ja miksi kaikki nämä lauseet ovat samaa? Kaikissa näissä lauseissa näkyy mielestäni ihmisen väärinymmärrys elämänsä tarkoituksesta. Häntä ympäröivät ilmiöt ja olosuhteet ovat tehtäviä, jotka annetaan ihmiselle kehittääkseen positiivisia ominaisuuksiaan, korjatakseen negatiivisia ominaisuuksiaan ja aiemmin tehtyjä virheitä, sovittaakseen menneisyydestään (mukaan lukien karmisen perinnön työstämiseksi), testatakseen hänen uskomuksiaan, estääkseen. mahdolliset virheet jne. Toisin sanoen KAIKELLA, suorastaan TÄYSIN KAIKKELLA, on ihmiselle tärkeä merkitys ja sellaisiin ilmiöihin sisältyvä yleinen suunta - kehityksen suunta.

Yksinkertainen tilanne: "murhatun" likaisen asunnon vastaanotti mies, jotta hän voisi oppia järjestyksen ja siisteyden, ja ennen kuin hän tämän oppii, niin minkä tahansa uuden asunnon hän saakin, siitä tulee roskakasa. Ihminen odottaa, että nyt hän muuttaa - ja kaikki on hyvin … mutta tulos pettää hänet suuresti, ja vaikka hän todella pääsisi eroon joistakin näkyvistä ongelmista, ne ilmenevät eri tavalla uudessa asunnossa. Tai vaikkapa henkilö valittaa kaupunkilaisista ja uskoo, että suurin osa kaikista inhimillisistä ongelmista johtuu kaupunkilaisten järjettömyydestä, mutta hän unohtaa, että nämä samat kaupunkilaiset tulivat tähän maailmaan selvittämään uskomuksiaan ja asenteitaan elämään. osallistu peliin "hiekkalaatikossamme" ja luo tietyn järjestyksen asioille maailmaan, jossa he itse elävät. Palautetta saamalla ihmiset voivat tarkkailla "luovuutensa" tulosta. Ärsyttääkö se sinua? No, tämä todistaa, että sinäkin olet sama filistealainen, jonka ongelmana on juuri tämä ärsytys, ja se synnyttää tässä maailmassa monia ongelmia, jotka myös ärsyttävät sinua jne. Tämän seurauksena, jos ei tässä, niin seuraavassa (tai sadassa tuhannesosassa) inkarnaatiossa ymmärrät silti, että sinun on voitettava taipumus ärsyyntymiseen ja kaikilla ongelmillasi on vain yksi juuri - ärsytys. Jos olisit sielusi niin vahvasti kehittynyt, et olisi syntynyt maan päälle. Ja koska olet syntynyt, sinun on luultavasti voitettava SAMAT puutteet kuin vihaamillasi kaupunkilaisilla. Ja muuten, ärsytät myös heitä, koska SAMAN hölynpölyn lisäksi sinulla on vielä yksi asia: kiellät osallistumisesi tähän maailmaan ja pidät itseäsi erityisenä. Ja tämä on jälleen sinun ongelmasi.

Sinulle on annettu elämä tässä maailmassa "yhteisten" kanssa, jotta voit ratkaista osan sisäisistä ongelmistasi, korjata joitain sielusi viallisia ominaisuuksia.

Tai esimerkiksi luulet, että ihminen on hölmö, niin tyhmä hölmö, ettei hänelle voi selittää mitään. Kun sinulla on sellainen tilanne, että sinun täytyy selittää tietty ajatus tyhmälle, sinun TÄYTYY ymmärtää jotain tai oppia jotain tämän vuorovaikutuksen aikana. Kieltäytyminen ratkaisemasta ongelmaa johtaa sinut vain siihen tosiasiaan, että ratkaiset SAMAN ongelman uudelleen. Ensi kerralla törmäät tyhmän sijaan Venäjän tiedeakatemian professoriin. Yllätyt, mutta et pysty välittämään samaa ajatusta hänelle. Lisäksi joissain tapauksissa syynä on professorin riittämättömyys ja joissain tapauksissa sinun väärinymmärryksesi siitä, mitä halusit välittää, mutta yleinen merkitys on sama: SINUN täytyy ymmärtää jotain tämän tapaamisen aikana. Esimerkiksi olen jo hyvin monta vuotta sitten huomannut yhden ihmisten piirteen, joka ilmaistaan siinä, että on MAHDotonta selittää heille heidän puutteitaan, joka on se, että mikä tahansa yritys sanoa hänestä TUTKEE mielen ja he eivät havaitse sinua ollenkaan.. Kysymys: MITEN voit selittää ihmiselle SEN haitan, JOKA ESTÄÄ kaikki yritykset keskustella siitä? Ei onnistu?

Itse asiassa se on mahdollista, mutta jos henkilö on mielestäsi typerys, se on mahdotonta. Sinun virheesi on se, että syytät häntä kyvyttömyydestäsi ratkaista vaikeinta loogista ongelmaa, jossa sinun on löydettävä tie ulos paradoksista, kuten "älä tule veteen ennen kuin opit uimaan". Vain tässä on monimutkaisempi muoto: vika estää mielen, kun yrittää puhua siitä mielen näkökulmasta.

Toisin sanoen, jotta voit välittää ihmiselle ajatuksen, jonka avulla hän voi voittaa puutteensa, sinun on ENSIN poistettava juuri tämä puute, jonka haluat auttaa häntä poistamaan, muuten hän häiritsee itsensä poistamista … Paradoksi …

Olet älykäs, valistunut henkilö (niin luulet, jos ottaisit elämän opettajan roolin), ja kohtaat itsepäisen miehen kadulla, joka osoittaa joukon ajatteluvirheitä, mikä tekee siitä yksinkertaisesti mahdotonta. selittää hänelle mitään. Voit ottaa kannan, että hän on sinulle liian tyhmä - ja olet epäonnistunut yksinkertaisessa tehtävässä ja valistuksen kokeessa tai voit HYVÄKSYN pelin säännöt, YMMÄRRÄ, että ihmisen puutteet ovat osa hänen persoonallisuuttaan ja että sinä täytyy välittää hänelle tietoja, OTTAAN HUOMIOON nämä puutteet … Yksinkertainen tapaus: näet, että henkilö juo alkoholia, mutta jokainen yritys kertoa hänelle siitä aiheuttaa sen verran ärsyyntymistä, että hän ei puhu sinulle kuukauteen. Voitko vierottaa hänet alkoholista? Varmasti!

En ole koskaan ollut kiinnostunut tilanteista, joissa alkoholin haittojen selittäminen riittää lopettamaan. Tämä ei ole minulle henkilökohtaisesti kiinnostavaa, ja lisäksi kaikkialla maailmassa on valtava määrä erinomaisia luennoitsijoita, jotka tekevät tämän satoja kertoja paremmin kuin minä keskittyen juuri niihin, joiden tarvitsee vain antaa tietoa. Olen kiinnostunut ihmisistä, jotka sanovat näin: "Olut maistuu vielä paremmalta katsomalla Zhdanovin luentoja!" On mielenkiintoista juuri silloin, kun ihminen TIETÄÄ alkoholismin ongelman, ja melkein paremmin kuin paikallisen klinikan lääkärit. Ja se on vielä mielenkiintoisempaa, kun hän sotavastaisesti havaitsee kaikki, jopa lievimmät, yritykset pakottaa hänet lopettamaan. Kiertokeinojen löytäminen jonkun toisen tietoisuuden labyrinteista oli yksi suosikkitehtävistäni, ja usein epäonnistuin siinä. Miksi epäonnistuit? Koska eräänä kauniina hetkenä myönsin itsessäni ainakin pisaran tuomitsemista hänelle toisen ihmisen käytöksestä, pisaran vihaa, ärsytystä, vihaa, ilkeä tarkoitus. Oli ajanjakso, jolloin tämä ei vieläkään vaikuttanut lopputulokseen (katso "Mustavalkoiset koulutus- ja koulutusmenetelmät" ja jopa säätelivät nuorten kykyjen aivoja erittäin onnistuneesti, mutta sitten se lakkasi toimimasta KAIKKI sanasta KAIKKI. Ja minun oli pakko säätää aivot jo itselleni.

Opiskelijoiden kanssa harjoittelun jälkeen otin itseni… ja tajusin, että KAIKKI ihmiset osallistuvat globaaliin historialliseen prosessiin, ja KAIKKI heillä täällä Hiekkalaatikossa on mahdollisuus nähdä omat puutteensa vuorovaikutuksen aikana, joita tarvitaan korjata. Niin sanotut "yhdysvaltalaiset" ovat syyllisiä tämän maailman ongelmiin aivan yhtä paljon kuin sinä itse, ystäväsi tai sukulaisesi ja minä, - olemme kaikki täällä ikuisia sieluja - olemme yhtäläisissä olosuhteissa omaisuutemme ja omaisuutemme kuntoon saamiseksi. ominaisuuksia, kovettaa yksilöllisyyttäsi. Ongelma ei ole "tavallisissa ihmisissä", vaan siinä, että et osaa elää heidän kanssaan, ja tämä on sinun ongelmasi, jonka juuret ovat jossain ullakon syvyyksissä ja jokaisella on omansa. omaa hölynpölyä, joka hänen on ratkaistava. Jos tavallisia ihmisiä ei olisi, ongelmasi päässäsi olisi ilmennyt eri tavalla ja olisi ilmaissut jonkun muun ärsytyksenä. Vai luuletko, että myös Kolmas valtakunta vihasi kaupunkilaisia? Ja kuka oli vihan kohteena Yhdysvalloissa viime vuosisadan puolivälissä?

AINA tulee olemaan syntipukkeja planeettamme "valaistuneiden" tai "älykkäiden" asukkaiden sairaalle ja epätäydelliselle mielelle, jotka ilmestyivät tänne ilmeisesti väärinkäsityksen seurauksena.

Jos pidät itseäsi älykkäämpänä kuin maallikko, yritä löytää hänelle tapa, joka auttaa häntä pääsemään eroon yllä kuvatusta paradoksista. Muuten yrität käsitellä ei hänen todellista ongelmaansa, vaan sen seurauksia. Siksi lause, kuten "ongelmasi on, että sinä …", jonka jälkeen keskivertoihminen välittömästi estää ja piiloutuu tunnesuojan taakse, on osoitus omasta tietämättömyydestäsi. Et tiedä hänen ongelmaansa, koska jos tietäisit, et koskaan sanoisi tyhmyyttä, joka on tämän ongelman ilmentymisen katalysaattori, mikä viivästyttää ihmisen ymmärtämistä päiviä ja joskus vuosia. Ja tässä sinun pitäisi nähdä, että SINUN ongelmasi on juuri se, että luulet itsevarmasti tietäväsi HÄNEN ongelmansa. Ja ulkopuolelta se näyttää tältä: on kaksi kaupunkilaista ja vaihtavat täysin samaa merkityksetöntä hölynpölyä sisällössään. Vain yksi heistä pitää myös itseään järkevänä. No, joskus myös toinen.

Mitä muita lauseita olet kiinnostunut keksimään? No, esimerkiksi: "vaikka minulla ei ole rahaa, en ota tätä yritystä." Tässä tilanne on seuraava: henkilö haluaa ottaa hyödyllisen projektin, mutta hänellä ei ole rahaa toteuttaa ideaansa. Joten hän ajattelee, että hänen pitäisi ensin säästää rahaa - ja vasta sitten hän voi ottaa projektin. Todellisuudessa kaikki on erilaista: sinun tulee ENSIN ryhtyä projektiin, JOS olet varma sen oikeellisuudesta (mikä on oikein Jumalan näkökulmasta, eli sopii Hänen huolellisuuteensa), ja VAIN SITTEN saat rahaa sen täytäntöönpano, SILLÄ EHDOLLISUUS, että hän itse on moraalisesti kypsä toteuttamaan. Jos et ole moraalisesti kypsä, on olemassa riski tuoda projektiin ne puutteet, jotka tuhoavat sen tai tuovat enemmän haittaa kuin hyötyä, mistä tahansa syystä "suoja tyhmältä" laukeaa - ja jotain tapahtuu henkilö, joka ei anna hänelle mahdollisuutta osallistua projektiin. Lisäksi henkilölle annetaan sekki, jonka aikana hänen on osoitettava (itselle tietysti, koska Jumalan ei tarvitse näyttää mitään, hän tietää jo) valmiutensa toteuttaa. Analysoimme juuri esimerkkiä yllä olevasta shekistä - henkilön on pakko vuokrata asunto ja hoitaa se omakseen (omistajien kanssa tehtyjen sopimusten puitteissa) ENNEN kuin hän saa resurssit talonsa rakentamiseen. Jos hän voi vuokra-asunnossa luoda ja ylläpitää itselleen lupaaman järjestyksen uudessa talossa, niin hän saa resurssit uuteen taloon tai jopa itse taloon kerralla.

Ota minut toisena esimerkkinä. Päätin luoda kokonaisen kylän … miksi luulet minun kirjoittavan näitä rivejä nyt, istuen vuokra-asunnossa? Miksi hän on viides peräkkäin?

Et tietenkään tiedä miksi, mutta annan sinulle vihjeen: sinun ei tarvitse opetella luomaan ja tarkkailemaan vain järjestystä, tämä ei ole koskaan ollut minulle ongelma ennen, vaikka nyt se näkyy. Pointti on useissa persoonallisuuden piirteissä, joita on tarkistettava ja muokattava uudelleen tällaisen paimentolaiselämän aikana. Ja kaikki ympärilläni olevat olosuhteet osoittavat selvästi ja yksiselitteisesti, mihin minun tulisi kiinnittää erityistä huomiota. Vain korkean moraalin ja hengellisen kehityksen omaava henkilö voi luoda oikean ratkaisun, jota en ole. Lisäksi tällaisia ihmisiä pitäisi olla useita. Juuri niin, ne EIVÄT voi ilmestyä, heidän täytyy, pyydän anteeksi, "kasvaa" työoloissa järjestääkseen tilaa. Tätä tarkoitusta varten aion oppia olemaan vuorovaikutuksessa eri ihmisten kanssa yhteisen työn aikana pienessä "hiekkalaatikossani", jota nyt rakennan. Tämän vuorovaikutuksen aikana meidän on keskinäisen avun ja yhteisymmärryksen olosuhteissa kasvattava yhdessä vaadittavalle kehitystasolle, joka riittää luomaan kokonaisen kylän ja hallitsemaan sitä asiantuntevasti. Mutta nyt en ole edes läpäissyt tenttiä vuokra-asunnossa! Mutta tiedän niistä ongelmani, jotka häiritsevät asumista omassa kodissani, ja sellainen tieto on jo puoli voittoa. Niille, jotka haluavat kulkea kanssani samalla tavalla (ei välttämättä ikuisesti, mutta vain jonkin aikaa mielellään), kirjoitin jopa ohjeet.

Muuten, miksi et voi vain ottaa ja rakentaa kylää? Kyllä, voit tietysti, mutta sitten rakennat tyypillisen kylän, jossa kaikki muovipäällysteillä päällystetyt talot seisovat joka tapauksessa ja ne on aidattu aaltopahvilla, ihmiset tuskin tuntevat toisiaan ja riitelevät kiivaasti 10 cm:stä. maa, paskattelevat toisiaan, ja heidän koiransa paskattelevat ympäri kylää… tai saat toisen version sosiaalisesta sterilisaatiosta esi-isien siirtokuntien hengessä, jossa ihmisten typeryyden tragediat saavat toisenlaisen luonteen, ja jossa kaikki samat skandaalit esiintyvät, vain hieman eri muodossa. Ihmiset raahaavat typeryytensä mukanaan, ja missä he asuvatkin, he tuovat tämän tyhmyyden mukanaan. Ja sinun on suojattava projektisi näiltä hölynpölyiltä niin paljon kuin mahdollista, jota varten sinun tulee ensin päästä eroon niistä.

Elinolosuhteet ovat JUURI niitä olosuhteita, joissa sinun täytyy nähdä ja poistaa virheesi, ongelmasi ja ehkä vahvistaa ja parantaa hyvettäsi, ja voit tehdä sen VAIN ITSE. Ja sano kiitos vihollisellesi puutteesi paljastamisesta ja tyhmyytesi tönämisestä. Ja he myös heittävät sinulle mielenkiintoisia tehtäviä, kuinka välittää henkilölle ajatus niistä ongelmista, joiden osoittaminen ei vain estä, vaan myös pahentaa näitä ongelmia.

Ja on olemassa ratkaisu… ja sen yksinkertaisuus on vielä kauniimpaa kuin sen absoluuttinen tehokkuus. Mutta kerron sen (oman ymmärrykseni kapeassa puitteissa) joku toinen kerta. Ei pian. Kuten näette, en itse vieläkään täysin ymmärrä tätä elämänperiaatetta, mutta näen, että se toimii aina, missä sitä on mahdollista soveltaa. Opin paremmin - jaan ehdottomasti.