Jälleen kerran Japanin vaatimuksista Kurilsaarillemme

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Japani vei pois sata vuotta sitten Venäjän maillemme- puolet Sahalinista ja kaikki Kuriilisaaret Venäjän tappion seurauksena vuoden 1905 sodassa. Siitä lähtien kuuluisa kappale "Manchurian kukkuloilla" on säilynyt, joka tähän päivään asti Venäjällä muistuttaa tuon tappion katkeruudesta.

Ajat ovat kuitenkin muuttuneet, ja Japanista itsestään on tullut tappiomiehiätoisessa maailmansodassa, joka aloitti henkilökohtaisestiKiinaa, Koreaa ja muita Aasian maita vastaan. Ja yliarvioimalla voimansa Japani jopa hyökkäsi Yhdysvaltoihin Pearl Harborissa joulukuussa 1941 - sen jälkeen Yhdysvallat astui sotaan Japania ja sen liittolaista Hitleriä vastaan. Kyllä kyllä, Japani oli Hitlerin liittolainen, mutta he tuskin muistavat sitä tänään. Miksi? Kenelle historiasta on tullut epämiellyttävä lännessä?

Oman sotilaallisen katastrofinsa seurauksena Japani allekirjoitti "lain ehdoton antautuminen"(!), Jos tekstissä selvästi sanotaan, että" Lupaamme täten, että Japanin hallitus ja sen seuraajat noudattavat rehellisesti Potsdamin julistuksen ehtoja. Ja tuossa "Potsdamin julistuksessa" täsmennettiin, että "Japanin suvereniteetti rajoittuu saariin Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku ja nuo pienempi osoittamamme saaret." Ja missä ovat "pohjoiset alueet", jotka japanilaiset vaativat "takaisin" Moskovasta? Yleisesti, mistä alueellisista vaatimuksista Venäjää vastaan voimme puhua Japani, joka ryhtyi tietoisesti hyökkäykseen liitossa Hitlerin kanssa?

Lisäksi - kuuluisan venäläisen politologin erittäin hyvin perusteltu kommentti Natalia Nrochnitskaya, joka julkaistiin kauan sitten, mutta mikään ei ole muuttunut sen jälkeen. Väitöskirja:

- Mitä tulee puhtaasti negatiivisesti saarten mahdolliseen siirtoon Japaniin, niin rehellisyyden nimissä on syytä selventää: viime vuosien taktiikka, joka on ammattilaisille täysin selvä, on seuraava - ei kiellä aiempien viranomaisten lupaamaa takaiskua, puhua vain vuoden 1956 julistuksen uskollisuudesta, eli vain siitä Habomai ja Shikotane, mikä sulkee pois ongelmallisen Kunashir ja Iturup, joka ilmestyi Japanin painostuksen alaisena neuvotteluissa 90-luvun puolivälissä, ja lopuksi liittää julistuksen "uskollisuutta" koskeviin sanoihin sellaisilla muotoiluilla, jotka eivät nykyään tiukasti täsmää Japanin kannan kanssa.

- Julistuksessa oletettiin ensin rauhansopimuksen solmimista ja vasta sitten kahden saaren "siirtoa". Siirto on hyvän tahdon teko, halu luopua omasta alueestaan "Japanin toiveiden mukaisesti ja Japanin valtion edut huomioon ottaen". Japani sitä vastoin vaatii, että "paluu" edeltää rauhansopimusta, koska jo "paluun" käsite on tunnustus heidän kuulumisensa Neuvostoliittoon laittomuudesta. on versio ei vain itse toisen maailmansodan tuloksista vaan myös näiden tulosten loukkaamattomuuden periaatteesta.

- Japanilaisten saarten "palauttamista" koskevien vaatimusten tyydyttäminen merkitsisi toisen maailmansodan tulosten kiistattomuuden periaatteen suoraa heikentämistä ja avaisi mahdollisuuden kyseenalaistaa muita alueellisen status quon näkökohtia.

- Japanin "täydellinen ja ehdoton antautuminen" eroaa perustavanlaatuisesti yksinkertaisesta antautumisesta oikeudellisten, poliittisten ja historiallisten seurausten osalta. Yksinkertainen "alistuminen" tarkoittaa tappion tunnustamista vihollisissa, eikä se vaikuta tappion saaneen vallan kansainväliseen oikeushenkilöllisyyteen riippumatta siitä, mitä menetyksiä se kärsii. Tällainen valtio säilyttää suvereniteettinsa ja oikeushenkilöllisyytensä ja itse neuvottelee laillisena osapuolena rauhanehdot."Täydellinen ja ehdoton antautuminen" tarkoittaa kansainvälisten suhteiden kohteen olemassaolon päättymistä, entisen valtion hajottamista poliittisena instituutiona, sen suvereniteettinsa ja kaikkien valtavallan menettämistä, jotka siirretään voittaville maille, jotka itse määrittää rauhan ehdot ja sodanjälkeinen järjestys ja ratkaisu.

- Japanin "täydellisen ja ehdottoman antautumisen" tapauksessa Japani säilytti entisen keisarin, jota käytetään väittämään, että Japanin oikeushenkilöllisyys ei katkennut. Todellisuudessa keisarillisen vallan säilymisen lähde on kuitenkin erilainen - se on Voittajien tahto ja päätös.

- Yhdysvaltain ulkoministeri J. Byrnes huomautti V. Molotoville: "Japanin asema ei kestä kritiikkiä, ettei se voi pitää itseään Jaltan sopimusten sitomana, koska se ei ollut sopimuspuoli." Nykyinen Japani on sodanjälkeinen valtio, ja ratkaisu voi lähteä yksinomaan sodanjälkeisestä kansainvälisestä oikeusperustasta, varsinkin kun vain tällä perusteella on laillinen voima.

- "Neuvosto-Japanin julistuksessa 19. lokakuuta 1956" Neuvostoliiton valmius "siirtää" Habomain ja Shikotanin saaret Japanille kirjattiin, mutta vasta rauhansopimuksen solmimisen jälkeen. se on ei "palauttamisesta", vaan "siirrosta", eli halukkuudesta luopua laadusta hyvän tahdon teko sen alueella, mikä ei luo ennakkotapausta sodan tulosten tarkistamiselle.

- Yhdysvallat painosti suoraan Japania vuoden 1956 Neuvostoliiton ja Japanin välisissä neuvotteluissa eikä pysähtynyt uhkavaatimus: Yhdysvallat ilmoitti, että jos Japani allekirjoittaa "rauhansopimuksen" Neuvostoliiton kanssa, jossa se suostuu tunnustamaan Etelä-Sahalinin ja Kuriilisaaret osaksi Neuvostoliittoa, "Yhdysvallat pitää Ryukyu-saaret ikuisesti" (Okinawa) sen hallussa.

- Neuvostoliiton ja Japanin julistuksen allekirjoittaminen N. Hruštšov, piti estää Japania tekemästä sopimusta sotilaallisesta yhteistyöstä Yhdysvaltojen kanssa. Kuitenkin tällainen sopimus Tokion ja Washingtonin välillä seurasi 19. tammikuuta 1960, ja se oli toistaiseksi Yhdysvaltain asevoimien oleskelu Japanin alueella.

- 27. tammikuuta 1960 Neuvostoliitto ilmoitti "olosuhteiden muutoksesta" ja varoitti, että " vain sillä edellytyksellä, että kaikki ulkomaiset joukot vetäytyvät Japanin alueelta ja Neuvostoliiton ja Japanin välinen rauhansopimus allekirjoitetaan, Habomain ja Shikotanin saaret siirretään Japanille ».

Nämä ovat huomioita japanilaisesta "toivelistasta".

Voittivatko japanilaiset sodan Venäjää vastaan vuonna 1905? - Voitimme.

Japanilaiset ottivat meiltä puolet Sahalinista ja Kuriilisaaret vuonna 1905? - He veivät sen pois.

Julistivatko japanilaiset vuonna 1905, että "sota kumoaa kaikki sopimukset"? - He sanoivat.

Tulivatko japanilaiset 1930-luvulla Neuvosto-Venäjälle Khasan-järven ja Khalkingol-joen luona? - Popperly ja hakattiin.

Voittiko japanilaiset (Kwantung Army) Neuvostoliiton armeijalta vuonna 1945? - Hävittiin.

Allekirjoittivatko japanilaiset ehdottoman antautumisen lain? - Allekirjoitettu.

Joten mistä tämän päivän keskustelussa on kysymys?

Kuka aikoo tarkistaa kansainvälisessä oikeudessa kirjattuja toisen maailmansodan tuloksia?

Kurilit: ei neljä paljaaa saarta

Äskettäin Etelä-Kuriilisaarten "kysymyksestä" on keskusteltu uudelleen. Disinformaatiomedia suorittaa nykyisen hallituksen tehtävää - vakuuttaa ihmiset siitä, ettemme tarvitse näitä saaria. Ilmeinen on vaiti: Etelä-Kuriilit siirretty Japaniin Venäjä menettää kolmanneksen kalastaan, Tyynenmeren laivastomme suljetaan eikä saa vapaata pääsyä Tyynellemerelle, on tarpeen tarkistaa koko rajajärjestelmä maan itäosassa jne. Minä, Kaukoidässä, Sahalinilla 35 vuotta työskennellyt geologi, joka on käynyt Etelä-Kuriileilla useammin kuin kerran, olen erityisen raivoissani valheesta "neljästä alastomasta saaresta", jotka oletettavasti edustavat Etelä-Kuriileja.

Aloitetaan siitä, että Etelä-Kuriilit eivät ole 4 saarta. Niihin kuuluu noin. Kunashir, O. Iturup ja kaikki Pienen Kurilien harjanteen saaret … Jälkimmäiseen kuuluu Fr. Shikotan (182 neliökilometriä), noin. Vihreä (69 neliökilometriä), noin. Polonsky (15 neliökilometriä), noin. Tanfilieva (8 neliökilometriä), noin. Juri (7 neliökilometriä), noin. Anuchina (3 neliökilometriä) ja monia pienempiä saaria: noin. Demina, O. Sirpaleet, O. Vahtikoira, O. Signaali muu. Ja saarelle Shikotan sisältävät yleensä saaria Grieg ja Aivazovski … Pienen Kurilin harjanteen saarten kokonaispinta-ala on noin 300 neliömetriä. km ja kaikki Etelä-Kuriilien saaret - yli 8500 neliömetriä. km … Mitä japanilaiset ja heidän jälkeensä "meidän" demokraatimme ja jotkut diplomaatit kutsuvat saareksi Habo mai, On noin 20 saarta.

Etelä-Kuriilien suolistossa on suuri joukko mineraaleja. Sen pääelementtejä ovat kulta ja hopea, joiden esiintymiä saarella tutkitaan. Kunashir. Täällä, Prasolovskoje-kentällä, joillain alueilla sisältö kulta- saavuttaa kilon tai enemmän, hopea - jopa 5 kg kivitonnia kohden. Pelkästään Pohjois-Kunashirin malmiklusterin ennustetut resurssit ovat 475 tonnia kultaa ja 2 160 tonnia hopeaa (nämä ja monet muut luvut on otettu kirjasta "Sahalinin ja Kuriilisaarten mineraali- ja raaka-ainetukikohta kolmannen vaihteessa Millennium", jonka Sakhalin Book Publishing House julkaisi viime vuonna). Mutta paitsi Fr. Kunashir ja muut Etelä-Kuriilien saaret lupaavat myös kultaa ja hopeaa.

Samassa Kunashirissa tunnetaan polymetallimalmeja (Valentinovskoye-esiintymä), joiden sisältö sinkki saavuttaa 14%, kupari - jopa 4%, kulta- - enintään 2 g / t, hopea - jopa 200 g / t, barium- jopa 30 % strontium - 3 % asti. Osakkeet sinkki ovat 18 tuhatta tonnia, kupari- - 5 tuhatta tonnia Kunashirin ja Iturupin saarilla on useita ilmeniitti-magnetiittisijoittajia, joilla on korkea rauhanen (jopa 53 %), titaani (jopa 8 %) ja korkeampia pitoisuuksia vanadiini … Tällaiset raaka-aineet soveltuvat korkealaatuisen vanadiinivaluraudan valmistukseen. 60-luvun lopulla Japani tarjoutui ostamaan Kurilin ilmeniitti-magnetiittihiekkaa. Johtuuko se korkeasta vanadiinipitoisuudesta? Mutta noina vuosina kaikkea ei ostettu ja myyty, oli arvoja, jotka olivat kalliimpia kuin raha, ja lahjukset eivät aina nopeutuneet liiketoimiin.

Erityisen huomionarvoista on hiljattain paljastetut runsaat malmivarastot Etelä-Kuriilisaarilla. renium, joka menee yliäänikoneiden ja ohjusten osiin, suojaa metallia korroosiolta ja kulumiselta. Nämä malmit ovat nykypäivän tulivuoren ajelehtia. Malmi kerääntyy edelleen. On arvioitu, että saarella on vain yksi Kudryavy-tulivuori. Iturup ottaa pois 2,3 tonnia reniumia vuodessa. Joissain paikoissa tämän arvokkaan metallin pitoisuus malmissa saavuttaa 200 g / t. Annammeko sen myös japanilaisille?

Erottelemme ei-metallisten mineraalien esiintymät rikki … Nykyään tämä raaka-aine on yksi maamme niukimmista. Tulivuoren rikkiesiintymät ovat olleet tunnettuja Kurilien saarilla jo pitkään. Japanilaiset ovat kehittäneet sitä monissa paikoissa. Neuvostoliiton geologit tutkivat ja valmistelivat kehittämistä varten suuren Novoen rikkiesiintymän. Vain yhdessä sen osista - Zapadnysta - teollisuuden rikkivarannot ovat yli 5 miljoonaa tonnia. Iturupin ja Kunashirin saarilla on monia ja pienempiä esiintymiä, jotka voivat houkutella yrittäjiä. Lisäksi jotkut geologit pitävät Pienen Kurilin harjun aluetta lupaavana öljylle ja kaasulle.

Etelä-Kuriileilla niitä on maassa hyvin vähän ja ne ovat erittäin arvokkaita lämpöiset kivennäisvedet … Tunnetuimmat niistä ovat Hot Beach lähteet, joissa vesien, joissa on korkea pii- ja boorihappopitoisuus, lämpötila on jopa 100 astetta.^OC. Täällä on hydropaattinen laitos. Samanlaiset vedet - pohjoisessa Mendeleevsky- ja Chaikinsky-lähteissä saarella. Kunashir, samoin kuin useissa paikoissa saarella. Iturup.

Ja kukapa ei olisi kuullut Etelä-Kuriilien lämpövesistä? Matkailukohteen lisäksi se on lämpövoiman raaka-aineet, jonka merkitys on viime aikoina kasvanut Kaukoidän ja Kuriilisaarten meneillään olevan energiakriisin yhteydessä. Toistaiseksi maanalaista lämpöä käyttävä geoterminen vesivoimalaitos toimii vain Kamtšatkassa. Mutta on mahdollista ja välttämätöntä kehittää korkeapotentiaalisia jäähdytysnesteitä - tulivuoria ja niiden johdannaisia - Kurilsaarilla. Tähän mennessä noin. Kunashir on tutkinut Goryachy Beachin höyry-hydrotermistä kenttää, joka voi tarjota Yuzhno-Kurilskin kaupungille lämpöä ja kuumaa vettä (osittain höyry-vesi-seosta käytetään lämmön toimittamiseen sotilasyksikölle ja valtion tilan kasvihuoneille). Noin. Iturup on tutkinut samanlaista esiintymää - Okeanskoye.

On myös tärkeää, että Etelä-Kuriilit ovat ainutlaatuinen koekenttä geologisten prosessien, vulkanismin, malminmuodostuksen, jättimäisten aaltojen (tsunami) ja seismisyyden tutkimukselle. Venäjällä ei ole toista tällaista tieteellistä testauskenttää. Ja tiede, kuten tiedätte, on tuottava voima, perustavanlaatuinen perusta minkä tahansa yhteiskunnan kehitykselle.

Ja kuinka voit kutsua Etelä-Kuriileja "alastoiksi saariksi", jos ne ovat lähes subtrooppisen kasvillisuuden peitossa, jossa on monia lääkekasveja ja marjoja (aralia, sitruunaruoho, punamarja), joet ovat rikkaita punainen kala (chum lohi, vaaleanpunainen lohi, sima), asuuko rannikolla hylkeitä, merileijonoita, hylkeitä, merisaukkoja, matalassa vedessä on rapuja, katkarapuja, trepangeja, kampasimpukoita?

Eikö kaikki edellä mainitut ole hallituksessa, Venäjän federaation suurlähetystössä Japanissa, "meidän" demokraatejamme? Uskon, että perustelut mahdollisuudesta siirtää Etelä-Kuriilit Japaniin - ei tyhmyydestä vaan ilkeydestä. Jotkut hahmot, kuten Žirinovski, tarjoavat myyvänsä saariamme Japanille ja nimeävät tiettyjä summia. Venäjä myi Alaskan halvalla pitäen myös niemimaata "hyödyttömänä maana". Ja nyt Yhdysvallat saa kolmanneksen öljystään Alaskasta, yli puolet kullastaan ja paljon muuta. Joten tehkää joka tapauksessa kauppa, herrat!