Mitä aurinkopaneelien myyjät eivät koskaan kerro sinulle

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kaksi vuotta sitten, syksyllä 2015, asensin maalaistalon katolle kaksi aurinkopaneelia ja invertterin. Siitä hetkestä lähtien seuraan tuotantoa jatkuvasti ja jaan tilastoja joka vuosi. Ensimmäinen toimintavuosi osoitti, että voin tuoda aurinkoenergiasijoitukseni takaisin noin 30 vuodessa.

Mutta kuluneen vuoden aikana sekä verkkotariffeissa että käytetyissä laitteissa on tapahtunut muutoksia. Vaihdoin invertterin ja teho kasvoi…

… mutta ihme ei valitettavasti tapahtunut

Haluan muistuttaa, että järjestelmässäni ei ole akkujen muodossa olevia tallennuslaitteita. Ensinnäkin ne ovat täysin tarpeettomia (kaikki aurinkopaneelien tuottama energia taatusti kulutetaan), ja toiseksi ne vain lisäävät laitteiden kustannuksia ja vaativat säännöllistä vaihtoa muutaman vuoden välein (nykyisessä kokoonpanossa järjestelmä ei vaadi huolto koko käyttöiän ajan).

Ostin alun perin järjestelmään 300 watin verkon, joka asennettiin taloon. Siinä oli kaksi haittaa - ensinnäkin tuulettimen melu, joka käynnistettiin ajoittain sisäisten komponenttien jäähdyttämiseksi, ja toiseksi aurinkopaneeleista invertteriin menevien johtojen häviöt. Mutta toimintaprosessissa paljastui toinen haittapuoli. Kävi ilmi, että ostettu verkko oli suunniteltu 500 watin paneelien teholle ja tämä on juuri sellainen tapaus, jossa invertterillä ei pitäisi olla tehoreserviä. Paneelini, joiden kokonaisteho oli 200 wattia, eivät pystyneet lataamaan sitä täysin ja sen seurauksena niiden hyötysuhde oli alhainen pilvisellä säällä ja generointi epäonnistui usein.

Päätin vaihtaa ruudukon toiseen. Näitä tarkoituksia varten ostin mikroinvertterin suljetussa kotelossa, joka asennettiin aurinkopaneelien välittömään läheisyyteen, jonka enimmäisteho on 230 wattia. Ja siitä talon verkkoon venytetään johto, jonka jännite on 220 volttia. Ensimmäinen aktivointi osoitti, että tämä verkko pystyy toimittamaan energiaa (tosin vähän) jopa pilvisellä säällä.

Aurinkopaneelit on asennettu kiinteään kattorunkoon ja suunnattu tiukasti etelään. Noin 4 kertaa vuodessa vaihdan niiden kaltevuuskulmaa. Kesällä lähes vaakasuora, sesonkiajan ulkopuolella 45 asteen kulmassa ja talvella mahdollisimman lähellä pystysuoraa. Mutta silti, talvella ne ovat lumen peitossa. Ajoittain ne on pyyhittävä pölystä ja lialta. En käytä pyörivää mekanismia (tracker). sen arvoa ei koskaan makseta takaisin.

Syyskuu on alkanut: aurinkoa on vähän, pilviä paljon - tuotanto on pudonnut paljon. Sadepäivinä se on yksinkertaisesti merkityksetön (alle 50 wattia • tuntia päivässä).

Tässä on kaavio sähköntuotannosta viimeisen 6 kuukauden ajalta. Uusi verkko asennettiin toukokuun puolivälissä. Muuten, jos sähköt katkaistaan SNT:stä päivän aikana, myös tuotanto pysähtyy (tämä tapahtui useita kertoja tänä kesänä).

Ja tässä on tämän vuoden kuukausituotannon tilastot. Dramaattisin muutos ei ole se, että tuotanto on kasvanut, vaan se, että SNT-tariffit ovat laskeneet - nyt SNT rinnastetaan maaseudulle ja sähköstä on tullut 30% halvempaa. Invertterin vaihtamisen aikana hyötysuhde kasvoi noin 15 %.

Haluan muistuttaa, että aurinkoenergialla Moskovan alueella on kaksi ongelmaa:

1. Verkkosähkön alhaiset tariffit.

2. Muutama aurinkoinen päivä.

Kesän 2017 energiantuotanto kuukausittain (suluissa viimeisen vuoden tuotanto):

Toukokuu - 20, 98 (19, 74) kWh

kesäkuuta - 18. 72 (19, 4) kWh

Heinäkuu - 22, 72 (17, 1) kWh

elokuu - 22, 76 (17, 53) kWh

Tällä hetkellä vuoden 2017 kokonaistuotanto on 105 kWh. Nykyisillä tariffeilla (4,06 ruplaa / kWh) tämä on vain 422 ruplaa. Päätuotantohuippu on ohi, pilvinen syksy ja talvi edessä. Oletetaan, että tämän vuoden tuotanto on 500 ruplaa. Ja sijoitin 20 000 ruplaa laitteisiin (onnistuin vaihtamaan verkon ilman lisämaksuja).

Samalla haluan muistuttaa, että viime vuonna tuotanto oli 650 ruplaa (johtuen siitä, että sähkön hinta oli 5,53 ruplaa / kWh). Eli aurinkojärjestelmän tehokkuuden kasvusta huolimatta takaisinmaksuaika on kasvanut 32 vuodesta 40 vuoteen!

Vaikka kuvittelet ja kuvittelet, että Moskovan alueella ei ole pilviä koko vuoteen, niin 200 watin paneeleilla saat vuodessa vain 240 kWh (teoreettinen maksimi tällä hetkellä tuotettujen aurinkopaneelien maksimihyötysuhteella). Tai noin 1000 ruplaa. Eli takaisinmaksuaika on edelleen 20 vuotta. Ja tämä on vain teoriassa, koska todellisessa elämässä näin ei voi olla. Ja nämä ovat Moskovan alueen tariffit, kun taas joillakin Venäjän alueilla sähkö maksaa alle 2 ruplaa kilowattitunnilta. Ja jos lisäät järjestelmään paristot, tämä järjestelmä ei koskaan maksa itsensä takaisin.

Siksi aurinkopaneelit ovat kannattavia vain siellä, missä ei ole verkkovirtaa ja niiden liittäminen on joko periaatteessa mahdotonta tai erittäin kallista

Ja säästääksesi rahaa maalaistalon ylläpidossa on monia muita tehokkaampia ratkaisuja: rakennustekniikan noudattaminen, nykyaikaisten materiaalien käyttö (karkaistu betoni, suulakepuristettu polystyreenivaahto), eristys ilman kylmäsiltoja, lämpöpumpun (ilmastointilaitteen) käyttö, yöhinnan käyttö.

Nykyisessä kokoonpanossa energiatehokas taloni ei vaadi ilmastointia kesällä ollenkaan, se pitää mukavan lämpötilan ympäri vuoden (vaikka siinä ei olisi ketään) ja vuotuinen energiankulutus on noin 7000 kWh. Tämä on 3 kertaa halvempaa kuin saman alueen asunnon ylläpito Moskovassa.

Aurinkoenergia: Esivanhempien kokemus

En usko 10 vuoden akun kestoon. Harjoittelu karkoitti illuusioni. Aurinkoenergia on itse asiassa osoittautunut melko kalliiksi iloksi.

10 vuotta asuinkuntamme Milenki asui autonomisessa tilassa. Erilaiset invertterit, säätimet, generaattorit, tuuliturbiinit ja aurinkopaneelit ovat olleet käytössä jo 10 vuotta. Tämä on tarpeeksi aikaa erottaa mainonnan hölynpöly todellisuudesta ja tehdä selkeitä johtopäätöksiä. Johtopäätökset ovat seuraavat.

Ensinnäkin - On erittäin tärkeää, MISSÄ asut. Krasnodarissa tämä on yksi asia, Kalugan alueella aivan toinen. Meillä (varsinkin syksyllä ja talvella) on vähän aurinkoisia päiviä. Siksi vuoden pimeimpään aikaan (kun sähköä tarvitaan vain maksimimäärä) on mahdotonta ladata akkuja auringosta. Tähän aikaan vuodesta generaattori - laturi - akkupiiri toimii. Eli itse asiassa sinun on elettävä bensiinillä ja generaattorilla, mikä ei yleensä ole niin ympäristöystävällinen. Melu, haju ja jatkuva bensiinin täyttö eivät todellakaan ole rohkaisevia.

Toiseksi akut ovat edelleen aurinkoenergian heikoin lenkki. Niiden enimmäiskäyttöikä (se, jonka näin asutuksellamme) on kuusi vuotta. Muilla omistajilla, mukaan lukien minä, akut olivat epäkunnossa paljon aikaisemmin, keskimäärin 3-5 vuodessa. Geeliakut olivat täysin pettymys. Älyttömän kallista epäilyttäviä etuja kera. Siksi monet ovat vaihtaneet perinteisiin auton akkuihin. Käytän tällä hetkellä 225 Ah Warta Super Heavy Dutya. Olen erittäin tyytyväinen a.ch:n hintasuhteeseen. ja akun palautusmahdollisuus. Lisäksi Warta ei pelkää pakkasta. Tärkeintä on, että akkuja käytettäessä älä alenna niiden jännitettä alle 12 voltin. Leikkaa volttimittari piiriin ja katso sitä jatkuvasti, kuten lämpömittaria talvella. Se sai 12 volttia - eteenpäin kadulle. Käynnistämme generaattorin, kytkemme laturin.

Kolmas - Älä osta merkkituotteita, mainostettuja tammi Morningstar, Xantrex. Ne ovat järjettömän kalliita eivätkä sen parempia kuin kiinalaiset kollegansa - EPsolar. Sinun on ostettava ohjaimet Ali Babasta tai E-BAYsta. Pidän 20 ampeerin mallista - EP Solar Tracer 2215. Vaikka kiinalaisilla on 30 ja 45 ampeerin malleja, minusta on parempi ostaa kaksi 20 ampeerin ohjainta ja kaksi itsenäistä järjestelmää kuin yksi iso. Isolla, aloitin juuri. Tyhmä rahankäyttö.

Neljänneksi - Älä tavoittele valtaa. Älä yritä huijata itseäsi ostamaan tehokasta invertteriä. Kolmen kilowatin invertteri on jo turha. (Erityisesti 6 kW:lla). Se imee nopeasti koko akun käyttöiän, kun aurinko laskee pilvien taakse ja unohdat poistaa kuorman. Unohda se kolme tai neljä kertaa ja akku alkaa sulfatoitua. On parempi tottua välittömästi siihen, että vakava kuorma - pumppu kaivossa yli 800 wattia, pölynimuri, pesukone kuumalla vedellä, silitysrauta, vedenkeitin, pyöreä 1500 wattia, sähkösaha, trimmeri, kaasuleikkuri, on saatava virtaa generaattorista. Hyvä (kohtuullinen) ratkaisu on pienitehoinen 1500 W invertteri yrityksiltä A - Electronics ja Novosibirsk Sibkontakt. Mutta pidän enemmän kahdesta 600 watin invertteristä kotona. Sibkontakt-yrityksellä on mukava 300 watin invertteri. Sen erikoisuus on, että siinä ei ole tuuletinta. Siksi joutokäyntinopeus on pieni eikä melua ole. Ja silti puhdas sini antaa ulos. Krosota - suosittelen.

Viidenneksi - laturi. On parempi ottaa se tehokkaammin. Se on toivottavaa 40 ampeerista alkaen. 50 ampeeria on vielä parempi. Ostin E BAY Promariner ProNautic C3:sta. Heillä on 40, 50 ja 60 ampeerin malleja. Ennen sitä käytin paljon kotimaisia latureita. Suurin suru oli pitkässä harjoituksessa. Generaattori jyrisee, savuttaa, ärsyttää. Promariner latautuu paljon nopeammin. Todella iso plussa. (Kaasun kulutus on pienempi ja generaattori kestää pidempään).

Viides - Generaattori. Nyt minulla on kolmas generaattori. Nyt pysähdyin Vepr 2,7 kW:iin. Hondan moottorilla. Tyytyväinen. Suurin etu on, että se käynnistyy luotettavasti talvella. Lisäksi bensiinin kulutus on melko vaatimatonta. Sitä ennen hänellä oli Makita ja Hitachi. Outoa, mutta oikimpana osoittautui Hitachi, talvella oli vaikea käynnistää. Pakkasessa öljytiivisteet puristettiin ulos. Ja 5 kilowatin mallin polttoaineenkulutus oli korkea. On parempi olla generaattori, jolla on optimaalinen teho, jotta pesukonetta voidaan vetää pölynimurilla. Ja tämä on hieman yli 2 kW. Jopa 3,5 kW, kuten Makitani, on hieman ylivoimaista ja ylimääräisen rahan haaskausta.

Kuudes - polttimot. Nyt on jo selvää, että niiden pitäisi olla LED-valoja. Mutta kun aloitimme, he eivät olleet vielä siellä. Sitten ne ilmestyivät kauhealla valospektrillä (kuten ruumishuoneessa). Kaikki on nyt kunnossa. Valo on lämmin ja hinta on vihdoin alhaalla. Ostan polttimot Ikeasta. Ne palvelevat luotettavasti ja pitkään. Tänä keväänä sinne on ilmestynyt jo 1000 lumenin malleja. hintaan 399 ruplaa. Värillä 2700 k. Käytävillä ja muissa vähän käytetyissä paikoissa (etuhalli, wc) oleviin valaisimiin olisi hyvä lisätä liiketunnistin. Monet ovat tehneet juuri niin. Tällainen anturi kuistilla on erityisen miellyttävä. Lähestyt taloa pimeänä iltana - BOOM! ja kuistisi loistaa valosta sivistyneellä tavalla. Pieni juttu, mutta kuinka onnellinen.

Seitsemäs - aurinkopaneelit. Tämä on juuri se, mihin kaikki kiinnittävät huomiota. Yksikiteisten ja monikiteisten eduista ja haitoista puhutaan älykkäästi. Hölynpöly. Aurinkoisena päivänä mikä tahansa paneeli tukkii akun hyvin nopeasti ja ohjain katkaisee ylivuotavan energian. Eli aurinkoisena päivänä paneelit toimivat tyhjäkäynnillä suurimman osan ajasta. No, talvella, pilvisellä säällä, mikä tahansa paneeli on avuton. Joka tapauksessa pitkän talvi-iltana (kannettavalla tietokoneella ja valaistuksella) putoaa akku ja joudut vetämään generaattoria. Päädyin 400 watin paneelien tehoon (millä tyypillä ei ole väliä). Minun näkökulmastani tämä on optimaalinen. Voit toimittaa enemmän virtaa, mutta tämä on taas rahan haaskausta. On suositeltavaa asentaa lisää paneeleita, kun olet liitettynä mittarin kautta yleiseen sähköjärjestelmään ja vihreään kW:iin - tunnit lasketaan huolellisesti. Mutta tämä ei ole maatamme varten. Se on sääli. Valtava määrä energiaa katkeaa typerästi. Asenna paneelit pystysuoraan, jotta ne eivät myöhemmin talvella kärsi lumen raivauksesta. Lisäksi, jos paneelit sijaitsevat korkealla katolla. Lumi katkaisee käytännössä kaiken valon.

Kahdeksas - aurinkokeräimet. Täällä aurinkoenergiaa käytetään täysimääräisesti. Yksikään ohjaimista ei leikkaa mitään. KAIKKI auringon energia käytetään veden lämmittämiseen. Ja minulla on kaksi kokonaista 200 litran säiliötä, joista kumpikin lämpenee. Lämpenee 90-92 asteeseen. Kun pesen astiat kuumalla vedellä tai käyn lämpimässä suihkussa, olen onnellinen. Minulla on suuri vesianalyysi. Varsinkin kun valmistelut alkavat keittiössä. Ja tällaisen vesimäärän lämmittäminen kaasulla on erittäin pitkää ja tarpeeksi kallista. Ja täällä joka päivä 400! litraa. Kuumaa vettä on niin paljon, että vien sitä osan lämpöpatteriin. Keväällä (kun on paljon aurinkoa) ja yöt ovat vielä kylmiä, talon lämmittäminen on turhaa. Ja pari paristoa lämmittää melko hyvin. (Lämmöllä akut suljetaan yksinkertaisesti). Siksi suosittelen aloittamaan auringon energian käytön aurinkokeräimillä. Lisäksi vaimosi kiittää sinua jälleen. Ja vaimon hyvä mieli on paljon arvokasta.

Viime vuodesta lähtien paikkakuntamme alkoi liittyä voimajohtoon. Nyt on noin 20 sivustoa, he unohtivat generaattorit. Aloimme käyttää vedenkeittimiä ja pölynimureita. Asutuksesta tuli hiljaisempi. Nyt kuulet enemmän kukkoja kuin monien generaattoreiden ääntä. Ikkunoissa on enemmän valoa. Ja joillakin pihoilla joulukuusen seppeleet paloivat talvella. Siitä on tullut käytännöllisempi, rauhallisempi, kirkkaampi.

Aurinkovoima on hyvää. Se on erityisen hyvä kesällä, Sotšissa ja Krasnodarissa tai pienessä maalaistalossa. Talvella Tulan, Tverin, Leningradin tai Kalugan alueiden leveysasteella; suuren perheen VAKISIN asuinpaikan kanssa. Kun sinun on jatkuvasti pestävä, kokattava, siivottava, aurinkoenergia ei riitä - sinun on käytettävä generaattoria. Ja tämä on melko kallista, hankalaa, ei kovin ympäristöystävällistä. Ihanteellinen tilanne olisi, kun kesällä ylimääräistä sähköä tuottavat aurinkolaitoksemme antaisivat sen verkkoon. Ja talvella nämä kilowattitunnit kompensoisivat. Ilman rahaa. Yksinkertainen offset. Toinen vaihtoehto olisi mukava, jos markkinoilla olisi todella suuria akkuja. 1000 a.h. 5000 ah. Lisäksi, jotta niiden hinta on riittävä.

Aurinkoenergian käytön vuosien aikana olen tullut siihen tulokseen, että on parempi olla kaksi tai jopa kolme rinnakkaista pientä järjestelmää kuin yksi suuri. Yksi pieni mutta tehokas järjestelmä voi näyttää tältä - Yksi 225 Ah akku. Warta Super Heavy Duty - 17 tuhatta ruplaa. Yksi aurinkopaneeli 300 watille - 20 tuhatta ruplaa., Ohjain 20 A. (EP Solar) - 8 tuhatta ruplaa. Invertteri 600 wattia - 4 tuhatta ruplaa. Yhteensä - 49 tuhatta ruplaa. Tämä on erittäin, erittäin kunnollinen järjestelmä. Esimerkiksi istutat kannettavia tietokoneita siihen. Laita samalla (samalla kokoonpanolla) toinen järjestelmä ja liitä siihen esimerkiksi jääkaappi ja valaistus. Yhteensä järjestelmäsi maksaa 98 tuhatta ruplaa.

Kilowattitunti maksaa nyt Milenokille noin 6 ruplaa. Tämä tarkoittaa 10 kWh:n kulutusta. päivässä, voit elää sillä tavalla 1633 päivää. Neljä ja puoli vuotta. Mutta neljä ja puoli vuotta olen henkilökohtaisesti jo eronnut akusta. Se tarkoittaa taas kustannuksia. Takaisinmaksuaikaa lykätään jälleen.

Aurinkoenergialla on varmasti hyvät puolensa, varsinkin kun olet epätoivoisessa tilanteessa, kun sähkölinjoihin kytkeminen periaatteessa on mahdotonta. Sinun tarvitsee vain käyttää rahasi koruihin ostamalla todella tarpeellisia ja käytännöllisiä järjestelmän elementtejä. Ja älä aseta siihen liiallisia toiveita syys-talvikaudella.