GMO:t johtavat sisäelinten patologiaan, allergioihin, onkologiaan ja hedelmättömyyteen

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Biologian tutkija Irina Ermakova GMO:ien vaaroista, Monsanto-yhtiön oikeudenkäynnistä ja GMO:ista biologisina aseina kiinnostuneet armeijat

Heinäkuussa 2016 Venäjällä astui voimaan liittovaltion laki nro 358, niin kutsuttu GMO-laki, joka kieltää geenimuunneltujen kasvien viljelyn ja jalostuksen. Lisäksi muuntogeenisiä organismeja sisältävien siementen tuonti ja käyttö on kielletty. Tieteellinen keskustelu GMO:ien vaaroista ja hyödyistä ei kuitenkaan lannistu kaikkialla maailmassa, eikä tätä asiaa selvästikään ole suljettu, sillä maailmantilastojen mukaan geneettisesti muunnettujen tuotteiden osuus kasvaa joka vuosi. Lisäksi geeniteknologioiden kehitys tällä alalla ei vaikuta pelkästään ruokaan, vaan myös moniin ihmiselämän osa-alueisiin, mukaan lukien biologisten aseiden luominen. Joten mikä on GMO, kuka hyötyy tämän suunnan kehittämisestä tieteessä ja mitä se voi uhata planeettamme tulevaisuudessa, biologi Irina Ermakova kertoi Realnoe Vremyalle.

Sellainen prosessi on luonnossa mahdoton

Irina Vladimirovna, monet ihmiset ovat kuulleet GMO:ista, suurin osa pitää tätä ilmiötä negatiivisena, mutta harvat ymmärtävät selvästi, mikä se on. Selitä populaaritieteessä mikä tämä ilmiö on, kerro sen tarina

- Geneettisesti muunnetut organismit (GMO:t) ovat keinotekoisesti luotuja organismeja, jotka ovat seurausta muista lajeista ja kasvi- ja eläinluokista peräisin olevien geenien tuomisen seurauksena, jotta saadaan uusi organismi, jolla on halutut ominaisuudet. Puhun GM-kasveista tarkemmin. Jos sukulaisorganismit risteytetään valinnan aikana, luotaessa GMO:eja erityistekniikoiden avulla geeni mistä tahansa organismista voidaan viedä kasvin genomiin. Esimerkiksi eläimille tai ihmisille ominaisia geenejä viedään kasveihin jne. Tällainen prosessi on luonnossa mahdoton. Geenien lisäämiseksi niitä käytetään pääsääntöisesti kuljetuksena kasvainta muodostavien agrobakteerien plasmidigeenien (pyöreän DNA:n) siirtämiseksi. Nämä plasmidit antavat lukuisia kopioita ja ne voidaan viedä sekä tuma- että mitokondrio-DNA:han, mikä häiritsee solujen energiarakenteen (mitokondrioiden) toimintaa. Ihmisillä ja eläimillä plasmidit, joihin on upotettu geenejä, elävät omaa elämäänsä. GMO:t kehitti entinen yhdysvaltalainen sotilasyritys Monsanto.

Monet tutkijat väittävät, että GMO-tuotteet eivät ole vaarallisempia kuin tavanomaisen jalostuksen tulokset. Onko näin?

- Useimmat tutkijat vain väittävät, että GMO:t ovat vaarallisia. Niinpä vuonna 2000 kaikkien maiden hallituksille kirjoitettiin avoin kirje GMO:ien vaaroista, ja sen allekirjoitti 828 tiedemiestä ja julkisuuden henkilöä 84 maasta. Noin 3-4 vuotta sitten Euroopan komissiolle lähetettiin kirje, jonka allekirjoitti miljoona 200 tuhatta tiedemiestä ja julkisuuden henkilöä eri maista ja jossa vaadittiin GMO:ien kieltämistä.

GMO:ita suojelevat pääasiassa bioteknikot, jotka saavat tutkimusapurahoja monikansallisilta GMO:eja tuottavilta yrityksiltä. Yksikään heistä ei kuitenkaan ole koskaan testannut GMO:ien vaikutusta eläimiin tai ihmisiin. Kokeellisesti osoitettiin, että GMO:t johtavat sisäelinten patologiaan, allergioihin, onkologiaan ja mikä pahinta, hedelmättömyyteen.

Ei vain ne, jotka syövät GM-kasveja, vaan myös itse GM-kasvit tulevat steriileiksi. GM-siementen hedelmättömyys johtaa satojen puutteeseen ja riippuvuuteen monikansallisista yrityksistä. GM-kasvien tiedetään myös aiheuttavan maaperän huonontumista. Karjanhoidossa muuntogeeniset rehut ovat aiheuttaneet eläinten sairauksia ja kuolemaa, tiineyden keskeytyksiä sekä hedelmättömyyttä lehmillä ja sioilla. Tarina saksalaisesta maanviljelijästä Gottfried Glocknerista, joka menetti koko lehmälaumansa ruokkiessaan niille GM-maissia, on suuntaa-antava. Samanlainen tarina tapahtui muiden saksalaisten maanviljelijöiden kanssa, mikä johti heidän tilojen sulkemiseen. Lääketieteessä GM-kasveista saadut lääkkeet vain pahensivat tautia. Joten esimerkiksi japanilaisten tutkijoiden mukaan GM-insuliini provosoi tyypin 2 diabeteksen nopean kehittymisen ensimmäiseen tyyppiin (kun sen omaa hormonia ei käytännössä tuoteta) insuliinia tuottavien solujen autoimmuunituhon seurauksena. Tai sensaatiomainen tarina: GM-bakteereista saatu L-tryptofaani aminohappoa sisältävä ravintolisä johti 37 ihmisen kuolemaan ja 1,5 tuhatta ihmistä tuli vammautuneiksi.

Miten tiedemiehet motivoivat jatkotutkimusta GMO:ien alalla?

– Kuten sanoin, GMO:ita tukevat GMO-yritykset ja biotekniikan tutkijat, jotka saavat näiltä yrityksiltä tutkimusapurahoja. Yrityksille se tarkoittaa elintarvikemarkkinoiden valtaamista ja voiton saamista, tiedemiehille apurahoja ja tieteellisen uteliaisuuden tyydyttämistä. Myös armeija ja terroristit ovat kiinnostuneita GMO:ien edistämisestä, koska GMO:ita voidaan käyttää biologisina aseina, koska ne johtavat sairauksiin ja hedelmättömyyteen. Yksi Naton Science for Peace and Security -komiteoista ilmoitti GMO:ien käytöstä biologisina aseina vuonna 2004 Liegen kaupungissa (Belgia).

Onko GMO:ien vaikutuksia ihmisen toimintaan ja ympäristöön testattu riittävästi?

Tällä hetkellä tunnetaan yli 1500 tieteellistä julkaisua GMO:ien vaaroista ihmisille, eläimille ja luonnonympäristölle. Kuitenkin tutkijat, jotka osoittavat GMO:ien vaarat, ovat monikansallisten yritysten paineen alla. Heidän kokeitaan pidetään virheellisinä, tulokset mitätöidään ja artikkeleiden julkaisemisessa on vaikeuksia. Tiedemiehiltä itseltään evätään apurahat tai ne erotetaan. Ensimmäisenä kärsivät amerikkalaiset tiedemiehet Ignacio Chapela ja David Quist, jotka osoittivat geneettisen saastumisen, joka johtuu muuntogeenisen siitepölyn pääsystä muihin kasveihin, mikä on jokaisen biologin ymmärrettävää. Heidän jälkeensä brittiläiset, italialaiset, itävaltalaiset, ranskalaiset ja muut tiedemiehet kärsivät. Myös venäläisiä tutkijoita vastaan hyökättiin. Brittiläisen The Times -sanomalehden Higher Education -sovelluksessa julkaistujen lukujen mukaan Ison-Britannian biotekniikkateollisuudessa työskentelevistä 500 tiedemiehestä 30 % sanoi, että heidän oli muutettava tuloksiaan sponsorien pyynnöstä. Näistä 17 % suostui vääristelemään tietojaan, jotta lopputulos olisi asiakkaalle parempi; 10 prosenttia ilmoitti, että heitä "pyydettiin" tekemään niin ja uhkasi evätä heiltä lisäsopimukset; ja 3 % ilmoitti joutuneensa tekemään muutoksia, jotka tekivät teosten julkaisemisen mahdottomaksi. Tutkijoiden mukaan monikansallisten yritysten painostus toi mukanaan häiritseviä seurauksia akateemisen vapauden ja riippumattoman tieteen tulevaisuuteen ja sillä oli valtavia kielteisiä seurauksia muuntogeenisten viljelykasvien leviämiselle ympäri maailmaa.

Mitkä ovat GMO-ruokien kulutuksen pahimmat seuraukset?

-GMO:ien laajamittainen leviäminen, joka johtaa immuniteetin heikkenemiseen, sisäelinten patologiaan, onkologiaan, geneettisiin epämuodostumisiin ja eri organismien hedelmättömyyteen, voi johtaa ihmiskunnan kuolemaan ja planeetan biosfäärin tuhoutumiseen.

Miten uskonnolliset järjestöt nykyään suhtautuvat muuntogeenisiin organismeihin?

- Uskonnolliset järjestöt ovat pääsääntöisesti GMO:eja vastaan. He uskovat, että vaarallisten GMO:ien luominen ja levittäminen on vastoin jumalallista suunnitelmaa.

"Monsanto ja muut sen kaltaiset maatalousjättiläiset eivät ruoki maailmaa, ne ovat mukana hyödykkeiden tuotannossa."

Mainitsit, että GMO:t on kehittänyt entinen sotilasyritys Monsanto. Tiedetään, että 14.-16.10.2016 Haagin tuomioistuimessa pidettiin tuomioistuin ja kansankokous Monsantoa vastaan

– Kyllä, kahden päivän ajan maailma seurasi todistajien todistuksia, asianajajien pyyntöjä ja tuomareiden ensivaikutelmia. Haagissa oli 750 osallistujaa, jotka edustivat 30 kansakuntaa ja kansallisuutta ympäri maailmaa; mutta tuhannet ihmiset seurasivat verkossa, livenä ja sosiaalisessa mediassa, ja tuomioistuin sai paljon huomiota lehdistössä. Sekä uhrit että asiantuntijat olivat kiitollisia siitä, että annoimme heille äänen tällä tärkeällä kansainvälisellä alustalla – erittäin hyvin rekisteröityneen äänen tässä uudessa prosessissa, jossa yritykset saatetaan vastuuseen teoistaan. Monsanto kutsuttiin oikeuteen, mutta hän päätti olla saapumatta paikalle. Saimme kuitenkin heidän huomionsa. He antoivat lausunnon viidellä maailman kielellä sanoen, että "nostamme" vääriä asioita, kun todellisen keskustelun pitäisi olla maailman ruokkimisesta. Monsanto ei "näe", että maailman ruokkiminen turvallisesti oli tuomioistuimen pääaihe, keskustelu maanviljelijöistä, kuluttajaliikkeistä ja niihin liittyvistä verkostoista. Monet kuuluisat puhujat korostivat, että Monsanto ja muut vastaavat maatalousjättiläiset eivät ruoki maailmaa, vaan ovat mukana raaka-aineiden tuotannossa, karjankasvatuksessa, autojen polttoaineessa ja elintarviketeollisuudelle tarkoitetussa sokerissa – kaikki erittäin kalliilla kustannuksilla ihmisten terveydelle ja ympäristö keskiviikkona. Tämä on tuotantoa, joka ruokkii voittoja, mutta ei ihmisiä. Pienet ja keskisuuret maanviljelijät todella ruokkivat maailmaa.

Tämän tuomioistuimen ja kansankokouksen tarkoituksena on osoittaa teollisen maatalouden valtavat kustannukset ihmisille, terveydelle ja luonnolle. Ja myös - Monsanton itsensä ja muiden hänen kaltaistensa vastakkainasettelusta, heidän maailmamme myrkytyksensä lopettamisesta ja heidän hallinnastaan meidän ruokatoimituksissamme. Yksi tapa tehdä tämä on näyttää nykyisen globaalin elintarvikejärjestelmän arvo ja olemassa olevat hyvin todelliset vaihtoehdot. Yleiskokous ja tuomioistuin voidaan pitää ajan tasalla verkkosivustolla. Tuomarit tarkastelevat nyt tarkasti todisteita oikeudellisista tiedotteista ja todistajista vastatakseen kuuteen kysymykseen, jotka kuuluvat tuomioistuimen toimivaltaan. He antavat sitten oikeudellisen neuvoa-antavan lausunnon, toivottavasti pian, mutta tarvittaessa ensi keväänä: annamme logistista tukea, mutta ajoitus on heidän asiansa.

- Mikä on nykytilanne tutkijoiden - GMO:ien kannattajien ja vastustajien - välisessä vastakkainasettelussa maailmassa? Vuonna 2016 yli 107 Nobel-palkitun (mukaan lukien lääkärit ja biologit) tiedetään allekirjoittaneen kirjeen, jossa Greenpeacea, Yhdistyneitä Kansakuntia ja hallituksia ympäri maailmaa pyydetään lopettamaan taistelu geneettisesti muunnettuja organismeja vastaan. Mikä on Venäjän kanta tässä asiassa?

- 107 Nobel-palkitun allekirjoittaman kirjeen ilmestyminen Greenpeacea kehottaen lopettamaan kampanjansa muuntogeenisiä organismeja vastaan, sattui oudosti samaan aikaan kuin GMO:t kieltävä laki Venäjällä hyväksyttiin. Kun muut maat (Eurooppa, Israel jne.) ilmoittivat GMO:ien kieltämisestä, kukaan Nobel-palkitut eivät allekirjoittaneet kirjeitä. Kaikki tämä näyttää poliittiselta toiminnalta Venäjää vastaan. Tiedetään myös, että bioteknologiateollisuus oli tämän Nobel-palkittujen allekirjoitusten keräämiskampanjan järjestäjä.

Lisäksi, tietääkseni Greenpeace lopetti aktiivisen GMO:ien vastustamisen 10 vuotta sitten. Sitten kyllä, he tunnistivat yrityksiä, jotka käyttivät GMO:eja tuotteissaan ja jakoivat näiden yritysten nimiä sisältäviä kokoelmia monissa maissa ympäri maailmaa iskulauseella, että kuluttajalla on oikeus valita itse. Listalta löytyy sekä suuria että pieniä yrityksiä. Se oli arvokasta tietoa, joka auttoi ihmisiä valitsemaan luonnontuotteen. Tämän seurauksena monet yritykset ovat alkaneet luopua GMO-tuotteista. Mutta yhtäkkiä Greenpeacea kiellettiin tekemästä tätä ilman selitystä. Ehkä jotkut vastustavat edelleen muuntogeenisiä organismeja, mutta eivät Greenpeacen, vaan omasta puolestaan. Siksi "Greenpeacea" koskeva Nobel-palkittujen kirje ei ole ollenkaan "lippukassassa".

"Kultainen riisi", josta Nobel-palkitut kirjoittivat, aiheutti ekologien, asiantuntijoiden ja julkisuuden henkilöiden raivoa, että sitä testattiin pienillä 6-10-vuotiailla lapsilla ilman eläinkokeita. Lisäksi tämä riisi on aiheuttanut lasten terveyden heikkenemistä. Todennäköisimmin tämän kirjeen tarkoituksena oli saada Venäjän hallitus vakuuttuneeksi siitä, että GMO:t ovat turvallisia, ja GMO:ien kieltävä lakiesitys pitäisi hylätä. Tämä huolimatta siitä, että lähes kaikki Euroopan maat ovat hylänneet GMO:t ja Yhdysvallat edistää aktiivisesti "luomuruokaa", ei-GMO-ympäristöystävällisiä tuotteita. On kolme syytä, miksi Nobel-palkitut allekirjoittivat tämän kirjeen, joista jokainen käsittelee hyvin kapeaa aihetta, joka ei liity GMO:eihin: 1. Heitä johdettiin harhaan. 2. Heitä painostettiin. 3. Heillä on jotain tekemistä Monsanton kanssa.

Lainaan erään geenitekniikan professorin kommenttia: "… Näistä 107 palkitusta puolet ei ymmärrä mitään GMO:ien vaikutuksista eläimiin ja ihmisiin, koska he osallistuivat täysin erilaisiin, kapeisiin ongelmiin ja puolet ovat Monsanton hallussa. Lisäksi ylivoimainen enemmistö näistä palkituista on amerikkalaisia. Jälleen Monsanto mobilisoi raskaan tykistönsä, joten mikään ei ole selvää täällä eikä Euroopassa. Ja mikä tehokkuus!"

Venäjällä on monia tutkijoita, joilla on sama asema kuin minulla.

"Yritä olla ostamatta GMO-tuottajamaista tuotuja elintarvikkeita tai siemeniä."

Mitä muita löytöjä geenitekniikan alalla odottaa, jotka aiheuttavat huolta?

- Melkein kaikki geenitekniikan alalla tehdyt kokeet - sekä muuntogeenisten kasvien että muuntogeenisten eläinten tai muuntogeenisten ihmisten luomisessa - aiheuttavat minulle huolta. Mielestäni tällainen tutkimus pitäisi kieltää tai valvoa tiukasti.

Antakaa neuvonne tavallisille kuluttajille: kuinka suojautua GMO:ien haitoilta? Miten protestoida, mitä voidaan tehdä?

- Jotta voit auttaa itseäsi, sinun on noudatettava muutamia yksinkertaisia sääntöjä. Tätä varten sinun on yritettävä olla ostamatta tuotteita tai siemeniä, jotka on tuotu GMO-tuottajamaista, ja tutkittava huolellisesti minkä tahansa tuotteen koostumus. Toinen sääntö koskee ravinnon saannin periaatteita. Vinkit ovat yksinkertaisia ja kaikille tuttuja: syö vähän, pureskele ruoka perusteellisesti. Jos kehosi "ei hyväksy" mitään tuotetta, on parempi kieltäytyä siitä. Kolmas sääntö liittyy ruokavalioon: syö joko tiukasti kellon mukaan tai vain kun on kova näläntunne. Neljäs sääntö: auttaaksesi kehoasi selviytymään siirtogeenien kanssa, sinun on järjestettävä paasto- tai nälkäpäivät. Viides sääntö: seurata GMO:eja koskevia tietoja, auttaa tunnistamaan ne yritykset, jotka käyttävät niitä laajasti elintarvikkeissa, rikkoen Venäjällä vuonna 2016 hyväksyttyä GMO:ien kieltoa koskevaa lakia, vaatia pakollisen merkinnän käyttöönottoa niiden esiintymisestä hyväksytyissä tuotteissa. Myytävänä. Suosittelen myös hankkimaan henkilökohtaisen laitteen GMO:ien määrittämiseen elintarvikkeista.

– GMO-aihe antaa mahdollisuuden puhua myös tieteellisestä etiikasta. Mikä on Venäjän ja maailmantieteen tilanne tästä näkökulmasta? Onko monia sellaisia tiedemiehiä, jotka ajattelevat, mitä haittaa heidän kehityksensä tuo mukanaan?

– Se, että jotkut tutkijat kannattavat vaarallisia ja huonosti testattuja GMO:eja, kertoo heidän vastuuttomuudestaan.

Yhteiskunta on perimmäinen etiikan kantaja: ihmiset päättävät ostaako GMO-tuotteita vai ei. Mutta samalla heidän valintaansa vaikuttavat joukkotiedotusvälineet, koulutus jne. Millainen yleinen mielipide GMO:eista ja muista geenitekniikan uusimmista tuotteista nykyään syntyy?

- Nykyään yhteiskunnassa luodaan äärimmäisen kielteinen mielipide geenitekniikan tuotteista, ja tämä on oikein, koska geenitekniikan avulla on ollut monia epäonnistuneita hoitoja. Geeniterapiamenetelmien käyttö vaikeiden perinnöllisten sairauksien hoidossa voi johtaa leukemian kehittymiseen merkittävällä osalla potilaista. Näihin päätelmiin tekivät tutkimuksen tekijät, jonka raportti julkaistiin arvostetuimmassa biologisessa lehdessä Nature. Näin ollen Ranskan yritys käyttää geeniterapiaa synnynnäistä yhdistettyä immuunikatoa (X-SCID) sairastavien lasten hoidossa johti leukemian kehittymiseen lapsilla. Yksi lapsi kuoli myöhemmin. Ja monet muut tapaukset, yleensä kuolemaan johtaneet. Yhteiskunnallisen tutkimuksen mukaan yli 80 % ihmisistä vastustaa muuntogeenisiä organismeja.

Mitkä muut aiheet kiinnostavat sinua nykytieteessä?

– Valitettavasti olen huolissani paljon. Valvonnan puute, harkitsemattomat toimet, perusteeton kiire, tarkastusten puute, väärinkäsitys, tärkeän tutkimuksen kielto. Joskus jopa näyttää siltä, että kyseessä on kohdennettu sabotaasi. Esimerkiksi bakteerien ja hiilinanoputkien käyttö öljykalvon tuhoamiseen merien ja valtamerten pinnalla on johtanut merieläinten ja ihmisten kuolemaan rannikolla sisäelinten tuhoutumisesta. Mutta heitä varoitettiin siitä. Ja jopa kirja Gray Goo ("Gray goo") kirjoitettiin ja samanniminen elokuva julkaistiin itsestään replikoituvien hiilinanoputkien käytön mahdollisista seurauksista jne.

Tai tutkimusten puute törmäyslaukaisujen seurauksista (antiaineen saaminen, maailmankaikkeuden luomisen tutkiminen jne.), joihin käytettiin paljon rahaa. Samaan aikaan on tietoja eurooppalaisilta ekologeilta ja lääkäreiltä, jotka kiinnittivät huomiota epänormaaliin säähän (suihkut tai lumisateet, jokien tulvat), ihmisten huonoon terveyteen, eläinten voimakkaaseen ahdistukseen törmäyslaitteiden laukaisun jälkeen.

Ja äskettäin Venäjän tiedeakatemia julkaisi lausunnon, jossa se julisti homeopatian pseudotiedeeksi, koska, kuten kävi ilmi, he eivät yksinkertaisesti tiedä mitä homeopatia on eivätkä luonnollisestikaan ymmärtäneet homeopaattisten lääkkeiden vaikutusmekanismeja, vaikka kaikki on siellä melko läpinäkyvää.. Ja pointti ei ole ollenkaan pienissä annoksissa, kuten he väittävät. Monet ihmiset ovat parantuneet homeopatian avulla. Homeopatia on yli 200 vuotta vanha, ja se on monissa maissa samanlainen kuin allopatia (perinteinen lääketiede). Osallistuin henkilökohtaisesti homeopaattisten lääkkeiden testaukseen ja näin kuinka ihmiset paranivat kroonisista sairauksista täysin homeopatian avulla ilman negatiivisia seurauksia.

Mitä työskentelet nyt?

- Pidän mielenkiintoisina hankkeita, joissa tehdään kantasoluista keinolihaa, jonka pitäisi olla laadukasta ja halpaa. Olen myös kiinnostunut henkilökohtaisesta GMO-määrityslaitteesta, joka on jo saatavilla ulkomailla ja jonka kehittäminen on alkanut Venäjällä. Käynnissä on myös hanke, jossa kehitetään testejä haitallisten kemikaalien ja GMO:ien tunnistamiseksi elintarvikkeista. Haluaisin maamme johdon auttavan ja tukevan uusia hankkeita.