Korruption parantamiseksi ihmisten on parannettava siemen itse

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yhteiskunnallisena ilmiönä korruptiolla on pitkä historia, ja se on luontaista kaikissa moderneissa valtioissa. Korruptio on loissivilisaation perusta, joka voidaan parantaa, mutta vaikeus on, että sinun on parannettava itsesi …

Korruptio on mahdollista parantaa, mutta vaikeus on se, että sinun on parannettava itsesi.

Yhteiskunnallisena ilmiönä korruptiolla on pitkä historia. Se on luontainen kaikille tiloille ja ilmestyi samanaikaisesti valtion syntymisen kanssa, vaikka se ilmenikin eri muodoissa. Tämä on monimutkainen yhteiskunnallinen ilmiö, ja sen alkuperä juontaa juurensa tapaan tehdä rituaaliuhreja ja samalla antaa lahjoja papeille ja johtajille saadakseen heidän suosion ja tukensa hakijan ongelmien ratkaisemisessa.

Eli asenteet jumalia kohtaan heijastuvat pappeihin ja johtajiin, ja tämä on monia kymmeniä tuhansia vuosia vanhan Tradition sivilisaation ydin. Niin kauan kuin ihmiskunta on ollut olemassa, koska moderni on vain noin kaksisataa vuotta vanha ja vain modernin puitteissa, suhtautuminen uhrilahjoihin kuin syntiin (ja sitten korruptioon) on noussut ja kehittynyt moraalisten velvoitteiden kompleksiksi.

Perinteinen patriarkaalinen yhteiskunta pitää virkamiesten esittelyä hyvänä muotona. Tämän on tarkoitus herättää huomiota, herättää suosiota. Lahjat tehdään ikään kuin "sydämestä", "kunnioituksen merkkinä". Siksi tarjoukset ovat niin vahvoja islamin maailmassa - sitä hallitsee Perinne, ja Euroopassa syntyneet modernit eivät vaikuttaneet mieliin ja erittäin vahvoihin patriarkaalisiin asenteisiin. Siksi itä, kuten tiedätte, on herkkä asia.

Kun moderni syrjäyttää patriarkaaliset suhteet, suhtautuminen lahjoihin korruption suhteen tunkeutuu islamin maailmaan. Se, mitä tapahtuu nyt islamin maailmassa suhteessa nykyaikaisuuteen, Venäjällä tapahtui aikana Pietari I, sillä ainoalla erolla, että Moderni ruiskutetaan islamin maailmaan vähitellen rikkomatta polven vakiintunutta järjestystä. Modernisaatio, eli islamin maailman länsimaistuminen, joka ulottuu useille sukupolville, on laskenut ja laskenut, mutta suuntauksena se jatkuu ja virtaa pysähtymättä.

Islam on sisällytetty modernin sivilisaatioon teknisten saavutusten käytön johdannon kautta, ja tämä merkitsee monien perinteisten asenteiden hajanaista muutosta, sekoittuen modernin asenteisiin. Mutta kenenkään ei ole enää mahdollista eristäytyä täysin nykyaikaisuudesta. Kolmen sukupolven kuluttua islamin maailma on erilainen kuin nykyinen. Suhtautuminen korruptioon muuttuu väistämättä. Kulttuurinormin perusteella sitä pidetään yhä enemmän rikoksena.

Korruptiolle annettiin poliittinen määritelmä Aristoteles, kutsuen sitä tyrannian merkiksi. Tämä rinnakkaisuus on meille odottamaton - ja erittäin tarkka, koska se kohtelee koko yhteiskuntaa. Tyrania Aristoteles kuvaili korruption turmeltaman monarkian muotoa. Nykyiset sanakirjat määrittelevät korruption lahjonnaksi, lahjonnaksi, virkamiesten ja poliitikkojen korruptioksi. Korruptio on merkki valtion taloudellisen ja poliittisen järjestelmän rappeutumisesta. Mutta ensimmäinen korruptio ilmestyi ensimmäisen virkamiehen kanssa - ja ilmeisesti kuolee viimeisen osavaltion viimeisen virkamiehen kanssa. Ja niin kauan kuin on valtio, on korruptiota. Niin kauan kuin keho on elossa, myös virukset ovat elossa. Ongelma on vastustuskyvyn tasossa.

Moderni on mukauttanut demokratian valtioon, ja kaikesta sen puutteista huolimatta tämä on modernismin tärkein ansio. Valtio taistelee korruptiota vastaan korruption vastaisella lainsäädännöllä. Mutta tämän taistelun heikko kohta on se, että itse lainsäädäntö voi tulla rikolliseksi. Tässä rikoslainsäädäntö ei ole enää lainsäätäjien virheiden ja epäpätevyyden ilmentymä, vaan nimenomaan valtion haltuunotto ja taskulainsäädäntörakenteiden muodostaminen. Tämä loukkaa lainsäädäntäetujen tasapainoa.

Tällaisessa valtion vallankaappauksessa korruptiolainsäädäntö aktivoituu, kun lailliset, laillistetut oikeusnormit voivat olla korruptoituneita, eli provosoida korruptoituneisiin tekoihin. … Tällaisen rikollisen valtion apoteoosi on Yhdysvallat, jossa koko poliittisen järjestelmän muodostavat yksilöryhmät, jotka ovat vallanneet valtion kaikkine instituutioineen - Federal Reserve Systemin omistajista.… Yhdysvalloissa ei ole pienintäkään aluetta, jossa tämän ryhmän taskurakenteiden antamat normit eivät soveltuisi. Laillistettu korruptio laillisen lobbauksen muodossa on Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän korruptioolemuksen huippu.

Professori Zürichin yliopistossa Jordan BallorAnalysoidessaan Yhdysvaltain julkisen velan ongelmaa hän kutsui sitä Yhdysvaltojen sivilisaatiokriisiksi, joka perustuu korruptioon, joka virallistettiin monimutkaisten lakimenettelyjen kokonaisuuteen, mutta tämä ei muuta sen olemusta.

Toiseksi rikollisin valtio on Iso-Britannia, jossa koko valtion eliitti, kuninkaallinen perhe mukaan lukien, koostuu huumekauppiaista. Angloamerikkalainen eliitti tukee huumekaupan poliittista suojajärjestelmää ja huumerahojen pesua maailman pankkijärjestelmän kautta. Ilman lainsäädäntävallan, erikoispalvelujen, tiedotusvälineiden ja puolueiden valvontaa tämä olisi mahdotonta.

Selkein esimerkki taskurikoslainsäädäntöön on moderni Ukraina, joka itsessään on toisen rikollisen valtion - Yhdysvaltojen - taskuvaltio.… Ukrainassa korruptoituneiden rakenteiden ja korruptoituneen rikoslainsäädäntö on virallistettu puhtaimmassa muodossaan entisen Neuvostoliiton alueella.

Venäjällä Neuvostoliiton romahtamisen aikana tapahtuva valtion rikollinen ja korruptiovallankaappaus oli valtava voima, ja korruption lainsäädäntäkeskukset ovat aina pyrkineet kasvamaan oikeus- ja poliittisissa järjestelmissä. Voimakkain sisäinen taistelu pystyy vastustamaan tätä aiheuttamatta yleistä hallintokriisiä, mutta korruptioongelma, vaikkakin pienempien rajojen sisällä kuin Yhdysvalloissa, Isossa-Britanniassa ja Ukrainassa, on Venäjällä ja on Venäjän yhteiskunnan keskeinen teema.

Ero Venäjän poliittisen järjestelmän ja Yhdysvalloissa vallitsevan järjestelmän välillä on se, että Venäjällä ei ole valta-asemaa yhdellä ryhmällä, joka on onnistunut valtaamaan valtion kokonaan, ja on muita ryhmiä, jotka vastustavat sellaiseen miehitykseen pyrkiviä.. On myös ryhmiä, jotka eivät ole osa lainsäädäntäpiiriä ja taistelevat päästäkseen tämän piirin läpi. Poikkeuksetta kaikki nämä sekä vallassa että oppositiossa olevat ryhmät voivat vaikuttaa korruptioon, mutta toisiaan neutraloimalla ne eivät salli rikollista valtion valtaamista. Vertikaalisen korruption ilmentymä Venäjällä on ilmeinen kaikille, monet korkean profiilin nimet esiintyvät mediassa yhä useammin tästä syystä.

Siksi valtio, joka ei koskaan kukista korruptiota täysin, pystyy käymään korruption vastaista taistelua, ehkäisemällä valtion haltuunottoa kokonaisuutena ja vähentämällä korruption paikallisten jaksojen horisontaaliselle tasolle, vähentäen korruption vertikaalista korruption tasoa. järjestelmä kokonaisuutena.

Korruptio itsessään voi olla jokapäiväistä, liike-elämää, huippua, poliittista, rikollista ja sekalaista. Korruptio ei ole vain lahjuksia ja kavallusta. Se on myös monimutkainen "suojelija-asiakas" -suhteiden järjestelmä. Sitä ei esiinny vain valtion koneistossa, vaan myös yksityisissä yrityksissä. Korruptoituneisiin kauppoihin on ilmaantunut kokonainen joukko välittäjiä - niin sanotut "ratkaisijat". Korruptio ymmärretään kaikkialla "hallituksen virkamiesten odotettujen käyttäytymisstandardien luopumiseksi laittoman hyödyn saamiseksi". Virkamies ottaa lahjuksia kahden tyyppisestä toiminnasta: hän joko tekee sen, mihin hänellä ei ole oikeutta, tai ei tee sitä, mitä hänen on tehtävä.

Siksi yhteiskunta reagoi välittömästi, kun senaattori Arashukovin tapauksen yhteydessä tiedotusvälineisiin alkoi tunkeutua tietoa sellaisten viranomaisten yrityksistä, joilla oli virallisen tarpeen mukaan pääsy Vladimir Putiniin tai korkeimpaan vallanportaan, jollain tavalla vaikuttaa tapauksen kulku. Välittömästi viranomaisten valvomissa tiedotusvälineissä nousi julkaisuaalto, että nämä virkamiehet aiheuttivat presidentin suuttumuksen ja heidän mahdollisuudet ovat nyt rajalliset ja näkymät epämääräiset. Tämä on erittäin selkeä eliittien sisäinen signaali korruption vastainen taistelu tehostuu vähitellen ja siitä tulee pitkän aikavälin strateginen painopiste.

Korruptoituneiden valtasubjektien itsekkäiden toimien moraaliton perusta saa aikaan julkista toimintaa tällaisen käyttäytymismallin vastustamiseksi. Kansalaisyhteiskuntaa mobilisoidaan ja lujitetaan johtamisrakenteiden vaikuttamisprosessissa. Korruptio ei ole vain hallintokoneiston elinympäristö, se on kansan moraalin terveyden indikaattori. Mitä korkeampi korruptio, sitä huonompi tämä terveys on.

Suhtautuminen korruptioon on erityinen yleisen tietoisuuden tyyppi, joka alentunee sen tosiasian suhteen, että se voi nopeuttaa tarvittavien päätösten tekoa, toimia voitelevana, tehokkaana ja siksi väistämättömänä. Korruption taso on saavuttanut kansallista turvallisuutta uhkaavan tason. Virkamiehiä lahjoitetaan jo nyt, jotta he eivät rikkoisi velvollisuuksiaan, vaan täyttäisivät ne. Lahjuksen perusteena on epävarmuus virkamiesten tehtävistä, monopoli päätöksenteossa ja hyväksynnässä sekä valtion hallinnollisten ja taloudellisten valmiuksien puute. Tätä kutsutaan "byrokraattiseksi yrittäjyydeksi". K. Marx kutsui sitä valtion yksityistämiseksi byrokratian toimesta.

Korruption rakenneVenäjän lainsäädännön normien mukaan ovat: lahjonta (ydin), lobbaus, protektionismi, lahjoitukset poliittisiin tarkoituksiin, poliittisten johtajien ja valtion virkamiesten siirto pankkien ja yritysten kunniapuheenjohtajiin, yksityisen liiketoiminnan sijoittaminen valtion budjetti, valtion omaisuuden siirto JSC-muotoon, väärentäminen, väärentäminen, valtion varojen ja etuoikeutettujen keskitettyjen lainojen jälleenmyynti, veronkierto, liittovaltion omistamien osakkeiden takavarikointi, äänten ostaminen vaalien aattona, suojelu ja peittely, väärä valaistus.

Korruption syyt: valtion virkamiesten vallan monopoli, avoimuuden, valvonnan ja vastuun puute, taloudellinen taantuma ja poliittinen epävakaus, epätäydellinen lainsäädäntö, valtion instituutioiden tehottomuus, kansalaisyhteiskunnan heikkous, eristyneisyys vallasta, demokraattisten perinteiden juurtumattomuus, oikeustietoisuuden alikehittyneisyys väestöstä, ihmisten kyvyttömyydestä käyttää olemassa olevia demokratian olosuhteita.

Tähän sisältyy myös epäreilu kilpailu, poliittisesti määrätty kaksoisstandardijärjestelmä, puutteet omistusoikeuksien suojelussa, puutteet pätevien johtajien koulutusjärjestelmässä, riittämätön avoimuus puolueiden ja julkisten organisaatioiden rahoituksessa.

Korruption ilmenemisalueet: lait valtion omaisuuden yksityistämisestä, talousarvion toteuttamisesta ja budjettivarojen jaosta, pankkitoiminnasta, eduskuntien lobbauksesta, lainvalvonta- ja talousrikollisuudesta, asumis- ja kunnallispalveluista, tullista, asevelvollisuudesta, terveydenhuollosta, koulutuksesta, valvonta- ja valvontatoiminnasta, lupa- ja lisensointialasta.

Erikseen: nepotismi ja suosiminen (sukulaisten ja ystävien nimittäminen virkoihin ja tehtäviin), henkilökohtaisten etujen edistäminen, salainen yhteistyö (yksityiskohtaisten etujen antaminen, eturistiriita), lahjojen vastaanottaminen ongelmanratkaisun nopeuttamiseksi, vallan väärinkäyttö (mukaan lukien pelottelu, kidutus), sääntelyn manipulointi (väärentäminen) vaaleista, hallinnollisista resursseista, päätöksenteosta yhden ryhmän tai henkilön hyväksi). Korruption piiriin kuuluvat myös vaalirikkomukset (äänten ostaminen) ja asiakaslähtöisyys (tai paternalismi aineellisten palvelujen tarjoajana tukea vastaan).

Huhtikuussa 2010 Venäjä hyväksyi " Kansallinen korruption vastainen strategia". Tämä on asiakirja, joka keskittyy ruohonjuuritason horisontaaliseen korruptioon - tuolloin mahdolliseen maksimissaan. Erityisesti korostuu kuntataso, jota kansalaiset useimmiten kohtaavat. Sana "kunta" esiintyy tässä seitsemänsivuisessa asiakirjassa 46 kertaa. Tällä tasolla suunniteltiin: arjen korruption torjuntaa, hankintojen, henkilöstöpäätösten, maanjaon läpinäkyvyyden varmistamista, eturistiriitojen tunnistamista.

Kaikki mikä pystyttiin tekemään vaakatasolla, on tehty. Kaikki mitä ei ole tehty, koskee horisontaalisen ja vertikaalisen korruption yhdistämistä. Ja niin vertikaalisen korruption torjunnan vaihe on alkanut … Tämä mahdollisuus avautui, koska huippukorruptio liittyy läheisesti ulkoiseen tukeen, ja Venäjän ja lännen välisen konfliktin aikana tämä tuki muuttui ansaksi. Korruption ylemmän kerroksen aseman toivottomuus antoi viranomaisten aloittaa hyökkäyksen sitä vastaan.

Venäjän valtiokoneisto, kuten kaikki muutkin, kehittyy hitaasti, mutta sitä on mahdotonta pysäyttää. Taistelu systeemistä korruptiota vastaan on hankkimassa systeemisiä ominaisuuksia. Mitä vahvempi tämä taistelu, sitä suurempi on kansalaisten luottamus valtioon. Ja heti kun se alkaa taistella vakavasti korruptiota vastaan, hallitus vahvistaa välittömästi asemaansa. Siksi korruption torjunta ei heikennä poliittista järjestelmää, vaan vahvistaa sitä, lisää sille legitimiteettiä. Korruptoituneen hallituksen legitimiteetti on erittäin heikko, eikä se tule toimeen ilman laittomia vaikutuskeinoja.

Korruption torjunta ei kuitenkaan ole vain yhden hallituksen asia … Ilman asenteiden muutosta arkipäivän korruptiota kohtaan kaikki viranomaisten pyrkimykset huipputason korruption kitkemiseksi menevät hukkaan. Joukkotietoisuuden tulee olla valmis paitsi hylkäämään pieniä lahjuksia arjen tasolla, myös olemaan valmis keskustelemaan avoimesti kaikista sosiaalisten suhteiden pimeistä alueista väittäen, että ilman tätä korruptiota ei voida parantaa. Hän ei koskaan lähde kokonaan, mutta yhteiskunta pystyy ajamaan hänet syvälle maan alle. Ilman tätä maan taloudellinen ja moraalinen terveys ei ole mahdollinen. Pelkkä tukahduttaminen ei pelasta korruptiolta. Terve talous on ennen kaikkea terve moraali. Ja moraalin parantamiseksi sinun tulee aina aloittaa itsestäsi. Ei ole muuta tapaa pelastaa sivilisaatiota.