Patenttien rekisteröinti Kiinassa. Miksi 90% niistä on hyödyttömiä?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Bloombergin tutkimus on osoittanut, että Kiina, joka on ollut maailman kärjessä myönnettyjen patenttien määrässä vuodesta 2010 lähtien, on suurelta osin mukana massiivisissa rekisteröinneissä. Kvantitatiivisten indikaattoreiden saavuttamiseksi Kiinassa kaikki ovat patentoituja, ja useimmat näistä "keksinnöistä" eivät ole järkeviä.

Kahdeksan vuotta sitten Kiina nousi Japanin ohituksella maailman kärkeen rekisteröityjen kansallisten patenttien määrässä. Siitä lähtien Kiina on ollut johtoasemassa. Esimerkiksi vuonna 2016 kiinalaiset keksijät jättivät 1,2 miljoonaa kansallista patenttia. Toisella sijalla sinä vuonna oli Yhdysvallat 295 3 tuhannella patentilla, jota seurasivat Japani (260 2 tuhatta) ja Etelä-Korea (163 4 tuhatta patenttia). Lisäksi patenttien määrä Kiinassa kasvaa ennennäkemättömällä vauhdilla. Viime vuonna Kiinassa keksijöille annettiin jo 1,8 miljoonaa sertifikaattia.

On kuitenkin syytä muistaa, että toisin kuin kansainväliset patentit, kansalliset patentit ovat paljon helpompia myöntää. Kiinassa nämä säännöt ovat erittäin yksinkertaistettuja, ja rekisteröintimaksu on edullinen.

Kuten Bloomberg selvitti, Kiinassa on kolmenlaisia patentteja. Ensimmäinen niistä on todellisten keksintöjen asiakirjat, jotka laaditaan huolellisen tarkastuksen jälkeen ja joilla on pääsääntöisesti todellista kaupallista arvoa. Toinen on ns. hyödyllisyysmallin patentointi. Tässä tapauksessa todellisia teknologisia innovaatioita on jo paljon vähemmän. Kolmas luokka on muotoilupatentit eri tuotteille.

Keksintöpatentit muodostavat 23 % niiden kokonaismäärästä, hyödyllisyysmallit - 53 %, design - 24 %. Toisessa ja kolmannessa kategoriassa kiinalaiset patentit suojaavat taitotietoa 10 vuodeksi, ja toisesta viiden vuoden jaksosta alkaen patentin ylläpitomaksu nousee merkittävästi.

Kuten kävi ilmi, omistajat eivät uusita 91 prosenttia mallipatenteista viiden ensimmäisen vuoden jälkeen

Toisin sanoen yhdeksän kymmenestä kiinalaisesta tuotesuunnittelupatentista on täysin hyödyttömiä "keksintöjä", jotka haetaan esille. Hyödyllisyysmallien osalta ensimmäisen viiden vuoden jälkeen 61 % omistajista kieltäytyy suojaamasta patenttia ja vain 37 % patentinhaltijoista lakkaa maksamasta ensimmäisestä kategoriasta (keksintö).

Esimerkki kiinalaisesta suunnittelupatentista on virvoitusjuomapullon muoto, ja hyödyllisyysmallissa on liukuva ele älypuhelimen lukituksen avaamiseksi

Orrick's China -lakitoimiston johtaja Wang Xiang huomauttaa, että useimmissa tapauksissa kiinalaiset patentit ovat kirjaimellisesti kopioituja amerikkalaisia. Itse asiassa nämä ovat Kiinan suunnitelmatalouden kustannuksia. Kun Kiinan presidentti Xi Jinping ilmoitti Made in China 2025 -ohjelman käynnistämisestä, kiinalainen liiketoiminta kuin käskystä alkoi todistaa maan teknologista ylivoimaa. Ensinnäkin tämä ilmaistaan kaiken peräkkäisen patentoinnin.

Lisäksi kiinalaiset yritykset saavat massalla patentteja tavoittelemaan verohelpotuksia ja valtiontukia. Niitä tarjotaan vain teknologiayrityksille, jotka rekisteröivät pseudokeksintöjä todistaakseen kuulumisensa korkean teknologian maailmaan. Esimerkiksi Hainanin maakunnassa korkean teknologian yritykset ovat oikeutettuja 500 000 yuanin (72 637 dollarin) vuosittaiseen aluetukeen.

Toinen mittari, jolla Kiina on ohittanut lännen, on tieteellisten julkaisujen määrä. Asiantuntijat uskovat, että kun otetaan huomioon Kiinassa itse julkaistut tieteelliset asiakirjat ja ne. ulkomailla asuvien kiinalaisten tiedemiesten kirjoittamia, kiinalaiset kirjailijat omistavat jo kolmanneksen maailman eksaktitieteellisistä julkaisuista. Totta, kiinalaisten tieteellisten julkaisujen laatu on edelleen paljon alhaisempi kuin esimerkiksi heidän amerikkalaisten kollegoidensa työn.

Presidentin vierailu

Joten marraskuussa 1963 Kennedy saapui Teksasiin. Tämä matka suunniteltiin osaksi vuoden 1964 presidentinvaalien valmistelukampanjaa. Valtionpäämies itse totesi, että hänelle on erittäin tärkeää voittaa Texasissa ja Floridassa. Lisäksi varapresidentti Lyndon Johnson oli paikallinen ja osavaltioon matkustamista korostettiin.

Mutta erikoispalveluiden edustajat pelkäsivät vierailua. Kirjaimellisesti kuukausi ennen presidentin saapumista Adlai Stevensonia, Yhdysvaltain edustajaa YK:ssa, hyökättiin Dallasissa. Aiemmin, erään Lyndon Johnsonin esiintymisen aikana täällä, hän buutti joukosta … kotiäidiä. Presidentin saapumisen aattona ympäri kaupunkia postitettiin lentolehtisiä, joissa oli Kennedyn kuva ja teksti "Wanted for Betrayal". Tilanne oli jännittynyt ja ongelmia odotti. Totta, he luulivat, että mielenosoittajat julisteineen lähtisivät kaduille tai heittäisivät mätämuna presidenttiä, ei sen enempää.

Paikalliset viranomaiset olivat pessimistisempiä. William Manchester, historioitsija ja toimittaja, joka kertoi salamurhayrityksestä presidentin perheen pyynnöstä, kirjoittaa kirjassaan Presidentti Kennedyn salamurha: "Liittovaltion tuomari Sarah T. Hughes pelkäsi välikohtauksia, asianajaja Burfoot Sanders, oikeusministeriön korkea virkamies tämä Texasin osa ja varapresidentin tiedottaja Dallasissa kertoivat Johnsonin poliittiselle neuvonantajalle Cliff Carterille, että kaupungin poliittisen ilmapiirin vuoksi matka vaikutti "sopimattomalta". Kaupungin viranomaisilla oli vapisten polvet tämän matkan alusta lähtien. Paikallisen vihamielisyyden aalto liittohallitusta kohtaan oli saavuttanut kriittisen pisteen, ja he tiesivät sen."

Mutta esivaalikampanja lähestyi, eivätkä he muuttaneet presidentin matkasuunnitelmaa. 21. marraskuuta presidentin lentokone laskeutui San Antonion lentokentälle (Texasin toiseksi väkirikkain kaupunki). Kennedy osallistui ilmavoimien lääketieteelliseen kouluun, meni Houstoniin, puhui siellä yliopistossa ja osallistui demokraattisen puolueen juhlaan.

Seuraavana päivänä presidentti meni Dallasiin. Varapresidentin kone saapui 5 minuutin erolla Dallas Love Fieldin lentokentälle ja sitten Kennedyn lentokentälle. Noin klo 11.50 ensimmäisten henkilöiden autoporras siirtyi kohti kaupunkia. Kennedyt olivat neljännessä limusiinissa. Samassa autossa presidentin ja ensimmäisen naisen kanssa olivat Yhdysvaltain salaisen palvelun agentti Roy Kellerman, Texasin kuvernööri John Connally ja hänen vaimonsa, agentti William Greer.

Kolme laukausta

Alun perin suunniteltiin, että moottorikola kulkee suoraan Main Streetillä - siinä ei tarvinnut hidastaa. Mutta jostain syystä reittiä muutettiin ja autot ajoivat Elm Streetiä pitkin, missä autojen piti hidastaa vauhtia. Lisäksi Elm Streetillä autokatu oli lähempänä oppikauppaa, josta ammuskelu tehtiin.

Laukaukset kuuluivat klo 12.30. Silminnäkijät ottivat heidät joko krakkauksen tai pakoputken äänen vuoksi, edes erikoisagentit eivät heti löytäneet suuntaansa. Laukauksia oli yhteensä kolme (vaikka tämäkin on kiistanalainen), ensimmäinen oli Kennedy haavoittui selkään, toinen luoti osui päähän, ja tämä haava tuli kohtalokkaaksi. Kuusi minuuttia myöhemmin autokolari saapui lähimpään sairaalaan, kello 12.40 presidentti kuoli.

Määrättyä oikeuslääketieteellistä tutkimusta, joka oli tehtävä paikan päällä, ei tehty. Kennedyn ruumis lähetettiin välittömästi Washingtoniin.

Koulutusliikkeen työntekijät kertoivat poliisille, että laukaukset ammuttiin heidän rakennuksestaan. Tuntia myöhemmin poliisi Tippit yritti useiden todistusten perusteella pidättää varastotyöntekijän Lee Harvey Oswaldin. Hänellä oli pistooli, jolla hän ampui Tippitiä. Tämän seurauksena Oswald jäi edelleen kiinni, mutta kaksi päivää myöhemmin hän myös kuoli. Tietty Jack Ruby ampui hänet, kun epäiltyä vietiin pois poliisiasemalta. Siten hän halusi "oikeuttaa" kotikaupunkinsa.

Joten marraskuun 24. päivään mennessä presidentti murhattiin, ja niin myös pääepäilty. Siitä huolimatta uuden presidentin Lyndon Johnsonin asetuksen mukaisesti muodostettiin komissio, jota johti Amerikan yhdysvaltojen korkein tuomari Earl Warren. Paikalla oli kaikkiaan seitsemän henkilöä. He tutkivat pitkään todistajien todistajanlausuntoja, asiakirjoja ja lopulta päätyivät siihen, että yksinäinen tappaja oli yrittänyt murhata presidentin. Jack Ruby, heidän mielestään, toimi myös yksin ja hänellä oli yksinomaan henkilökohtaisia motiiveja murhaan.

Epäiltynä

Ymmärtääksesi, mitä seuraavaksi tapahtui, sinun täytyy matkustaa New Orleansiin, Lee Harvey Oswaldin kotikaupunkiin, jossa hän vieraili viimeksi vuonna 1963. Illalla 22. marraskuuta paikallisessa baarissa puhkesi kiista Guy Banisterin ja Jack Martinin välillä. Banister johti täällä pientä etsivätoimistoa, Martin työskenteli hänelle. Riidan syyllä ei ollut mitään tekemistä Kennedyn salamurhan kanssa, se oli puhtaasti teollinen konflikti. Riidan kuumuudessa Banister veti esiin pistoolinsa ja löi Martinia päähän sillä useita kertoja. Hän huusi: "Tappatko minut samalla tavalla kuin tapoit Kennedyn?"

Lause herätti epäilyksiä. Sairaalaan joutunutta Martinia kuulusteltiin, ja hän sanoi, että hänen pomonsa Banister tunsi tietyn David Ferryn, joka puolestaan tunsi Lee Harvey Oswaldin varsin hyvin. Lisäksi uhri väitti, että Ferry sai Oswaldin hyökkäämään presidenttiä vastaan hypnoosin avulla. Martinia ei pidetty täysin normaalina, mutta presidentin salamurhan yhteydessä FBI kehitti jokaisen version. Ferryä kuulusteltiin myös, mutta tapaus ei edistynyt vuonna 1963.

… Kolme vuotta on kulunut

Ironista kyllä, Martinin todistusta ei unohdettu, ja vuonna 1966 New Orleansin piirisyyttäjä Jim Garrison aloitti tutkimuksen uudelleen. Hän keräsi todisteita, jotka vahvistivat, että Kennedyn salamurha oli seurausta salaliitosta, johon osallistuivat entinen siviili-ilmailun lentäjä David Ferry ja liikemies Clay Shaw. Tietenkin muutama vuosi murhan jälkeen osa tästä todistuksesta ei ollut täysin luotettava, mutta silti Garrison jatkoi työtään.

Hän oli koukussa siihen tosiasiaan, että tietty Clay Bertrand esiintyi Warren-komission raportissa. Kuka hän on, ei tiedetä, mutta heti murhan jälkeen hän soitti New Orleansin lakimiehelle Dean Andrewsille ja tarjoutui puolustamaan Oswaldia. Andrews kuitenkin muisti tuon illan tapahtumat erittäin huonosti: hänellä oli keuhkokuume, korkea kuume ja hän käytti paljon huumeita. Garrison kuitenkin uskoi, että Clay Shaw ja Clay Bertrand olivat yksi ja sama henkilö (myöhemmin Andrews myönsi, että hän antoi yleensä väärän todistuksen Bertrandin kutsusta).

Shaw oli puolestaan kuuluisa ja arvostettu hahmo New Orleansissa. Sotaveteraani, hän johti menestyvää kauppaa kaupungissa, osallistui kaupungin julkiseen elämään, kirjoitti näytelmiä, joita esitettiin ympäri maata. Garrison uskoi, että Shaw oli osa asekauppiaiden ryhmää, joka pyrki kaatamaan Fidel Castron hallinnon. Kennedyn lähentyminen Neuvostoliittoon ja johdonmukaisen politiikan puute Kuubaa vastaan hänen versionsa mukaan tuli syyksi presidentin salamurhalle.

Helmikuussa 1967 tämän tapauksen yksityiskohdat ilmestyivät New Orleansin osavaltioiden julkaisussa, on mahdollista, että tutkijat itse järjestivät tiedon "vuodon". Muutamaa päivää myöhemmin David Ferry, jota pidettiin pääasiallisena linkkinä Oswaldin ja salamurhayrityksen järjestäjien välillä, löydettiin kuolleena kotoaan. Mies kuoli aivoverenvuotoon, mutta outoa oli, että hän jätti kaksi sekavaa ja hämmentynyttä sisältöä sisältävää muistiinpanoa. Jos Ferry olisi tehnyt itsemurhan, muistiinpanojen voidaan katsoa olevan kuolemassa, mutta hänen kuolemansa ei näyttänyt itsemurhalta.

Huolimatta horjuvista todisteista ja todisteista Shaw'ta vastaan, tapaus saatettiin oikeuden eteen, ja kuulemiset aloitettiin vuonna 1969. Garrison uskoi, että Oswald, Shaw ja Ferry olivat sopineet yhteen kesäkuussa 1963, että oli useita, jotka ampuivat presidentin ja että luoti, joka tappoi hänet, ei ollut Lee Harvey Oswaldin ampuma. Oikeudenkäyntiin kutsuttiin todistajia, mutta esitetyt väitteet eivät vakuuttaneet tuomaristoa. Heiltä meni alle tunti saada tuomio: Clay Shaw vapautettiin syytteestä. Ja hänen tapauksensa jäi historiaan ainoana, joka tuotiin oikeuden eteen Kennedyn salamurhan yhteydessä.

Elena Minushkina