Allopaattisen lääketieteen dominanssin historia

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Voittajat kirjoittavat historiaa. Winston Churchill 1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa syntyi Amerikassa ja Euroopassa seuraava lääketieteellinen tilanne. Potilaiden hoitoon osallistuivat yhtä lailla eri profiilien asiantuntijat: naturopaatit, homeopaatit, kirurgit ja monet muut, jotka käyttivät tuon ajan uusimpia tieteellisiä saavutuksia sekä sukupolvien kokemusta erilaisten sairauksien ja tilojen hoidosta luonnollisilla lääkkeillä. XIX vuosisadan puolivälistä lähtien lääketieteessä oli selvä jako "imperiumiin" ja "allopaatteihin".

Imperiumit ovat homeopaatteja, herbalisteja (fytoterapeutteja), yleensä kaikkia niitä, jotka hoitavat luonnollisilla lääkkeillä ja seurasivat käsitystä, jonka mukaan sairasta kehoa tarvitsee vain auttaa palauttamaan sen luonnollinen tasapaino, ja se selviää itse sairaudesta.

Allopaatit ovat niitä, jotka käyttivät vahvoja mineraali- ja kemiallisia aineita, leikkausta ja verenlaskua ja seurasivat ajatusta, että taudin oireet on poistettava ja potilas toipuu.

Kahden suunnan välillä syttyi vakava sota. Sanomalehtien satiirilaiset kuvasivat tätä sotaa seuraavasti: imperiumien joukossa sairaat kuolevat sairauksiin ja allopaattien joukossa hoitoon. Monet ihmiset pelkäsivät allopaattista lääkettä. Mutta sen takana oli paljon rahaa pankkien tycoonilta ja kemianteollisuuden omistajilta (mineraalit, hiili ja sitten öljy).

Allopatiaa auttoivat suuresti myös tieteen viimeisimmät edistysaskeleet - anestesian keksintö ja aseptisten ja antiseptisten aineiden käyttöönotto, mikä mahdollisti kirurgian paljon laajemman käytön terapeuttisena menetelmänä, sekä kemiallisten valmisteiden synteesin alku. (Concern Bayer, 1897 - aspiriini). Näihin kahteen kouluun kuuluneiden asiantuntijoiden lisäksi siellä oli tuolloin monia erityyppisiä sarlataneita, jotka saivat helposti harjoitteluoikeudet. Ei ollut tiukkaa standardia, jonka mukaan lääketieteen ammattilaiset voitaisiin pätevöittää, eikä tätä varten ollut organisaatiota.

Vuonna 1913 Amerikan johtavien öljy- ja kemianteollisuutta hallitsevien oligarkkien (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan) avulla perustettiin Rockefeller Foundation, joka alkoi nostaa lääketieteellisten koulujen tasoa. Itse asiassa oligarkit alkoivat tarttua näihin lääketieteellisiin kouluihin ja muuttaa radikaalisti ohjelmaansa allopaattisen lääketieteen ehdottoman dominoinnin hyväksi lääketieteellisten korkeakoulujen opetussuunnitelmissa ja sen kaikkien luonnollisten alueiden, kuten dietetiikka, homeopatia, yrttilääketiede, täydellinen poistaminen, jne.

Esimerkiksi A Cancer-Free World -kirjan kirjoittajan Edward Griffinin mukaan nykyään lääkäreiden vaimot tietävät enemmän terveellisestä syömisestä kuin lääkärit itse, jotka käyttävät vain muutaman tunnin viisivuotisohjelmastaan ravitsemukseen. Mutta jopa Hippokrates, jonka lääkärit vannovat, sanoi, että ruoan tulee olla lääkkeesi ja lääkkeiden tulee olla ruokaasi. Ja lisäisin vielä, että isoäidimme ja isoäidimme tietävät enemmän lääkekasveista ja niiden oikeasta käytöstä kuin lääkärit, vaikka yli 80 % kaikista lääkevalmisteista perustuu erilaisten luonnonkasvien ainesosien ominaisuuksiin. syntetisoidaan laboratoriossa vain patentin saamiseksi ja lääkkeiden tuotannon valvomiseksi.

Amerikkalaiset lääketieteelliset koulut alkoivat saada tuolloin valtavia apurahoja (500 tuhannesta dollarista 1 miljoonaan dollariin) vastineeksi 1-2 henkilön nimittämisestä Rockefeller-säätiöstä hallitukseen. He puolestaan vaativat lääketieteen opetussuunnitelman muuttamista, joka nyt koostui yksinomaan allopatiasta (farmaseuttinen lääketiede). Lääketieteen opiskelijat alkoivat opiskella uudessa ohjelmassa, jossa potilaiden hoito koostui vain syntetisoitujen kemikaalien käytöstä sekä kalliista toimenpiteistä ja leikkauksista.

Allopaattiset lääkärit alkoivat kutsua luonnonlääkettä epätieteelliseksi, koska tuolloin monia menestyneitä luonnonmenetelmiä ei voitu selittää tieteellisesti, kun taas kemiallisten lääkkeiden vaikutus kehoon voitiin jo selittää (vasta 1900-luvun lopulla, rajalliset tutkimukset luonnollisten menetelmien vaikutus alkoi, joista monet voidaan selittää kvanttifysiikan avulla). Siitä hetkestä lähtien alkoi luonnonlääketieteen vaino, jota alettiin lopulta kutsua vaihtoehtoiseksi. Ne koulut, jotka eivät suostuneet muuttamaan opetussuunnitelmaa niin radikaalisti, eivät saaneet apurahoja eivätkä pystyneet kilpailemaan allopaattisten lääketieteellisten koulujen kanssa.

Lisäksi edellä mainitut oligarkit nimesivät osan kemianteollisuudestaan lääketeollisuudeksi ja pystyivät sitten soluttautumaan ja täysin hallitsemaan American Medical Associationia - organisaatiota, josta oli siihen mennessä tullut akkreditoituja lääketieteellisiä kouluja. Siksi vain koulut, jotka saivat Rockefeller-säätiön apurahoja ja hyväksyivät allopatian, akkreditoitiin Amerikassa.

Useiden vuosikymmenten ajan koko Amerikka ja Eurooppa hyväksyivät allopatian ainoaksi virallisen lääketieteen muodoksi. Nämä oligarkit käyttivät suuria varoja lobbatakseen länsimaiden hallituksia sellaisten lakien puolesta, jotka vahvistaisivat allopaattisen lääketieteen täydellisen vallan. Siten ympyrä sulkeutui: kemianteollisuus alkoi tunkeutua kaikille elämänaloille ja sen ansiosta heikkenevän ekologian myötä alkoi johtaa väestön jatkuvasti kasvavaan sairastumiseen, uusien sairauksien syntymiseen ja kasvuun. niistä, joita aiemmin pidettiin harvinaisina. Joten 1900-luvun alussa vain 10 prosentilla kaikista potilaista oli kroonisia sairauksia. Nykyään tämä luku on yli 90 prosenttia. Samat oligarkkiperheet omistavat myös suurimmat lääkeyhtiöt, jotka harjoittavat lääkkeiden tuotantoa. Harvat ihmiset tietävät, että maailman 500 rikkaimman yrityksen listalla 10 ensimmäistä ovat lääkkeitä.

Big Pharman saaman valtavan pääoman ansiosta se voi ostaa poliitikkoja, valvoa lehdistöä ja televisiota, vaikuttaa sääntelyorganisaatioihin (kuten FDA - Food and Drug Administration in America ja vastaavat muissa maissa), rahoittaa tieteellistä tutkimusta, joka takaa halutun tuloksen. ja lopuksi välttää rikosoikeudellinen vastuu sellaisten huumeiden myynnistä, jotka johtavat ihmisten joukkokuolemiin. Joten Yhdysvalloissa on laki, joka suojelee lääkeyhtiöitä niiden myymien rokotteiden aiheuttamia haittoja koskevilta oikeudenkäynneiltä. Valtion rahasto, joka käyttää veronmaksajien rahoja, on vastuussa tällaisten saatavien korvaamisesta.

Nykyään, kun allopaattinen lääketiede on saavuttanut lähes täydellisen hallinnan ja onkologialla on jopa lainsäädäntötukea (Amerikassa, Isossa-Britanniassa ja monissa muissa maissa on kiellettyä harjoittaa vaihtoehtoisia onkologian menetelmiä), syöpäpotilailla ei ole vaihtoehtoja, ja heidän on maksettava. satoja tuhansia dollareita silpomishoitoon, joka voi parhaimmillaan vain hieman pidentää potilaan tuskallista olemassaoloa (ja useammin - lyhentää sitä merkittävästi).

Useita mielenkiintoisia faktoja, jotka viittaavat tämän allopatian lääketieteen hallitsemisen ja monopolisoinnin menetelmiin.

Amerikkalaisen FDA:n kaltaisella organisaatiolla, joka sallii tiettyjen lääkkeiden käytön maassa, on melko tiukat vaatimukset ja monivaiheinen malli mahdollisten lääkkeiden kulkua varten niiden käytön sallimiseksi. Tämä prosessi maksaa tänään 500-800 miljoonaa dollaria. Koska on oikeudellisesti mahdotonta saada patenttia luonnolliselle lääkkeelle (luonnolliselle, ei synteettiselle), mikään farmaseuttinen yritys ei ole kiinnostunut maksamaan tällaista summaa, koska se ei saa patenttia, joka takaa tämän lääkkeen monopolituotannon, ja siten takaa voiton… Pienet itsenäiset yritykset eivät yksinkertaisesti pysty keräämään tällaista määrää. FDA puolestaan valvoo tiukasti, että luvattomia luonnontuotteita ei käytetä huolimatta vuosisatojen kokemuksesta monista niistä.

Sellaisenaan monet luonnolliset lääkkeet ja hoidot ovat virallisesti kiellettyjä. Taistelee hunajaa. Vakiintuminen luonnollisilla keinoilla johtaa johonkin absurdiin. Tiedetään hyvin, että monilla hedelmillä, vihanneksilla ja mausteilla (kirsikat, kurkuma, valkosipuli, porkkanat, inkivääri) sekä joillakin mineraaleilla (seleeni, jodi, magnesium, Himalajan suola jne.) on vahva positiivinen terapeuttinen vaikutus. Mutta näiden tuotteiden tavaroiden valmistajalla tai myyjällä ei ole oikeutta mainita niiden terapeuttista vaikutusta tiettyjen sairauksien hoidossa. Tämä nostaa tämän tuotteen (hedelmä, pähkinä, ravintolisä) välittömästi lääkeluokkaan. Ja koska FDA:lta ei ole virallista lupaa käyttää sitä lääkkeenä, se kielletään automaattisesti. Tästä syystä monilla pientuottajilla, maanviljelijöillä ja kaupoilla on suuria ongelmia, ja potentiaalinen ostaja on huonosti tietoinen siitä, mihin sairauksiin nämä luonnontuotteet voivat auttaa. Säilyttääkseen taloudellisia etujaan lääketieteelliset laitokset tekevät parhaansa säilyttääkseen synteettisten huumeiden hallitsevan aseman lääketieteessä, ja siksi se säästää kustannuksiaan halveksimalla kaikkia luonnollisia lääkkeitä kestämättöminä, heikkoina ja usein vaarallisina.

Myös lääkintälaitos on kirjoittanut uudelleen lääketieteen historian ja epäonnistumishistoriansa. Tässä historian versiossa vanha lääketiede näyttää meistä tieteellisesti perusteettomalta ja tehottomalta. Meille esimerkiksi kerrotaan, että ennen antibioottien keksimistä ihmiset eivät pystyneet parantamaan infektioita. Samaan aikaan ei mainita ollenkaan, että ennen antibiootteja lännessä kolloidisen hopean liuosta käytettiin menestyksekkäästi moniin tartuntatauteihin sekä ennaltaehkäisyyn. Kolloidisella hopealla ei ole sivuvaikutuksia tai yliannostusta; sitä on käytetty antibakteerisena, antiviraalisena, sieni- ja loislääkkeenä. Muiden luontaisten antibioottien roolia vähätellään tai vaiennetaan (valkosipuli, inkivääri, sipuli, echinacea, villihunaja, mustakuminaöljy jne.). Historia kirjoitettu uudelleen osoittamaan rokotteen menestystä. Esimerkiksi laitos vakuuttaa meille, että massarokotusten käyttöönoton myötä oli mahdollista hävittää tai merkittävästi vähentää (yli 95%) sellaisten sairauksien tapauksia kuin poliomyeliitti, kurkkumätä, isorokko, hinkuyskä jne. Samaan aikaan yleensä verrataan tietoja vuodelta 1900 ja nykypäivään, mutta vaikennetaan tosiasia, että vuodesta 1900 massarokotusten alkamiseen 50-luvun lopulla - 60-luvun alussa näiden sairauksien ilmaantuvuus laski itsestään 90–95 %, mikä selittyy ihmisten sosiaalisten elinolojen ja ravinnon paranemisella. Samaan aikaan, jos rokotukset aiheuttavat massiivisen taudinpurkauksen rokotetussa väestössä, tällaiset sairaudet luokitellaan yleensä uudelleen muihin patologisiin tiloihin. Näin ollen sadat tuhannet amerikkalaiset, jotka sairastuivat polioon rokotusten seurauksena 1950-luvun lopulla, diagnosoitiin heikentyneestä halvauksesta tai aivotulehduksesta. Tämän petoksen seurauksena poliomyeliitin ilmaantuvuustilastot eivät ole muuttuneet. Tämä "uusi" lääketieteen historia oli myös hyvin siroteltu erilaisilla myyteillä, kuten sillä, että monet nykyään helposti parannettavat sairaudet olivat aiemmin parantumattomia ja että ihmiset elivät paljon vähemmän ja kuolivat pelkistä pienistä asioista. Nämä myytit voidaan helposti kumota. Riittää, kun luet klassikoista, mitä monenlaisia sairauksia lääkärit käsittelivät 100 vuotta sitten ja kuinka onnistuneita heidän hoitomenetelmänsä olivat, ymmärtääksesi, että ongelmana ei tuohon aikaan ollut synteettisten huumeiden puute, vaan asiantuntijat ja huonot sosiaaliset olosuhteet.

Muistan yhden tapauksen, kun 10 vuotta sitten kävin ystäväni Andrew'n luona pienessä englantilaisessa kylässä lähellä Mansfieldin kaupunkia. Hän kutsui minut poikansa ristiäisiin, jotka pidettiin paikallisessa kirkossa. Se oli kaunis vanha kirkko ja päätin kävellä sen ympäri. Sen takana oli vanha hautausmaa, jonne haudattiin 1700-luvun lopulta 1800-luvun loppuun. Yllätyin silloin, kun suurin osa sinne haudatuista ihmisistä eli 80–90 vuotta tai enemmän. Vähän historian tietämykseni ja silloisten vuosien elinolosuhteiden ymmärrykseni perusteella en odottanut näin pitkää ikää tämän Pohjois-Englannin kylän vanhoilta asukkailta.

Katkelma Boris Grinblatin kirjasta "DIAGNOOSI - syöpä: tulla hoidettua vai elää?"