Taivaan kuuro kuningas

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Joidenkin ihmisten on saavutettava erittäin korkea asema, jotta heidän ympärillään olevat löytävät vihdoin kaiken alhaisuutensa. -

Kuinka monta ongelmaa ihmiskunta välttyisi, jos sillä olisi mahdollisuus katsoa johtajiensa kasvoja elämänsä lopussa. Fysiognomiikka on tarkka tiede, toinen asia on, että se on erittäin erikoistunutta. Satuin tutkimaan sitä operatiivisen ammatillisen toiminnan yhteydessä, ainakin Lambroson rikollisten tyyppien teorian esimerkkiä käyttäen. Yllättäen sen oikealla käytöllä ensivaikutelman ja haun materiaalin yhteensopivuus on lähes 100%. Ei turhaan venäläiset sano, että heitä tervehditään pukeutumisensa mukaan, heitä saatetaan mielensä mukaan.

Eräänä päivänä törmäsin valokuvaan nykyisestä Gorbatšovista. Ei, tämä ei ole se hienon näköinen vanhuus, joka voidaan nähdä monissa ihmisissä. Kyllä, kaikilla on haavaumia ja väsymystä, ei ilman sitä. Mutta tässä on jotain erityistä. Kaikki kolhuissa, pisteissä, syylissä. Freikin turvonneet kasvot Kunstkamerasta. Katse osoittaa koston pelkoa ennen tekoa, ja kasvoissa on kaikkien paheiden leima. Todennäköisesti tältä sielun pitäisi näyttää, saatuaan maallisia nautintoja paholaisesta, ymmärtäen, että pian tulee hetki, jolloin laskut esitetään.

Jostain syystä luulin, että häneltä tulee lähitulevaisuudessa anteeksipyyntö yhteiskunnalle, ja olin oikeassa. Todellakin, kirjoittajan nimessä julkaistiin artikkeli hänen nimellään, jossa hän myöntää syyllisyytensä Neuvostoliiton romahtamiseen, mutta oikeuttaa toimintansa tuon ajan olosuhteilla. Hieno artikkeli. Tämä ei ole katumusta! Tämä on toinen yritys voittaa elämän viimeiset minuutit takaisin ja lykätä laskentatuntia. Luultavasti myös halu, ainakin jotenkin kuntoutua oman kansansa silmissä.

Nyt se on hänelle erittäin tärkeää, koska pian, hyvin pian tulee viiva, jonka yli maallisilla laeilla ei ole vaikutusta, ja tuomioistuin on lahjomaton. Tietysti olen kaukana hänen havainnostaan, jonka piirtää nero Dante Alighieri tai vertaukset erivärisistä papeista. Kaikki tämä on primitivismiä ja allegoriaa. Mutta se tosiasia, että vastuu tulee, ymmärrän yksiselitteisesti, mitä enemmän Venäjän eepos (ei historia - ISTORYYA) viittaa siihen, että Venäjän, hänen uskonsa, pettämiseen tuomitut hallitsijat on tarkoitettu tulevien sukupolvien julmaan kohtaloon. Hänen jälkeläisensä häpeävät jo nimeään, puhuvat mieluummin isoisästään hyvin kapeissa piireissä tai jopa jättävät tämän aiheen unohduksiin. He haluavat unohtaa liikaa.

Olen ollut mukana venäläisessä eeppisessä monta vuotta, ja huomasin mielenkiintoisen taipumuksen muuttaa sanan semanttista kuormaa 1600-luvun alussa, kun Romanovien dynastia vallankaappauksen jälkeen valloitti Rurikovitšien valtaistuimen. Olen kirjoittanut tästä melko paljon ja kiellän jyrkästi Romanovit heidän isänmaan palveluksessaan. Mitään Venäjää ei ole ollut olemassa ensimmäisen Mihailin ajoista lähtien: ensin loivat Moskovan, sitten Venäjän ja sitten Venäjän imperiumin. Pietari Suurta kutsuttiin myös moskovilaiseksi, ja tämä oli totta. Se osa, joka putosi Suuren Tataran slaavien valtavasta valtakunnasta pitkien sotien kautta, onnistui palauttamaan suojeluksessaan suhteellisen pienen alueen. Moderni Venäjä, sen entisen suuruuden säälittävät murut. Se on menettänyt (ja on menettämässä) paitsi alueita, myös ihmisiä, jotka aiemmin tunsivat itsensä venäläisiksi. Suuri osa siitä, mikä oli selvää slaaville, jotka hallitsivat 4 mantereella (paitsi Australiassa, ja siitä on kysymys), ei ole tänään selvää kansallemme.

Pidän velvollisuuteni kertoa lukijalle siitä, minkä olemme aivan hiljattain unohtaneet, tai pikemminkin siitä, minkä meidän oli pakko unohtaa.

Joten esimerkiksi selitin yhdessä teoksessa, kuka Tyhmä on. Niille, jotka eivät ole sitä lukeneet, muistutan: ensimmäinen poika on ensimmäinen, toinen on toinen, kolmas on kolmas ja neljäs ja seuraavat ovat ystäviä tai tyhmiä.

Taivaan kuninkaan peppu. Kyse on taas tyhmistä. Ja me rakastamme tätä aihetta. Kuten sanotaan, ketä sattuu. No, tissi on tissi eikä vaadi salauksen purkamista, vaikka arabiaksi se on myös typerys, ja taivaan kuningas on arabialainen cap nabes "alkoi puhua". Koko ilmaus tarkoittaa kirjaimellisesti "tyhmää, joka alkoi puhua". Jos hän olisi ollut hiljaa, kukaan ei olisi tiennyt, että hän oli hölmö. Muuten, typerykset, kuten typerys, ovat myös arabiasta, nimittäin sanasta hölmö "tyhmät". Samoin hölmö arabien kalju "tyhmä" ja hölmö arabien bal bi 'sa "paha pää". Muuten taas. Miksi sanomme täydelliseksi hölmöksi, kun haluamme korostaa erityistä tyhmyyden astetta? Koska arabian sana hölmö arabiaksi tarkoittaa "ympyrää". Näin peitämme semanttisen ja kuultavan toiston.

Emme todellakaan pidä konsonansseista. Esimerkiksi satunnainen riimi proosassa on kirjoittajan vakava synti. Näin ei ole arabeilla ja sanskritin kielellä. Jos he välttäisivät foneettista tai semanttista toistoa, heidän olisi parempi olla kokonaan hiljaa. Arabian kielen rakenne on sellainen, että toistoja ei voida välttää. Täällä runous syntyy luonnollisesti.

Ja silti käytämme ilmaisuissamme arabiaa tai sanskritia, mikä lisää niihin runoutta. Esimerkiksi ruoho ei ole erityinen ruoholaji verrattuna ruohomuurahaiseen tai ruohomuurahaiseen. Tämä on vain kahden vastaavan sanan ääntäminen, jossa tryn on ruoho, vain sanskritiksi. Ja tällaisia esimerkkejä on monia.

Niinpä 1600-luvulta lähtien taivaan kuninkaan tissillä on paheksuttava ääni, joka on outoa Jumalan ympäristölle. Loppujen lopuksi ainoa, jolla oli negatiivinen rooli hänen ympäristössään, oli enkeli Dennitsa tai langennut enkeli. Hänen tarinansa tunnetaan, eikä hän selvästikään ole hölmö, vaan pimeyden ruhtinas. Ja kuitenkin, 1600-luvulla tämä ilmaus saa kotinimen.

Pyydän lukijaa näkemään, kuinka suhtautuminen tähän lauseeseen on muuttunut.

Nykyään taivaan kuninkaan typerys on tyhmä mies, yksinkertainen. Sanalla boob on suosituissa murteissa useita samanjuurisia sanoja: voluh, valuh, valuy, valah (merkityksillä: laiska, laiska, typerys, loafer). Kaikki nämä substantiivit liittyvät verbiin wallow. Taustalla suosittuja synonyymejä, kuten "Jumalan kanto", ilmaus on helppo tulkita.

Ja kuitenkin, vakuuttavin selitys: sana "tyhmä" ei ole muuta kuin "voluh" - härkien paimen. Loppujen lopuksi venäjän kieli muodosti samanlaisia johdannaisia sanoista "hevonen" - "sulhasen" ja "sika" - väärinkäyttö "sika" (aiemmin "sika-tukh", eli sikapaimen). Yleensä hei, he ovat!

Nykyään sana ruma on melkein unohdettu ja sillä on myös negatiivinen suunta. Ja sillä välin ruma on vilkas ihminen, innostunut, valmis kaikenlaisiin holtittomiin tekoihin. Ilmeisesti se ei sovi Romanovin ortodoksisuuden käsitteeseen, jossa sinun on käännettävä posket ja uskottava, että kaikki voima on Jumalalta.

Olen aina kysynyt itseltäni kysymyksen: "Miksi amerikkalaiset paimenet - cowboyt ovat täysin länsimaisia sankareita ja venäläinen paimen - eräänlainen typerys, joka ei eroa piippuaan?" Vastaus tuli odottamatta - cowboyt laiduntivat karjaansa ja olivat vapaita karjankasvattajia, ja euraasialainen poika oli orja Romanovien ajoilta, sillä ennen näitä kuninkaita Venäjä ei tuntenut orjuutta. Romanovit ottivat käyttöön maaorjuuden. Ja siinä ei tarjota varsoja koteloissa ja taisteluita sedaneissa. Eli ennen äskettäin saapuneita kuninkaita meidän paimenemme olivat myös cowboyt, ja millaisia cowboyt he olivat.

Jos näin on, tissi on kirjaimellisesti paimen. Kuvassa - tietämätön, kapeakatseinen, tyhmä henkilö.

Mutta mitä tekemistä hullulla on taivaallisen kuninkaan, Jumalan kanssa?

Tässä on monia erilaisia oletuksia, mutta millään niistä ei ole todellista tieteellistä perustaa. Ja syy on yksinkertainen, jos puhut totta, sinun on myönnettävä, että kristinusko ja se, mitä nyt kutsutaan epäjumalanpalvelukseksi, jos ei ole sama, niin joka tapauksessa sisaruksia yhdessä pakanuuden kanssa, jota ei myöskään koskaan ollut olemassa. Maailma tunsi monoteismin, tai pikemminkin uskon hyvän Jumalaan ja pahan Jumalan kieltämisen. Se on kaikkien maailman uskontojen salaisuus, jolla on tieteellinen määritelmä dualismiksi.

Tietenkin lukija vaatii todisteita, koska se ei ole yksinkertainen eikä silti yksinkertainen. Luet myös paljon kirjoja, sinulla on käsillä sama hakuteos kuin minulla - Internet, mutta vain kaukana logiikasta. Etkä tässä ole syyllinen - sinulle ei yksinkertaisesti opetettu sitä, ja vielä vähän aikaa sitten, ennen vuoden 1917 vallankumousta, tämä aine oli pääaine kaikissa Venäjän valtakunnan kouluissa. Ja he riistivät sinulta tämän tieteen syystä - tavallisesti ajattelevaa ihmistä on helpompi hallita.

Tänään irtaudumme lukijan kanssa syntisestä maasta ja nousemme tähtiin, koska siellä aion näyttää maailmalle DEUCH KING HEAVENLY:n.

Mutta ensin kerron sinulle slaavilaisesta mytologiasta, jota nykyään kunnioitetaan kreikkalaisena ja roomalaisena. Tämä on ymmärrettävää, koska kaikki maailman uskonnot ovat peräisin juuri slaavilaisesta eeposta, jota sovellettiin paikallisiin olosuhteisiin.

Arkad tai Arkas (käännös - paimen) - antiikin kreikkalaisessa mytologiassa nymfi Calliston ja Zeuksen poika. Arkadian nimi, historiallinen alue Peloponnesoksen niemimaan keskiosassa.

Kun Callisto oli raskaana Arcadea, Zeus muutti hänet karhuksi - joko piiloutuakseen mustasukkaiselta vaimoltaan Heralta.

Myytti yhdistää Bootesin tarinaan Otavasta ja Arkasista, Zeuksen ja Calliston pojasta, jonka äitinsä isä Lycan kasvatti KOZOPAS-nimellä (kursivointi lisätty). Kun Zeus vieraili Lycanin luona, jälkimmäinen lähetti oppilaansa palvelemaan häntä päivällisellä varmistaakseen, että Zeus todella istui pöydässä. Rangaistuksena tästä vihainen Zeus muutti Lycanista kahdeksi sudeksi: suureksi ja pieneksi. Nykyään se on Koirien tähdistö.

Sillä välin Zeuksen mustasukkainen vaimo - sankari - muutti Arkas Calliston äidin karhuksi. Koska Arkas ei tunnistanut häntä metsässä, hän alkoi heti jahtaamaan häntä koiriensa kanssa. Zeus kuitenkin päätti, että hänet tulisi sijoittaa taivaaseen poikansa kanssa.

Saanko poiketa, lukija? Ja se koostuu seuraavista. Olen syvästi vakuuttunut, että Raamatussa, vanhojen uskovien Pyhässä Raamatussa, Rooman ja Kreikan mytologiassa, melkein kaikissa uskonnollisissa perinteissä on todellisia tapahtumia slaavilaisten ruhtinaiden tai Venäjän tsaarien elämästä.

Slaavit antoivat maailmalle kulttuurin ja uskon, mikä sai villit kansat pitämään heidät jumaliksi. Tämä on luonnollista, koska ne olivat kehitykseltään paljon korkeampia kuin saman Euroopan villit heimot. Ja jos Zeusta tai Rodia pidetään kaikkien ihmisten esi-isänä, eli se, josta slaavit lähtivät, on melko luonnollista nähdä muut hahmot hänen viimeaikaisina jälkeläisinään.

Myöhemmin ilmestyy useita esi-isiä, kuten Abraham, joka varastettiin slaavien panteonista - todellinen esi-isä on Jumala nimeltä Rod, jonka pojasta Jeesuksesta Kristuksesta tulee myöhemmässä mytologiassa. Eli haluan sanoa, että muinainen monoteismi virtaa orgaanisesti kristinuskoon ja kaikki mytologiset jumalat ja puolijumalat sankareineen, jotka todella elivät slaavien kuninkaat, jotka heijastuivat tähtikuvioiden nimiin. Nykyään kutsumme heitä pyhiksi pyhiksi.

Koko Venäjän kansan eepos on kirjoitettu suoraan taivaalle, sinun tarvitsee vain purkaa se. Siksi aloitin tarinan tyhmästä ja nousin hänen kanssaan yhteen pohjoisen pallonpuoliskon kauneimmista tähdistöistä Saappaisiin, joiden jaloissa kaksi koiraa juoksee - Iso ja Pieni.

Tämä Bootes on TAIVAAN KUNINGAS DEUCH. Ja hän sai nimensä luonnollisesti paimenpaimeneksi. Mutta negatiivinen komponentti hänessä on täysin ymmärrettävää: hän ei tunnistanut omaa äitiään karhussa, jonka hän halusi tappaa tai jopa tappaa (mytologia välittää tapahtumia eri tavoin). Voin spekuloida jonkinlaisesta metsästysonnettomuudesta, jossa poika tappaa äitinsä vahingossa, ei kohdistetulla laukauksella. Loppujen lopuksi tähdistö liittyy Arcadeen, nymfi Calliston pojaan, joka metsästäisi vahingossa äitinsä ja jonka sankari muutti karhuksi. Mutta on mahdollista, että legenda tuo meille muita, nyt vääristyneitä tosiasioita. Katso taivaalle, kaveri, siellä näet Otava, jota jahtaa koirien kanssa tyhmä Zeus, eli hänen avioton poikansa, josta ei ole tullut soturi, vaan paimen.

Muuten, samanlainen tarina löytyy Raamatusta ja Rooman historiasta Neron kanssa ja yleensä monien kansojen legendoista. Ja kaikkialla äiti puuttuu poikansa hallintaan, ja hänen juurensa on pohjoisessa maassa. Ja hänen muuttumisensa karhuksi puhuu puolestaan - karhu on Venäjän symboli.

Callisto kiinnosti minua ja ensimmäinen asia, jonka luin hänen epäilyksistään, hälveni - puhumme venäläisestä naisesta

Callisto - "kaunein" - kreikkalaisessa mytologiassa, arkadilainen, Lycaonin tytär (Eumeluksen ja muiden mukaan). Sitä kutsutaan Ovidiuksen mukaan parRASSIANiksi (kursivointi lisätty, toim.).

Lukijalla on edelleen epäilyksiä tämän nymfin kansallisuudesta, jonka Zeus asetti poikansa kanssa taivaaseen välttääkseen äitinsä tappamisen? Mielestäni sinun pitäisi luottaa silmiisi. Ilmeisesti puhumme jonkinlaisesta pienestä slaavien heimosta, esimerkiksi Poruksesta tai Prusista.

Legendan mukaan karhu juoksi pakoon poikansa takaa-ajoa Zeuksen temppeliin, ja hän kantoi molemmat taivaaseen.

Mitä muuta hänestä tiedetään sen lisäksi, että hän on venäläisen tissin äiti ja itse venäläinen? Kannattaa kysyä hänen poikansa Arkadin nimeä, joka tarkoittaa samaa paimenta. Mutta hänkin on arkadilainen, mikä tarkoittaa paimentytärtä. Ehkä puhumme tietystä prinsessasta tai khanshasta karjankasvatusta harjoittavasta heimosta, ja tämä on selvästi Euraasian mantereen arokaistale, mutta ei Eurooppa, jossa ei ole koskaan ollut laumoja - kolmea mustaa lammasta ja kahta lehmää kutsuttiin lihaviksi. laumoja siellä.

Siten tulee ilmeiseksi, että kreikkalaisen mytologian syvällisen tutkimuksen myötä syntyy selvä vakaumus - se on otettu takaisin ja vääristynyt venäläisestä perinteestä ja vaatii uutta ymmärrystä. Ainoastaan Hellasin kansoille nykyisin luettavien myyttien vertailu venäläiseen suulliseen perinteeseen auttaa vahvistamaan totuuden, jonka reunat vain kurkkivat esiin vuosisatoja vanhojen valheiden kerrosten alta.

Piilottaen tämän legendan typerän lippaan alle, Romanovit ilmeisesti ymmärsivät, että totuus tissistä tulisi heidän hallituskautensa aikana katastrofaaliseksi, ja siksi polttivat massiivisesti muinaisia venäläisiä käsikirjoituksia, tuhosivat seinämaalauksia kirkoissa (jopa Kremlissä) istuttivat jonkinlaisen uuden uskonnon (ei usko, vaan uskonto) Venäjän kansalle.

Mitä se oli? Tietysti katolilaisuus! Loppujen lopuksi Romanovin kirkon nimi, jonka vuoksi he uudistivat Bysantin riitin, on Venäjän ortodoksinen kissan (filosofian) kirkko, eli Venäjän ortodoksinen (orto-oikea, doxia - usko) universaali kirkko. Lopuksi Bysantin riitti korvataan vuonna 1862 keisari Aleksanteri II Vapauttajalla kreikkalaisen uskon puolesta. Jälkimmäinen tunnustaa nykyisen Israelin Luvattuksi maaksi ja Jerusalemin siinä raamatulliseksi Jorosalemille. Vaikka se tehtiin 1800-luvulla El-Kutsin arabikylästä, jossa Raamatussa ja Pyhässä Raamatussa kuvattua ei koskaan tapahtunut. Kreikkalaiset eivät kyenneet valloittamaan raamatullista Yorosalia, ja siksi Vatikaanin tavoin loivat pyhän valtaistuimensa arabien karavaansaraihin. Kreikkalainen usko on Romanovien esi-isien uskoa, josta tsaari Aleksanteri puhui avoimesti esitellessään Venäjällä vuonna 1862 kirjan Raamattua, joka oli ennen kansalle täysin tuntematon. Aleksanterin outo kohtalo ja legenda hänen lähdöstä erakkona Siperiaan ei ole merkityksetöntä, jos ymmärrät, minkä jumalanpilkan hän teki korvaamalla kreikan bysantin rituaalin.

Joten pelkään, kuin "valaistuneesta lännestä", meille ei ole tullut uutta valmistuslegendaa kyhäselkäkamelista, joka pelasti toisen Venäjän nymfin. Loppujen lopuksi, jos Romanovit onnistuivat muuttamaan tyhmiä saappaita tyhmäksi ja laiskaksi ihmiseksi, miksi Gorbatšovin säätiö ei voisi yrittää kuntouttaa perustajaansa? Loppujen lopuksi lempinimen Teddy Bear perusteella on niin helppoa siirtää hänet miekan kantajille, ja siellä se ei ole kaukana arkkienkeli Mikaelista. Kuka muistaa nykyään hänen kaljupäänsä syntymämerkin, joka vuoti pahaa verta, josta tämä roisto sai lempinimen Marked? Historioitsijoilta siitä tulee, mutta vain ihmisten keskuudessa se jää edelleen paholaiseksi, ja valokuva, joka inspiroi kirjoittajan rumuudellaan kirjoittamaan tämän pienoismallin, on elävä vahvistus tälle. Kamala ja likainen vanhuus ihmisessä. Millainen mies hän on? Isänmaan ja Venäjän petturi oksensi hänet historian roskakoriin.

Ei, älä laiduta hänelle taivaan kuninkaan lehmiä päämme päällä.