Online-synagoga: evrey.com. Lue "goyim", syvenny ja tee johtopäätökset

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Mitä rabbit ja kabbalistit ajattelevat, mitä he ajattelevat meistä, mitä he suunnittelevat meitä, goimia vastaan, löytyy nyt verkkosynagogasta!

"Jeesus-kuvitteellinen henkilö"

Rabbi Eliyahu EssasVuodesta 1999 lähtien hän on toiminut Israelin Esh Ha-Torah -hyväntekeväisyysjärjestön venäjänkielisen haaran johtajana.

- On mahdollista, että vastaukseni tuottaa sinulle pettymyksen, ja ehkä se näyttää loukkaavalta. Jälkimmäisessä tapauksessa ehdotan, että luet sen ehdottomasti loppuun. Sitten toivon, ettei tämä katkeran tunne jää sieluusi. Tosiasia on, että juutalaisessa maailmankuvassa ei kiinnosta sen henkilön persoonallisuutta, jota kutsutte Nasaretilaisena.

Yritän muotoilla vastaukseni eri tavalla. Oletetaan, että kristityt eivät koskaan "kiusaisi" juutalaisia suostuttelulla tai vaatimuksilla kääntyä uskoonsa. Tai he eivät olisi ryhtyneet "valmisteleviin" toimiin, kuten kiistoihin aiheesta: "Kumoa se, että Jeesus Nasaretilainen oli Messias" … Jos kaikkea tätä ei olisi ollut, juutalaisen ajattelun historiassa ei olisi ollut mitään mainita kristinusko ollenkaan. Tarkemmin sanottuna maininta olisi kuitenkin luultavasti, mutta samalla tasolla islamin, buddhalaisuuden, hindulaisuuden ja muiden uskontojen kanssa.

Palataan nyt kysymykseesi. Kirjoissamme, jotka on kirjoitettu kristillisen uskonnon olemassaolon ensimmäisten tuhannen vuoden aikana, ei ole tietoa kristinuskon perustajasta! Oma mielipiteeni (enkä ole ainoa, joka ajattelee niin) on tämä tämä on kuvitteellinen henkilö.

Kun tulevan uskonnon perusta syntyi juutalaisten joukossa, joka oli uupunut ja hämmentynyt todellisuuden arvioinnissa, kollektiivinen kuvahenkinen mestari.

Myöhemmin kun nämä kaukaa haettuja ideoitahavaittu Lähi-idän ja Välimeren alueen väestön eri piireissä, kuva sain sen "rekisteröinti"joka on olemassa vielä tänäkin päivänä.

Tämä on ainoa tapa selittää se tosiasia, että hänestä ei ole kirjoitettu sanaakaan Talmudissa eikä Midrashissa (sadoissa kirjoissa!).

Välittömästi haluan varoittaa, että emme puhu Talmudin ja muiden kirjojen painoksista kristillisissä maissa: Italiassa, Saksassa, Venäjällä. Siellä "valistuneet" sensuurit pyyhkivät armottomasti pois kaiken, mikä heidän mielestään liittyi kristinuskoon.

Näin omin silmin Lontoon Jewish Collegen kirjastossa kopion Talmud-traktista Avoda Zara ("Epäjumalien palvonta"), jossa yhdellä sivulla oli yli 30 sensuuri "lyhennettä" (muuten, sensori oli kastettu Italian juutalainen). Mutta puhun muslimimaissa säilyneisiin käsikirjoituksiin perustuvista painoksista, joita on nykyään pääasiassa Cambridgen, Oxfordin ja Münchenin yliopistojen kirjastoissa. Kristillisen sensuurin käsi ei koskenut heihin. Ja niissä, toistan, ei mainita Jeesusta Nasaretilaista.

He yleensä vastustavat minua ja huomauttavat, että Talmudissa kolmessa paikassa mainitaan tietty Yeshu tai hänen opetuslapsensa. Mutta olen aina yllättynyt sellaisissa tapauksissa, miksi tällaisen "argumentin" esittäjät eivät halua lukea, mitä he yrittävät puhua itsestään. Koska jos he lukisivat tekstin, johon he viittaavat, he olisivat vakuuttuneita siitä, että paitsi nimen - Yeshu -yhteensopivuus, ei yksinkertaisesti ole mitään muuta, jolla olisi mitään tekemistä sinua kiinnostavan henkilön kanssa! Nämä katkelmat kertovat miehestä, jonka elämäntarina ei edes muistuta kristillisessä kirjallisuudessa kerrottua!

Ymmärrän, että kristitylle uskovalle tämä on loukkaava tosiasia (en puhu erityisesti sinusta, koska en tiedä, mitä uskot ovat). Loppujen lopuksi koko kristinuskon legitimiteetti perustuu siihen tosiasiaan, että juutalaisten keskuudessa ilmestynyt Jeesus Nasaretilainen oli. Ja häntä kutsutaan myös "suureksi opettajaksi", "profeetta" ja jopa "kuningas", "voideltu" ("mashiach, messias", kreikaksi - "Kristus") suuresta syystä - tuoda juutalaiset kaiken historian huipentumalle.

Ja nyt, kun juutalaisissa kirjoissa ei ole reagoitu sellaiseen ilmiöön, se ei ole vain loukkaavaa. Tämä herättää vaikeita kysymyksiä, ainakin koskien ja kristillisen perinteen historiallinen tarkkuus! Mutta se on vain kysymyksesi ulkopuolella.

Yritän olla analysoimatta kristillisen uskonnon (kaikissa sen kymmenissä lahkoissa) mielenkiintoisia tai epäkiinnostavia, heikkoja tai vahvoja puolia. Loppujen lopuksi maailmankuvamme (se viisaus, jonka maailman Luoja itse antoi juutalaisille Siinain vuorella ja joka periytyy sukupolvelta toiselle) on niin voimakas ja kiinteä, ettei se herätä kiinnostusta kaikenlaisiin lausuntoihin. - "oliko hän Messias vai ei", kuten hän syntyi, ja voisiko hän olla "poika" …

Mutta mitä tulee Paavalin persoonallisuuteen, olen varmempi, että hän todella oli olemassa. En tiedä, missä määrin kristillisen kirjallisuuden tarinat hänestä ovat totta. Voi olla liioittelua. Tämä on ymmärrettävää: loppujen lopuksi uusi uskonto vaati saarnaajia, kuten apostoli Paavali, toimimaan hänen tarinassaan. Mutta koska hänen toimintansa tapahtui pääasiassa ei-juutalaisten keskuudessa, ja kristinuskon teoreettiset postulaatit eivät kiinnosta juutalaista maailmankuvaa, hänestä ei mainita juutalaisissa kirjoissa.

En voi olla ajattelematta, että ehkä loukkasin jotakuta vastauksellani. Ja en todellakaan halua tätä. Koska hyvät suhteet ihmisten ja kansojen välillä ovat minulle periaatekysymys. Siksi painotan, että se tosiasia, että kristinuskon postulaatit eivät kiinnosta minua, ei suinkaan tarkoita sitä, että tämän takia voisin vähäisessäkään määrin kohdella toista ihmistä huonosti pelkästään siitä syystä, että hän on kristitty (tai on muslimi tai buddhalainen jne.). Loppujen lopuksi olemme kaikki Aadamin (ja Nooan) jälkeläisiä ja pitäisi arvioida (tietysti myös minä) sanoilla, teoilla ja suhteilla muihin ihmisiin.

Ihmisten mielipiteet ovat eri asia. Voit esimerkiksi olla välinpitämätön kristinuskoa kohtaan, olla osoittamatta kiinnostusta sitä kohtaan. Eikä suinkaan, koska et ole utelias.

Eliyahu Essas

Lähde

Liite tarinaan:

Mikä on Raamattu ja mikä on Venäjän päärabin mielipide Kristuksesta ja "Uudesta testamentista" Berliini Lazar, Venäjän televisio sanoi muutama vuosi sitten:

Samassa osiossa, joka johtaa Eliyahu Essas, rabbi vastaa verkkolukijan kysymyksiin Haim Ackerman:

Kuinka oikeuttaa naisten, lasten ja vanhusten tuhoaminen Kanaanin valloittamisessa?

Haim Ackerman: Juutalaiset tulivat Israelin maahan 40 vuotta Egyptistä lähtemisen jälkeen. Israelin maata kutsutaan kaikkialla Toorassa Kanaanin maaksi., venäjänkielisessä versiossa - Kanaan, sanasta akhnaa - "ihailu", "tottelevaisuus" (kaikkivaltiaan edessä). Tämä on välttämätön käännös. "Teknisesti" oli nimi vahvin heimo kaikista heimoista, jotka asuivat tällä alueella.

A. Blaginin kommentti: Jotta "goyimille" tulisi selväksi, mistä "vahvimmista heimosta" Rabbi Chaim Ackerman puhuu, tässä on historiallinen muistiinpano Abraham Garkavilta, Venäjän juutalaiselta, joka kirjoitti ja julkaisi kirjan vuonna 1866. "Venäjällä muinaisina aikoina eläneiden juutalaisten kielestä ja juutalaisten kirjailijoiden keskuudessa kohtaamista slaavilaisista sanoista":

Näin ollen Chaim Ackermanin lausunto: "Israelin maa on kaikkialla Toorassa, jota kutsutaan Kanaanin maaksi", ymmärrä tämä: "Juutalaiset pitävät slaavien maata" luvattuna maanaan." Ainakin 400 vuoden ajan he eivät ole tehneet muuta kuin yrittäneet ottaa sen pois "goijilta". Minulla on yksityiskohtainen artikkeli tästä aiheesta: "JOKAINEN ORJAN TÄYTYY TIETÄÄ TÄMÄ."

Haim Ackerman: Ne seitsemän kansaa, jotka asuivat tässä maassa ennen juutalaisten saapumista, olivat hyvin "aktiivisia" epäjumalanpalvelijoita. Poikkeaa monista muista epäjumalia palvovista kansoista (kaikki kansakunnat olivat sellaisia siihen aikaan) erityisellä innokkuudella palvella epäjumalia.

Tanakhista (profeetta Yehoshuan kirjan alusta) opimme, että heimot, jotka asuivat Kanaan, tiedettiin juutalaisten pakosta Egyptistä, heidän saapumisestaan Israelin maahan ja että Kaikkivaltias antoi tämän maan juutalaisille.

A. Blaginin kommentti: tähän päivään asti kaikki rabbit puhuvat "Jumalan valitsema juutalainen" ja tuo "Kaikkivaltias antoi kaikki pakanain maat juutalaisille" teksteihin viitaten Juutalainen Toora, ja siinä se kaikki on ilmaistu niin kutsutussa "Mooses-pentateukissa".

Normaalia logiikkaa?!

Niinpä minäkin yllätyin rehellisyydestä villillisyyssekä Abram, josta myöhemmin tuli Abraham, että eräs Herra, jota juutalaiset kutsuvat Jumalakseen!

Paljastan nyt lukijalle suuren salaisuuden, joka vastaa erityisesti kysymykseen, miksi oli tärkeää, että rabbi Eliyahu Essas kirjoittaa tarinan aiheesta: "Jeesus on kuvitteellinen henkilö".

Mitään nykyään olemassa olevaa uskontoa ei vaadita antamaan ihmisille valistusta, vaan niitä pyydetään kirjaimellisesti "tekemään sadusta toteen". Siksi mikä tahansa uskonto tarkoituksella pyyhkii rajan fiktion ja todellisuuden välillä ihmisten mielissä. Kun aikuiset lukevat lapsille kansansatuja, he tekevät heille tavalla tai toisella selväksi, että nämä ovat satuja, joissa on valhetta, mutta niissä on vihje - opetus hyville kavereille! Samanaikaisesti mikään uskonto ei salli tätä. Sinun täytyy kirjaimellisesti uskoaettä kaikki kirjoitettu juutalaiseen "Tooraan" tai kristilliseen "Raamattuun" itse asiassa oli.

Tässä suhteessa jokainen juutalaisen uskonnon pappi työskentelee nykyään varmistaakseen, että hänen laumansa havaitsi kaikki Toorassa mainitut kuvitteelliset kirjalliset sankarit: Abraham, Mooses, Iisak, Jaakob, Esau ja kaikki muut hahmot - oikeille ihmisille, ja eräs Herra, jonka Jaakob oletettavasti "näki kasvoista kasvoihin" (1. Moos. 32:30) todellisena jumalana … No, koska juutalaisuuden ja kristinuskon välillä on jonkinlainen kilpailu, jokaisen juutalaisen on sanottava kristityille: "ja teidän Kristuksenne on kuvitteellinen henkilö!"Ja minun on sanottava, että tämä on osittain totta! Yksityiskohdat vastauksestani tässä … Samaan aikaan rabbit eivät tietenkään koskaan kerro juutalaisille, että kaikki heidän "pyhät kirjoituksensa" eivät myöskään ole muuta kuin paperikäärössä kerrottuja. julma juutalainen tarinajonka he, rabbit, pyrkivät toteuttamaan juutalaisten käsin!

A tärkein totuuspiilee siinä, että rabbit opettavat vuodesta toiseen juutalaisia toimimaan oikeassa elämässä juuri niin kuin monet juutalaiset hahmot tekivät Tooran sivuilla. Heidän joukossa opettavaisia tekoja: väärä vala, ilkeys, petos, erityinen julmuus "goimia" kohtaan perustuen siihen vakaumukseen, että "vain juutalaiset ovat ihmisiä", ja silti hämmästyttävää kekseliäisyyttä kaiken tämän julmuuden perustelemisessa!

Selkeä vahvistus sanoilleni on Chaim Ackermanin vastaus tietylle Olegille, joka kysyi päivystävältä rabbilta verkkosynagogassa: "Kuinka oikeuttaa naisten, lasten ja vanhusten tuhoaminen Kanaanin valloittamisessa?"

Haim Ackerman: Ennen vihollisuuksien puhkeamista juutalaiset Yehoshua bin-Nunin (Moshe Rabeynun opetuslapsi ja seuraaja) johdolla tarjosivat näille heimoille kaksi vaihtoehtoa ongelman "rauhanomaan ratkaisuun": vapaaehtoisesti poistua alueelta tai jäädä sinne, mutta sillä ehdolla, että he hylkäävät kokonaan kaikenlaisen epäjumalanpalveluksen (samalla kun heistä tulee juutalaisia, muistakaa, sitä ei vaadittu).

Huomaa muuten, että givonit (yksi Kanaanin heimoista, joka on nimetty Givonin kaupungin mukaan, venäjäksi käännettynä - Gibeon), suostuivat jäämään ja lupasivat täyttää juutalaisten asettaman ehdon. Kiinnitän lukijoiden huomion - huolimatta siitä, että he eivät täyttäneet lupaustaan ja jatkoivat epäjumalien palvomista, heihin, koska heidän kanssaan tehtiin sopimus, ei kuitenkaan koskettu! He asuivat Eretz Yisraelissa (Jerusalemin pohjoispuolella).

Myöhemmin heidän läsnäolonsa aiheutti muuten paljon ongelmia. Korkein osoitti Israelin maan juutalaiselle kansalle hengelliseen työhön - maailman oikaisemiseksi ja koko ihmiskunnan tuomiseksi Korkeimpaan. Tämän työn Abraham ryhtyi vapaaehtoisesti, ja juutalaiset, Abrahamin jälkeläiset, jatkoivat sen toteuttamista. Muu ihmiskunta on kieltäytynyt tästä työstä.

Siinain vuorella juutalaiset saivat Tooran, jossa Kaikkivaltias antoi ohjeita maailman oikaisemiseksi. Ja on aivan luonnollista, että epäjumalien palvonta paikassa, joka on erityisesti osoitettu Kaikkivaltiaan "tehtävän" suorittamiseen, "houkuttelee" taivaan vihaa. Siksi epäjumalanpalvelijoiden läsnäolo Israelin maan alueella on täysin mahdotonta hyväksyä. Lisätietoja - katso sivusto vastauksessa "Kuinka juutalaisuus näkee siirtolaisuuden Israelista?".

Jos oletetaan, että maailma on yksinomaan aineellinen ja ihminen koostuu vain lihasta ja verestä, vaarana voi olla (kuten kirjoitit kirjeessäsi), periaatteessa vain sotureita.

Todellisuudessa näin ei kuitenkaan ole! Ihmisen pääkomponentti on ruumiiseen kuoreen asetettu sielu. Siksi on otettava huomioon vaara ei vain ruumiille, vaan myös sielulle. Fyysisen olemassaolon uhka näkyy "paljaalla silmällä", jopa lapsella on vaaran tunne ja itsesäilyttäminen. Uhka sielulle ei ole heti havaittavissa. Aikaa voi kulua, kunnes ihminen tajuaa kääntyneensä pois oikealta tieltä, ja takaisin paluu on äärimmäisen vaikea prosessi.

Siten uhka, että juutalainen kansa suorittaa tehtäväänsä Israelin maassa, voi tulla kuka tahansa henkilö, nuori, keski-ikäinen tai vanha - oli se sitten mies tai nainen - joka palvoo muita "voimia" kuin Kaikkivaltias. Loppujen lopuksi henkistä vahinkoa ei aiheuteta miekalla, vaan - käytöksellä, sanalla sanoen eräänlaisella "säteilyllä", joka vaikuttaa muihin.

Esimerkiksi nykyään kristityt lähetyssaarnaajat, miehet ja naiset, tappavat juutalaisia sieluja ilman fyysistä väkivaltaa - vain saadakseen heidät luopumaan uskosta yhteen Luojaan

Siksi pelkkä epäjumalanpalveluksen läsnäolo Israelin maassa riittää herättämään taivaan vihan. Sillä sellainen läsnäolo luo tietyssä mielessä "myrkyllisen" ilmapiirin.

Toora kertoo kuinka Moabin naiset viettelivät juutalaisia pakottaakseen heidät palvomaan epäjumalia. Ja seurauksena 24 tuhatta ihmistä kuoli. Katso lisätietoja verkkosivustolta arvostelussa viikoittainen Balakin luku, ensimmäinen vuotuinen keskustelujakso.

Mitä tulee epäjumalanpalvelijoiden lapsia - he kasvavat aikuisiksi. Siksi voimme sanoa, että tässä yhteydessä tällainen lapsi on "aikapommi". Tietenkin herää kysymys: onko mahdollista korjata tilanne, jos otat imettävän vauvan ja kasvatat hänet uskossa yhteen Luojaan?

Sitten käy ilmi, että sinun ei pitäisi tappaa häntä?

Suullinen Toora sanoo, että Egyptissä Moshe Rabbeinu nähdessään kuinka juutalaisia lapsia muurettiin seiniin huusi rukouksessa Kaikkivaltiaan Armoa. Kaikkivaltias vastasi - sen pitäisi olla niin, mutta jos Moshe haluaa, hän voi valita minkä tahansa lapsen, ja Hän pelastaa hänet. Moshe teki juuri niin - lapsi, johon Moshe osoitti, selvisi. Myöhemmin hänestä tuli epäjumalanpalvelija ja hän osallistui aktiivisesti luomiseen kultainen vasikka (katso verkkosivustolta esimerkiksi yleiskatsaus Ki Tiszan viikoittainen luku, neljäs vuotuinen keskustelujakso).

Vain Kaikkivaltias tietää, kuka jokaisesta lapsesta tulee, kun hän kasvaa. Jos siis toimit Hänen käskynsä mukaan, et erehdy! Ja jos maailman Luoja sanoi, että kaikki pitäisi tuhota, myös lapset, se tarkoittaa, että Hän näki, että tulevaisuudessa he seuraavat isiensä jalanjälkiä.

Anton Blagin: ajattele sitä! Rabbit, jonkun kuvitteellisen juutalaisen herran puolesta, joilla on täysin kurja ajattelulogiikka ja villi luonne (hän pitää roviolla poltetun lihan hajusta!), Antakaa juutalaisille käyttäytymisohje: Luoja sanoi (jolle sanoiko hän todella?)), mukaan lukien jopa vauvat, tee niin !!!

Haim Ackerman: Meillä ei tietenkään ole oikeutta tehdä päätöksiä lasten murhasta omin voimin (emme tiedä mitä heille tapahtuu edes seuraavassa hetkessä, ja vielä enemmän - viiden, kymmenen tai 20 vuoden kuluttua). Vain maailman Luoja voi antaa tällaisen viitteen, sillä Hän ei ole aikakehysten rajoittunut ja "näkee" maailmankuvan kokonaisuutena, joka ei ole jaettu Hänelle menneisyyteen, nykyisyyteen ja tulevaisuuteen, Hän tietää mitä tulee. tapahtua Hänen luomuksilleen jopa tuhannen ja yli vuoden kuluttua.

Saavuttuaan Israelin maahan juutalaisten täytyi nopeasti asuttaa koko sen alue. Näin ei kuitenkaan tapahtunut - se ilmeni sääli ja päättämättömyys jossa sille ei ollut paikkaa.

Armo on osoitus ihmissielun suuruudesta! Mutta ei tapauksissa, joissa se on suoraan ristiriidassa selvästi ilmaistun taivaan Tahdon kanssa. Tällaisen sopimattoman "armon" vuoksi Israelin maan valloitusprosessi viivästyi noin 500 vuodella.

Tässä on toinen kuuluisa historiallinen esimerkki väärästä säälistä. Juutalainen kuningas Saul sääli Agagia, amalekilaisten kuninkaan Amalekin jälkeläistä, jonka juutalaisten viha oli elämän tarkoitus. Hän katui eikä teloittanut häntä välittömästi, vastoin Luojan käskyä. Ja tällä oli vakavat seuraukset kansallemme.

Kirjoitat sen antisemiitit kysyä teiltä kysymyksiä naisten, lasten ja vanhusten tuhoamisesta juutalaisten valloittaessa kanaanilaismaita … Onko heillä moraalinen oikeus kysyä sitä?

Tuhansien vuosien ajan maailmassa on vuodatettu naisten, lasten ja vanhusten viatonta verta. Ei korkeiden ihanteiden vuoksi - saaliin, vallan, kunnian, oikeiston ja vasemmiston vuoksi, ilman sääliä, ihmiset katkaisevat toistensa päät. Riittää, kun muistetaan, että pelkästään 1900-luvulla Euroopassa yleensä ja erityisesti Neuvostoliitossa tapettiin kymmeniä miljoonia viattomia ihmisiä, mukaan lukien tietysti naiset, lapset ja vanhukset. Toistan, ei kaukaisina, "pimeänä" aikoina - 1900-luvulla, nykyisten sukupolvien aikana. Nykyään terroristien islamin lipun alla toteuttamat terrori-iskut Israelissa, Yhdysvalloissa ja Euroopassa vaativat viattomien naisten, lasten ja vanhusten hengen.

Samaan aikaan Venäjä toimittaa aseita terroristiryhmiä holhoaville muslimimaille. Ehkä vastustajillasi ei ole mitään tekemistä aseiden kanssa, mutta he saattavat ymmärtää, että tämä on pahaa! Kunnes he ymmärtävät tämän, he ovat taivaan silmissä murhaajien passiivisia rikoskumppaneita.

Siksi, ennen kuin syyttää jotakuta julmuudesta viattomia uhreja kohtaan, anna heidän ensin miettiä, mitä heidän kansansa ja heidän liittolaisensa tekevät.

Lopuksi haluan korostaa, että "Tooraa" ei voida "kokeilla" aineellisessa maailmannäkemyksessä. Toora on Luojan viisaus, joka antaa meille "työkalun" korjata maailmaa ja hävittää pahan siitä..

Jos tarkastelemme Tooran tekstejä tästä näkökulmasta, kaikki loksahtaa paikoilleen.

Jos ajattelemme, että maailma on vain hengetön asia, johtamisjärjestelmä voi todellakin näyttää sille oudolta, epäloogiselta ja - epäeettiseltä…

Tekstin kirjoittaja - Haim Ackerman, 08.07.2013 Lähde.

Ehkä silmiinpistävin asia juutalaisuudessa ei ole se, että rabbit ja kabbalistit (jälkimmäiset ovat juutalaisuudessa korkeammalla hierarkkisella tasolla) kutsuvat kirjaa "Toora" "työkaluksi" maailman korjaamiseen ja pahan hävittämiseen siitä, eikä se, että he pitävät sitä. Juutalaiset "työskentelevät käsissä", pitävät tätä "työkalua", mutta se tosiasia, että he pelottelevat juutalaisia tänään uudella holokaustilla, jonka pitäisi pudota heidän päänsä päälle … heidän velvollisuuksiensa huonosta täyttämisestä juutalaista Herraa kohtaan! Kabbalisti M. Lightmanin ilmestys koskee tätä:

On syytä ajatella, että edellinen juutalaisten tuhoaminen oli suunniteltu samasta syystä!

Liite: "Ei ole ilkeämpää uskontoa kuin juutalaisuus!".

5. joulukuuta 2017 Murmansk. Anton Blagin