No, sinulla on pyhiä, Venäjä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Prinssi Vladimirin muistomerkin avaamisesta Moskovassa.

Marraskuun 4. päivänä, olemattoman "venäläisen" yhtenäisyyden epäilyttävänä juhlapäivänä, Moskovassa paljastettiin muistomerkki ruhtinas Vladimirille, Baptistille. Jos prinssi olisi suosittu suosikki, aukio olisi täynnä iloisia ihmisiä, jotka rukoilivat idoliaan. Mutta viranomaiset, tietoisia mielenosoituksista Vorobyovy Goryn muistomerkkiä vastaan, siivosivat koko keskustan, poistivat ihmiset ja kuljetukset Paskovin talosta, Kivisillalta. Tapahtumassa olleet ihmiset olivat vaarallisia. "Ihmisiä" edustivat yksinomaan valtion varmennetut huippuvirkamiehet - muihin kansalaisiin ei ole luottamusta.

Monumentti on esteettisesti naurettava. Musta 25 metrin korkki roikkuu pahaenteisesti kirkkaan Kremlin päällä, peittää kirkkaan Paškov-talon varjollaan, ikään kuin se peittäisi Venäjän pääkirjaston tiedon valon valtavalla mustalla ristillä. Monumentti ei sovi ollenkaan Borovitskaja-aukion arkkitehtoniseen kokonaisuuteen, se näyttää purevan läpi, leikkaavan tutun kuvan. Vladimir on kuvattu äärimmäisen aggressiivisena, lävistävällä eläimen katseella. Veistos säteilee julmuutta ja ilkeyttä. Mitä risti ja miekka prinssin käsissä symboloivat? Toisaalta - hyökkäys ja väkivalta, toisaalta - suojelu, hän näyttää olevan sauvan ja miekan peitossa. Veistos on todellakin jossain määrin kristinuskon symboli, joka tunkeutui muinaiseen venäläiseen maailmaan, jonka baptistit tuhosivat, tuhosivat muinaisten slaavien arvot, pyhäköt, veivät heiltä henkensä, poistivat menneisyyden. Samaan aikaan kristinusko on aina kohdannut vastustusta, se jatkui pitkään ja tuskallisesti. Nykypäivä ei ole poikkeus, vaan pikemminkin tuhatvuotisen kristinuskon tulos - yhä harvemmat ihmiset osoittavat kiinnostusta siihen ja yhä enemmän arvostelevat kirkkoa ja uskontoa.

Moskovan arkkitehdit vastustivat niin korkeaa patsasta keskustassa - se rikkoo aukion historiallisen harmonisen kokonaisuuden. Arkkitehdit eivät välittänyt mielipiteestä. Viranomaiset tarvitsevat "housun".

Venäjän federaation nykyinen hallitus "housuilla" on erittäin huono, koska sellainen inhottava hahmo valittiin sellaiseksi. Kristinusko on väkisin lyöty sisään Venäjän kansan henkiseksi "sidokseksi", jonka väitetään antaneen moraalin ja etiikan perustan.

Monumentin avajaisissa juontaja F. Bondarchuk lähetti jotain muuta: vasta vuodesta 988 lähtien laskemme kansakuntamme, maamme ja jopa kulttuurimme. Oi, Skobtsevin äiti ei opettanut pojalle Fedjaa, että valehteleminen ei ole hyvästä. Ja hän ei opettanut historiaa ollenkaan.

Huolimatta yrityksistä esittää kaste Venäjän valtion alkuna, huolimatta yrityksistä piilottaa esikristillinen menneisyys, ilmaantuu yhä enemmän todisteita siitä, että ennen kristinuskon omaksumista Venäjällä oli kirjoitettu kieli ja kulttuuri, korkeat perinteet ja tavat..

Kunnioitamme historioitsijoita: "Me kreikkalaiset olemme pitkään kutsuneet näitä sankareita Rossichiksi tai Rusiksi. Venäläiset miehet ovat urheita sotureita. Hyökkäysten aikana on mahdollista ottaa muutama orja näiltä slaaveilta, ja he kaikki pitävät kuolemasta vankeudesta."

Zakarios, retoriikko (5. vuosisadalla jKr.)

"Heillä (skyytit, alaanit) ei ollut aavistustakaan orjuudesta, koska he olivat kaikki samaa jaloa alkuperää, ja he valitsevat edelleen tuomareiksi ihmisiä, jotka ovat olleet pitkään sotilaallisilla hyökkäyksillä tunnustettuja."

Ammianus Marcellinus, antiikin roomalainen historioitsija

”Sklavien ja anteiden (slaavien) heimot ovat samoja sekä elämäntavultaan että moraaliltaan; vapaita, he eivät ole millään tavalla taipuvaisia orjiksi tai tottelemaan, etenkään omassa maassaan. Ne ovat lukuisia ja kestäviä, kestävät helposti kuumuutta, kylmää, sadetta, ruumiin alastomuutta ja ravinnon puutetta. He ovat ystävällisiä ja ystävällisiä heidän luokseen tuleville ulkomaalaisille … He eivät pidä heitä vankeudessa loputtomiin, kuten muita heimoja, vaan määrättyään heille tarkan ajan, tarjoavat heidät harkintansa mukaan: joko he haluavat palata kotiin lunnaita vastaan, tai he jäävät sinne vapaina ihmisinä ja ystävinä. Heillä on laaja valikoima karjaa ja jyviä pinottuna pinoihin. Heidän vaimonsa ovat ihmisluonnon yläpuolella puhtaita, niin että monet heistä pitävät aviomiehensä kuolemaa omana kuolemanaan ja kuristavat itsensä vapaaehtoisesti, ottamatta huomioon elämää leskenä."

Mauritius, Bysantin keisari (VI vuosisata)

Mutta vaikka myönnettäisiinkin, että kristinusko teki slaaveista kunnioitettavampia, myötätuntoisempia, hurskaampia, kuten kirkkomiehet sanovat, oliko tarpeen ottaa käyttöön valistusta murhan ja väkivallan avulla? Onko todella, jotta ihmisten auttaminen muuttumaan hengellisemmäksi ja moraalisemmaksi, on välttämätöntä katkaista heidän historiansa, tuhota viattomia ihmisiä, polttaa monumentteja ja pyhäkköjä, turmella kieltä, kieltää tavat, perinteet, hävittää alkuperäiset nimet arjesta? Kristinusko katkaisi täysin monituhatvuotisen historian kerroksen ja teki suuresta venäläisestä sivilisaatiosta eräänlaisen Bysantin sivilisaation perustaen uuden väkijoukkojen eliitin pyramidimuotoisen hallintojärjestelmän, joka perustui orjuuteen, jota slaavit eivät aiemmin tunteneet.

Kuunnelkaamme, mitä presidentti Putin sanoi muistomerkin paljastuksessa.

"Uusi monumentti on kunnianosoitus erinomaiselle esi-isämme, erityisesti kunnioitetulle pyhimykselle, valtiomiehelle ja soturille, Venäjän valtion henkiselle perustajalle."

"Hän loi moraalisen, arvopohjan, joka määrittelee elämämme tähän päivään asti."

"Venäläisen yhteiskunnan on kohdattava nykyajan haasteita ja uhkia ruhtinas Vladimirin henkisten ohjeiden mukaisesti."

Ihmiset ryntäsivät selvittämään, millaisia hengellisiä liittoja presidentti suositteli noudattamaan. Ja sitten se osoittautui huonoksi: prinssillä oli 7 vaimoa, ja lisäksi "Prinssi oli kyltymätön haureudessa, toi hänelle naimisissa olevia vaimoja ja turmeli tyttöjä" - näin munkki-kronikon kirjoittaja kirjoitti kastajasta 1000-luvulla..

Voit lukea "suuren kastajan" "hengellisistä liitoista" Nevzorovissa. Äläkä mene lankaan, että kirjoittaja on liberaali. Valtarakenteet valehtelevat niin paljon, että liberaalit ovat siirtyneet kulta-aikaan – heille on tullut kannattavaa puhua totuus.

"Kaikki Kiovan Vladimirin muistomerkit kuvaavat aina" Venäjän kastajaa" juhlallisesti staattisesti, vaikka prinssille sopisi täysin erilainen asento. Tosiasia on, että hän oli seksuaalisen väkivallan suurin mestari … Vladimir raiskasi 12-vuotiaan Rognedan vanhempiensa ja sukulaistensa läsnäollessa. Tietysti tiukasti sidottuina. Todennäköisesti jossain vaiheessa tilanne ei tuntunut prinssistä tarpeeksi pikantilta, ja hän käski siellä, raiskatun tytön silmien edessä, teurastaa hänen isänsä ja veljensä. Mikä tehtiin.

Hänen veljensä Yaropolkin raskaana olevan vaimon raiskaus oli yhtä viehättävästi sisustettu Venäjän baptistilla. Se esitettiin myös hänen miehensä edessä, ja siihen liittyi myös tarkkailijan puukotus. Suunnilleen samalla periaatteella prinssi muodosti "himoiset hovinsa". Sinne "vaimoja ja tyttöjä" ajettiin väkisin ja pahoinpitelyin ympäröivistä kaupungeista ja kylistä. Kronikkojen arvioiden mukaan yksin Vyshgorodissa, Belgorodissa ja Berestovossa kastaja piti samanaikaisesti seksuaaliorjuudessa vähintään 800 naista. Tietysti "himoisilla pihoilla" Vladimirilla oli mahdollisuus raiskata muiden ihmisten vaimoja ja tyttäriä harkiten ja melkein "ilman estettä", koska nöyryytetyt ja hakatut aviomiehet ja isät nyyhkivät "tynomin takana", eli aidan takana… Venäjän federaation nykyinen oikeusjärjestelmä voisi tarjota Vladimir Svjatoslavitšille vain elinkautisen vankeusrangaistuksen sekä erityisen vaarallisen uusintarikollisen, seksuaalisen hullun ja sarjamurhaajan tittelin, jonka paikka on Gacyn, Chikatilon ja Viiltäjä-Jackin vieressä.

Tämä tehokas lainaus vaeltelee artikkelista toiseen.

Venäjän "pyhän" kastajan patologisten seksuaalisten mieltymysten kuvaamista voitaisiin jatkaa, mutta ne eivät heijasta hänen "korkean moraalisen" henkisen perustansa täyteyttä. Aikalaisilta niukka ja perusteellisesti irrotettu tieto prinssi Vladimirista, joka tuskin on säilynyt tähän päivään mennessä, valaisee todellista hänen alkuperänsä mysteeriä ja kyynisiä rikoksia, joiden seurauksena Vladimir, "Punainen aurinko" kaappasi laittomasti ruhtinas Vladimirin ruhtinaskunnan valtaistuimelle Kiovan Venäjällä, kun Rurik-dynastian muinainen slaavilainen perhe korvattiin epäilyttävää alkuperää olevien muukalaisten klaanilla. Tällä oli merkittäviä geopoliittisia seurauksia Venäjän myöhempään historiaan.

Huijari Vladimirin moraalisen ja moraalisen rappeutumisen todellinen apoteoosi oli hänen vapauttamansa alkuperäiskansojen kansanmurha, jonka seurauksena yli 9 miljoonaa venäläistä, Venäjän perinteisen vedalaisen maailmankuvan kannattajia, joutui julmasti kidutukseen tai tapettu.

On syytä muistaa, että nykyisten kansainvälisten oikeudellisten normien mukaisesti kansanmurhalla ei ole vanhentumisaikaa - katso "Yleissopimus vanhentumissäännön soveltumattomuudesta sotarikoksiin ja ihmisyyttä vastaan tehtyihin rikoksiin" - Hyväksytty Euroopan unionin päätöslauselmalla 2391 (XXIII) YK:n yleiskokous 26. marraskuuta 1968. Siksi "Punaiselle auringolle" ei olisi sopivampaa muistomerkki, vaan tuomioistuin.

Kaste toi Venäjälle sukupuuttoon, köyhtymiseen ja rappeutumiseen. Tämä näkyy vertaamalla bysanttilaisten kirjailijoiden 10. ja 1100-luvuilla kuvaamaa kuvausta Venäjästä ja sen vaikutuksesta Bysanttiin, arabien 10. ja 1100-luvuilla käydyn Venäjän-kaupan tulliasiakirjoista, arabien sanoista. historioitsija noin sata Venäjän kaupunkia 10-luvulla (lisäksi hänen mukaansa Bysantissa oli vain 3 siirtokuntaa, joita voitiin kutsua kaupungiksi). Myös Venäjän skandinaavinen nimi Gardarika (kaupunkien maa) on suuntaa-antava, kun taas mongolit löysivät 1200-luvulla pirstoutuneen, autioituneen maan, jota jatkuvat sisällissodat runtelevat. Lisäksi tuona aikana Venäjällä ei ollut ulkoisia vihollisia, vain kaste oli tragedia vieraan uskon saapumisesta Venäjälle.

Katso L. Prozorovin teokset "Pagans of Baptized Rus. Tarina mustista vuosista".

Ja tänään Venäjä, joka on tuhannen vuoden ajan pitänyt kiinni kristinuskon "arvoperustuksista" moraalin, kulttuurin, voiman, vallan jne. kantajana, on muuttunut rappeutuneeksi valtioksi, jossa vallitsee köyhyys, alkoholismi, huumeriippuvuus ja korkein moraalinen rappeutuminen. Tämän päivän Venäjä on naurunala, joka korkean teknologian aikakaudella vajoaa keskiaikaiseen obskurantismiin, se on maa, josta nuoret pätevät ihmiset yksinkertaisesti pakenevat.

Kaiken kaikkiaan prinssin hengellinen liitto, jota presidentti ehdottaa noudattavaksi - tappaa, raiskata, murtaa kansan ikivanha elämäntapa? Kaiken kaikkiaan elämämme määräävän moraalisen, arvollisen perustan loi mm. murhaaja, raiskaaja, sadisti - hän on erinomainen esi-isämme. On jotenkin epämiellyttävää elää valtiossa, jolla on tällaiset "perustat".

Kuka kirjoitti puheen presidentille? Hänen henkilökohtainen vihollisensa? Venäjän vihollinen, kuka valmistelee Maidania? Luonnollisesti liberaalijoukko tarttui presidentin puheen järjettömyyteen. Heille koko tarina tämän monumentin kanssa on vain Klondike.

Miksi Venäjän ortodoksisen kirkon toimihenkilöt eivät kiistä Nevzorovia ja muita prinssin taiteista kertovia kirjailijoita? Heillä ei ole mitään kiistettävää, paitsi typerimästä lauseesta, jonka prinssin kasteen ihme muutti? Joten jos kastat rikollisen, hän muuttuu automaattisesti pyhimykseksi? Papit väittävät, että kasteen ihme aiheutti prinssin hengellisen uudestisyntymisen, hänen valaistumisensa ja hän muutti elämäntapaansa. Tällainen ajatus on pohjimmiltaan väärä ja haitallinen, koska se uskoo, että rikollinen, raiskaaja, murhaaja, tyranni sovittaa syyllisyytensä katumuksella, ei teoilla. Ja katuva voi saada anteeksi kaikenlaiset julmuudet. Näin juurtuu ajatus vastuun välttämisestä kirkon sakramenttien kautta. Ei huono idea, nykyajan rosvot rakastavat sitä.

Yleisesti ottaen voit ymmärtää ROC-työntekijöiden rakkauden prinssiä kohtaan - hän loi Venäjälle yrityksen, joka ruokkii heitä niin tyydyttävästi. Cyril korotti prinssin taivaaseen.

"Hän oli aina kokosydäminen ja vilpitön."

”Vladimir oli kansan mielissä Punainen aurinko - tämä nimi on annettu vain niille, joita rakastetaan kovasti. Hän ei pelännyt muuttaa radikaalisti yhteiskunnan kehityksen suuntaa, koska hän rakasti ihmisiä ja uskoi, että he ymmärtäisivät häntä ja seuraavat häntä."

Ja tärkein helmi: "Isän muistomerkki voi olla missä tahansa hänen lapsensa asuvat."

Kaiken kaikkiaan Cyril kirjasi kaikki venäläiset raiskaajan ja murhaajan lapsiksi kysymättä, haluaisivatko he sellaisen isän?

Russofoobi Solženitsynin leski tarjoutui valokuvattavaksi muistomerkillä arvostamaan miltä näytämme prinssin taustaa vasten? Toisin sanoen arveluttava historiallinen hahmo liukastetaan nykypäivän "venäläisiin" standardina, vaikka venäläiset eivät tarvitsekaan ylhäältä määrättyjä epäjumalia, joilla on kyseenalainen maine, heidän ei tarvitse ikuistaa moraalittomien persoonallisuuksien muistoa. tahrasivat itsensä rikoksilla ihmisyyttä vastaan.

Kuka aloitti muistomerkin luomisen näin inhottavalle hahmolle julistaessaan hänet pyhäksi? Ehdottomasti - Venäjän pahimmat viholliset, koska murhaajan muistomerkki sadistille, raiskaajalle ja jopa valtion korkeimpien virkamiesten avaama on loukkaus jokaiselle venäläiselle, joka tuntee ja kunnioittaa historiaansa, tämä on isku maan kansainvälinen maine. Millainen Venäjä se on koko maailman silmissä, jos se on valmis tallaamaan itsensä, hukuttamaan kansansa kasteen vereen? Venäjä näyttää maailmalle barbaarisena maana, joka kunnioittaa oman pitkämielisen kansansa tyranneja. Monumentti luo niin vastenmielisen kuvan Venäjästä, joka kunnioittaa rikollista pyhimyksenä, että voisi luulla, että idea tästä monumentista syntyi CIA:ssa. Maa, jossa on tällaisia apostoleja, monet haluavat tuhota, pommittaa … Valheiden meri muuttuu yleensä verimereksi.

Etkö häpeä, Venäjä, että sinulla on sellaisia pyhiä? Etkö ole kammottava?

N. Belozerova

A. Bugrov

L. Fionova