Naisten erityinen rooli (osa 3)

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Artikkelin 1. ja 2. osassa kerrotaan mikä on naisen erityinen rooli, jos velho ei puutu asiaan, ja noidan ansoista:

Ja nyt puhumme tieteellisestä perustasta, joka auttaa elvyttämään naisten erityisroolin yhteiskunnassa, ja pseudotieteestä, joka estää tämän elpymisen.

Puhuessani aiemmissa artikkeleissa vuosisatoja ja vuosituhansia, tarkoitan, että sivilisaatiomme on jo kulkenut tämän tien. Tämä tieto palautetaan nopeutetulla tavalla.

Venäjän maailmankuva perustuu Vedalainen maailmankuva (ei pidä sekoittaa nykyaikaisiin käsitöihin, kuten "slaavilais-arjalaiset vedat" ja "Velesin kirja"!)

Nyt Venäjän maailmankuvan palauttaminen ei tapahdu vain sen avulla akateeminen "Mahabharata" ja "Rig Veda" käännökset, mutta myös venäläisten tiedemiesten voimat, jotka elpyivät Venäjän kosmismi.

Tämän suunnan alku on asetettu K. E. Tsiolkovski ja V. I. Vernadsky, ja vuosina 1960-1984 tätä suuntaa kehittivät sellaiset erinomaiset persoonallisuudet kuin:

A. L. Chizhevsky,

S. P. Korolev,

Yu. A. Gagarin,

I. A. Efremov,

N. A. Kozyrev,

Bybisk Kuznetsov,

de facto - V. I. Zubov…

Vuoteen 1984 mennessä Venäjän kosmismin tieteellinen suunta edusti Venäjän sivilisaation ydin, käsitteineen, maksimaalisesti identtinen esikristillisen pakanuuden ja vedojen kanssa.

Venäläisen kosmismin tieteellisen suunnan vahva kehitys annettiin vuonna 1960, kylmän sodan takia.

Ranskalaiset toimittajat julkaisivat artikkelin "Nautilus Projectista", jossa he väittivät, että amerikkalaiset käyttävät telepatiaa voimalla.

Professori L. L. Vasiliev julkaisi artikkelinsa aivojen ylimääräisistä toiminnoista.

Ylimmän johdon tasolla, KGB:n valvonnassa, päätettiin aloittaa parapsykologinen tutkimus, jonka merkitystä verrattiin ydintutkimuksen tärkeyteen.

Yli 20 päätutkimuskeskusta perustettiin, mukaan lukien Leningradiin, Moskovaan, Kiovaan, Harkovaan, Novosibirskiin …, ja tutkimus jaettiin kymmeniin eri instituutteihin. Rahoitus oli tämän päivän rahan mukaan tehokkain, 1 miljardia dollaria vuodessa, kasvavassa määrin.

Vuonna 1967 tehtiin kokeita kosmonautiemme telepaattisesta kommunikaatiosta maaasiantuntijoiden kanssa (amerikkalaisilta vuonna 1971).

(vuonna 1967. KGB - Andropov (Fleckenstein)).

Vuoteen 1968 mennessä "Bio-Plasman" (yksi termeistä) esiintyminen todistettiin ja tutkimuksen pääsuunta oli BIO-energian, mukaan lukien avaruuden, tutkiminen. Tähän mennessä useat tieteenalat työskentelivät yhdessä tutkimuksen parissa, mukaan lukien: radiotekniikka, fysiikka, astrofysiikka, ydintutkijat …

Amerikkalaiset myönsivät sen Neuvostoliitto ohitti ne tutkimuksessa noin 25 vuodella, erityisesti "biotroniikassa". Ja Neuvostoliiton käytännön menestyksissä erotettiin "apport-tekniikan" ja "astraaliprojektion" hallussapito.

Tutkimus alkoi Älykkyys tähtistä ja planeetoista, mukaan lukien aurinko ja maa, ja niiden kanssa käytävän "vuoropuhelun" ehdot (amerikkalaiset viittaavat Kozyrevin teoriaan perustuvaan tutkimukseen) … ja helmikuussa 1971 kirjaimellisesti kaikki tutkimus, Para-psykologiasta alkaen, luokiteltiin.

Kaikki näitä aiheita koskevat julkaisut poistetaan takautuvasti.

Vuoteen 1980 mennessä peruskäsitys OAD-Human Intelligencesta luotiin ja huhtikuussa 1982 lyhyesti äänestetty.

Näihin tutkimuksiin perustuvat DOTU:n lausunnot älyn hierarkioista, "Matryoshkasta", teknisestä vuorovaikutuksesta noosfäärin kanssa ja InfoPolen kanssa …

Vuonna 1983, Alma-Ata-keskuksessa opittiin näkemään biokenttiä.

Vuonna 1984 Andropov kuolee, ja kilpailevan amerikkalaisen "Stargate-projektin" johtava asiantuntija saapuu heti Moskovaan. Hänelle ei näytetä asiantuntijoita, mutta Neuvostoliiton tiedeakatemian valvonnassa heille näytetään Gina Davitashvili, jolle on annettu tehtävä osoittaa esineiden sijainti Amerikassa, missä ne sijoitetaan. 2 tunnissa … Sekä amerikkalaiset että Neuvostoliiton tiedeakatemia katsoivat tehtävän onnistuneesti suoritetuksi.

Maaliskuussa 2013 isossa Venäjän kosmismin konferenssitomistettu Vernadskille, "sytytetty" M. V. Velichko ja V. M. Zaznobinpuheen kirjoittajina V. A. Efimova … Heidän esittämänsä teksti sisältää sanan "noosfääri", joka mielestäni on ristiriidassa heidän abrahamis-lahkollisen lähestymistavan kanssa yli-inhimillisen älykkyyden kysymykseen.

On myönnettävä, että moderni "venäläinen" kosmismi on suurelta osin Abrahamilaisen käsitteen alaista.

Mainitsin KOB:n johtajat, koska juuri KOB on vuodesta 1997 lähtien aiheuttanut suurta haittaa Venäjän sivilisaation elpymiselle, vääristäen sanan "matriarkaatti" merkityksen ja naisten roolin yhteiskunnassa.

Mutta BER:ssä on myös yhteiskunnalle erittäin haitallinen julkaisu, joka liittyy Naisten erityisrooliin yhteiskunnassa. Tarkoitan "analyyttistä" huomautusta - "Oracle: Social Institute and Political Technology". Selitän DOTU-terminologialla miksi.

Teknisten prosessien dynaamiseen ohjelmointiin lähestymistapa, joka sulkee pois järjestelmävirheet, nimesi Bellman. Hän esitteli konseptin "Oraakkeli".

Mikä se on?

- "Oraakkeli" on prosessin ulkopuolinen "moduuli".

Ei edes vain ulkoinen, vaan prosessin YLI.

Prosessin näkökulmasta - "Oraakkeli" tietää kaiken. Prosessi esittää hänelle kysymyksen ja saa tarkan vastauksen (välittömästi, ilman vaihtoehtojen luetteloa).

Prosessin ja "Oraclen" välisen suhteen monimutkaisuudesta riippuen:

1. Kysymys - Vastaa "Kyllä" tai "Ei".

2. Jos prosessi lähestyy virheellisiä alueita, "Oracle" "herää" ja "interferoi".

3. Prosessin pyyntö tiedoista, jotka ovat hänelle periaatteessa tuntemattomia, - näiden tietojen antaminen.

"Oracle" antaa sinun saada VOITTAA - puuskittaisesti Optimoi prosessinhallinta samalla kun tallennat/vapautat järjestelmäresursseja.

Teknisen prosessin tapauksessa on selvää, kuka "Oracle" on. Tämä "Ohjelmoija"/ henkilö, tai ihmisen valmistama tekoäly, esimerkiksi kvanttisupertietokoneeseen perustuva.

Eli ei-intellektuaalisiin elementteihin perustuvan prosessin tapauksessa "Oracle" on Hierarkkisesti korkein prosessoitava äly - "Ihmisen" älykkyys.

Ja jos alamme skaalata tällaista teknistä ratkaisua ja siirtää sitä Sosiaalinen prosessi?

Koska sosiaalinen prosessi perustuu elementteihin, joissa on "inhimillistä" älykkyyttä, herää kysymys:

- onko siellä YLI-Ihmisen älykkyyskuka "tietää kaiken" ja voi auttaa saamaan "VOITTOA"?

Jotta voimme vastata tällaiseen kysymykseen, meidän on tarkasteltava sosiaalista prosessia uudella tavalla.

Aloittaa:

- Onko oikein yleisesti ottaen ajatella paria "Järjestelmävihollinen ympäristö"?

Aloitimme kannalla, että "keskiviikko" = vihamielinen "länsi sivilisaatio".

Mutta nyt ollaan siirtymässä uudelle tasolle. "Keskiviikko" = Äiti Maa.

Meidän on harkittava "Meidän järjestelmämme" "Kind Friendly Mother's Environment" -julkaisussa, mutta koska "Järjestelmämme" ei valitettavasti ole yksin ympäristössä, vaan sitä ympäröivät muut järjestelmät (joista jotkut ovat jatkuvasti vihamielisiä ja ovat jo imeneet melkein kaikki resurssimme), toimiston tehtävä muotoillaan seuraavasti:

Kestävä kehitys äidin ympäristössä äärimmäisen vihamielisessä/konfliktiympäristössä

Tämä lähestymistapa vaikeuttaa välittömästi hallinnan optimointia, vaikeuttaa prioriteettien asettamista.

Loppujen lopuksi jotkut myönnytykset "vihamieliselle järjestelmälle" voivat muuttua VOITTOksi ympäristön kestävästä kehityksestä, esimerkiksi geneettisen terveyden parantamiseksi.

Ja päinvastoin…

Joillakin alueilla voit myös käyttää vihamielisen järjestelmän resursseja, simuloi jättämistä pienistä asioista, VOITTAA enemmän Prioriteettia.

Nyt voimme palata kysymykseen:

onko olemassa NAD-ihmisälyä?

Jos vastaat "EI", järjestelmänhallinta on automaattisesti tuomittu VIKAA.

Ja jos vastaat "KYLLÄ", tarkoittaako tämä, että ongelmat ratkaistaan automaattisesti?

- Ei tietenkään! YLI-ihmisälyn läsnäolon tunnistamisella ei sinänsä ole hallinta-arvoa.

- Käytännön tietämys yhteydestä ylimaalliseen todellisuuteen on korkein johtamisarvo (ja siten korkein salaisuus), mikä mahdollistaa laadukkaan toimivan, kykyisen "Oraclen" luomisen, joka on yhtä selkeä kuin tietokanta:

1. Vastaa "Kyllä / Ei"

2. "Herää" ja anna tietoa HAITTAVASTA kehityksestä.

3. Tietojen antaminen TUNTEMATTOMASTA ja tulevaisuudesta.

Pienen järjestelmän tapauksessa "Oraakkeli" voi olla moduulin muodossa ja SuperSystemissä - rihmaston muodossa, dynaaminen "Oraakkeli", joka läpäisee koko yhteiskunnan perheestä Sivilisaatio.

Ja tässä syntyy erittäin vaikea tehtävä - periaatteessa tunnistaa TUNTEmaton siinä määrin, että ymmärtää (ja siksi käyttää):

- KUKA on YLI-ihmisälyn kantaja? (ja tässä Hierarkia syntyy välittömästi, koska MEIDÄN ympäristömme on järjestelmä äitiympäristössään, ja se omassa jne.).

- Millaisia vuorovaikutuksia tiedustelujen välillä on?

- Mitä tietovirrat ovat?

ja tärkein:

- mitkä ovat tekniset ja moraaliset vaatimukset yhteyden muodostamiselle InfoFlowsiin ja vuoropuheluun Intellectin kanssa ???

Tehtävä syntyy - olettaa ja testaa käytännössä siihen asti (ainakin vuosisatoja ja vuosituhansia), kunnes "Oraakkelin" vakaa voima on kehitetty …

Mutta vihamieliset järjestelmät eivät myöskään ole toimettomina. Mitä heidän on tehtävä riistääkseen järjestelmältään "Oraakkelin"?

- Poistaa fyysisesti.

- KORVAA tieto ylimaallisesta todellisuudesta DISINFORMAATIOLLA.

Toinen menetelmä on parempi, koska sen avulla voit HALLINTA jonkun toisen järjestelmää ohittaen tietoisuuden.

Näyttää siltä, että olemme tulleet lähelle BER:n heikkenemisen syyn tunnistamista…

Ensimmäinen virhe, attribuutilla CATASTROPHIC, joka on toteutettu BER:ssä viidennellä sarakkeella - korvaus:

- TIEDÄN (Tieto + kokemus) joidenkin yli-inhimillisen älykkyyden KANTAJIEN ja TIEDÄN joitain käytännöllisiä tapoja ja sääntöjä vuoropuheluun heidän kanssaan, jonka avulla voit luoda korkealaatuisen "Oraclen", päällä

- USKOTTU teoksiin perustuvan Over-Human Intelligencen olemassaoloon Abrahamilainen käsite … En ole kiinnostunut käytännön menetelmistä ja vuoropuhelusäännöistä, en osaa luoda korkealaatuista "Oraclea".

"Oma järjestelmä" on tuomittu HALLINNAN MUKAAN

* * *

Nyt siirrytään asiaan Toinen virhejotka johtuvat ensimmäisestä…

Tässä otamme huomioon tämän "analyyttisen" huomautuksen - "Oracle: Social Institute and Political Technology" -

Katsotaanpa nopeasti "Delphic Oracle" itse…

(kuten olemme jo sanoneet, mikä tahansa pikkujuttu johtaa vääristymien sotkeen purkamiseen - sinun tarvitsee vain ajatella sitä. Silloin tiedon "lumipallo" kasvaa…)

1. "…Tämän aukon täyttämiseksi tarkastelkaamme Delphin oraakkelin esimerkillä tämän sosiaalisen instituution roolia antiikin Kreikan elämässä ja sen yhteyttä egyptiläisiin oraakkeleihin …"

- artikkelissa "Myytti tataari-mongolien ikeestä" jätimme sivuun muistoksi "Keitä olivat kuninkaat Egyptissä", samoin kuin sen tosiasian, että Egypti putosi Suuren Ardan rajoihin reuna-alueena.

Tämän lisäksi on tunnettuja tosiasioita: Egyptin temppelikompleksissa käytettiin Uralin jalokiviä, ja papiston vaatteet valmistettiin korkeimman jalostuksen pellavasta (katso sen viljelyalueita …).

Toisin sanoen, huolellista työtä vaaditaan sen hetken määrittämiseksi, jolloin Egypti lakkasi olemasta MEIDÄN Periferiämme, mutta siitä tuli ULKOLAINEN-keskus, joka pakotti vieraan uskonnon.

Mikä on itse asiassa paljon vaikeampaa kuin kirjoittaminen VOICE-lausunnot "Sinain kiertueesta" … Ei vain perusta, tarkistamatta, otettu MythoHistory Tanakhista, joten se on myös tehty VÄÄRÄ tämän MythoHistoryn sitominen todelliseen maastoon.

COB-ympäristö USKOI perusteettomaan uuteen mytologiaan…

Mitä tehdä "Sinain kiertueella", jos siellä on historioitsija, Tel Avivin yliopiston professori Shlomo Sand-a "Kuka ja miten keksi juutalaisen kansan?" ???

Ja samalla on olemassa Abrahamilainen käsitejoiden uskonto on yksi kokonaisuus…

Oletamme, että on olemassa joitain alkulähteitä, joiden perusteella Tanakh kirjoitettiin.

Otamme Koraanin (jokainen KOB-ympäristö tietää sen ulkoa) - Mooses paikantuu heti Altain lähelle.

Jos Jeesus on kirjoitettu Buddhasta, niin oletetaan, että Mooses on kirjoitettu Zoroasterista …

Sitten "leirintämatka" -40 vuotta Gobin autiomaassa, ja Siinain vuori on Sina Imaum Siinan niemimaalla …

Aivan erilaisia räppärit, eikö?

- Toinen MythoHistory ilmaistuna COB-ympäristön päissä - selviytyjät ATLANTI johti "juutalaisten luomista" ja yleislääkäriä.

Tämä hetki selviää vähän myöhemmin…

2. "…Kirjoittajat ottavat perustiedot Delphin oraakkelista Herodotoksen, Plutarkoksen, Homeroksen, Diodoruksen, Strabonin, Plinius Vanhemman ja Pausaniaksen teoksista …"

- lista ei ole läheskään täydellinen, mutta suunta on oikea.

MUTTA!!

ANALYYTTISEN paperin kirjoittamiseen TÄRKEÄÄ tarkistaa ensisijaisilta lähteiltä.

Ensisijaisena lähteenä voidaan pitää korkealaatuista akateemista suoraa rinnakkaiskäännöstä (samalla kun kreikankielinen teksti pidetään rinnakkain).

Jos venäjäksi ei ole akateemista käännöstä, voit näyttää lainaukset latinaksi tai englanniksi.

Jos on linkki "Plutarch sanoi", niin siellä täytyy olla myös linkki, mitä ensisijaista lähdettä käytettiin (tai parempi skannaus sivulta).

3. Plutarch…

Plutarch oli yksi Delphin PAPeista.

Plutarkoksen perintö eettisissä, pedagogisissa ja filosofisissa teoksissa ei anna mitään perustaa EI-vastuullisille, alentuville ja hylkääville lauseille Delphin pappeja kohtaan.

4. "… Nämä papit valittiin elinikäiseksi ja olivat pääsääntöisesti Deucalionin suoria jälkeläisiä …"

- Tarkistamme: "… Scythiae progenies dictae a Claudiano…"

5. … Kiistanalaisin kysymys, johon antiikin historian asiantuntijat eivät pysty

- Yleensä ei ole "kysymystä".

Vuorovaikutuksen kuvaus Papit ja Pythias ei eroa vuorovaikutuksesta erityispalveluiden nykyaikaisissa laboratorioissa Tiedemiehet ja "mediat".

6. "… jos papit tutkijoiden mukaan itse" tiesivät ja tiesivät kaiken "? Ehkä he tiesivät paljon, mutta eivät kaikki tietäneet miten? …"

Pappi = Tiedemies

Papin velvollisuutena tässä yhteydessä on säilyttää ja lisätä Tietoa, siirtää se moraalisesti arvokkaalle seuraajalle tai … SINETTÄÄ (jos ei ole objektiivisesti moraalista seuraajaa).

Priest - tuntee Mediumin / Pythian ominaisuuksien PARANTAMINEN teknisten keinojen, harjoittelun ja fyysisten harjoitusten avulla. Oraakkelille on uskottu rutiinitehtävät, jotka eivät vaadi pappitietoa.

Pappi itse voi henkilökohtaisesti "murtautua tuntemattomaan" enintään kerran vuodessa - tämä on parhaimmillaan, täällä on liikaa lisävaatimuksia.

7. "… Miksi nuoria tyttöjä käytettiin Pythiasina? … Plutarch kirjoittaa, että Pythian tulisi olla siveä tyttö talonpoikaperheestä …"

- "Yhteyteen" pääseminen teknisten vahvistusvälineiden ja/tai aivojen stimulaatiomenetelmien/keinojen avulla vaatii voimakasta fyysistä, somaattista ja henkistä terveyttä.

Oletuksena - talonpoikanainen, hänellä on automaattisesti luonnollinen sukulaisuus luontoon ja hän on puhtaampi ja viattomampi.

Nämä tekijät plus erikoisuudet. koulutuksen ja harjoitusten ansiosta hän voi kestää "viestinnän" ylikuormituksen ja pysyä hengissä tullessaan rajoitetuille alueille.

8. Ja nyt - tärkein, huomiotta jätetty "pikku juttu ???": "… pythian pitäisi olla siveä tyttö …"

Pro-ve-ry-em:

"… Hyperboreorum virgines…"

"… Hyperboreorum femines…"

Ja tähän "pikku juttuun" lisätään toinen ("lumipallo" voi alkaa mistä tahansa).

Ei vain mailla, vaan myös kuuluisilla ihmisillä voi olla erilaisia nimiä sekä eri kirjoitusasuja.

Esimerkiksi tavallinen (jesuiittahakemuksen kanssa) Tšingis-kaani on muita kirjoitusasuja - Dshingischan, Sitzischan …

Katsotaanpa tätä tarkemmin:

9. "… varmasti oli myös menetelmä tyttöjen valitsemiseksi monien hakijoiden joukosta …".

Menemme "Kreikasta" Sketia-Hyperborea-keskukseen, Venäjän antennikenttäkeskukseen, R1a1a-keskukseen, mitä näemme?

- "Oraakkeli", erillisestä moduulista Suuren Ardan reuna-alueella, muuttuu Supersysteeminen "rihmasto" läpäisee koko yhteiskunnan.

Sillä on dynaaminen hierarkkinen rakenne, jossa:

Veda-Ma - "PTU", Magi - "yliopisto", Temppelit (RA * Ma) - "tiedeakatemian keskukset".

Yhteiskunta, SuperSystem - Automaattinen synkronointi kaikissa hierarkioissa periaatteen mukaisesti Swa-Bod (x) a.

Rinnakkaistason resonaattorien, koherentin lähteen, polarisoidun RA:n käytön tuntemus - ihmisten keskuudessa. Koskee sitä, jolle "Yllä" on annettu.

Tyttöjen valinta? … "Ruslan ja Ljudmila":

Merenneito istuu oksilla

RUS-Al (a) ka

RUS-tyttö 8-10 vuotta vanha

Tyttö, hänen mukaansa, varhaislapsuudessa tietyt kyvyt, jotka annettiin koulutukseen temppelin "koulussa" / "tieteiden akatemia".

Jo tässä iässä hän omistaa paljon. Ja erilaiset "epätavalliset" tarinat ovat seurausta lapsellisesta hemmottelusta.

* * *

Muuten, ensimmäisen prioriteetin riippuvuudesta kuudenteen (BER:n prioriteettien asteikolla).

Korruptoitunut prinssi, jolla on armeija, voi Fyysisesti tuhota YHTEISKUNNAN "Oraakkelin" (tuhoamalla kommunikoivia ihmisiä) ja rakentaa jäljitelmä uudesta PSEUDO-Oraclesta, jo CLAN-pohjalta …(egregorin sulkeminen)

Sillä välin en voi kieltäytyä halusta lukea Hyperboreaa venäjäksi:

U-Pervo-Rheon (Laitsin sen vain muistiin, esim tylsää)

* * *

Yleisesti ottaen olisi oikein kutsua artikkeleitamme ei "renessanssiksi", vaan "Uudestisyntyminen lasten ja lastenlasten kautta".

Se on erittäin vaikeaa, jopa mahdotonta muuttaa stereotypioita aikuisesta (IMPRINT). Harvat ihmiset pystyvät tähän, ja tämä voi olla vain, jos heillä on vilpitön halu.

Luonto määrää miesten ja naisten erottelun toiminnallisuuden kannalta, erittäin vahvan eron. Miespuolinen aivopuolisko, naaras … olet varmaan kuullut?

Mies - ensinnäkin toimii tietoisella tasolla, hän oppii toimimaan tilanteen mukaan, kehittymään, suunnittelemaan pitkälle eteenpäin, ottaen huomioon kaukaa kertynyt kokemus. Kuinka pitkälle se riippuu miehestä.

Se on mies, joka voi nostaa teknologisen, tieteellisen tai henkisen tason uusille korkeuksille tai heittää hänet taantuman kuiluun.

Mutta kaikki hänen kehityksensä tulokset kulkevat hänen mukanaan, jos niitä ei siirretä Naiseen ja Infonapaan.

Nainen on saavutetun kehitys- tai taantuman tason ylläpitäjä. Hän välittää tämän seuraaville sukupolville "äidinmaidon kanssa" tai "isoäidin tarinoiden kanssa".

Tämä on selvää.

Ja nyt ei ole selvää, mikä on nopein.

Nainen äiti - MA.

"Jumalallinen" aine - myös MA.

Maan biosfääri - myös MA.

Nainen alunperin vain siksi, että hän MA, on oltava "suorassa yhteydessä" ylimaalliseen todellisuuteen ja tietokenttään (ennen "Nidan" toimia).

Naisten erityinen rooli, sen luontoon kuuluva ominaisuus…

Mies - Työmuisti.

Nainen on ehdottomasti deterministinen.

- Mies on merkittävä pitkällä aikavälillä, missä nainen on heikko - Ulkokehä (Turvallisuus, resurssien hankinta, kehitysstrategia…);

- ja Nainen, jolla on silmiinpistävä merkitys lyhytaikaisissa aiheissa ja aiheissa, kuten lapset, terveys, elämä, koulutus - Sisäkehä.

"Feminiininen" pallonpuolisko toimii ylitietoisella tasolla, jonka nopeutta on mahdoton kuvitella (täten "feminiinistä" logiikkaa on mahdotonta selittää puhtaasti "maskuliinisella" lähestymistavalla).

Sen huippu on tänään ja nyt, plus tai miinus viikko.

Mutta tämä huippu ylittää monta kertaa miehen kyvyt, koska hän on "suorassa yhteydessä" …

… tällä hetkellä, egregorien kanssa, jonka velho on valmistanut hänelle

Meidän on palautettava Naiselle todellinen "yhteys ylimaailmalliseen todellisuuteen", opetettava hänelle ainakin Azam, niin harmonia on