Rokotusten kansanmurha BCG:n esimerkissä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-07 16:25

Kuvassa - komplikaatiot BCG-rokotteen jälkeen.

Tuberkuloosi on ensisijaisesti sosiaalinen sairaus, erityisesti "pimeissä, kosteissa tiloissa". BCG-mainonta haluaa mainita esimerkkinä 1800-luvun kirjallisuuden, jossa kaikki sankarit kuolivat yhdessä kulutukseen, ja tämän kuolleisuuden kauhistuttavia tilastoja, ja 1900-luvulla kuolleisuus laski, väitetysti rokotusten myötä. Tällaisissa suosituissa propagandakampanjoissa unohdetaan kuitenkin mainita, että rokotusten lisäksi yli sadan vuoden aikana elintaso on parantunut dramaattisesti, ihmiset tulivat ulos ahtaista kellareista, sähköä ja kuumaa vettä ilmestyi, ravitsemus parani, lääkkeitä (streptomysiini) ilmestyi. Katsotaan, missä suhteissa elintasomuutos ja massarokotukset voivat muuttaa kuolleisuutta ja sairastuvuutta.

• Kuolleisuus Englannissa vuosina 1855–1947 laski 7, 7 kertaa ja vuoteen 1953 mennessä (BCG:n käytön alku) - 14, 3 kertaa (tämä on ILMAN rokotteita).

• New York. Kuolleisuus 10 000:ta kohden vuonna 1812 - 700, 1882 - 370 (tämä on ENNEN Kochin sauvan löytämistä), ensimmäisten parantotilojen jälkeen - 180, toisen maailmansodan jälkeen (mutta ENNEN rokotteita ja jopa ENNEN antibiootteja) - 48. Yhteensä - 14 6 kertaa.

• Puola. BCG on ollut pakollinen vuodesta 1955. Rokotettu NELJÄ kertaa - 0, 7, 12 ja 18-vuotiaana. Vaikuttaa siltä, että tuberkuloosin pitäisi hävitä! Kuitenkin vuonna 1995 ilmaantuvuus oli 42 tapausta 100 000 kohden WHO:n epidemiakynnyksen ollessa 50. Vertaa naapurimaa Tšekin tasavaltaan, jossa BCG hylättiin vuonna 1986. Samana vuonna 1995 ilmaantuvuus oli 18 tapausta 100 tuhatta kohden ja Slovakiassa - vähemmän kuin yksi tapaus (!).
• Hollannissa ja Yhdysvalloissa BCG ei ole koskaan ollut rokotuskalenterissa. Lisäksi tuberkuloosin ilmaantuvuus on maailman alhaisin. Yhteensattuma?

• 1989 vuosi. Neuvostoliitto on edelleen elossa ja sairastuneisuutensa MINIMI (köyhtyminen ja kodittomat ovat vielä edessä). BCG tehdään suunnitellusti, kuten koko sosialistileirillä, myös Kiinassa, jossa BCG-lasten kattavuus on 97 % (!). Joten katsotaanpa tilastoja tuberkuloosikuolleisuudesta 100 tuhatta kohden. Neuvostoliitto - 8, 15; Kiina - 14, 65; Hollanti - 0, 2; Australia - 0,35; Kanada ja USA - 0, 4. Sanomattakin on selvää, että neljä viimeistä maata eivät tee BCG:tä? Yhteensattuma? Eivätkö he pelkää tuberkuloosia? He pelkäävät, lisäksi testaavat jatkuvasti kaikkia ja tutkivat kaikki maahanmuuttajat, Australiassa he voivat jopa virallisesti kieltää maahantulon pienimmälläkin epäilyllä kuljettajaksi. Edes AIDS ei ole tässä luettelossa, mutta tuberkuloosi on olemassa.

"Rokottajat" tietysti väittävät, että BCG:tä "vauraissa" maissa ei käytetä, KOSKA ilmaantuvuus on alhainen. En vaadi päinvastaista (korkea kuolleisuus BCG:n tekemisen seurauksena), vaikka tällaiset hypoteesit ovat melko tieteellisesti perusteltuja (massarokotteilla suuri määrä eläviä viruksia ruiskutetaan jatkuvasti väestöön, diagnostiikka on monimutkaista (Mantoux-testi). ei itse asiassa toimi), yleinen immuniteetti on heikentynyt ja niin edelleen. ja 30-40 vuotta tuberkuloosilääkäreitä, erityisesti Noreyko B. V. ja V. P. Sukhanovsky, havaitsevat merkittävästi vakavammat sairauden muodot ROKATTUJEN). Kiinnitämme huomiota johonkin muuhun - BCG-leirin kuolleisuus on 20-70 kertaa korkeampi (!) Hollanti-Kanadaan verrattuna, ts. ero on paljon suurempi kuin kuolleisuuden lasku samassa USA:ssa 150 vuoden aikana (katso edellä). Onko sosialististen maiden elintaso niin paljon huonompi kuin USA:ssa 1800-luvulla ??? Ja vaikka hyväksyisit sen, että hän on sama, se tarkoittaa, että rokote EI TOIMI MITÄÄN. Ja jos hyväksymme sen hieman paremmaksi (mikä on uskottavampaa, loppujen lopuksi New Yorkin slummet 1800-luvulla ja Moskovan "hruštšovit" ja jopa kunnallisasunnot ovat valtava ero), käy ilmi, että rokote toimii MIINUS, LISÄÄVÄ kuolleisuus.

Joka tapauksessa ei ole ainuttakaan esimerkkiä naapurimaista, joissa elintaso on samanlainen, jossa pakollinen rokote olisi kuolleisuudessa huomattavasti jäljessä maasta, jossa rokotetta ei ole. Käänteisiä esimerkkejä on niin monta kuin haluat (sama Puola-Tšekki).

BCG-rokote on tehoton. Suorat kokeelliset todisteet

Numeerisesti tehokkuus ilmaistaan yleensä prosentteina. 100 % tehokkaan rokotteen jälkeen ei ole mahdollisuutta sairastua. 99 prosentin jälkeen todennäköisyys sairastua on sata kertaa pienempi kuin rokottamattomalla. 80% jälkeen - viisi kertaa. 0 %:n jälkeen se on sama kuin rokottamattomilla. Oikeissa mittauksissa oletetaan, että kaksi identtistä terveysryhmää on valittu oikein, joista toinen saa rokotteen ja toinen lumelääkettä (esimerkiksi suolaliuosta). Suurin "oikea" testi tehtiin Intiassa, siitä lisää alla. Propagandakirjallisuudessa eivät suorat testit ole suosittuja, vaan retroaktiiviset tilastolliset testit. He vain katsovat sairaiden tai kuolleiden prosenttiosuutta rokotettujen ja rokottamattomien joukossa. Tämä on tilastollisesti järkevää vain, kun väestökattavuus on alhainen ja valinnaiset rokotukset. 95-97 %:n kattavuudella ja yleisillä synnytyssairaalarokotteilla jäävät rokottamatta vain selvästi ennenaikaiset, heikentyneet, patologiset lapset, joiden patologia on niin ilmeinen, että sen avulla voidaan heti synnytyssairaalassa, käytännössä ilman diagnostiikkaa, pelastaa heikkoja. yksi pakollisesta annoksen ruiskuttamisesta. Ei ole yllättävää, että MITÄ tahansa tautia sairastavien prosenttiosuus tällaisten lasten joukossa on suhteettoman korkea, ja MIKKI tätä menetelmää käyttävän rokotteen tehokkuus saavuttaa lähes aina 80-90 %, vaikka korvaisit sen suolavedellä. Mutta takaisin BCG-tehokkuuslukuihin ja muutamaan suoriin testeihin.

• Lontoon hygienian ja trooppisen lääketieteen tiedekunnan suorat vertailevat tutkimukset (Fine P. E. M. et al, 1995) antavat luvun "enintään 20 %".
• Kolumbialaisen amerikkalaisen tiimin tutkimus (Arbelaez M. et al, 2000) - 22-26 %
• Suurin, ensimmäinen ja viimeinen, joka suoritetaan kaikkien tieteellisten sääntöjen mukaisesti WHO:n, Yhdysvaltain kansanterveyspalvelun ja Intian lääketieteellisen tutkimusneuvoston (Intia, 1968-1970) osallistuessa - 0%. Nolla tehokkuus tunnetuimpien kantojen Paris / Pasteur ja Tanska / Kööpenhamina. Lisäksi rokotettujen joukossa tuberkuloosin ilmaantuvuus oli SUUREMPI. Kiireellisesti perustettu WHO:n työryhmä ei löytänyt menetelmävirheitä.
• Moskovan ryhmä (Aksenova V. A. et al, 1997) suoritti tutkimuksen 1 200 000 lapselle ja nuorelle. Havaittiin, että komplikaatioiden määrä BCG:n ("pakolainen") jälkeen oli useita kertoja suurempi kuin tuberkuloosin ilmaantuvuus rokottamattomilla. Samaan aikaan itse tuberkuloosin ilmaantuvuus ei eronnut.

BCG-rokote on vaarallinen

• Suorat komplikaatiot. Useimmiten - lymfadeniitti (1% kaikista rokotetuista Mori T et al., 1996 mukaan), märkivä adeniitti - 0,02% jne. Myös allergisia reaktioita esiintyy.
• Rokotuksen jälkeisenä aikana heikentynyt immuniteetti MUITA sairauksia vastaan, banaaliin flunssaan asti, johon tarttumistodennäköisyys suurimmalle osalle tätä sivua lukevista on verrattoman korkeampi kuin tuberkuloosipotilaan tapaaminen avoimessa muodossa…
• Taudin paheneminen (!) Taudin kulun (Noreiko B. V., 2003) paheneminen on pahentunutta, toisin kuin klassinen "primaarinen" tuberkuloosi, joka tunnettiin 30-50 vuotta sitten ja joka oli melko soveltuva hoitoon nykyaikaisilla menetelmillä.
• Satunnaiset peittokuvat. Joko rokote pistetään tai annos on sekava. Pernikin kaupunki (Bulgaria) - tartunnan saaneella rokotteella rokotetusta 280 lapsesta 111 kuoli, 75 - vakavaan tuberkuloosiin. Zhanatas (Kazakstan, 1997) - 153 sai tartunnan, kaksi kuoli (annos sekoitettiin). 215 vakavaa lymfodeniittia leikkauksella ja kuukausien kemoterapialla (Kazakstan, 2004) huonolaatuisesta halvasta rokotteesta Serbiasta … Kuka on seuraava? Kun tiedät lääkäreidemme palkat ja sellaisiin palkkoihin jääneiden lääkintähenkilöstön pätevyyden, oletko varma, etteivät he enää sekoita mitään lapsesi kanssa eivätkä säästä mistään?

Tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen kynnyksellä yksi fiksu huijari, joka ei ole lääkäri eikä edes eläinlääkäri, teki taitavasti kokeen tulokset, perusti yhden historian menestyneimmistä finanssiyrityksistä, joka kehittää, moninkertaistaa verkostoa. konttorit ympäri maailmaa, haravoivat miljardeja tähän päivään asti (nyt kuitenkin yhteistyössä useiden monikansallisten kilpailijoiden kanssa). Pasteur-niminen väistäjä jäi historiaan ihmiskunnan hyväntekijänä. Hänen aivotuotellaan, Louis Pasteur Institute of Microbiologylla, on edelleen horjumaton auktoriteetti "akateemisessa tieteessä" useimmissa maissa, joissa tämä tiede on olemassa. Ja hänen aloittamansa liiketoiminta, väestön immunisointi, heikentää edelleen väestön koskemattomuutta.

Kaikki löydöt, jotka osoittavat rokotteiden hyödyttömyyden tai haitallisuuden (ainakin ne, joita käytetään massassa useimmissa maailman maissa), toistamme, tehtiin kauan sitten. Pasteurin "alkuperäisiä", "perus"kokeita seuranneet väärennökset paljastettiin suuren huijarin elinaikana. Vuosisadan aikana on kertynyt paljon sekä epäsuoria että suoria todisteita Pasteurin, hänen työtovereidensa ja seuraajiensa toiminnan tuhoutumisesta.

Ensimmäisen tyyppisiä tosiasioita ovat esimerkiksi tilanne isorokkoon, joka on rokotettu lähes kaikkialla maailmassa (mukaan lukien nykyinen RF) ja joka väitetään tuhoutuneen kokonaan useita kertoja viimeisen puolen vuosisadan aikana. "Melkein" on esimerkki Iso-Britanniasta. Vielä 1800-luvulla, kun Pasteur-instituutin rokotteet aloittivat voittomarssinsa planeetan halki, useimmat maat säädivät yleistä rokotusta. Ja vain britit, jotka perinteisesti eivät luota ranskalaisiin viimeisen tuhannen vuoden ajan, eivät uskoneet Pasteuria, ja jo vuonna 1898 he hyväksyivät Ranskasta ja koko Euroopasta huolimatta lain pakollista isorokkorokotusta vastaan. Seurauksena oli, että Iso-Britanniassa isorokkoon kuolleiden määrä oli kaikilla seuraavina vuosina viisi kertaa pienempi kuin Ranskassa, Hollannissa ja muissa maissa.

Ranskalaiset itse näyttivät maailmalle mielenkiintoisen esimerkin kurkkumätärokotuksesta. Rokotukset aloitettiin Pasteurin kotimaassa vuonna 1923, ja vuoteen 1933 mennessä kurkkumätätapausten määrä oli noussut 11:stä 21 tuhanteen, minkä jälkeen tilastot "suljettiin". Rokotusten lähihistoriassa on tehty paljon puhtaampia, tieteellisesti oikeita "tahattomia kokeita" ihmisten kanssa (lisää tästä alla).

Tutustutaanpa hieman tarkemmin joihinkin nykyään laajalti käytössä oleviin rokotteisiin - maksua vastaan tai osana kansallista ohjelmaa.

BCZ-rokote järjettömänä lahjana roistoparilta ihmiskunnalle

Harvinainen henkilö Venäjällä on paennut pakollisimmasta BCG-massarokotuksesta (BCG) - lyhenne sanoista Bacille de Calmette et de Guerin. Rokote on elävä tuberkuloosibasilli, joka on kuivattu 1,5-prosenttisessa natriumglutamaattiliuoksessa.

Mitä varten?

Koska "erityinen merkitys tuberkuloosin ennaltaehkäisyssä tuberkuloosin vastaisen immuniteetin luomiseksi" - kaikki yhdeksi Venäjällä tuotettujen oppikirjojen, esitteiden, tietosanakirjojen, suosittujen kirjojen, sähköisten hakuteosten ja kaikkien muiden tietolähteiden hyväksyntä.

Elämä ei tue näitä rohkeita väitteitä. Eikä hän koskaan vahvistanut sitä. Esimerkiksi Altain alueella, jossa BCG-rokotteen saaneiden lasten kattavuus on Venäjän federaatiossa poikkeuksellisen tunnollinen, täydellinen, edistynyt, alaikäisten tuberkuloosin ilmaantuvuus on kaksi kertaa korkeampi kuin Venäjällä (62 potilasta 100 000 väestöä kohti). 33 potilasta Venäjän federaatiossa). Ja Venäjän federaatio puolestaan (kuten Neuvostoliitto aikoinaan) on yksi johtavista paikoista maailmassa.

BCG:n lyhyt historia

Rokotteen nimi tulee, kuten se on kirjoitettu tietosanakirjoissa, "ranskalaisten tutkijoiden A. Calmetten ja C. Guerinin mukaan, jotka ehdottivat vuonna 1921 rokotetta tuberkuloosia vastaan elävistä heikennetyistä tuberkuloosimykobakteereista."

"Tutkijat" olivat edelleen niitä. Pari ystävää (historia on hiljaa heidän suuntautumisestaan), kasvittelevat epäpätevyyden vuoksi ilman toimeentuloa, yksi - eläinlääkäri ilman harjoittelua, toinen - lääkäri ilman asiakaskuntaa, päätti ansaita ylimääräistä rahaa. Ja ihmeellisellä tavalla he löysivät itsensä Pasteur-instituutista, joka on lääketieteen tunnetuimman huijarin (joka ei ollut lääkäri tai edes eläinlääkäri ollenkaan) aivotuolista.

Sota aiheutti tuhoa ja nälänhätää Eurooppaan, ja Pasteur-instituutilla (kuten tällaisille instituutioille sopii, taloudellisesti vauras katastrofiaikoina) oli kiire hyödyntää tätä.

Instituutti, kun lanseerasi rokotteen sarjassa, seurasi tätä vaihetta upealla mainoskampanjalla, sai osakkeen vaikutusvaltaisten ihmisten tuen ja alkoi leikata voittoja. "Heikennettyjen mykobakteerien" rinnakkaiset tutkimukset missään muussa maailman maassa eivät ole osoittaneet mitään samanlaista kuin Pasteur-instituutin tulokset, kuten tavallista.

Roistot, joista tuli "ihmiskunnan hyväntekijöitä", paljastettiin heti seuraavana vuonna sen jälkeen, kun laboratoriokokeiden väärentämisestä ja tilastotietojen vääristämisestä "löydettiin". Mutta se oli liian myöhäistä. Ensimmäisten voittojen "rokotettu" väärennöskoneisto alkoi toimia täydellä nopeudella, ja pian Eurooppa ei ollut valmis lääkeväärennöksiin.

Ja silti BCG:llä, toisin kuin muilla rokotteilla, ei ollut niin loistavaa kohtaloa - väärennökset olivat liian ilmeisiä ja argumentteja sen tehokkuudesta oli vaikea todistaa. Joten Yhdysvalloissa BCG-rokotusta ei ole koskaan tehty ollenkaan. Ranskassa ja Saksassa lopetettiin 1980-luvulla lasten rokottaminen synnytyssairaaloissa. Isossa-Britanniassa tehtiin 1950-luvulla koululaisten joukkotutkimuksia, jotka osoittivat rokotteen hyödyttömyyden. Ei ilman skandaalia ja oikeusjuttuja, kun kävi ilmi, että suurin osa Leicesterin kaupungin avoimesta tuberkuloosista kärsivistä koululaisista oli rokotettu. Pasteurin ja kahden BCG-rokotteen kirjoittajan kotimaassa - Ranskassa - oli skandaali. Kun yhden sairaalan koko henkilökunta, 62 henkilöä, sairastui tuberkuloosiin, kävi ilmi, että heistä jokainen oli rokotettu. Nykyään BCG-rokotetta ei käytetä useimmissa länsimaissa.

Tarina BCG-rokotteen peruuttamisesta Uudessa-Seelannissa on utelias. Toisen maailmansodan jälkeen uusiseelantilaiset sotavangit palasivat leireiltä puolet normaalipainostaan, tuberkuloosin syömänä. Valtio käynnisti tutkimus- ja kuntoutusohjelmat, ja jo vuonna 1946 lääkärit tiesivät: jos vangit saivat 30 g lisää proteiinia päivässä, tuberkuloosiin sairastui vain 1,2 %, ei 15-19 %. Sitten tiedemiehet vahvistivat sen, mikä tiedettiin kauan ennen Pasteuria ja BCG:n keksijää roistoparia: köyhyys ja huono ravitsemus ovat tuberkuloosin syitä. Tarina Ray Lomasista ja Charles Crowlista, kahdesta sodan sankarista, natsien keskitysleirin entisistä vangeista, käänsi lopulta yleisen mielipiteen kohti todellisia menetelmiä taudin torjumiseksi.

He palasivat sodasta väsyneinä ja tuberkuloosiin sairaana. Myöhemmin Lomasalta poistettiin tuberkuloosin aiheuttama keuhko, ja vuonna 1947, kun hän lähti Waikaton sairaalasta, hänelle annettiin 3 kuukautta elinaikaa. "… Sanoin:" Mitä helvettiä! En välitä siitä, mitä lääkärit sanovat”, Lomas muisteli. - Otin 12 kuukautta lomaa ja menin englantilaisen vaimoni kanssa Isoon-Britanniaan "työlepolle…" Maatyön ja hyvän ravinnon ansiosta sotaveteraanit selvisivät tuberkuloosista. Artikkelissa kerrottiin, että viime aikoihin asti (1988) hän poltti 120 savuketta päivässä ja siirtyi sitten piippuun. Haastatteluja antaessaan hän vannoi hirveästi äskettäisen liikkumattomuuden vuoksi - 70-vuotiaana hän ajoi moottoripyörällä, kaatui ja lävisti jäljellä olevan keuhkon …

Nykyään alhaisimmat ilmaantuvuusluvut löytyvät paikoista, joissa rokote hylättiin vuosikymmeniä sitten tai sitä ei käytetty ollenkaan. Sitä vastoin korkeimmat tuberkuloosin ilmaantuvuusluvut ovat maissa, joissa käytetään massarokotuksia. Täällä Venäjä joutui sellaisten maiden seuraan kuin Brasilia, Intia, Filippiinit …

Maailman terveysjärjestö, toisin kuin Venäjä ja jotkut muut terveysministeriöt, on itse asiassa lopettanut BCG:n. Nykyään WHO:n edustajat, jotka osallistuvat tuberkuloosia käsitteleviin tieteellisiin konferensseihin, eivät mainitse BCG-rokotetta ollenkaan ehkäisy- ja hoitomenetelmänä, keskittyen tarpeeseen parantaa elinoloja ja hyvää ravintoa. Prosessi BCG-myytin purkamiseksi maailmanlaajuisesti alkoi 1960-luvulla, kun Intian tutkimusneuvosto ja WHO suorittivat eeppisen kaksoissokkotutkimuksen, johon osallistui 360 000 ihmistä Madrasissa. Todettiin luotettavasti, että rokotetuista sairastui enemmän kuin rokottamattomista.

Samanlaisia tuloksia saatiin laajamittaisesta tutkimuksesta Afrikan maassa Malawissa. Sen jälkeen tehtiin paljon tutkimuksia, julkaistiin paljon rankkoja tuloksia rokotteesta, ja vain joissakin maissa, mukaan lukien Neuvostoliitto, jostain syystä viranomaiset päättivät, että väestön ei tarvitse tietää tästä.

Muuten, kuolinvuoteellaan suuri huijari Pasteur, joka ilman tutkimusta tiesi "löytöjensä todellisen arvon", katui julkisesti, mutta tätä rokotuksen perustajan elämäkerran tosiasiaa ei sitäkin enemmän pitäisi tietää..

Tuberkuloosin lyhyt historia

Tuberkuloosi tunnettiin tiheästi asutuissa Kreikan ja Rooman kaupungeissa. 1800-luvulla 10:stä Euroopan asukkaasta sai tartunnan 7, kuoli 1. Nykyään taudin aiheuttaja voi suurissa kaupungeissa, joissa on suuri väestötiheys. Sitä löytyy lähes jokaisen aikuisen kehosta, mutta infektio on "lepotilassa" ja aktivoituu vasta, kun immuunipuolustus heikkenee elinolojen heikkenemisen tai stressin vuoksi.

Lähes kaikki maat ovat käyneet läpi massiivisen tuberkuloosiesiintymisen.

Ensimmäistä kertaa tuberkuloosi voitettiin Englannissa 1850-luvulla, kun kaupunkien kaoottinen kasvu slummeineen ja työväenkasarmeineen pysäytettiin. Kansanterveyslainsäädäntö loi perustan parantuneelle sanitaatiolle, uusille rakennusstandardeille ja slummien likvidaatiolle. Kadut laajennettiin, viemärit eristettiin ja kuolleet haudattiin kaupungin rajojen ulkopuolelle. Rautatie auttoi tuomaan tuoreita vihanneksia ja hedelmiä kaupunkeihin. Vankiloiden ja sairaaloiden ilmanvaihtoa on parannettu. Tuberkuloosin kuolinsyynä on ollut lasin lisääntyvä käyttö ikkunoissa. Mykobakteerit ovat erittäin herkkiä ultraviolettisäteilylle ja leviämistä tapahtuu hyvin harvoin ulkona päivänvalossa. Tuberkuloosikuolemien määrä väheni, kun maaseudulta tulleet siirtolaiset tottuivat uusiin olosuhteisiin. Tehdaslainsäädäntö paransi dramaattisesti lasten ja työntekijöiden elämää. Hän pysyi edelleen korkealla uusien siirtolaisten joukossa, pääasiassa Intiasta. 1850-luvulta 1980-luvulle tuberkuloosikuolemat laskivat Englannissa 270:stä alle yhteen tapaukseen 100 000 asukasta kohti. Maailmansotien aikana oli kaksi epidemiaa, mikä on ymmärrettävää. Tuberkuloosilääkkeiden käyttöönotolla 1940-luvulla, kuten BCG-rokotteen lyhyellä käyttöönotolla 1950-luvulla, ei ollut vaikutusta kuolleisuuden laskuun. Maissa, jotka eivät ole koskaan käyttäneet BCG:tä rokotusohjelmissaan (esimerkiksi Yhdysvalloissa), tuberkuloosikuolleisuuden on havaittu laskevan samalla tavalla.

Euroopassa esiintyy toisinaan piikkejä. Yleensä ne liittyvät maahanmuuttajien tulvaan ja heidän kompaktiin asumiseensa etnisesti homogeenisilla asuinalueilla, joille on ominaista köyhyys, ylikansoitus, huonot asumisolosuhteet, huono ravitsemus, työttömyys ja köyhyys.

Nämä olosuhteet viittaavat siihen, että Venäjän federaation pahimmat tuberkuloosin ilmaantuvuusluvut ovat vielä edessäpäin.