Kuinka naisesta voi tulla mies

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Feministiset ideat tunkeutuvat yhä useamman naisen sydämeen joka päivä. Jokainen koulutettu, itseään kunnioittava nainen uskoo nykyään, ettei hän ole millään tavalla huonompi kuin mies ja ylittää hänet monessa suhteessa jokapäiväisissä, taloudellisissa ja jopa poliittisissa näkökohdissa. Jokaisella on oma ja kiistaton mielipiteensä mistä tahansa asiasta, ja hänen kanssaan eri mieltä olevan miehen älylliset kyvyt ovat erittäin kyseenalaisia. Naiset kaikkialla yrittävät todistaa, etteivät he ole huonompia, mutta yleensä, jos katsot tarkasti, jopa parempia (älykkäämpiä, älykkäämpiä, oikeudenmukaisempia).

Kaikki olisi hyvin, vain miehet jättävät edelleen huomiotta tyttöystäviensä ja vaimojensa säälittävät yritykset saada tasa-arvoiset oikeudet heidän kanssaan, kuin toinen täynnä komplekseja hölynpölyä, ystävien tapaamista vapaa-ajallaan ollakseen omansa omien keskuudessaan. Näin molemmat puolisot elävät, kumpikin omassa maailmassaan, törmääen illalla illallisella löytääkseen yhteisen ongelman, joka erottaa heidät jälleen.

Mutta naiset eivät turhaan ole houkutelleet feministiset ideat. Intuitiivisesti he ymmärtävät, että maailma ilman heidän väliintuloaan on epäharmoninen, epäreilu, vihamielinen ja epätäydellinen. He kokevat, että heidät on työnnetty kaukaiseen nurkkaan, että heitä ei kuulla, heitä ei pidetä riittävän pätevinä, missä tahansa he ilmenevätkin. Ja he alkoivat todistaa päinvastaista. Hanki kaksi korkeakoulututkintoa, opettaa yliopistoissa, johtaa yrityksiä, saa eduskuntamandaatteja toivoen, että heitä kuullaan siellä. Mutta miesten maailma on ankara. Ja hiljaa. Murtaudu ainakin kakuksi äläkä odota.

Tämä on hyvin tunnettu, muinainen Yin-Yang-symboli, joka personoi feminiiniset ja maskuliiniset periaatteet, harmonisen ja jumalallisen kahden puoliskon liiton, joita ei voida erottaa. Ja juuri hänessä piilee feministisen tasa-arvon idean lähde, jonka naiset ovat vääristäneet häpeäksi, ilman median ja muiden ihmisten johtamiskeinojen apua. Kuinka määrittää, millä puoliskolla on enemmän oikeuksia täällä? Kumpi on viisaampi? Kumpi on oikeudenmukaisempaa? Kumpi on merkittävämpi? He ovat tasa-arvoisia, mutta jokaisella on oma roolinsa yhteisessä asiassa. Jos yhtä puolikasta ei ole, toinen menettää merkityksensä.

Ja tältä näyttää nykyaikainen miehen ja naisen liitto. Kuka on kuka täällä ja kumpi heistä on oikeassa?

Fantasioin vähän.

Olipa kerran naiset ihmiset. Ja jopa…

Jumalattaret! He suojelivat muinaisia kaupunkeja, antoivat heille viisaita neuvoja ja pelastivat heidät vaara-aikoina. He olivat niin vahvoja, että ilman heidän voimaansa maa ei synnyttänyt ja niin arvovaltaisia, että keisarit palvoivat heitä. He itse metsästivät ja auttoivat metsästäjiä, keulan nuolilla he muuttivat pimeyden valoksi, taistelivat pilviä vastaan, auttoivat merimiehiä ja kauppiaita heidän asioissaan.

Jumalattaret olivat rohkeita ja vahvoja, rehellisiä ja oikeudenmukaisia, uskollisia sanalleen ja ammattitaidolla. He eivät heittäneet hysteeriaa eivätkä näkiessään vaikeuksia vaipuneet epätoivoon. Heille ei ollut tyypillistä vihjailla mielekkäästi: "Olen nainen…", kun he odottivat apua, lahjoja ja huomiota henkilölleen.

Maan naisetkaan eivät jääneet jälkeen. Vadelmat, naissankarit, taistelivat miesten kanssa kotimaidensa puolesta hallitsemalla sotilasasioiden taiteen miehiä huonommin.

Naiset olivat asetovereita, eivät kilpailijoita. He tekivät yhteistä asiaa yhdessä miesten kanssa, auttaen heitä epäitsekkäästi ja epäitsekkäästi, taistelivat rinta rinnan heidän kanssaan, rinta rinnan. He eivät pelänneet elämän vaikeuksia, he olivat vieraita kekseliäisyydelle ja teeskentelylle, valheelle ja manierille, oikkuille ja vähäpätöisyydelle. Naiset olivat ihmisiä.

Mutta paha velho lensi sisään, näytti naiselle peiliä ja sanoi, että hänen tehtävänsä on nyt vietellä ja vaatia. Ja hän muutti naiset linnuiksi ja riisti heiltä voiman ja vallan.

Nyt he kokoontuvat parveihin keskustelemaan helmistä-sormuksista, puku-kampauksista ja saavat miehet hymyilemään twitterillään. Todellakin, kuinka voit antaa merkityksen sille, mistä kanarialainen laulaa? Tai loukkaantua linnusta siitä, että se ei pysähdy puoleen päivään? Laitat hänelle kiiltävän peilin häkkiin - anna hänen iloita, siivota itseään, puhdistaa höyhenensä.

Nykyajan naiset uskovat, että miehet eivät päästä heitä maailmaansa kilpailun vuoksi. Mutta lintu ei voi kilpailla miehen kanssa. Naiset lukitsivat itsensä lintumaailmaansa antaen miehille ihmismaailman. Naiset kieltäytyivät osallistumasta sosiaalisiin prosesseihin tunnustaen, että nyt heikomman sukupuolen päätehtävä on sisustaa itseään kaikilla saatavilla olevilla ja saavuttamattomilla tavoilla ja vaatia yhä enemmän aineellisia etuja mukavaan ja huolettomaan elämäänsä.

Mutta tämä ei tarkoita, että miehet olisivat tyytyväisiä tähän tilanteeseen. Tämä ei tarkoita, että mies ei kaipaisi toivoen löytävänsä naisesta ystävän, puolikkaan, joka ymmärtää ja kunnioittaa häntä, ja vaikeina aikoina lainaa hänen olkapäätään ja auttaa ratkaisemaan miehensä ongelmia, kuten prinsessa Marya teki satu jousiampuja Fedotista … "Älä sure", hän sanoi miehelleen, "mene nukkumaan, aamu on viisaampi kuin ilta."

Näin Pushkin kirjoitti vaimolleen vajaa parisataa vuotta sitten:

"Ystäväni vaimoni, en todellakaan muista, mitä kirjoitin sinulle viimeisessä viestissä. Muistan, että olin hieman vihainen - ja kirje näyttää olevan hieman ankara. - Toistan teille lempeästi, että keilaus ei johda mihinkään hyvään; ja vaikka siinä on omat mukavuutensa, mikään ei niin pian riistä nuorelta naiselta sitä, jota ilman ei ole perheen hyvinvointia, ei mielenrauhaa suhteessa maailmaan: kunnioitus."

Pushkinin vaimo on edelleen ystävä, mutta pahan velhon loitsu toimii jo, ja hän, tuntemalla houkuttelevuutensa, flirttailee miesten kanssa, menettäen vähitellen kunnioituksen ja valon, ja itse asiassa miehensä.

Ei turhaan sanota: "Kansakunnan tuhoamiseksi sinun täytyy turmella nainen", pakottamalla häneen seksuaalisen houkuttelevuuden arvon hänen naisellisen luonteensa korkeimpana arvona. Mutta kuka näistä naisista voisi pitää itseään samanarvoisena miehen kanssa? Kenen näistä naisista mies kuuntelee neuvoja?

Yhteiskunnassa on usein kaksi yhteistä perhemallia: matriarkaalinen ja patriarkaalinen. Nainen perheessä on joko älykkäin tai hänen pitäisi tietää paikkansa. Ja sitten kuka on onnekas - kuka osoittautui vahvemmaksi tai ovelammaksi, hyppäsi johtajien luo.

Molemmat tällaiset liitot voidaan kuvata samalla vääristyneellä symbolilla:

Molemmissa tapauksissa vika on naisessa - hän ei onnistunut tulemaan miehen ystäväksi, ei kestänyt. Tai tajuttuaan epäonnistuneensa, hänestä tuli ylpeä.

Kuinka usein nainen kuunneltuaan miestä sanoo hänelle: "Tiedät ja olet oikeassa." Kuinka usein hän voi myöntää syyllisyytensä ja pyytää anteeksi mieheltä? Pitääkö nainen aina sanansa ja saattaako aloittamansa loppuun? Kuinka usein hänen näkemyksensä muuttuu? Kerran viikossa? Tai kerran päivässä? "No, minä olen nainen", hän selittää oikkujaan ja kevytmielisyyttään, hillittömyyttään ja pelkuruuttaan. Joten miksi ihmeessä miehen pitäisi nähdä hänet tasa-arvoisena ihmisenä? Miksi ihmeessä hänen pitäisi viettää vapaa-aikaansa hänen kanssaan ja pitää häntä parhaana ystävänä?

"Älä ota meitä joukkoonne, no, ei sinun tarvitsekaan", naiset sanovat ja taas kokoontuvat yhteen. "Meidän lintumaailmamme ei ole pahempi. Ja vielä parempi, ystävällisempi, ylevämpi." Ja jotkut jopa kieltäytyvät avioitumasta ja synnyttämästä lapsia selittäen, että liitto miehen kanssa on vain uuvuttavaa ja tuhoisaa.

Ympyrä sulkeutuu ja jokainen elää taas omaa elämäänsä. Mies taistelee yksin julmassa maailmassa, ja kanarialintu laulaa häkissä ikkunan vieressä odottaen pahan velhon loitsun loppumista ja hänen sallitaan poistua häkistä.

Anastasia Avilova,