Kenelle Sberbank ja keskuspankki työskentelevät?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2024-01-07 16:25

Sberbank ilahdutti minua tällä tekstillä:

"Nikolay Viktorovich, uudenvuoden aattona - vihreä valo kaikille toiveillesi! Tarjoamme sinulle etukäteen hyväksytyn lainan passin mukaan … alle 21,5 % vuodessa 60 kuukauden ajan. Maksu - vain… hiero. kuukaudessa Odotamme sinua millä tahansa osastolla."

21,5 % vuodessa. Tämä esitetään erittäin hyvänä tilana.

Ja tässä on Sberbankin tai pikemminkin sen tšekkiläisen tyttären tarjous kulutuslainasta Tšekin kansalaisille:

Sberbank tarjoaa lainaa tšekkiläisille alle 6, 99%.

Verrataan näitä kahta numeroa: 21,5 % ja 6,99 %.

1. Mitä mieltä olette, kun kaikki muut asiat ovat samat, kuka voi elää paremmin kahdesta ihmisestä, jonka kustannukset pankkien ahneuden maksamisesta ovat pienemmät? Vastaus on ilmeinen.
2. Kumpi kahdesta yrityksestä voi voittaa "reilussa" kilpailussa, jossa kaiken päättää "markkinoiden näkymätön käsi"? Vastaus on ilmeinen. Ja miten tätä voidaan kutsua kilpailuksi?
3. Se, mikä on selvää teille ja minulle, eikö ole selvää hallituksen liberaaleille ja niille, jotka kannattivat liittymistä WTO:hon, jossa kilpailu tuhoaa nopeasti niin "tasavertaisissa" olosuhteissa suurimman osan tuottajistamme?

Ja nyt siirrytään seuraavaan kysymykseen - se on meille tärkein. Ja miksi yhden Sberbankin eri "osat" asettavat niin erilaiset prosenttiosuudet? Ennen kuin vastaamme tähän kysymykseen, päättäkäämme itse vielä yksi perustavanlaatuinen asia: on turha puhua pankkiirien isänmaallisuudesta. Nämä ihmiset ajattelevat "voitolla" eivätkä "maalle hyväksi". Ja he valitsevat aina voiton, eivät kotimaansa. Hyvin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta - jokaisessa ympäristössä on arvokkaita ihmisiä.

Joten Sberbank ei myönnä lainoja Venäjällä (jossa sillä on kotimaa) kolme kertaa (!) kalliimpaa kuin Tšekin tasavallassa, jossa sillä ei ole kotimaata, vaan se haluaa vain tehdä voittoa, koska se haluaa luopua Venäjän teollisuudesta. ja orjuuta Venäjän kansalaisia. Se on osa järjestelmää, joka luotiin riistämään Venäjältä itsenäisyys ja talouskasvun mahdollisuudet. Ei enempää ei vähempää.

Ja nyt aiheesta "miksi tällainen%".

Kysy keneltä tahansa pankkiiriltä, niin hän vastaa, että Euroopassa alhainen korkotaso johtuu pankin itsensä alhaisesta rahan hinnasta. Ja Venäjällä raha on kallista, ja siksi prosenttiosuus on korkea.

Ihana. Mutta miksi raha on kallista Venäjällä ja halpaa Euroopassa? Tyhmä pankkiiri alkaa puhua sinulle "vapaudesta" ja "markkinataloudesta", joita Euroopassa oletetaan olevan enemmän. Smart vastaa toisin: Euroopassa Euroopan keskuspankin diskonttokorko on alhainen (0,05 %), Venäjällä keskuspankki pitää rahan arvon 9,5 prosentin tasolla. Täältä, he sanovat, ja korkojen ero. Karkeasti sanottuna Venäjällä pankki ottaa rahaa tyhjästä luojalta (keskuspankki) 9,5 prosentilla ja Euroopassa 0,5 prosentilla.

Esitetään seuraava kysymys: miksi rahan "alkukustannusten" erolla 9,45% heidän lopullinen hintansa lainanottajalle osoittautuu Venäjällä 14,5% korkeammaksi kuin Tšekin tasavallassa?

Miksi Sberbank on valmis työskentelemään Tšekin tasavallassa pienemmällä lisäkorolla kuin Venäjällä?

On vain yksi vastaus - nostaa edelleen luottoresurssien kustannuksia Venäjällä. Euroopassa Sberbank on pakotettu keskittymään KAIKKIEN länsimaisten pankkien yleiseen politiikkaan. Hän ei voi antaa lainoja paljon kalliimpia kuin muut.

Ja Venäjällä Sberbank itse on markkinoiden lippulaiva ja vertailukohta muille pankeille. He katsovat häntä, muut pankit ohjaavat hänen lainalukunsa.

Ja tämä "lippulaiva" vetää kolme nahkaa maanmiehiltä ja vain yhden eurooppalaisilta. Kirjaimellisesti. Mitä varten? Saadaksesi vielä enemmän voittoa - tämä on keskijohdon versio. Ne, jotka loivat sellaisen järjestelmän, kuristivat kaiken, mikä "ei ole lännessä", loivat sen nimenomaan talouden silmukaksi.

Jatketaan. Ero asuntoluottojen välillä on vielä selvempi: 2,26 % Tšekissä ja Venäjällä …

Ja kuinka paljon asuntolainamme nyt maksaa, on vaikea sanoa.

Luin eilen uutissyötteen:

"Pankit alkoivat nostaa asuntolainojen korkoja massiivisesti

Pankit alkoivat nostaa asuntolainojen korkoja syys-lokakuussa. Näin ollen yksi markkinajohtajista, VTB24, nosti lokakuun puolivälissä asuntolainojen hintaa keskimäärin 0,5 prosenttiyksikköä. Pankin jälki- ja ensimarkkinoilta kiinteistöjen ostoon tarkoitetun lainan enimmäiskorko ruplissa nousi 14,45 prosenttiin vuodessa. Marraskuusta lähtien asuntolainojen korkojen nousu on tullut massiiviseksi, asuntolainat ovat kallistuneet keskimäärin 0,5-1 prosenttiyksikköä. Marras-joulukuussa asuntolainojen korkoja nostivat Gazprombank (0,5-1 prosenttiyksikköä), Alfa-Bank (0,7 prosenttiyksikköä), Otkrytie Bank (1-1, 25 prosenttiyksikköä), Promsvyazbank (0,25-0,9 prosenttiyksikköä), SMP Bank (2-3,5 pp), DeltaCredit Bank (0,25-1 pp). Myös asuntolainat ovat nousseet Raiffeisenbankissa, Hanty-Mansiysk Bankissa, RSHB:ssä, MTS Bankissa.

« Yksi syy, joka vaikutti asuntolainojen korkoihin, on keskuspankin ohjauskoron nousu 9,5 prosenttiin….

Mikä on asuntolainan hinnan nousu 1-2 prosenttia? Asunto ei ole puhelin - se on asumisen kolossaali SUOSIKKI. Ja noin 70% sen ostotapahtumista suoritetaan kiinnityksellä. Asuntolainat kallistuvat - asunnot kalliituvat - ihmiset voivat ostaa vähemmän - rakennusalan, joka on yksi koko talouden vetureista, aktiviteetti laskee.

Eikö se ole selvää ja ymmärrettävää?

Ennen sinua, rakas lukija, suuttunut (ja oikeutetusti!) Sberbankin, joka on Venäjän avainpankki, tai ainakin yksi avainpankista häpeämätön politiikka, sinun on tiedettävä, että Sberbank … ei ole valtionpankki. Kenelle se kuuluu? Enemmistöosuus 50 % Sberbankin osakkeista + 1 ääniosuus on … Venäjän federaation keskuspankin (CBR) käsissä.

Ja kuka Venäjällä määrittää rahan arvon keskuspankin diskonttokoron muodossa? Keskuspankki on Sberbankin omistaja. Itsenäinen rakenne, joka ei ole alisteinen maan johdolle.

Edessämme on mielenkiintoinen kuva:

1. Sberbankin omistaja luo rahaa (ruplaa) ja tekee niistä ehdottomasti KALLISIA, paljon kalliimpia kuin Euroopassa ja Yhdysvalloissa.
2. Sitten Sberbank myy tämän alun perin kalliin rahan (lainat) ERITTÄIN KALLISSA.
3. Seurauksena on ihmisten velkaorjuus ja koomassa oleva talous. Sanoisitko, että tämä kaikki on sattumaa?
4. Joten ehkä meidän on annettava taloudellemme ja kansalaisillemme yhtäläiset olosuhteet lännen kansalaisten kanssa? Miksi olemme huonompia? Ehkä keskuspankin ja ITS-säästöpankin pitäisi lopettaa Venäjän talouden tukahduttaminen korkojen kuristuskielellä?
5. Ei. Lähipäivinä on suuri todennäköisyys, että keskuspankki nostaa diskonttokorkoa entisestään ja sen jälkeen Sberbank nostaa palkkiokorkoaan.
6. Yksi kahdesta asiasta: joko keskuspankin ja Sberbankin johto ovat täydellisiä hölmöjä (mikä on epätodennäköistä), tai he ovat Venäjän talouden tuhoamiseksi rakennetun järjestelmän selkäranka.

"Antakaa lainoja keskisuurille ja pienille yrityksille 6,99 prosentilla ja rakentamiseen ja asuntolainoihin 2,26 prosentilla, emmekä 2017 mennessä yksinkertaisesti tunnista maatamme!" - kirjoittivat artikkelin kirjoittajat Sberbankin kiinnostuksesta Tšekin tasavaltaan.

Tästä on vaikea olla eri mieltä.

Mitä tehdä?

On vain yksi ulospääsy - keskuspankin alisteisuus valtiolle muuttamalla keskuspankkilakia ja sitten perustuslakia. Sen jälkeen keskuspankki - valtio, joka työskentelee valtion - kansan etujen mukaisesti, suuntaa välittömästi Sberbankin ja asettaa sille uusia tehtäviä. Kukaan ei halua voittoasi. On välttämätöntä luoda edellytykset Venäjän talouden vauraudelle.

Tässä on sinun tehtäväsi…

Mutta tämän päivän olosuhteissa Sberbank ja keskuspankki ratkaisevat täysin erilaisia tehtäviä, joilla ei ole mitään tekemistä valtiomme etujen kanssa.

Nikolai Starikov