Fiktioksi naamioitunut Orwell puhui työstään hallitukselle

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Pohjimmiltaan Orwell puhui siitä, kuinka hän valmisteli globaalia kapitalistista totalitarismia osana erityistä brittiläistä tiedusteluohjelmaa Newspeakin käyttöönottamiseksi englanninkielisissä maissa.

Tavistock Center teki jo tuolloin perustavanlaatuisen johtopäätöksen: terrorin käyttö tekee ihmisestä lapsen kaltaisen, katkaisee ajattelun rationaal-kriittisen toiminnan, kun taas tunnereaktiosta tulee ennakoitavaa ja manipuloijalle hyödyllistä. Siksi yksilön ahdistustasojen hallinta antaa sinun hallita suuria sosiaalisia ryhmiä.

Hallitsevat ryhmät ovat omistautuneet maailman valloittamiselle, mutta samalla he ymmärtävät, että sodan on kestettävä jatkuvasti, ilman voittoa. Sen päätavoitteena on säilyttää yhteiskuntajärjestys tuhoten paitsi ihmishenkiä, myös ihmisten työn hedelmiä, koska oli selvää, että yleinen hyvinvoinnin kasvu uhkasi hierarkkista yhteiskuntaa tuholla ja riistää siten valtaa hallitsevilta ryhmiltä..

Jos valtava joukko ihmisiä tulee lukutaitoiksi, oppii ajattelemaan itsenäisesti, he yksinkertaisesti "heittävät" etuoikeutetun vähemmistön tarpeettomaksi. Sota ja nälänhätä auttoivat ihmisiä tottelemaan köyhyyttä.

George Orwell

Miksi länsi ei pidä Orwellista? Loppujen lopuksi näyttää siltä, että hän kuvaili "neuvostoliiton totalitaarisen järjestelmän kauhuja" - joka tapauksessa, näin ne esitetään meille …

Mitä me tiedämme kirjoittajasta? Oikea nimi Eric Arthur Blair, syntyi vuonna 1906 Intiassa brittiläiseen työntekijäperheeseen. Hän sai koulutuksen arvostetussa Etonissa, palveli siirtomaapoliisissa Burmassa, asui sitten pitkään Isossa-Britanniassa ja Euroopassa ja ansaitsi elantonsa satunnaisissa töissä, minkä jälkeen hän alkoi kirjoittaa kaunokirjallisuutta ja journalismia. Vuodesta 1935 lähtien hän alkoi julkaista salanimellä George Orwell. Hän osallistui Espanjan sisällissotaan, jossa hän kohtasi ryhmittymien taistelun ilmentymiä vasemmiston kirjavassa ympäristössä. Hän on kirjoittanut lukuisia yhteiskuntakriittisiä ja kulttuurillisia esseitä ja artikkeleita. Toisen maailmansodan aikana hän työskenteli BBC:lle, vuonna 1948 hän kirjoitti kuuluisimman romaaninsa "1984", kuoli muutama kuukausi sen julkaisemisen jälkeen. Kaikki.

Sillä välin on välttämätöntä sijoittaa aksentit oikein - Burmassa työskentely merkitsi ainakin sitä, että hän oli siirtomaa turvallisuusjoukkojen työntekijä, mutta tärkeintä oli hänen viimeinen työpaikkansa ja ne salaisuudet, jotka hän todella antoi. Ilmeisesti parantumattomasti sairaana hän yritti kovasti kertoa maailmalle lähestyvän psykologisen sodan metodologiasta.

Tavistock Institute perustettiin tutkimuskeskukseksi ensimmäisen maailmansodan lopussa George of Kentin (1902-1942, Englannin yhdistyneen loosin päällikkö) Tavistockin klinikalle prikaatikenraali John R. Reesin johdolla. psykologinen sodankäyntikeskus, jota koordinoivat tiedustelupalvelu ja kuninkaallinen sukunimi. Sotien välisen työn tulos oli massaaivopesun teorian luominen yhteiskunnallista kehitystä ohjaavien yksilöllisten ja sosiaalisten arvojen muuttamiseksi. Nuo. Ihmisiä ja kansakuntia hallitsevan "kollektiivisen alitajunnan" uudelleenmuotoilu. 30-luvulla Tavistock-keskus joutuu läheiseen kosketukseen Frankfurtin koulukunnan kanssa, jonka ovat luoneet "vasemmistolaiset" - uudistusjuutalaisuuden ja Freudin opetusten seuraajat, jotka ohjasivat tietonsa "uudistamaan maailmaa".

Frankfurtin koulukunnan teesit: "Moraali on sosiaalisesti rakennettu käsite ja sitä pitäisi muuttaa"; Kristillinen moraali ja "kaikki ideologiat ovat väärä tietoisuus ja se on tuhottava"; "Hyvin perusteltu kritiikki kaikkia länsimaisen kulttuurin elementtejä kohtaan poikkeuksetta,mukaan lukien kristinusko, kapitalismi, perheen auktoriteetti, patriarkaatti, hierarkkinen rakenne, perinteet, seksuaaliset rajoitukset, lojaalisuus, isänmaallisuus, nationalismi, etnosentrismi, konformismi ja konservatismi”; "On hyvin tunnettua, että alttius fasistisille ideoille on tyypillisintä keskiluokalle, että se on juurtunut kulttuuriin", kun taas johtopäätökset, että "konservatiivinen kristillinen kulttuuri, kuten patriarkaalinen perhe, synnyttää fasismia", jonka isä on "a itsepäinen isänmaallinen ja vanhanaikaisen uskonnon kannattaja."

Vuonna 1933, Hitlerin saapuessa, Frankfurtin koulun hahmoista tuli vaarallisia "Saksan uudistamiselle", ja he muuttivat Yhdysvaltoihin. Muuton jälkeen koulu sai ensimmäisen tilauksensa ja viimeisteli sen Princetonissa "Radio Research Projectin" muodossa. Samaan aikaan koulun johtaja Max Horkheimer ryhtyy konsultiksi Amerikan juutalaiskomitealle, joka tekee sosiologista tutkimusta amerikkalaisessa yhteiskunnassa antisemitismistä ja totalitaarisista suuntauksista tämän järjestön kustannuksella. Samalla hän esittää yhdessä Theodor Adornon (Wiesengrundin) kanssa teesin, jonka mukaan tie kulttuuriseen hegemoniaan ei johda riidan, vaan psykologisen käsittelyn kautta. Työssä ovat mukana psykologi Erich Fromm ja sosiologi Wilhelm Reich. Yhdessä heidän kanssaan yksi heidän seuraajistaan, Herbert Marcuse, on New Yorkissa. Tehdessään aktiivisesti yhteistyötä amerikkalaisen tiedustelupalvelun (OSS, sitten CIA) ja ulkoministeriön kanssa, he osallistuvat sodanjälkeisenä aikana "Saksan denatsifiointiin". Sitten heidän ideoitaan testattiin "psykedeelisen vallankumouksen" olosuhteissa. "Rakastele, älä sotaa." Ja vuoden 1968 Pariisin kansannousun aikana opiskelijat kantavat lippuja, joissa luki: "Marx, Mao ja Marcuse". Musiikki, huumeet ja seksi murensivat potentiaalisen yhteiskunnallisen vallankumouksen, järjestelmä muutti nuorisokapinallisen tyylin muodiksi ja käytti sitä paitsi poliittisesti, myös taloudellisesti. 1900-luvun lopulla. hyvin ruokittua vasemmiston kapinallista sukupolvea käytetään jo uusina kaadereina uusliberaalin mallin toteuttamiseen …

Toisen maailmansodan aikana Britannian Tavikstok-instituutista tuli armeijan psykologinen toimisto, kun taas sen tytäryhtiöt koordinoivat toimiaan amerikkalaisten psykologisen sodankäynnin rakenteiden, kuten National Morale -komitean ja Strategic Bombardment Servicesin, sisällä.

Samaan aikaan, toisen maailmansodan alussa, Tavistockissa kehitettiin salainen kieliprojekti osana Ison-Britannian hallituksen direktiiviä psykologisen sodankäynnin valmistelusta. Projektin kohteena oli englannin kieli ja sitä puhuvat maailman ihmiset. Projekti perustui kielitieteilijä C. Ogdenin töihin. Hän loi 850 perussanaan (650 substantiivia ja 200 verbiä) perustuvan yksinkertaistetun version englannin kielestä käyttäen yksinkertaistettuja käyttösääntöjä. Tuloksena oli "perusenglanti" tai lyhennetty "BASIC", jonka englantilaiset älymystö hyväksyivät vihamielisesti - uuden kielen kirjoittajat aikoivat kääntää "BASIC" -kieleksi kaiken suuren englanninkielisen kirjallisuuden (projektin jatkokehitys oli klassisen kirjallisuuden käännös). kirjallisuus sarjakuvakirjoiksi).

Yksinkertaistettu kieli rajoitti ajatuksenvapauden mahdollisuuksia luoden "mielen keskitysleirin", ja tärkeimmät semanttiset paradigmat ilmaistiin metaforien kautta. Tuloksena syntyi uusi kielellinen todellisuus, joka oli helppo lähettää massoille ja vedota heidän tunteisiinsa kielen metaforisen ja intonaatiorakenteen kautta. Syntyi mahdollisuus, ei vain globaali ideologinen "tietoisuuden pakkopaita". Britannian tietoministeriö, joka sotavuosina kontrolloi ja sensuroi täysin tiedon levittämistä maassa ja ulkomailla, suoritti aktiivisia kokeita BASIC:n kanssa BBC-verkossa, joka sai tilauksen luoda ja lähettää ohjelmia BASICissa Intiaan. Yksi näiden ohjelmien aktiivisista toimijoista ja tekijöistä oli D. Orwell ja hänen opiskelijatoverinsa Eatonissa sekä läheinen ystävä Guy Burgess (Britannian tiedusteluupseeri, joka paljastettiin myöhemmin Neuvostoliiton agentiksi yhdessä Kim Philbyn kanssa. Se ei luultavasti ole sattumaa että Orwellin tapaus oli Special_Branchissa).

Orwell työskenteli BASICin kanssa ilmavoimissa, missä hänen Newspeak-kielen juurensa saivat. Samaan aikaan Orwella kirjailijana houkuttelivat jossain määrin uudet käsitteelliset kehityssuunnat ja kyky mitätöidä merkitys uuden kielen avulla - kaikkea, mitä BASIC ei vahvista, ei yksinkertaisesti ole olemassa ja päinvastoin: kaikkea, mitä ilmaistuna BASIC osoittautuu todellisuudeksi. Samaan aikaan häntä pelotti tietoministeriön kaikkivaltius, jossa hän työskenteli. Siksi romaanissa "1984" ei painoteta huonontunutta kieltä, vaan tiedon hallintaa Totuusministeriön ("Minitrue") muodossa.

BASIC osoittautui tehokkaaksi työkaluksi lähettää ja muodostaa yksinkertaistettu versio tapahtumista, jossa sensuurin tosiasiaa ei yksinkertaisesti huomattu eikä nähty. Näemme nyt jotain samanlaista suhteessa historiaamme ja kulttuuriamme. Mutta Big Brother ei huolehdi meistä - me itse pyrimme saamaan osuutensa tv-huumeista.

"Winston oli epätoivoinen, vanhan miehen muisto oli vain pienten yksityiskohtien kaatopaikka." "Valta mieleen on suurempi kuin valta ruumiiseen." "Hallitus itse laukaisee raketteja Lontooseen pitääkseen ihmiset loitolla. He ovat samaa mieltä räikeimmistä todellisuuden vääristymistä, koska he eivät ymmärrä substituution koko rumuutta eivätkä, koska he eivät ole kiinnostuneita sosiaalisista tapahtumista, he eivät huomaa mitä ympärillä tapahtuu." ("1984")

Basicin käyttöä koskeva hanke oli Ison-Britannian ministerikabinetin korkein prioriteetti sota-aikana, ja sitä valvoi henkilökohtaisesti pääministeri W. Churchill. Se laajennettiin myös Yhdysvaltoihin. 6. syyskuuta 1943 Churchill kutsui Harvardin yliopistossa pitämässään puheessa nimenomaisesti "uutta Boston-teetä" käyttämällä BASICia. Puhuessaan yleisölle pääministeri vakuutti, että maailman muuttamisen "parantava vaikutus" on mahdollista hallitsemalla kieltä ja siten myös ihmisiä ilman väkivaltaa ja tuhoa. "Tulevat imperiumit ovat tietoisuuden imperiumia", Churchill sanoi.

Orwellin ennuste toteutui "aivopesun" ja "väestön tiedottamisen" avulla, "kaksoisajattelusta" tuli "hallitun todellisuuden" ydin. Tämä perverssi todellisuus on skitsofreeninen, ei harmoninen, kun tietoisuus muuttuu epäjohdonmukaiseksi ja hajanaiseksi. Orwell kirjoittaa: "Newspeakin tarkoituksena ei ole vain antaa Ingsocin seuraajille tarvittavat keinot ilmaista ideologisia ja henkisiä mieltymyksiään, vaan myös tehdä kaikki muut ajattelutavat mahdottomaksi. Tehtävä asetettiin niin, että sen lopullisen hyväksymisen ja vanhan kielen unohtamisen myötä harhaoppinen ajattelu… olisi kirjaimellisesti mahdotonta ajatella, ainakin siinä määrin, että ajattelu riippuu ilmaisusta." Churchill suunnitteli Newspeakin lopullisen käyttöönoton vuoteen 2050 mennessä. Pohjimmiltaan Orwell puhui siitä, kuinka hän valmisteli globaalia kapitalistista totalitarismia osana erityistä brittiläistä tiedusteluohjelmaa Newspeakin käyttöönottamiseksi englanninkielisissä maissa.

Oliko tämä tiedon vuotaminen tahallista vai Orwellin tavoitteet ja lahjakkuus kirjailijana löysivät tiensä, nyt on vaikea sanoa yksiselitteisesti.

Englanninkielinen "evolutionary positivism": "Katkaistu ulkomaailmasta ja menneisyydestä Oseanian kansalainen, kuten ihminen tähtienvälisessä avaruudessa, ei tiedä missä on ylös ja missä on alhaalla. Sodan tavoitteena ei ole voittaa, vaan säilyttää yhteiskuntajärjestys."

FD Roosevelt ei alun perin arvostellut British Newspeakia julkisesti, sillä hän julisti julkisesti projektin yksinkertaisesti "tyhmäksi". Mutta propagandakoneisto oli jo käynnissä - lauseet lyhentyivät, sanastoa yksinkertaistettiin, uutiset rakennettiin intonaatioiden ja metaforisten mallien perusteella.

Sodan jälkeen brittiläinen televisio peri kokonaan tämän "suloisen uuden tyylin" - käyttämällä yksinkertaisia lauseita, rajoitettua sanastoa, tyhjentynyttä tietoa ja urheiluohjelmat ohjelmoitiin erityisen lyhennetyn aikataulun mukaan. 70-luvun puoliväliin mennessä tämä kielellinen rappeutuminen saavutti huippunsa. 850 sanan lisäksi käytettiin vain paikannimiä ja erisnimiä, minkä seurauksena keskivertoamerikkalaisen sanavarasto ei ylitä 850 sanaa (pois lukien erisnimet ja erikoistermit).

Rooman klubin vuoden 1991 raportissa "The First Global Revolution" Sir A. King, kuninkaallisen perheen tiede- ja koulutuspoliittinen neuvonantaja ja prinssi Philip henkilökohtaisesti, kirjoittivat, että viestintätekniikan uudet mahdollisuudet laajentaisivat suuresti median valtaa. Mediasta on tulossa tehokkain ase ja muutosagentti taistelussa "yhden maailman" uusmaltusilaisen järjestyksen perustamiseksi. Median roolin ymmärtäminen seuraa Tavistoky-instituutin (S. N. Nekrasov) työstä.

ВRainwashing: "Heille voidaan antaa älyllinen vapaus, koska heillä ei ole älyä."

Jo vuonna 1922 V. Lippman (presidentti Woodrow Wilsonin neuvonantaja) määritteli sen kulttikirjassa "Yleinen mielipide" seuraavasti: kuvia ihmisten pään sisällä, kuvia itsestään ja muista, tarpeet ja tavoitteet, ihmissuhteet ja julkinen. Mielipide isoilla kirjaimilla… Lippmann uskoi, että kansallinen suunnittelu on äärimmäisen haitallista, ja siksi hän oli kiinnostunut manipuloivista käytännöistä, joilla voidaan muuttaa ihmisluontoa. Hän oli ensimmäinen, joka käänsi Freudin englanniksi palvellessaan ensimmäisessä maailmansodassa British Psychological Warfare and Propaganda -päämajassa Wellington Housessa yhdessä E. Bernesin, Freudin veljenpojan, Madison Avenuen, mainostamiseen manipuloivien henkilöiden mainontaan erikoistuneen yrityksen, perustajan kanssa.

Lippmannin kirja julkaistiin lähes samanaikaisesti Freudin massojen psykologian kanssa. Tavistock Center teki jo tuolloin perustavanlaatuisen johtopäätöksen: terrorin käyttö tekee ihmisestä lapsen kaltaisen, katkaisee ajattelun rationaal-kriittisen toiminnan, kun taas tunnereaktiosta tulee ennakoitavaa ja manipuloijalle hyödyllistä. Siksi yksilön ahdistustasojen hallinta antaa sinun hallita suuria sosiaalisia ryhmiä. Samalla manipulaattorit lähtevät freudilaisesta ajatuksesta ihmisestä tunneeläimenä, jonka luovuus voidaan tiivistää neuroottisiin ja eroottisiin impulsseihin, jotka täyttävät mielen joka kerta uudelleen piirretyillä kuvilla. Lippmann ehdotti, että ihmiset vain haaveilevat monimutkaisten ongelmien pelkistämisestä yksinkertaisiksi ratkaisuiksi voidakseen uskoa siihen, mitä he luulevat muiden uskovan. Tällainen yksinkertaistettu kuva toteemisesta henkilöstä ekstrapoloidaan nykyaikaiseen ihmiseen."

Lippmann väittää, että niin sanottujen "inhimillisten etujen", urheilun tai rikostarinoiden lisääminen vakavampiin kansainvälisten suhteiden tarinoihin voi vähentää keskittymistä vakavaan materiaaliin. Tätä menetelmää tulisi käyttää lukutaidottoman väestön tiedon välittämiseen ja yleisen kulttuurin tason alentamiseen, jotta ihmiset uskovat siihen, mitä he luulevat muiden uskovan. Tämä on mekanismi yleisen mielipiteen muokkaamiseen. Lippmannin mukaan yleistä mielipidettä muokkaa "voimakas ja menestyvä kaupunkieliitti, joka saa kansainvälistä vaikutusvaltaa läntisellä pallonpuoliskolla Lontoon keskellä".

Lippmann itse jätti brittiläisen Fabian-sosialistisen liikkeen, josta hän siirtyi Tavistock Instituten Amerikan osastolle, jossa hän työskenteli yhdessä Tavistockin kehityksen pohjalta luotujen mielipidetutkimuspalveluiden Roperin ja Gallupin kanssa.

Mielipidemittaukset osoittavat selvästi, kuinka mielipidettä voidaan manipuloida, kun oletetaan, että tietolähteitä on runsaasti, mikä vain hieman poikkeaa suunnaltaan ulkoisen jäykän hallinnan merkityksen ja merkityksen peittämiseksi. Uhrit voivat valita vain yksityiskohdat.

Lippmann lähtee siitä olettamuksesta, että tavalliset ihmiset eivät tiedä, vaan uskovat "mielipidejohtajiin", joista media on jo luonut kuvan samalla tavalla kuin sitä luovat elokuvanäyttelijät, joilla on enemmän vaikutusvaltaa kuin poliittiset hahmot. Massa nähdään täysin lukutaidottomana, heikkomielisenä, turhautuneiden ja epäloogisten yksilöiden kyllästämänä, ja siksi se muistuttaa lapsia tai barbaareja, joiden elämä on viihteen ja huvituksen ketjua. Lippmann tutki huolellisesti opiskelijoiden tapaa lukea sanomalehtiä. Hän totesi, että vaikka jokainen opiskelija vaati lukevansa kaiken hyvin, itse asiassa kaikki opiskelijat muistivat samat yksityiskohdat erityisen mieleenpainuvista uutisista.

Elokuvilla on vieläkin voimakkaampi vaikutus aivopesuun. Hollywoodilla on erittäin tärkeä rooli yleisen mielipiteen muokkaamisessa. Lippman muistelee D. Griffithin propagandaelokuvaa Ku Klux Klanista, jonka jälkeen kukaan amerikkalainen ei voi kuvitella Klaania muistamatta kuvaa valkoisista kaapuista.

Yleinen mielipide muodostuu eliitin puolesta ja eliitin tarkoituksiin. Lontoo on tämän läntisen pallonpuoliskon eliitin keskipiste, Lippmann väittää. Eliittiin kuuluvat maailman vaikutusvaltaisimmat ihmiset, diplomaattikunta, huippurahoittajat, armeijan ja laivaston ylin johto, kirkkohierarkit, suurten sanomalehtien omistajat sekä heidän vaimonsa ja perheensä. He ovat niitä, jotka pystyvät luomaan yhden maailman "suuren yhteiskunnan", jossa erityiset "älytoimistot" piirtävät kuvia ihmisten mieliin tilauksesta.

"Radiotutkimusprojekti": "Me luomme ihmisluonnon. Ihmiset ovat äärettömän taipuisia."

Rockefeller Foundationin sponsoroimasta hankkeesta, jonka pääkonttori sijaitsee Princetonin yliopistossa yhtenä Frankfurtin koulun haaratoimistosta, on tullut Lippmannille tärkein mediateknologian työkalu. Radio tulee jokaiseen kotiin ilman kysyntää ja sitä kulutetaan yksilöllisesti. Vuonna 1937 32 miljoonasta amerikkalaisesta perheestä 27,5 miljoonalla oli radio. Samana vuonna käynnistettiin radiopropagandan tutkimusprojekti, jota Frankfurtin koulun puolelta johti P. Lazersfeld, hänen apunaan olivat H. Countryril ja G. Allport sekä F. yksityishenkilöt, jotka Eisenhower ehdotti valtion ottamista hallintaansa "Neuvostoliiton hyökkäyksen ja Yhdysvaltojen johtajien tuhoamisen tapauksessa". Projektin teoreettisen ymmärryksen suorittivat V. Benjamin ja T. Adorno, jotka väittivät, että mediaa voidaan käyttää mielenterveyssairauksien ja yksilöitä atomisoivien regressiivisten tilojen indusoimiseen.

Yksilöistä ei tule lapsia, vaan he lankeavat lapsellisiin regressioihin. Radionäytelmien ("saippuaoopperoiden") tutkija G. Herzog totesi, että niiden suosio ei voinut johtua kuuntelijan sosioammatillisista ominaisuuksista, vaan tottumuksen herättävästä kuunteluformaatista. Sarjaamisen aivopesuvoima on löydetty elokuvista ja televisioelokuvista: yli 70 % yli 18-vuotiaista amerikkalaisista naisista katsoo "saippuaa" katsoessaan kaksi tai useampia ohjelmia päivässä.

Toinen kuuluisa radioprojekti liittyy O. Wellsin "H. Wellsin "Maailmoiden sodan radiotuotantoon vuonna 1938. He kertovat meille mieluummin tästä tapauksesta jonakin hauskana, he sanovat, että 25% uskoi marsilaisten hyökkäykseen, jne. Mutta se ei ollut pääasia - suurin osa kuuntelijoista ei uskonut marsilaisiin, mutta he odottivat innokkaasti Saksan hyökkäystä Münchenin sopimuksen valossa, josta kerrottiin uutisissa juuri ennen näytelmän lähetystä. Kuuntelijat reagoivat muotoon, eivät ohjelman sisältöön. Oikein valittu formaatti on niin aivopesua kuuntelijoille, että he pirstoutuvat ja lakkaavat ajattelemasta, ja siksi tietyn muodon yksinkertainen toistaminen on avain menestykseen ja suosioon.

”Kun meistä tulee kaikkivoivia, tulemme toimeen ilman tiedettä. Ruman ja kauniin välillä ei tehdä eroa. Uteliaisuus katoaa, elämä ei etsi sovellusta itselleen … aina tulee olemaan voimamyrkytys, ja mitä pidemmälle, sitä vahvempi, sitä terävämpi. Jos tarvitset kuvan tulevaisuudesta, kuvittele saappaan tallaavan henkilön kasvoille …