Käsikirja: kuinka olla istumatta uudelleenpostitusta varten

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

• avaa tili;
• antaa palkkakortti;
• tehdä perinnön;
• olla vakuutettu;
• saada tilien kautta elatusapua, oikeudellista korvausta vahingosta, maksuja vakuutustapahtumasta;

• antaa valtakirjan ja useimmat liiketoimet notaarin kautta.

Vain sinä voit huolehtia luettelosta poistamisesta. Kun rikosrekisterisi on peruutettu, sinua vastaan nostettu rikossyyte on lopetettu, on laillinen mahdollisuus poistua listalta. Teoriassa sisäministeriön pitäisi lähettää asiakirja, jossa on tiedot tuomion peruuttamisesta. On kuitenkin parasta huolehtia itse poistumisesta listalta. Voit esimerkiksi ottaa itsenäisesti yhteyttä Rosfinmonitoringiin skannaamalla tuomion. Sen jälkeen osaston on käännyttävä elimeen, joka on velvollinen "antamaan tietoja". Heti kun tiedot on annettu, listalla oleva henkilö sisällytetään listalta poissuljettujen luetteloon viikoksi tai kahdeksi ja katoaa sieltä kokonaan.

Larisa Romanova, kansalaisoikeuskomitean työntekijä, entinen vastaaja Rosfinmonitoring-listalla:

Ihmisoikeusryhmän "Team 29" johtaja Ivan Pavlov puhui sananvapaudesta ja ääriliikkeiden lukumäärästä:

Mitä ääriliikkeiden lukumäärän dynamiikka Venäjällä osoittaa?

Valtiomme ei pitkään aikaan kiinnittänyt huomiota Internetiin, se ei yksinkertaisesti ottanut vakavasti sitä, mitä siellä tapahtui. Sitten muutama vuosi sitten hän kääntyi, näki hänessä vaaran ja nyt hän yrittää kaikin mahdollisin tavoin säädellä häntä norsun armoilla posliinikaupassa. Ekstremismi on erittäin kätevä syytös: artikla 282 on "kumia", se on täynnä epäselvyyksiä, mikä antaa sinun valikoivasti rangaista niitä, joista et pidä. Ja mitä tulee tavallisimpiin tämän syytöksen alle joutuviin ihmisiin, jotka ovat jakaneet esimerkiksi uudelleenpostauksen siitä, että Krim on Ukraina kaikille sen 12:lle yhteydessä olevalle ystävälle - tässä mielestäni pointti on "keppissä" järjestelmä. Näin lainvalvojat parantavat tilastoja paljastamalla "rikoksia" poistumatta toimistosta.

Sosiaalisen median viesteissä voit lähettää ystäville ja kaikille. Mikä on perustavanlaatuinen ero rikoskokoelman kannalta (jos virka tunnustetaan äärimmäiseksi)?

Rikoskokouksen näkökulmasta eroa ei juurikaan ole. Tämä voi vaikuttaa tuomarin asenteeseen, jos puolustaja väittää, että tietoa levitetään pienelle, rajoitetulle ihmisjoukolle ja rangaistus voi olla loppujen lopuksi pehmeämpi.

Mitä sanoja ja kutsumuksia sinun tulisi ehdottomasti välttää julkaisuissasi?

Kuten jo mainitsin, 282 artikla kärsii sääntelyn epäselvyydestä. Kaksi asiantuntijaa istuu alas etsimään merkkejä etnisten ryhmien välisen vihan lietsomisesta samasta tekstistä. Ja nyt yksi asiantuntija kiihottaa, eikä innosta toista. Esimerkki omasta käytännöstäni: Ukrainan kirjallisuuden kirjaston johtajan Natalya Sharinan tapauksen yhteydessä kirjastosta takavarikoidut kirjat tutkittiin hiljattain. Asiantuntija, jonka kielellinen ura alkoi Stalinin kuolinvuonna, sai tietoa Ukrainan nationalismista artikkelista "Fasismi ja russofobia - Ukrainan fasismin ideologian perusteet" kokoelmasta "Ukrainan banderointi - suurin uhka Venäjälle". " On selvää, että hän löysi ääriliikkeitä jopa lastenlehdestä Barvinok. Siksi kysymys siitä, mitä voidaan kirjoittaa ja mitä ei, on henkilökohtaisen kulttuurisen ja poliittisen vaiston asia. Kannatan sanan- ja tiedonvapautta, jokaisen on päätettävä mistä puhuu ja miten ajatuksensa muotoilee. Jos haluat kirjoittaa jotain riskialtista - tee se viisaasti, käytä esopialaista kieltä, ironiaa. Mikä tahansa merkitys voidaan ilmaista niin turvallisella tavalla rikoslain ankaran pykälän näkökulmasta. Mitä ei todellakaan kannata julkaista, ovat kehotukset vahingoittaa terveyttä ja omaisuutta, mutta tämä on toivottavasti jo selvää kaikille.

Mitä tulee ottaa huomioon ennen kuin jätät mahdollisesti äärimmäisen/loukkaavan kommentin tai kuvan Internetiin? Millä tarkistaa?

Teoriassa voit tarkistaa oikeusministeriön luettelon, mutta se ei anna mitään takeita - se ei ole kaiken kattava. Tutkimus voidaan määrätä julkaisusi äärimmäisen sisällön esiintymisestä, jolloin kohtalosi on asiantuntijan käsissä subjektiivisen mielipiteensä kanssa.

Tuomioistuin ei aina ole tietotekniikan pätevä, kuten myös tutkijat. He voivat takavarikoida sekä hiiren että näppäimistön. Oli tapaus, jossa näytöt takavarikoitiin yhtiöltä ja järjestelmäinsinöörit lähtivät

Millaista asiantuntemusta kielellisen lisäksi on olemassa?

Asiantuntijuutta on erilaisia: kielellistä, psyklingvististä, kulttuurista, uskonnollista - riippuen tekstin suunnasta. Kuten sanoin, tämä on hyvin subjektiivinen asia. Asiantuntija ilmoittaa hänen mielestään aiheeseen liittyvät arvovaltaiset lähteet (sanakirjat, monografiat ja muu erikoiskirjallisuus) ja tarkistaa tekstin niillä. Tässä on esimerkiksi mielenkiintoinen näyte asiantuntemuksesta Sharinan tapauksessa. Kukaan ei ole turvassa sellaisilta "asiantuntijoilta".

Jos haluan tehdä vaihtoehtoisen tutkimuksen, mistä ja miten löytää siihen asiantuntija?

He etsivät yleensä ystäviä tai voit ottaa yhteyttä erikoistuneeseen tiedelaitokseen. Tutkimus maksetaan, hinta voi olla hyvinkin erilainen. Asiantuntijan kokemukseen ja kunniaan kannattaa kiinnittää huomiota - asiantuntijasi tulee olla korkeampi asema kuin tutkijan houkuttelema asiantuntija. Ei muuten ole tosiasia, että tuomioistuin suostuisi liittämään tapausaineistoon vaihtoehtoisen tutkimuksen.

Eroaako ääriliikkeitä koskevien artiklojen mukainen vastuu yksilöiden, tiedotusvälineiden tai organisaatioiden välillä? Oletetaan, onko kyseessä kaupallisen tuotemerkin SMM tai artikkeli lehdissä

Rikosoikeudellinen vastuu, erityisesti ääriliikkeistä, on maassamme säädetty vain yksityishenkilöille. Tämä tarkoittaa, että organisaatio tai tiedotusvälineet voivat joutua siviilioikeuteen - he ovat esimerkiksi velvollisia maksamaan sakkoja ja poistamaan julkaisun. He voivat myös löytää viimeisen henkilön - tiedon levittämisestä vastaavan henkilön, esimerkiksi julkaisun antavan toimittajan, tekstiviestimiehen tai Sharinan tapauksessa kirjaston johtajan - ja asettaa hänet syytteeseen. Rikossyytettä varten teoriassa ilkeä tahallisuus pitäisi todistaa, mutta käytännössä lainvalvontaviranomaiset ja tuomioistuin sulkevat tämän useimmiten silmänsä ja ottavat huomioon tämän tiedon levittämisen seuraukset.

Onko tällaisissa tapauksissa vanhentumisaikaa rajoitettu? Kannattaako tarkistaa kolmen/viiden vuoden takaiset muistiinpanosi?

Vanhentumisaika on muuttunut useaan otteeseen viime vuosina. Suosittelen pelaamaan varman päälle ja tarkistamaan viimeisten kuuden vuoden viestisi.

Miten tuomioistuin määrittelee "rikoksen välineen" tällaisissa tapauksissa? Itse asiassa se voi olla mikä tahansa vempain, jossa on Internet-yhteys

Tuomioistuin ei aina ole tietotekniikan pätevä, kuten myös tutkijat. He voivat takavarikoida sekä hiiren että näppäimistön. Oli tapaus, jossa näytöt takavarikoitiin yhtiöltä ja järjestelmäinsinöörit lähtivät.