Luokiteltu kyklooppalainen rakennelma Aleksanterin pylvään paikalla 1800-luvun alussa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Grigory Gagarinin pahamaineinen maalaus kuvaa Aleksanterin pylvästä metsässä. Kysymys kuuluu, mikä tämä rakenne on jalustan peittävän pylvään alla? Osoittautuu, että Montferrand teki yksityiskohtaisen piirustuksen tästä rakenteesta ja vielä lisää kysymyksiä heräsi.

Tässä on taiteilija Grigory Gagarinin pahamaineinen maalaus, joka väittää vahvistavansa virallisen version, joka kuvaa saraketta metsässä:

Pylvään asennuksesta ja vastaavasti valmistuksesta ei ole vihjeitä. Siellä ei ole kaltevaa puulattiaa, köysiä, vetoketjuja eli kaikkea, mikä liittyy 700 tonnin kivirakenteen nostoon. Tässä kuvassa on vain saneeraustyössä käytetyt telineet, ei pilarin asennuksessa. Tämä vastaa vaihtoehtoista versiota, jonka mukaan primitiivinen sivilisaatiomme korjasi vain edellisen korkean teknologian sivilisaation asentamaa pylvästä. Joten Gagarin ei todennäköisesti ole mukana väärentämisessä.

Kysymys kuuluu, mikä tämä rakenne on jalustan peittävän pylvään alla? Oletetaan, että tämä on väliaikainen tiilirakenne, joka tukee tornin puisia pylväitä. Mutta miksi se on niin rappeutunut? Teoriassa se tulisi purkaa viimeisenä, kun telineet on poistettu kokonaan. Loppujen lopuksi metsät ovat riippuvaisia tästä rakenteesta. Kuinka voit ensin purkaa tuen ja sitten mitä siinä on? Absurdi.

Ja miksi ei ole virallista tietoa, että keskellä palatsin aukiota olisi ollut jonkinlainen suurenmoinen rakennelma, äiti, älä itke!

Aleksanterin pylvään luomisen historia on kuvattu kahdessa Montferrandin Pariisissa julkaisemassa albumissa. "Vanha" värialbumi julkaistiin vuonna 1832, "uusi" mustavalkoinen albumi vuonna 1836 otsikolla "Keisari Aleksanterille omistetun muistomerkin suunnitelma ja yksityiskohdat".

Uusi albumi on katsottavissa Venäjän kansalliskirjaston sivuilta ja täältä (Tai hieman huonommassa laadussa täältä

Montferrandin vanha albumi on ladattu Ranskan kansalliskirjaston verkkosivuille (Tai huonompi laatu täällä. Albumin allekirjoitus sanoo, että tämä on Montferrandin albumi vuodelta 1832, ladattu Ranskan kirjaston verkkosivuille vuonna 2012.

Rakenteen syklooppimitat näkyvät Montferrandin albumin sivulla 57:

Pylvään jalustan asennus. (Jalusta itsessään on paljon suurempi kuin sen koko, jonka näemme nyt pylvään alla. Tätä käsitellään yksityiskohtaisesti tutkimuksessani "Viraalihistorian ratkaisematon hämmennys Aleksanterin pylvään alla olevan jalustan koossa ja painossa"

Onko jalusta pitkän käytävän tiiliseinien sisällä keskellä tyhjää Palatsiaukia? Millainen vitsi? Seinien korkeus on kuin linnoitus - 5 ihmisen korkeutta silmästä, eli 8-10 metriä, 3 kerrosta!

Mahdottoman rakenteen mitat on ilmoitettu tarkasti edellisellä 56. sivulla:

Muista klikata kuvia suurentaaksesi niitä

Nyt huomio. Seinämän paksuus … Huomio … rumpurulla … 2 metriä! Ohuimmassa osassa. Ja neliön osan 2 vierekkäisessä kulmassa pilarin asennuspaikan ympärillä seinien paksuus on … 7 (SEitsemän) metriä

Seinien korkeus on 9 metriä. Tämä on kolmikerroksinen talo

Otetaan nyt selvää, miten tämä rakennus on suunnattu palatsin aukiolle? Kivi purettiin pylvään asennuspaikkaa lähimmältä laiturilta. Albumin 54. kuvassa, jossa näkyy jalustan polun alku laiturista, sen oikealla puolella näkyy Pietari-Paavalin linnoitus ja jopa oikealla Talvipalatsin julkisivu sivulta katsottuna. Admiraliteetti:

Joten kivi vedettiin samaa polkua pitkin kuin pylväs. Eli 30-metrinen käytävä, jonka sisällä kivi vedettiin, alkaa Amiraliteetin puolelta.

Mistä tämä valtava rakennelma on peräisin? Joko se on rakennettu kauan sitten ja sen rakensi aikaisempi sivilisaatio, tai se rakennettiin juuri ennen pylvään asennusta.

Virallisen version mukaan pylvästä edeltävällä aukiolla ei tietenkään ollut mitään - tämän vahvistavat useat vanhat taidemaalaukset, joissa väitettiin olevan tyhjä palatsin aukio. Joten virallisten bugbearien mukaan Montferrand rakensi tämän rakenteen väliaikaisiin teknisiin tarkoituksiin, ja sitten se purettiin tiili tiileltä.

Ainoa syy sen rakentamiseen oli tulevan nostotornin tuet pilarin nostamista varten. (Koska pylvään asennuksen jälkeen se purettiin). Mitä lyhyempi puinen tuki, sitä vahvempi ja luotettavampi se on. Näiden seinien ansiosta nostotornin tukipilarit eivät alkaneet itse maasta, vaan 8-10 metriä korkeammalta:

Mutta tässä tapauksessa on epäselvää, miksi rakentaa kokonainen seinä, jos riittäisi rakentamaan useita kivitukia, kuten sillan tuet? Ja miksi rakentaa pitkiä käytävän muureja, joihin ei tule ollenkaan nostotornia?

Näihin tarkoituksiin piirustuksen oikealla oleva neliöosa voidaan kuvitella, eikä pitkä 30 metrin käytävä 2 metrin seinillä päde tähän millään tavalla.

Edelleen. Tässä neliönmuotoisessa huoneessa on vain 3 seinää. Neljännen tilalla on käytävän pää. Tämä tarkoittaa, että nostotornilla ei ole minnekään tukea pystytukia, joita on 6 kummallakin puolella. Nimittäin sillä puolella, jossa ei ole seinää, pylvään alempi, paksumpi ja raskaampi puoli sijaitsi juuri ennen sen nostoprosessin alkamista.

Joten tällä 2-metristen seinien rakenteella ei ollut mitään roolia nostotornin tukien kannalta.

Kolonni painaa 700 tonnia. Tiedätkö kuinka paljon tämän väliaikaisen rakenteen vain 7 metrin kulma painaa? 7 * 7 * 9 * 2,6 = 1200 tonnia! Ja toinen kulma on 1200 tonnia.

Käytävän 30 metrin seinä on 2 metriä paksu ja 9 metriä korkea ja painaa 30 * 2 * 9 * 2, 6 = 1500 tonnia. Ja sellaisia seiniä on kaksi. Ja myös tuon aukion seinät. Lyhyesti sanottuna 700 tonnin nostamiseksi rakennetaan noin 10 000 tonnia painava järjetön kivilinnoitus.

Sivulle 65 Montferrand piirsi ylhäältä katsottuna sarakkeen:

Klikkaa suurentaaksesi

Kuten näette, pystytukien kaksi keskilinjaa eivät osu rakenteen seiniin, paitsi takimmainen pari. Mutta he luottavat sisäseiniin, jotka ovat ilmaantuneet tyhjästä.

Kuvan otsikko:

Google käännös:

Ja niin, muuraus ilmestyi sinne, missä se ei ollut aikaisemmissa kaavioissa - aiemmissa oli vain ulkoseiniä, ja nyt oli myös sisäisiä, joihin torni itse lepää, muurauksen osoittamana.

Mutta herää kysymys - miksi rakentaa 2-7 metrin ulkoseinät keskelle Palatsiaukia, jos torni lepää vain sisäpintojen päällä? Juuri siellä, missä paksuus saavuttaa maksiminsa, 7 metriä, ei ole tukia !!

Johtopäätökseni on, että tämä rakennelma sisäseinien kanssa oli siellä ennen Montferrandin jälleenrakennusta, ja meille he piirsivät paskaa selittääkseen, miksi tämä rakennelma oletetaan rakennettavan.

Miksi he vetivät meidät puoleemme, että aluksi sisäseiniä ei ilmeisesti ollut? Selittääkseen kuinka jalustakivi vedettiin sinne. Hän ei olisi kävellyt seinien läpi.

Vertaa edellä mainittuun kuvaan Gagarinista:

Näemme tämän korkeilla ikkunoilla rakennuksen sivulla, jossa pylvään ohut osa käännettiin. Pitkä käytävä kuvan vasemmalla puolella Amiraliteetin puolelta. Sieltä vedettiin kivi ja pylväs. Tämä käytävä on osittain purettu kuin neliöhuone.

Ja tämä rakenne on piirretty myös albumin 66. sivulle:

Piirustuksen perusteella on vaikea ymmärtää, millaiset tikkaat ovat. "Portaiden" askelmien välinen etäisyys on verrattavissa ihmisen pituuteen. Liian suuri käytettäviksi tikkaina.

Tässä on koko kuva sivulta 66:

KAIKKI KALVOT MASTOT TUVAT MAAAN. Niitä on 3 kummallakin puolella

Valmistaudu nyt jyrkälle käännökselle.

Edessämme on 35. piirros vuoden 1832 albumista edellä mainitulta Ranskan kansalliskirjaston verkkosivulta. kirjastoalbumi, joka julkaistiin vuonna 2012. Kopio albumista on täällä

Kuten näette, kaikki kaltevat elementit lepäävät kivirakennetta vasten, mikään niistä ei ulotu maahan. Molemmilla puolilla ei ole 3 vinopalkkia, kuten uudessa albumissa, vaan 7.

Uloimpia kaltevapalkkeja tukevat lisäseinät, jotka on rakennettu suorassa kulmassa ulkoseiniin nähden. Tässä vanhassa albumissa taaskaan ulkoseinät eivät kanna mitään merkittävää kuormaa. Vain kolmas pylvästä kauimpana oleva tukirivi lepää niiden päällä. Lisäksi jopa näitä tukia varten tarvitaan vain pieni ulkoseinän keskiosa. Pituuden kolmas osa. Ei ole selvää, miksi rakentaa toinen kaksi kolmasosaa. Ja 7 metrin kulmaseinät eivät kestä lainkaan kuormitusta. Mitä varten ne rakennettiin?

Päätelmä on yksiselitteinen - Montferrand ei rakentanut ulkoseiniä. Hän ei tarvitse niitä. Mutta he eivät myöskään puuttuneet asiaan. Niissä ei ole mitään järkeä, kuten vuohenmaidosta, mutta ei myöskään haittaa.

Ja vanhan albumin 33. sivu. Näkymä ylhäältä:

Seitsemän metrin kulmaseinien tilalle on merkitty tavalliset seinät. Uudessa albumissa vuodelta 1836 sivuilla oli 3 tukea verrattuna 2:een vanhassa albumissa vuodelta 1832:

Herää kysymys - miksi muinaiset saattoivat käyttää rakennetta, josta nämä ulkoseinät säilyivät? Haaveilkaamme. 30 metrin kivikäytävä ja neliöhuone, jonka keskellä on pylväs ja erittäin paksut seinät. Se näyttää muinaiselta avaruussatamalta. Pylvästä voitaisiin käyttää suuren raketin ohjauskiskona. Vai onko se itse raketti kauhusta kivettyneenä. Kuten Waduhan-08 nokkelasti huomautti kommenteissa.

Se saattoi olla myös ydinreaktori. Seinien päällä oli raskas kansi, joka repesi irti hallitsemattoman reaktion seurauksena, kuten Tšernobylissä.

Jokainen, jolla on muita hypoteeseja - kirjoita.

Mielenkiintoista versiota ehdotti eräs lahjakas, nätti (?) lukijani, mutta vaati vaatimattomuudestaan, ettei häntä mainita. Neliön sisällä oleva sarake muistuttaa intialaista sävellystä "Yoni Lingam":

Yoni (vanha ind. Yoni, "lähde", "naisten sukuelimet"), muinaisessa Intian mytologiassa ja hindulaisuuden eri virtauksissa, jumalallisen luovan voiman symboli. Yoni-kultti juontaa juurensa ilmeisesti Intian historian varhaisimmalle ajalle, ja se löytää yhtäläisyyksiä monista muista kulttuuriperinteistä (antiikin, taolaisuus jne.). … yonia palvotaan yhdessä vastaavan miessymbolin - lingan (luovan periaatteen) kanssa; määritelty pari symboloi Shivaa ja hänen vaimoaan Parvatia, ja palvonnan kohde on useimmiten Olen kivikuva, missä yoni palvelee siitä nousevan falloksen pohja (lings).

Lue lisää tästä versiosta täältä