Yksityiskohdat maailman tiedosta ja kybersodankäynnistä

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Artikkelissa käsitellään yksityiskohtaisesti nykyisin käynnissä olevan maailman informaatiosodan tärkeimpiä virstanpylväitä sekä maailmanvaltojen toisiaan vastaan tekemien kyberhyökkäyksiä. Miten Venäjän "elektroninen tiedustelu" "yllätti" amerikkalaiset erikoispalvelut? Mikä rooli venäläisellä RT-kanavalla on informaatiosodassa?

Edward Snowdenin julkaisemien asiakirjojen mukaan NSA valmistautuu täydessä vauhdissa tuleviin digitaalisiin sotiin maailman täydellisen hallintaan Internetin kautta. Kansallisen turvallisuusviraston johtama Politerain-projekti on niin sanottujen "digitaalisten tarkka-ampujien" ryhmän luominen, jonka tarkoituksena on poistaa käytöstä tietokonejärjestelmät, jotka ohjaavat sähkö- ja vesihuoltoa, tehtaita ja potentiaalisten lentokenttien toimintaa. vastustaja, sekä siepata hänen kassavirtansa, kirjoittaa Der Spiegel.

Lehden mukaan internetistä voi tulla todellisen sodan areena, joka aiheuttaa todellisuudessa vakavia vahinkoja sotaa käyville osapuolille. Lisäksi tällaista sotaa ei säännellä millään yleissopimuksilla ja sopimuksilla, ja siksi se on todella tinkimätön. "Tämä tekee Internetistä laittomuuden vyöhykkeen, jossa suurvallat ja niiden salaiset palvelut toimivat oman mielensä mukaan", Der Spiegel huomauttaa.

Lisäksi on erittäin ongelmallista saattaa tiedusteluviranomaiset vastuuseen teoistaan. Se, että NSA:n johtaja johtaa samalla Yhdysvaltain kyberkomentoa, ei ole lainkaan sattumaa, saksalaiset toimittajat toteavat.

Sotilaallisessa mielessä NSA:n kokonaisvalvonta oli vain vaihe "0", valmistautuminen sodan digitaaliseen vaiheeseen, jolloin kerättiin tietoa mahdollisen vastustajan järjestelmien haavoittuvuuksista. Sen jälkeen tulee "kyberavaruussodan" vuoro, joka voi koskettaa ketä tahansa ja joka ei tunnista eroa armeijan ja siviilien välillä.

Myös entisen NSA:n työntekijän Edward Snowdenin materiaaleissa kerrotaan, että Yhdysvallat ja Iso-Britannia "käyttävät aktiivisesti sosiaalisia verkostoja Twitter, YouTube ja Facebook provosoidakseen mielenosoituksia eri maissa, levittäen disinformaatiota ja länsimielistä oppositiopropagandaa". Myös Venäjää vastaan.

Muista, että entinen CIA:n ja NSA:n upseeri Edward Snowden, joka ilmoitti Yhdysvaltain tiedustelupalvelujen täydellisestä valvontajärjestelmästä, sai kolmen vuoden oleskeluluvan Venäjällä. Aiemmin brittilehti The Guardian on jo kutsunut Yhdysvaltain politiikkaa kyberavaruudessa "Internet-imperialismiksi".

Lokakuun lopussa Yhdysvalloissa syntyi uusi "vakoojaskandaali", joka oli hiljainen, mutta erittäin hälyttävä amerikkalaisen eliitin kannalta.

28. lokakuuta 2014 FireEye Corporation, joka on useiden vuosien ajan tutkinut ja kehittänyt kyberhyökkäyksiä Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön kanssa tehtyjen sopimusten perusteella, julkaisi uusimman raportin. Raportti "APT28: Ikkuna Venäjän kybervakoilulle?" väittää, että yksi suurimmista uhista Yhdysvaltain kyberturvallisuudelle on vuonna 2007 toimintansa aloittanut hakkeriryhmä. Tämä ryhmä FireEye kutsuu nimellä "Advanced Persistent Threat 28" ja pitää sitä erityisen vaarallisena, koska se keskittyy geopoliittisen politiikan tärkeimmän salaisen tiedon varastamiseen. ja sotilasstrateginen luonne.

FireEye-raportin mukaan APT28 koostuu erittäin pätevistä asiantuntijoista ja parantaa jatkuvasti ohjelmistojaan hakkerointitoimintoihinsa, mukaan lukien suljetuissa ja salatuissa tietokoneverkoissa. FireEye kutsuu tätä ohjelmistoa "kehittyneeksi kyberaseeksi, joka pystyy välttämään havaitsemisen ja lyömään Internetistä irrotettuja tietokoneita."

FireEye väittää, että APT28-ryhmä on todennäköisesti venäläinen, koska sen hakkeriohjelmien komennot on usein muotoiltu venäjäksi. Lisäksi FireEye korostaa, että "Venäjän erikoispalveluiden toiminta kyberavaruudessa on lisääntynyt merkittävästi entisen CIA:n upseerin Edward Snowdenin saatua poliittisen turvapaikan Venäjältä".

Myös 28. lokakuuta, FireEye-raportin julkistamispäivänä, Yhdysvaltain presidentin hallinnon tiedottaja Josh Ernest ilmoitti tuntemattomien hakkereiden soluttautumisen suojattuun presidentin verkkoon: "Olemme tunnistaneet epäilyttävää toimintaa Valkoisen talon tietokoneverkossa. Nyt työ on käynnissä sen arvioimiseksi ja riskin vähentämiseksi … Yhdysvallat tekee kaikkensa selvittääkseen, mistä tämä toiminta on peräisin."

Kaksi päivää myöhemmin The New York Times kirjoitti, että Yhdysvaltain Cyber Command -asiantuntijat tutkivat tunkeutumista Valkoisen talon verkkoon ja että heidän pääversionsa oli Venäjän kybervakoilu. Sanomalehti kuitenkin korostaa, että hakkerit "peittivät jälkensä hyvin, eivätkä viranomaiset toistaiseksi… voi sanoa mitään varmuudella".

Mutta Yhdysvaltojen ongelmat eivät esiinny vain "kyberavaruuden sodan" suljetulla alueella.

Sota "yleisen suostumuksen keksimisen" alalla

Kuten tämän artikkelin aiemmissa osissa keskustelimme, Yhdysvaltojen monivuotiset pyrkimykset saada hallintaansa globaalissa mediatilassa ovat tuottaneet erittäin merkittäviä tuloksia. Nimittäin - lähes globaalit mahdollisuudet siitä, mitä lähes sata vuotta sitten Walter Lippmann kutsui "yleisen suostumuksen tekosyyksi". Yhtyä amerikkalaisen eliitin kannan ja arvioiden kanssa maailman "agendan" tärkeimmistä elintärkeistä kysymyksistä.

Kuitenkin viime vuosikymmenen lopulla Venäjä alkoi jälleen kyseenalaistaa tämän amerikkalaisen "tukahduttamisen osallistumisen kautta" kokonaisuuden.

Kesäkuussa 2005 Venäjä ilmoitti aikovansa käynnistää kansainvälisen televisiokanavan Russia Today, joka "heijastaa Venäjän kantaa kansainvälisen politiikan pääkysymyksiin ja tiedottaa kansainväliselle yleisölle Venäjän elämän tapahtumista ja ilmiöistä". Uuden tv-kanavan päätoimittaja Margarita Simonyan sanoi sitten:”Ulkomainen media ei aina heijasta riittävästi Venäjän tapahtumia. Ja tämä on näkymä maailmaan Venäjältä. Emme halua muuttaa ammatillista muotoa, jota sellaiset tv-kanavat kuin BBC, CNN, Euronews tekevät virheenkorjauksen. Haluamme heijastaa Venäjän mielipidettä maailmasta ja jotta Venäjä itse olisi paremmin näkyvissä."

10. joulukuuta 2005 Russia Today (RT) -kanava aloitti lähetykset. Ja hän alkoi nopeasti laajentaa sitä yleisömaantieteen, volyymin ja aiheen suhteen. Vuoden 2010 alussa RT:n toimisto ja studio aloittivat toimintansa New Yorkissa. Maalis-heinäkuussa 2012 RT esitti WikiLeaksin perustajan Julian Assangen The World Tomorrow -ohjelmia. Vuonna 2013 RT:stä tuli maailman ensimmäinen uutistelevisiokanava, joka sai yli miljardi katselukertaa YouTubessa.

RT-lähetykset ovat nyt jatkuvasti 700 miljoonan katsojan saatavilla ympäri maailmaa. Nämä ovat kolme ympärivuorokautista uutiskanavaa, jotka lähettävät yli 100 maassa englanniksi, arabiaksi ja espanjaksi lähetyksiä, RT America, Washingtonissa sijaitseva tv-kanava, RTD-dokumentti ja videotoimisto RUPTLY, joka tarjoaa omaa eksklusiivista sisältöään televisiokanaville ympäri maailmaa. maailma.

Argentiinan presidentti Cristina Kirchner ja Venäjän presidentti V. Putin aloittivat 10. lokakuuta 2014 espanjankielisen RT-lähetyksen Argentiinan valtion televisioverkossa.

Jo Transkaukasian sodan aikana vuonna 2008 Amerikka-mielinen globaali mediayhteisö havaitsi, että RT:llä on merkittävä vaikutus maailman yleiseen mielipiteeseen ja se estää huomattavasti sen totaalisen "kehittämisen" Yhdysvaltojen tarvitsemalla tavalla.

Tämä RT:n "tuhoava" vaikutus amerikkalaisten "suostumuksen tekoon" tuli vieläkin näkyvämmäksi vuonna 2013 Yhdysvaltojen Syyriaa vastaan järjestämän "koalitiosodan" taustalla. Silloin laaja länsimaisten poliitikkojen, liikemiesten, asiantuntijoiden ja tavallisten ihmisten piiri (ja viitaten Venäjän argumentteihin, joita RT-kanava jatkuvasti esitti) ilmaisi tarpeeksi kovaa ääntä tätä sotaa vastaan. Ja juuri silloin amerikkalaiset antoivat tälle Yhdysvaltain politiikkaa vastaan mielenosoittajien piirille haitallisen leiman "Venäjän ja Putinin ymmärtäminen".

Snowdenin viimevuotisten paljastusten jälkeen Amerikka-mielisen median maailmanlaajuinen arvovalta luonnollisesti laski, ja länsi (eikä vain lännessä) alkoi kuunnella Venäjän mielipidettä entistä enemmän. Eikä edes amerikkalaismielisten tiedotusvälineiden ennennäkemätön sotilaallinen propagandakampanja, joka syntyi Ukrainan oranssin vallankumouksen aikana, ei voinut täysin peittää RT:n tietoja eikä kasvavan "Putinin ymmärtävien" yhteisön ääniä maailmassa. Lisäksi, kun tähän yhteisöön liittyy yhä enemmän ei vain vaikutusvaltaisia, vaan poliittisesti ja moraalisesti arvovaltaisia henkilöitä, kaatajien yritykset selittää Venäjä-mielistä asemaansa sillä, että heidän väitetään olevan venäläisten lahjonta, ovat yhä vähemmän vakuuttavia.

Se tosiasia, että amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa kohtasivat ensimmäisen kerran laajassa informaatiosodassaan todellista ja vakavaa vastustusta, osoittaa heidän riittämättömät - usein kirjaimellisesti hysteeriset - reaktiot.

Google esti 18. maaliskuuta 2014 RT:n YouTube-tilin väitetyistä "lukuisista ja vakavista sääntöjen rikkomuksista (petos, roskapostin levittäminen, sopimaton sisältö videossa)." Tili kuitenkin palautettiin pian, ja Google ilmoitti, että kyseessä oli tekninen virhe.

29. elokuuta 2014 Lontoon keskustassa tuntematon henkilö hakkasi raa'asti kadulla RT-televisiojuontajaa, kirjailijaa ja Britannian parlamentin jäsentä George Gallowayta. Ja lokakuun alussa 2014 RT-katumainonta kiellettiin Lontoossa ("poliittisen luonteen" syytösten perusteella.

Kesällä ja syksyllä 2014 korkean profiilin amerikkalaismediassa alkoivat asiantuntijakeskustelut globaalista politiikasta, joiden keskiössä oli itse asiassa kysymys "niistä, jotka ymmärtävät Putinin". On huomattava, että suurimmat länsimaiset asiantuntijat ja analyytikot liittyivät näihin keskusteluihin - Zbigniew Brzezinskistä Henry Kissingeriin, Australian entisestä pääministeristä Malcolm Fraserista Yhdysvaltain entiseen Moskovan-suurlähettilään Michael McFalliin.

Silmiinpistävä esimerkki on Chicagon yliopiston "ymmärtävän Putinin" professorin John Mearsheimerin ja hänen vastustajiensa välinen kiista: Barack Obaman entinen kansallisen turvallisuuden assistentti ja sitten Yhdysvaltain Moskovan-suurlähettiläs Michael McFaul ja Yhdysvaltain entinen suurlähettiläs. Clintonin hallinnolle Stephen Sestanovich. Tässä kiistassa, josta osa julkaistiin amerikkalaisen globaalin politiikan päälehden Foreign Affairs lokakuussa, Mearsheimer väittää yksityiskohtaisesti, että lännen ekspansionistinen post-neuvostoliiton politiikka ja ennen kaikkea Naton sitkeä itään suuntautuva liike on syyllinen. Ukrainan kriisin vuoksi. McFaul ja Sestanovich vastaavat, että kriisin syy on "Venäjän imperialistisessa Putinin politiikassa" ja että jos Nato ei siirry itään, "se olisi vielä pahempaa".

Pelkästään tällaisten polemiikojen tosiasia ulkoasioissa osoittaa, että Yhdysvalloissa Venäjän vaikutus "Putinin ymmärtävien" piirin laajentamiseen koetaan suurella huolella. Edellä mainittu kiista on kuitenkin yksi harvoista esimerkeistä ainakin jotenkin perustellusta dialogista. Muissa länsimaisissa julkaisuissa ja useimmissa tv-ohjelmissa Venäjän politiikkaa ja henkilökohtaisesti V. Putinia arvioidessaan he eivät ole pitkään, kuten sanotaan, ujostuneet käyttämään ilmaisuja. Samalla he eivät ujostele arvioimaan Russia Todayn tietopolitiikkaa.

Tässä mielessä suuntaa antava on keskustelu kansainvälisen tietoympäristön tilanteesta, joka käytiin 17.10.2014 Washingtonissa, Cannan Institutessa, johon osallistuivat Yhdysvaltain ulkoministeriön virkamiehet ja amerikkalaiset asiantuntijat. Voice of America piti joitain puheita tällä foorumilla. Freedom Housen presidentti David Kramer: "Kremlin ja Kremlin hallitsemien uutisjärjestöjen propaganda on erittäin huolestuttavaa. He eivät vain vääristä tietoa, he yrittävät luoda oman todellisuutensa. He tulkitsevat kaiken väärin… ja esittävät tilanteen sellaisena kuin se ei todellisuudessa ole. Silmiinpistävä esimerkki tästä on Ukraina … Kaikki heidän toimintansa on rakennettu valheille ja niillä on erittäin länsi- ja Amerikan vastainen sävy … mikä on mielestäni erittäin vaarallista." Tania Chomyak-Salvi, Yhdysvaltain ulkoministeriön kansainvälisten tiedotusohjelmien toimiston apulaiskoordinaattori: "Olemme erityisen huolissamme… Venäjän johdon yrityksistä rajoittaa Venäjän kansalaisten, mutta myös naapurimaiden kansalaisten perusvapauksia maat, jotka saavat tietoa venäläisistä tiedotusvälineistä… Samalla kun olimme hajamielisiä muihin globaaleihin haasteisiin… Presidentti Putin on rakentanut valtavan disinformaatiokoneiston, jolla on maailmanlaajuinen ulottuvuus. Olemme järkyttyneitä hänen röyhkeyydestään ja hänen vaikutuksestaan…”

Huomaa, että näitä syytöksiä ei esitetä vain Russia Todayta vastaan. Esimerkiksi Yhdysvalloissa on useammin kuin kerran pyydetty estämään "venäläiset" Internet-resurssit, jotka "johtavat yhä laajempaa ja sitkeämpää Kremlin propagandaa".

Lisäksi amerikkalaisen mediapolitiikan johtajat kiinnittävät erityistä huomiota Venäjälle erikoistuneisiin ns. "uutisaggregaattoreihin" (teemaattisiin mediaresursseihin). Esimerkiksi brittiläinen analyytikko Ben Judah (aikaisemmin Venäjällä työskennellyt Venäjän ja Putinin pitkäaikainen vihaaja) aloitti hyökkäyksen Johnson's Russia List (JRL) -listaa vastaan, joka on vanhin ja suosituin amerikkalaisten ja eurooppalaisten asiantuntijoiden keskuudessa, amerikkalainen Venäjältä peräisin oleva uutiskokooja. hänet toimitukselta "Kremli-myönteisissä sympatioissa". Ben Judah kirjoittaa, että "Ukrainan tapahtumien kehittyessä… Lopetin JRL:n lukemisen, koska sain joka päivä valikoiman 20 parasta Venäjän propagandamateriaalia, laimennettuna Reutersin muistiinpanoilla."

Yhtä hysteriaa lännessä, kuten myös kotimaisen "liberaalin yleisön" keskuudessa, aiheutti Venäjällä käyty keskustelu lainsäädäntömuutoksista, jotka rajoittavat ulkomaisten yritysten ja kansalaisten osallistumista Venäjän tiedotusvälineiden osakepääomaan. Huolimatta Venäjää vastaan esitettyjen syytösten aallosta "sananvapauden rajoittamisesta" ja "eri mieltä olevien suuttelemisesta", presidentti V. Putin allekirjoitti 15. lokakuuta duuman ja liittoneuvoston hyväksymän lain, joka vuodesta 2016 lähtien on rajoittanut ulkomaisen pääoman osuuden venäläisessä mediassa 20 prosenttiin …

Korostettakoon, että tällaiset rajoitukset ovat yleisesti hyväksyttyä maailmankäytäntöä. Ranskassa ja Japanissa ulkomaalaisten sallittu osuus tiedotusvälineiden pääkaupungista on 20 %, Australiassa - 30%, Kanadassa - 46 %; Isossa-Britanniassa ulkomaalaiset eivät voi omistaa mediaosuutta, joka ylittää median osuuden. kansallinen osaomistaja. Yhdysvalloissa ulkomaalaisten sallittu osuus televisio- ja radioasemien pääkaupungista on enintään 25 prosenttia.

Kansainvälisen uutistoimiston (MIA) Rossija Segodnjan pääjohtaja Dmitri Kiselev ilmoitti 10. marraskuuta 2014 ulkomaiselle yleisölle suunnatun Sputnik-multimediaprojektin "täysikokoisen" käynnistämisestä. Sputnik tuottaa jo uutissyötteitä englanniksi, espanjaksi ja arabiaksi, ja se alkaa lähettää kiinaksi joulukuussa. Sputnik muodostuu 30 "multimediakeskuksen" muodossa, joista jokaiseen kuuluu uutistoimisto, radioasema, verkkosivujen toimitus ja lehdistökeskus. Hankkeen radiolähetysten kokonaismäärä 130 kaupungissa 34 maassa maailmassa on D. Kiselevin mukaan 800 tuntia vuorokaudessa.

Seuraavana päivänä, 11. marraskuuta 2014, Lontoosta tuli epäsuora "vastaus". Brittimedian sääntelyviranomainen Ofcom varoitti Russia Today -televisiokanavaa "Ukrainan tapahtumien puolueellisesta raportoinnista" ja uhkasi peruuttaa toimiluvan ja sulkea lähetykset.

Ja 13. marraskuuta The Washington Post vastasi pääkirjoituksella "Hra Putin tehostaa länsivastaista propagandaansa". Artikkelissa kerrotaan, että "Venäjän viranomaiset ovat viime kuukausina tiukentaneet valvontaansa useissa ilmaisukanavissa ja uutistoimistoissa. Venäjän liikennettä tarjoavat Internet-palvelimet, mukaan lukien Googlen käyttämät, on nyt siirrettävä Venäjälle. Tuhannet Putinin tukemat propagandistit asettuvat 25 suureen kaupunkiin ympäri maailmaa vastustamaan Kremlin näkemystä länsimaisissa tiedotusvälineissä vallitsevana amerikkalaismielisenä ennakkoasenteena. Tätä Sputnik-projektia, joka sisältää verkkosivustoja ja radiolähetyksiä 30 kielellä, johtaa Dmitri Kiselev, kiihkeä nationalisti ja homofoobi… Kremlin lakeja, jotka loukkaavat yhä enemmän ihmisoikeuksia, jotka myös kieltävät ulkomaalaisia hankkimasta yli 20 % osakkeista Venäläisillä mediayhtiöillä on jo odotettu jäähdytysvaikutus. Tällä viikolla CNN on keskeyttänyt lähetystoimintansa Venäjällä (vaikka sen uusi toimisto jatkaa toimintaansa).

Joten mistä Venäjä on syyllinen?

Venäjä - ainakin Yhdysvalloissa näin uskotaan - Assangen ja varsinkin Snowdenin kautta paljastettiin tärkein anglosaksinen (tietysti pääasiassa amerikkalainen) "tukahduttamisen kautta osallistuminen" - täydellisen elektronisen vakoilujärjestelmän sekä vastustajia että liittolaisia

Tämän amerikkalaisen kybervakoilun tosiasia ei ainoastaan loukannut syvästi liittoutuneiden eliittiä ja kyseenalaistanut näiden eliittien osallistumisen edelleen Yhdysvaltojen etujen palvelemiseen. Tämä tosiasia johti myös laajamittaisiin konkreettisiin toimiin, jotka vähensivät määritellyn amerikkalaisen "kyberkiristyksen" työkalupakkia.

Kiina, Brasilia, Saudi-Arabia ja useat muut maat rakentavat jo omia "riippumattomia" Yhdysvaltojen kuituoptisista tietoliikennekaapeleistaan maalla ja merien ja valtamerien yli ja luovat omia palvelinjärjestelmiään, jotka ovat "riippumattomia" Yhdysvalloista ja Yhdysvalloista. -ystävälliset Internet-keskittimet. Samanaikaisesti kaikkialla maailmassa kieltäydytään melko massiivisesti amerikkalaisten postipalveluyritysten (mukaan lukien laajalle levinnyt Microsoft Outlook), sosiaalisten verkostojen ja isännöinnistä (Facebook, YouTube, Skype jne.) hallitsemista palveluista rinnakkaisen luomisen kanssa. omista riippumattomista palveluistaan ja tietojen tallennus- ja käsittelykeskuksistaan. USA:n hallitsemien pilvitallennuspalvelujen käyttö on hidastunut jyrkästi.

Venäjä - kuten Yhdysvallat on jälleen vakuuttunut - on esittänyt omat kykynsä onnistuneeseen kybervakoiluun, jotka ovat vertailukelpoisia (jos ei mittakaavaltaan, mutta henkisiltä ja teknisiltä ominaisuuksiltaan) amerikkalaisten kanssa. Ja siksi se lisäksi devalvoi vastaavat amerikkalaiset kybertyökalut.

Venäjä - ja tämä käy ilmi Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian yhä paniikkireaktioista - on onnistunut merkittävästi heikentämään anglosaksisen informaatio- ja propagandakoneiston kaikkivaltaa globaalissa mediassa ja Internetissä. Ja se jopa loi laajenevan (ja mikä on erityisen tärkeää, laajenevan älyllisissä piireissä, vaikuttaen merkittävimmin laajojen massojen tilannearvioihin) kansainvälisen yhteisön, joka tunnustaa venäläisten maailmantapahtumien arvioiden totuuden ja oikeuden ( jotka ymmärtävät Venäjää ja Putin”).

Siten Venäjä kyseenalaisti toisen keskeisen amerikkalaisen tukahduttamisen välineen "osallistumisen kautta": Yhdysvaltojen kyvyn varmistaa maailmanlaajuinen "joukkojen suostumuksen teko" amerikkalaisten ilmoittaman maailmanagendan ja maailman tapahtumien ja arvioiden mukaisesti. prosessit.

Venäjä - sekä kybertiedustelumenetelmillään, mediaresursseillaan että kansainvälisellä politiikallaan - on vakavasti heikentänyt amerikkalaisten liittolaistensa kantojen ja toimien yhtenäisyyttä, jota Yhdysvallat jatkuvasti rakentaa

Venäjä (ensisijaisesti Snowdenin paljastuksilla, mutta ei vain niiden kautta) heikensi erittäin merkittävässä määrin strategista projektia Yhdysvaltain globaalin taloudellisen dominanssin vahvistamiseksi - Yhdysvaltojen hallitsemien vapaakauppa-alueiden luomisen transatlanttisten (TTIP) ja transatlanttisten vapaakauppa-alueiden muodossa. Tyynenmeren (TPP) kumppanuudet

TTIP:n ja TPP:n yhteydessä kannattaa huomioida useita mediassa heikosti heijastuneita, mutta hyvin viitteellisiä viimeaikaisia tapahtumia.

Elokuussa 2014 Euroopan komission edustajat myönsivät, että TTIP:tä koskevat neuvottelut "menevät vaikeasti eivätkä ole vielä kaukana".

EU:n laajentumisesta ja naapuruuspolitiikasta vastaava Euroopan komission jäsen Stefan Füle sanoi 12. syyskuuta, että "on tullut aika… aloittaa neuvotteluprosessi Euroopan unionin ja Euraasian unionin välisestä vapaakaupasta…". Toisin sanoen Fule (tosin vain vähän ennen hänen mandaattinsa päättymistä) osoitti itse asiassa Euroopan "kierteen" mahdollisuuden strategiseen taloudelliseen liittoutumiseen Venäjän kanssa, jonka väitetään "hautaaman" nykyisen Ukrainan kriisin vuoksi.

10. marraskuuta - päivänä, jolloin Aasian ja Tyynenmeren talousyhteistyön (APEC) huippukokous alkoi Pekingissä - Barackin yksityisesti keräämät TRC:n tulevat jäsenet (johon, muistutan teitä, eivät kuulu Kiinan ja Venäjän) Obama Yhdysvaltain suurlähetystössä ei taaskaan päässyt kompromissiin TPP-sopimuksesta.

Mepit hylkäsivät 11. marraskuuta Euroopan komission ehdotuksen, jonka mukaan EU:n jäsenmailta riistettiin oikeus kieltää muuntogeenisten viljelykasvien viljely alueellaan. Mutta geneettisesti muunnettujen tuotteiden leviäminen (pääpatentit niille kuuluvat suurimmille amerikkalaisille yhtiöille Monsantolle ja muille) on yksi amerikkalaisten TTIP- ja TPP-hankkeiden tärkeimmistä kohdista.

Myös 11. marraskuuta APEC:n jäsenet hyväksyivät presidentti Xi Jinpingin ehdottaman TRP:n strategisen vaihtoehdon – "tiekartan" yhden (eli alueen 21 maata, mukaan lukien Kiinan ja Venäjän) Aasian ja Tyynenmeren luomiseksi. Vapaakauppa-alue (APFTA).

Marraskuun 15. päivänä, maailman kahdenkymmenen johtavan talouden johtajien (G20) huippukokouksen ensimmäisenä päivänä Brisbanessa, Australiassa, sen osallistujat kehottivat yksimielisesti - ja erittäin ankarasti - Yhdysvaltoja ratifioimaan kiireellisesti IMF:n uudistuksen, joka lisää kehitysmaiden osallistuminen rahaston päätöksentekoon.

Samana päivänä pidettiin Brisbanessa BRICS-maiden (Brasilia, Venäjä, Intia, Kiina, Etelä-Afrikka) johtajien kokous, jossa BRICS New Development Bankin (NDB) johto ja väliaikainen hallitus, joka perustettiin Brasilian Fortalezassa pidetyssä BRICS-huippukokouksessa, nimitettiin neljä kuukautta sitten, heinäkuussa 2014.

NDB:n, jonka pitäisi aloittaa toimintansa jo vuonna 2015, pääoma on 100 miljardia dollaria, ja se luo laskennallisen valuuttavarannon poolin - myös 100 miljardin dollarin arvosta. Tämä tarjoaa mahdollisuuksia tukea BRICS-maiden talouksia kriisiolosuhteissa sekä laajentaa niiden välistä kauppaa kansallisissa valuutoissa, ei dollareissa. Ja jotkut analyytikot ovat jo kutsuneet NDB:tä (johon BRICS kutsuu muita osallistumaan) "vaihtoehtoiseksi IMF:ksi".

Mainitsen muutaman viimeaikaisen tapahtuman, jotka liittyvät suoraan aiheeseemme.

Marraskuun 13. päivänä, heti APEC-huippukokouksen jälkeen, The New York Times raportoi, että Kiinan johto, mukaan lukien presidentti Xi Jinping, tukee aktiivisesti kiinalaisten bloggaajien "amerikkalaisvastaista" patosista. Yhdysvalloissa alettiin heti puhua siitä, että Kiinan ja Venäjän propagandaresurssien yhdistelmällä voi olla vaarallinen vaikutus maailman yleiseen mielipiteeseen. Ja myös se, että venäläisten ja kiinalaisten kybervakoilumahdollisuuksien yhdistäminen voisi olla yhtä vaarallista Yhdysvalloille.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov sanoi 19. marraskuuta duuman "hallitustunnilla", että Venäjä on keskeyttänyt Euroopan tavanomaisia asevoimia koskevan sopimuksen (CFE) täytäntöönpanon, koska Nato ei ollut vielä ratifioinut sopimusta ja se oli "kuollut."

CPC:n keskuskomitean kansainvälisten suhteiden osaston apulaispäällikkö Zhou Li (ensimmäistä kertaa!) kannatti 20. marraskuuta yksiselitteisesti Venäjän politiikkaa Ukrainassa ja totesi myös, että "Venäjän ja Kiinan suhteet ovat tärkeämpiä kuin strateginen kumppanuus, joka Kiinan kansantasavalta ja muut maat… nyt näiden suhde on kaikkien aikojen paras."

Myös 20. marraskuuta Yhdysvaltain kansallisen turvallisuusviraston päällikkö amiraali Michael Rogers kertoi kongressin komitealle, että "Kiinasta ja muista maista peräisin olevat haittaohjelmat ovat kaikkialla amerikkalaisissa tietokoneverkoissa, jotka tukevat kansalaisten elämää" ja että Kiina ja " yksi tai kaksi muuta maata" voi joka tapauksessa sammuttaa sähköjärjestelmän ja muut laitokset Yhdysvalloissa.

Ja 21. marraskuuta brittiläinen The Financial Times raportoi, että Nato oli juuri saanut päätökseen suuren tietokoneistetun sotaharjoituksen, jossa käytettiin simuloituja hakkerihyökkäyksiä blokin maiden sotilaallisiin, hallinnollisiin ja teollisiin verkkoihin.

Mitä tämä kaikki merkitsee Venäjälle?

Tämä tarkoittaa, että Venäjä - viime aikoina Kiinan tuella ja "ymmärtävien Putinin" kasvavien joukkojen avulla maailmassa - on merkittävästi torpedoinut Amerikan nykyisen globaalin herruuden tärkeimpiä resursseja "pehmeän voiman" avulla, mukaan lukien "tukahduttamisen kautta". osallistuminen." Ja siksi Yhdysvallat pyrkii tukahduttamaan Venäjää ensisijaisesti ja kaikin keinoin.

Venäjän tiedotusvälineissä Obaman republikaanien kilpailijoiden voiton yhteydessä kongressin välivaaleissa on esitetty ehdotuksia, että republikaanit laittaisivat pinnan Obaman politiikan pyöriin ja muun muassa auttaisivat häntä "pelaamaan". Ukrainan tilanne. Ja usein sanotaan myös, että koska Kiina tukee aktiivisesti Venäjää, niin ei mitään, selviämme kriisistä.

Vaikuttaa siltä, että tällaiset arviot ovat syvästi virheellisiä.

Amerikassa "vaakalaudalla" ei ole Yhdysvaltojen presidenttikausi (taktinen ongelma). Kaikissa puolueiden välisissä ristiriidoissa Yhdysvalloissa vallitsee strateginen eliitti yksimielisyys siitä, ettei kenenkään maailmassa pitäisi kyseenalaistaa Amerikan hegemonian ehdottomuutta. Ja Kiina käyttäytyy edelleen melko varovaisesti suhteessa Yhdysvaltoihin. Näyttää siltä, että panos hänen ehdottomaan liittoonsa Venäjän kanssa olisi hätiköity. Yhteisessä historiassamme kaikkea on tapahtunut…

Tämä tarkoittaa, että Yhdysvallat tekee Venäjää vastaan kaikkensa ja mahdottomaksi vahvistaakseen asemansa "globaalin asialistan herrana". Ja koska he eivät menesty "pehmeällä voimalla", he todennäköisesti lyövät meitä vastaan monitekijäisen systeemisodan.

Siksi meidän pitäisi odottaa päätöksiä Kiovan aseistamisesta ja sotilaallisista provokaatioista Donbassissa ja Venäjän rajoilla, Venäjän sisäisen terrorismin uutta aaltoa ja liberaalin ja natsien viidennen kolonnien laajamittaisia katu-Maidan-toimia ja uusia taloudelliset pakotteet ja voimakas sisäinen eliitin sabotaasi " ", Ja paljon muuta.

Nykyään Venäjä on katastrofaalisesti valmistautumaton kaikkeen tähän.

Se tarkoittaa, että meidän on kiireesti valmistauduttava.

Juri Byaly