Mitkä olivat eturintaman sotureiden selviytymismahdollisuudet?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jos katsot historiallisen genren elokuvia, muinaisessa maailmassa käydyt taistelut näyttävät erittäin näyttäviltä, kirkkailta. Ne suoritettiin harmonisesti, kaikki sotilaiden toimet olivat täydellisiä ja harkittuja. Jalkaväki haarniskassa ja suojassa kilpien muodossa tiheässä jatkuvassa kerroksessa hyökkäsi vihollista vastaan. Miekat ja keihäät esitettiin. Sen jälkeen taistelu alkoi.

Mitkä itse asiassa olivat selviytymismahdollisuudet niillä, jotka lähtivät ensin taisteluun ja jotka komentajat asettivat ensimmäisiin riveihin?

1. Ainutlaatuinen phalanx - universaali lähestymistapa

Falangi on tasaisten, tiheiden riveiden muodossa oleva organisoitu sotilasmuodostelma, joka on aseistettu keihäillä. Näin taisteluita käytiin muinaisessa maailmassa. Siten kaikki armeijat poikkeuksetta taistelivat, mukaan lukien roomalaiset kuninkaiden vallan aikana.

Vain 3-4 riviä oli suoria osallistujia taistelussa. Heidän takanaan olleet olivat reservissä. He korvasivat haavoittuneet toverit ja väsyneet painostivat edessä olevia, sekä fyysisiä että henkisiä. Tämä yksikkö työnsi eturiviä eteenpäin eikä antanut kenenkään sotilaiden poistua taistelukentältä, vetäytyä.

Taistelun onnistuminen riippui suoraan taistelumuodostelman pituudesta ja syvyydestä. Laajennetussa muodossa phalanx tarjosi yleisen peiton leveyden. Mitä syvempi oli syvyys, sitä voimakkaampi oli hyökkäys.

Kreikkalainen standardiversio phalanx-syvyydestä koostui kahdeksasta rivistä. Jos sotilaiden määrä mahdollisti, kokoonpano syveni 12 riviin, ja joissain tapauksissa niitä oli 25.

Jos kaksi taistelevaa phalanxia olivat tasa-arvoisia, voitti taistelun se, jossa oli kokeneempia, motivoituneempia ja suojatumpia sotureita. Tässä suhteessa luotettavimmat ja luonnollisesti vahvimmat olivat aina edellä.

2. Mitkä olivat tappion eturintamassa

Kummallista kyllä, mutta edellä olevilla oli samat mahdollisuudet pysyä hengissä kuin muilla sotureilla. Itse asiassa siihen aikaan taistelu käytiin hieman eri tavalla kuin mitä näytöllä näkyy. Muinaisina aikoina sellaiset yhteenotot päättyivät nopeasti. Kuinka kaikki päättyy, oli mahdollista ennustaa jo ennen taistelun alkamista. Se riitti arvioimaan falangin ja sotilaiden aseiden lukumäärää. Mitä syvempi falanksi, sitä nopeammin se selviytyi kilpailijan kanssa, jolle se ei ollut niin tiheä ja lukuisa. Tämän seurauksena vihollinen joutui pakenemaan taistelukentältä.

Ensimmäisen luokan soturit varustettiin tavallisesti raasteilla, olkapehmusteilla, rintakilpeillä ja kilpillä, jotka olivat riittävän leveitä. Kaikki tämä antoi ihmisille mahdollisuuden kestää 10-15 minuuttia taistelua. Tämän ajan jälkeen törmäyksen looginen loppu lähestyi.

Jos kilpailijoiden falangit olivat vahvuudeltaan samanlaisia, tilanne oli hieman erilainen. Ensimmäiset rivit, joita muut työnsivät, putosivat ihastukseen. Molemmat osapuolet painuivat niin tiukasti toisiaan vasten, että ei yksinkertaisesti ollut tapaa taistella. Lyhyillä tauoilla sellaiset yhteenotot voivat jatkua useita päiviä peräkkäin. Voitto meni tuolle falangille, jossa komentaja oli lahjakkaampi.

Englannin tiedemies P. Krenz antoi arvion tällaisista taisteluista. Hänen mielestään voittaja falangi kärsi pieniä tappioita - enintään viisi prosenttia sotilaiden kokonaismäärästä. Voitettujen tappiot olivat noin neljätoista prosenttia. Todennäköisyys, että ei selviä ensimmäisestä törmäyksestä, on neljäkymmentä prosenttia. Lisäksi enimmäkseen ihmiset eivät kuolleet taistelussa, vaan sen päätyttyä.

Voitetut menettivät ihmisiä, kun taas voittajat vainosivat heitä. Ja ne, jotka voittivat, kuolivat vammoihinsa ja mahdollisiin infektioihinsa, jotka olivat tuolloin yleisiä.

3. Rooman legioona

Muinaisen Rooman armeijan menestymiseen vaikuttivat monet tekijät. Ensinnäkin sotilasuudistuksella oli tässä tärkeä rooli. Roomalaisilla legioonilla oli erilainen sodankäyntitaktiikka, manipulointi, joka erosi merkittävästi jo kuvatusta - falangista.

Keiihäät eivät enää olleet tärkeimmät. Scutum, erityinen tornikilpi, nousi esiin. Falangin puuttuminen antoi sotilaille edun - ohjattavuuden, mikä on erittäin tärkeää. Lisäksi armeija alkoi jakaantua manpeleihin. Toisin sanoen eri jaostot ovat saavuttaneet toimissaan itsenäisyyden.

Mutta myös tässä tapauksessa hyökkäys pysyi menestyksen avaimena. Voiton mahdollisuudet lisääntyivät vihollista työntävän legioonan voiman mukaan. Jos riveissä käytiin pitkittynyt taistelu, vaihto tapahtui. Edessä, pillissä olleet, menivät seisovien sotilaiden selän taakse ja takarivit nousivat esiin.

Uusia sijoitettiin aina legioonan eteen. Jos soturi pysyi taistelun jälkeen hengissä, niin seuraavassa taistelussa hänet sijoitettiin jo 2. riviin, sitten 3. riviin jne. Tämäntyyppinen taktiikka oli olemassa kolmesataa vuotta. Tänä aikana taisteltiin monia tuhansia taisteluita, joissa ei vain koko armeija pysyi elossa, vaan myös monia uusia tulokkaita. Eloonjääminen ei tässä tapauksessa riipunut rivistä.

Kyse oli tietyn yksikön organisaatiosta, siitä, kuinka hyvin koordinoituja koko kokoonpanon toiminta oli, ja luonnollisesti legioonalaisen oikealla puolella olevan henkilön kokemuksesta ja taidoista. Tämä mies suojeli soturia iskuilta omalla kilpellään. Jos sotilas loukkaantui, hänet korvattiin välittömästi 2. rivin sotilaalla. Suurimmat tappiot olivat taistelun päätyttyä. Ihmisiä kuoli vammoihin, sairauksiin, nälkään ja karkuun.