Kun Pra-Peter hukkui. Osa 7

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jatkamme yhteenvedon tekemistä.

1600-luvun tapahtumat Itämeren alueella olivat jo erilaisia kuin 1500-luvun ja sitä aikaisemmat tapahtumat. Tuli tarpeeksi hiljaista. Koko 1600-luvun aikana Itämeren vedenpinta laski korkeintaan 10 metriä ja todennäköisimmin 7-8 metriä. Jotkut metrit johtuivat napojen jäämassojen kasvusta ja yleisestä maailmanmeren tason laskusta ja osa Skandinavian kilven noususta. Se on edelleen nousussa, vaikkakin hyvin hitaasti. Samaan aikaan Itämeren eteläosa, mukaan lukien Kööpenhaminan vyöhyke, upposi, mikä johti kallistuneen lautasen vaikutukseen. Laatoka ja Baltika kumartuivat ja Neva muutti virtaussuuntaansa. Nyt valuma ei mennyt Laatokaan ja edelleen Sviriä pitkin Onegaan ja Valkoiselle merelle, vaan Atlantille. 1600- ja 1700-luvun vaihteessa Neva muotoutui joeksi nykyisessä muodossaan. Samaan aikaan oli ajanjakso, jolloin Itämeri vetäytyi ja Laatoka pysyi syvänä, ja jossain vaiheessa tapahtui läpimurto nykyaikaisen Ivanovskien kosken paikalla. Tämä paikka oli useiden vuosikymmenten ajan jotain samanlaista kuin Vuoksan Losevon nykyaikainen koske. Matala ja helvetin virtaava - 8-10 metriä sekunnissa. Kuilu laajeni vähitellen vesivirtojen myötä, virran voimakkuus väheni, mutta 1800-luvun loppuun asti tämä Nevan osuus oli laivoille läpäisemätön. Ensimmäiset yritykset tyhjentää kanava oli vuosina 1756 ja 1820, mutta siinä ei ollut mitään järkeä. Tuli mahdolliseksi laskeutua vain alavirtaan pienistä veneistä. Tästä Nevan osasta tuli purjehduskelpoinen, ja silloinkin vain tietyntyyppisille laivoille, vasta vuonna 1885 suurten ruoppaustöiden jälkeen. Ja nykyinen tila, jossa jopa risteilyalukset ja proomut pystyvät kävelemään pitkin Nevaa, tehtiin Neuvostoliitossa 1930-luvulla ja varsinkin 1973-78. Samaan aikaan, jopa nyt, virran nopeus paikoin saavuttaa 4-4,5 metriä sekunnissa ja syvyys on vain 4-4,5 metriä.

Ivanovon kosken läpimurron jälkeen Tosnan vanha väylä ei enää kestänyt vesivirtausta Laatokasta, jokiväylä laajeni ja Nevanlahden ehdollisen 1200-luvun tulvahiekan vyöhykkeellä useita oksia puhkaistiin, jotka muodostivat sarjan saaria. Nykyään nämä ovat tunnetut Pietarin saaret Vasilievsky, Petrogradsky, Zayachy, Kamenny, Krestovsky jne. Muodostettiin ns. Nevan suisto. Jotkut tutkijat näkevät nyt tämän veden virtauksen jäljet Nevanlahdella Tosnan vanhoina kanavina 1700-luvun ja 1800-luvun alun kartoissa. Eli vanha Tosnan suisto. Tämä on kuitenkin virhe. Vanhalla Tosnan väylällä ei ollut suistoa ja se ulottui suoraan Kronstadtiin. Suunnilleen siellä, missä meren kanava nyt kaivetaan. Hiekka kantoi sen kokonaan ehdollisen 1200-luvun tulvaan. On kuitenkin mahdollista, että Kronstadt oli saari, joka muodosti Tosnan vanhan suiston. Tässä voi vain arvailla. Kun Ivanovskin kosken alueella tapahtui läpimurto, mikä tarkoittaa, että Nevan suisto määritettiin nykyaikaisessa muodossaan, voit selvittää vanhoista kartoista, erityisesti niistä, joita näytin. Tämä on 1600-luvun jälkipuoliskoa, todennäköisesti 80-lukua, ehkä 70-lukua. Nykyään Neva-joki tavallisessa merkityksessämme on noin 330 - 350 vuotta vanha. Ja Nevan nykyinen vedenkorkeus määritettiin vuosina 1701-1703.

Muuten, Neva-joen nimestä. Ja Nebo-järvi. Toisen osan kielitieteen osiossa en täsmentänyt tätä kohtaa, koska se oli kerronnan aikana ennenaikaista. Seuraavat tosiasiat olisivat myös tarinan edellä. Ja nyt, kun kaikki faktamateriaali on esitetty, on korkea aika. On yleisesti hyväksyttyä, että Nebo ja Neva ovat sanasta "uusi". Ei, tämä on harhaa. Tämä tarkoittaa suomeksi vain merenlahtea. Tämä on suomalainen nimi. Ja 1800-luvun fiktiossa tämä muistettiin vielä hyvin ja siitä kirjoitettiin. Tässä on valokuva vuoden 1805 maantieteellisestä sanakirjasta.

Ja siellä, missä Neva mainitaan Novgorodin kronikoissa, tarkoitettiin merenlahtea. Eikä nimenomaan Neva-jokea nykyisessä muodossaan, kuten historioitsijat nyt vakuuttavat. Tämä on kysymys Aleksanteri Nevskin elämästä ja niin edelleen. Mistä Izhora-joki siellä virtasi, mihin merenlahteen, kun hän veti aamulla ruotsalaisten rakennusleirin.

Mene eteenpäin. 1600- ja 1700-luvun vaihteessa Kaspian ja Mustanmeren alueella tapahtui suuri katastrofi. Ehkä jossain muualla. On suuri todennäköisyys, että Välimeri on ravistellut hyvin. Useat tutkijat kirjoittavat nykyajan Siperian katastrofaalisista tapahtumista tällä hetkellä. Välimerta ja Siperiaa en kuitenkaan tutkinut syvällisesti, mutta Mustalla ja Kaspianmerellä näin on. Kasparal jaettiin kahteen vesialueeseen. Itse asiassa Kaspianmeri ja Aralmeri. Merkittäviä tektonisia muutoksia on tapahtunut. Jossain kasvoi vuoria, jossain muodostui aukkoja. Kaspianmeri on virrannut yhteen näistä vajoista, tämä on sen eteläosa nykyään. Volga ja Don jaettiin, Kuban vaihtoi kanavaansa ja suuta, Bosporinsalmi murtautui. Mitä tulee Bosporinsalmeen, eli sen kolmen sijainnin jälkiin, olen jo maininnut tämän edellä. Eli se oli kolmas ja toistaiseksi viimeinen Bosporin läpimurto. Mustanmeren pinta laski itäosassa noin 100 metriä ja länsiosassa 20-30 metriä. Muistutan, että ennen sitä merenpinta nousi itäosassa 150 metriin, kuten edellä kirjoitin. Eli nykyään antiikkikaupungit sijaitsevat jopa 50 metrin syvyydessä itäosassa ja matalammissa syvyyksissä niiden siirtyessä länteen. Mustanmeren pinnan tasainen lasku jatkui 1800-luvun 70-80-luvuille asti. Aiemmin luulin sen olevan ohi 1800-luvun alkuun mennessä, mutta useat Alupkan Vorontsovin palatsissa esitellyt maalaukset osoittavat veden laskeneen vielä puoli vuosisataa pidempään. Olen taipuvainen pitämään tätä tapahtumaa yhtenä tavanomaisen 1200-luvun (12. loppu - 14. vuosisadan) maailmanlaajuisten katastrofaalisten vaikutusten jälkijäristyksiä. Samoin Baltian terrorismi. En kuitenkaan sulje pois sitä mahdollisuutta, että tämä voi olla itsenäinen tapahtuma, jolla on omat syy-seuraussuhteensa. Juuri tämä tapahtuma oli Ottomaanien valtakunnan heikkeneminen ja Venäjän ja Turkin välisten sotien alku.

Lopuksi ilmastosta. Kaikki katastrofit, tai pikemminkin suoraan itse katastrofi ja sen jälkijäristykset, eivät todellakaan voineet muuta kuin vaikuttaa ilmastoon. Ja ilmasto muuttui. Jossain muutokset olivat merkittäviä, joistakin alueista tuli yksinkertaisesti asumiskelvottomia. Itse asiassa tämä on koko arktinen alue. Keski-Siperia ja Luoteis-Amerikka kärsivät pahoin. Tropiikissa tuuliruusun ja ilmakehän kosteusominaisuuksien muutosten seurauksena kuivat vuodenajat alkoivat kehittyä progressiivisesti, mikä johti aavikon vyöhykkeen muodostumiseen. Paikkoihin, joissa tsunami-aallot iskivät, kehittyi niin sanottuja suolamaita yhdessä sateen puutteen kanssa. Siellä missä oli paljon sadetta, suola huuhtoutui ajan myötä pois ja muuttui kemiallisten reaktioiden aikana pääasiassa yhdisteiksi orgaanisen aineen kanssa. Yleisesti ottaen tasaisen lämpimän ja kostean ilmasto korvattiin erillisillä ilmastovyöhykkeillä. Päiväntasaajan vyöhyke on säilyttänyt mahdollisimman paljon alkuperäisiä piirteitä. Ehkä lämpötila on hieman noussut. Napavyöhykkeistä on tullut erittäin kylmiä. Tropiikissa oli kuivia superkuumia vuodenaikoja. Lauhkeiden leveysasteiden vyöhyke sai talven ja kesän erilaisimmat arvot, erityisesti mannerosassa. Nämä muutokset etenivät, kun napakansien pinta-ala kasvoi ja kosteuden ja lian (pölyn) määrä ilmakehässä väheni. Itämeren alueen ilmastomuutokset olivat johdonmukaisia jäähtymisen suuntaan. 1600-luvulta lähtien ilmasto muuttui sopimattomaksi suurille matelijoille ja talven jää- ja lumipeitteen muodostumisjakso säännöllistyi. 1700-luvun lopulla ilmasto muuttui monelle sopimattomaksi ja ne säilyivät vain paikallisesti jäänteinä. Jos luotamme vanhimpien tammipuiden renkaiden analyysiin, josta kirjoitin osassa 1, voimme olettaa, että kylmimmän ilmaston vaihe tällä alueella alkoi 1800-luvun puolivälissä, on vaikeaa sanoa tarkemmin, koska on tarpeen tehdä dendrologinen analyysi tai selvittää näiden tammien sahauspäivämäärät. En ole vielä keksinyt tammien sahauksen päivämääriä, eikä dendrologia ole yksityisen harrastajan ulottuvilla. Tässä on pikemminkin turvauduttava fiktioon ja meteorologisten havaintojen yhteenvetoon, niitä oli jo olemassa. Vaikka niitä on myös kohdeltava riittävän varovaisesti. Varsinkin fiktiota. Taiteilijoiden maalaukset ovat todennäköisemmin luotettavampi tiedonlähde. Taiteilijat, kuten kävi ilmi, ovat yleensä rehellisin media. Eremitaasissa opiskelleni maalausten perusteella Hollannissa 1600-luvulla ihmiset luistelivat. Tämä tarkoittaa, että Hollannin vesistöjen jäätyminen oli normaalia. Mitä nyt ei voi sanoa. Samanaikaisesti Venäjällä yksikään taiteilija ei ennen 1800-lukua maalannut tavanomaista lunta lumikaalien muodossa. Nämä ovat paradokseja. On myös huomattava, että 1700-luvun puolivälistä 1800-luvun puoliväliin ananasta kasvatettiin massiivisesti Venäjällä ja jopa vietiin Eurooppaan. Kasvihuoneissa, mutta kuitenkin. Peterhofissa kasvatettiin vesimeloneja, meloneja, viinirypäleitä ja sitrushedelmiä. Ja jo avoimella kentällä. On tietoa, että munkit jopa kasvattivat vesimeloneja Valaamalla. On sanottava, että rakennusten ja temppeleiden liesilämmitystä varustettiin vasta 1800-luvulla. Esimerkiksi tähän asti Pushkinin Katariinan palatsissa ja Eremitaasissa (Talvipalatsi) halleissa esitellyt uunit ovat luonteeltaan väärennettyjä. Jotkut ovat jaloilla suoraan lakatun parkettilattian päällä.

Teollisen aikakauden alkaessa planeetan ilma alkoi vähitellen kerääntyä pölyä ja likaa, mikä johti asteittaiseen lämmönsiirron vähenemiseen maan pinnalta. Ja tämä prosessi on dynaaminen kasvun edetessä. Ensimmäiset merkit ilmaston lämpenemisestä julkistettiin 30-40 vuotta sitten, ja nyt se on vain toteamus. Tulevaisuudessa meitä odottaa talvella ikuinen marraskuu ja kesällä ikuinen syyskuu. Tämä on Pietarin alueelle. Muutama vuosi sitten kirjoitin tämän joihinkin resursseihin, mikä yllätti ja jopa nauratti lukijat varsinkin Pietarin kalastajien foorumilla. Kerroin heille 5 vuotta sitten, että 20 vuoden kuluttua unohdamme pilkkimisen. Nyt se ei ole enää hauskaa. Olemme jo tänä vuonna unohtaneet pilkkimisen, paljon nopeammin kuin odotin.

Mitä tulee ilmaston palauttamiseen arvoihin, jotka olivat ennen ehdollisen 1200-luvun katastrofia, se on mahdotonta. Yksinkertaisesti siksi, että ilmakehän tiheys on erilainen. Tuon katastrofin seurauksena osa ilmakehästä sinkoutui avaruuteen, sen tilavuus ja kemiallinen koostumus muuttuivat. Erityisesti happi on vähentynyt. Myös kosteuskyllästys on muuttunut. Aikaisemmin siellä oli vesihöyrykupoli, joka kasvihuonekalvon tavoin loi tasaisen ja lämpimän ilmaston planeetalle. Ennen 1200-luvun katastrofia aurinko taivaalla oli hyvin harvinainen, varsinkin kun se lähestyi päiväntasaajaa. Ja vaikka aurinko tuli esiin, se oli sumussa. Siksi hänet jumaloitiin, hän iloitsi ja häntä palvottiin, kun hänet nähtiin.

No, yleisesti ottaen siinä kaikki. Tiedät loput. 1600-luvun loppuun mennessä Itämeren ja Laatokan vedenpinta saavutti nykyisen tason. Vuonna 1703 tsaari Peter Aleksejevitš alkoi kaivaa esiin muinaisen kaupungin jäänteitä, jotka eivät pitäneet Ruotsin kuninkaasta. Siitä seurasi pitkäaikainen sota. Kaikki muu, nimittäin Pietarin persoonallisuus, kaupungin rakentamisen kronologia, ei ole tämän päivän artikkelin aihe. Ja siksi on tullut aika kiittää teitä lukemisesta ja ottaa lomaa.

Kiitos kaikille.

Linkit menoon:

-1 osa.

- osa 2.

-osa 3.

- osa 4.

-5 osaa.

- 6 osaa.