USA haluaa repiä Tšukotkan irti Venäjältä Grönlannin ja Beringin salmen alaisen tunnelin avulla

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Pyrkiessään saavuttamaan Yhdysvaltojen vaikeasti saavutettavia asemia arktisella alueella, tässä planeetan "viimeisessä resurssivarastossa", erityinen rooli on annettu Grönlannin, maapallon suurimman saaren (2,17 miljoonaa neliökilometriä), asteittaiselle liittämiselle. Tämä ei koske pelkästään Grönlannin geopoliittista potentiaalia, joka sijaitsee Pohjanmeren reitin (NSR) "länsiportilla", vaan myös mahdollisuudesta vaikuttaa Venäjän Chukotkaan Grönlannin kautta sen "itäportilla".

Politiikassaan, jonka mukaan Tanska irrottautuu edelleen autonomisesta alueesta metropolista, Washington luottaa paikalliseen inuiittiliikkeeseen (eskimot), joka väittää olevansa "yhteinen suvereniteetti" arktisella alueella kaikilla inuiittiryhmän pohjoisilla kansoilla (eskimot, tšuktšit)., Koryak). Kaiken kaikkiaan tällä harvaan asutulla alueella Grönlannissa, Alaskassa, Kanadassa ja Venäjän Chukotkassa asuu noin 200 tuhatta ihmistä. Vaikka inuiittiliikkeen ideologinen ja poliittinen keskus on Alaska, jolla on Valkoisesta talosta erityisvaltuudet työskennellä inuiittien kanssa, Grönlanti on siirtynyt lähemmäs itsenäisyyttä.

Saaren väkiluku on noin 60 tuhatta ihmistä, inuiittien ehdoton enemmistö on 50 000. 21. kesäkuuta 2009 Grönlannin laajennettu autonomia julistettiin. Paikallinen hallinto otti vastuun saaren poliisi- ja oikeusjärjestelmästä sekä kaikkien luonnonvarojen, mukaan lukien kullan, timanttien, öljyn ja kaasun, hallinnasta. Tanska hallitsee edelleen Grönlannin puolustus-, ulko- ja rahapolitiikkaa.

Washington on toistuvasti tarjoutunut Kööpenhaminalle ostamaan häneltä Grönlanti, jonka rahoitus ei ole halpaa Tanskan hallitukselle. Trump teki tällaisen ehdotuksen viimeksi elokuussa 2019 laajennetun autonomian julistuksen 10-vuotispäivänä. Tanskan hallitus on toistaiseksi hylännyt nämä ehdotukset arvostussyistä. Ja Yhdysvallat on valinnut toisenlaisen tien osoittaen, että se voi saada tiensä ilmaiseksi tukemalla Grönlannin itsenäisyyden vaatimusta. Ja muut vaihtoehdot ovat mahdollisia, kuten Puerto Ricon asema yhdessä Yhdysvaltojen kanssa. Lisäksi "demokraattisten periaatteiden" ohjaamana Tanskan hallitus totesi, että "jos Grönlanti haluaa erota, se voi erota… Tanska ei pidä sitä väkisin. Jos grönlantilaiset haluavat olla itsenäisiä, heillä on oikeus tehdä niin…”

Trumpin tämän vuoden kesäkuun puolivälissä avaama Yhdysvaltain konsulaatti Grönlannin pääkaupungissa Nuukissa auttaa epäilemättä Grönlannin eskimoja tässä. Samalla tavalla olisi ymmärrettävä lausunto Yhdysvaltain taloudellisen avun antamisesta Grönlannille 12 miljoonan dollarin arvosta, mikä saaren tarpeet huomioon ottaen ei ole niin vähän. Tanskan parlamentin oppositiojäsen Rasmus Yarlov kutsui sitä "täysin mahdottomaksi hyväksyä". Vasemmistolainen kansanedustaja Karsten Honge syytti Yhdysvaltoja siitä, että se yritti ajaa kiilan Grönlannin ja Tanskan välille ja kehotti Tanskan pääministeriä "vetämään rajan jäälle".

Amerikkalaisten välitön tavoite saarella saattaa olla saada saaren asukkaat järjestämään kansanäänestyksen itsenäisyydestä, jonka tulokset ovat ennustettavissa Yhdysvalloista tulevan asianmukaisin tulovirroin. Monet Grönlannin poliitikot tukevat tätä ajatusta, koska he uskovat, että grönlantilaiset ovat mielessä ja maantieteellisesti lähempänä Pohjois-Amerikkaa kuin Eurooppaa. Yhdysvaltain Grönlanti-politiikan kiristyminen liittyy mahdollisesti siihen, että itsenäisyyden kannattajat haluavat järjestää kansanäänestyksen ja julistaa itsenäisyyden vuonna 2021, Tanskan siirtomaavallan 300-vuotispäivänä saarella.

Grönlannin itsenäisyys, kuten he odottavat Yhdysvalloissa, ei johda kansallismielisten tunteiden nousuun Alaskan ja Kanadan inuiittien keskuudessa heidän hajallaan olevan alueen ja keskusviranomaisten valvonnan vuoksi. Mutta mitä tulee Chukotkaan, amerikkalaiset strategit toivovat voivansa käyttää Grönlannin esimerkkiä keinona vaikuttaa paikallisen väestön oppositiotunnelmiin.

Esimerkiksi Venäjän niemimaan asukkaat voidaan saada esittämään vaatimuksia Chukotkan autonomisen piirikunnan valtion aseman lisäämiseksi. Ja vaikka mikään ei onnistuisikaan, voit luoda tekosyyn julistaa uusia kostotoimia Venäjää vastaan "alkuperäiskansojen oikeuksien loukkaamisesta" ja mukaan lukien sanktiot Pohjanmeren reitin käyttöä vastaan.

Tällaisten tapahtumien suuren todennäköisyyden osoittavat erityisesti Alaskassa vuonna 1977 perustetun International Inuit Circumpolar Councilin (ICC) asiakirjat. ICC:n pääkonttori sijaitsee Anchoragessa, Alaskassa ja toimistoja on Nuukissa (Grönlanti), Kööpenhaminassa (Tanska), Ottawassa (Kanada) ja Anadyrissa (Chukotka). Kaudeksi 2018-2022 ICC:n puheenjohtajana toimii Alaskan Dalee Sambo Dorough.

Vuonna 2009 Kansainvälinen rikostuomioistuin hyväksyi "Arktisen alueen sirkumpolaaristen inuiittien suvereniteettia koskevan julistuksen", jossa todetaan, että vaikka he sijaitsevat eri maissa - Yhdysvalloissa, Kanadassa, Tanskan Grönlannissa ja Venäjällä - inuitit ovat yksi kansa, jota edustaa ICC. Heillä on kansana kaikki YK:n ja muiden kansainvälisten järjestöjen peruskirjaan kirjatut muiden kansojen oikeudet, mukaan lukien itsemääräämisoikeus. Muiden valtioiden on kunnioitettava inuiittien itsemääräämisoikeutta ja edistettävä sen täytäntöönpanoa. Mitään hanketta inuiittien alueella ei saa toteuttaa ilman heidän suostumustaan.

Samaan aikaan julistetaan eräänlaista kaksoissuvereniteettia. Inuiteilla on säilytettävä kaikki Yhdysvaltojen, Kanadan, Tanskan ja Venäjän kansalaisten oikeudet, mutta samalla heillä on kansainväliseen oikeuteen perustuvat yksittäisen kansan oikeudet. On huomionarvoista, että inuitit on julistettu melkein ainoksi oikeudenhaltijoiksi napa-alueen ympärillä. Muut kansat, kuten jakutit, nenetsit, hantit, mansit, jätetään täysin huomiotta.

Hälyttävä on myös "Suvereniteetin julistuksen" lausunto, jonka mukaan pahin tapaus inuiittien oikeuksien kanssa on väitetysti Venäjän Chukotkassa. Samaan aikaan on Tšukotkan autonominen alue, ja paljon huomiota on aina kiinnitetty inuiteihin liittyvään tšuktšien kieleen ja kulttuuriin. Tässä näkyy selvästi Yhdysvaltojen geopoliittinen kiinnostus, ei huoli inuiittien tilanteesta.

Samaan aikaan tiedotusvälineisiin heitettiin toinen pitkäaikainen amerikkalainen geopoliittinen hanke, joka suunnattiin Tšukotkaan - mannertenvälisen rautatietunnelin rakentamisesta Beringin salmen alle. Ja tällä epäilyttävällä idealla on innostuneita ihailijoita, myös Venäjällä.

Kuitenkin Venäjän Kaukoidän kenraalikuvernööri (1905-1910), sotilasinsinööri ja näiden paikkojen tutkija P. F. Unterberger raportoi tuolloin olemassa oleviin hankkeisiin Tšukotkan kautta Beringin salmeen kulkevan rautatien johtamisesta ja sen alle 86 kilometriä pituisen tunnelin rakentamisesta valtiovarainministeri V. Kokovtseville, että näistä hankkeista voi olla hyötyä vain amerikkalaiset. Hän osoitti perustavanlaatuisen mahdottomuuden rakentaa reittejä Euraasian Itä-Siperian ääripään harjuille, joissa kylmänavan olosuhteissa joutuisi puhkaisemaan useita satoja kilometrejä vuoristotunneleita. Tätä suunnitelmaa kuninkaallisen hovin alaisuudessa edistäneet amerikkalaiset yrittäjät olivat valmiita toimilupaehtojen mukaisesti rakentamaan useiden satojen kilometrien pituisen osuuden Anadyrist syvälle Venäjän alueelle harjujen alkuun. Unterberger väitti perustellusti, että lopulta vain tämä osa rakennettaisiin, mikä sitoisi Chukotkan taloudellisesti ikuisesti Amerikan Alaskaan.

Nyt nämä yli vuosisadan takaiset hankkeet heitetään jälleen Venäjän yleiseen tietoisuuteen: he sanovat, että ne auttavat houkuttelemaan jättimäistä amerikkalaista pääomaa. Voi olla. Kenelle tämä pääoma tulee toimimaan?

Huomattakoon, että vaikka Washington tukee separatistisia liikkeitä ympäri maailmaa omien etujensa mukaisesti, se ei turhaan ajattele sitä tosiasiaa, että näiden tunteiden "paluuaalto" voisi kattaa Amerikan. Se, mitä nyt tapahtuu Amerikan kaupunkien kaduilla, tekee tällaisen mahdollisuuden erittäin todennäköiseksi.

Ja pitääkö inuiittien muuttaa elinympäristöstään amerikkalaissotilaallinen harjoituskenttä?