Venäjän synkkä kuva lännessä: myytti vai todellisuus?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

MIA "Russia Today" vastasi ensimmäistä kertaa kahteen kysymykseen: eikö kollektiivinen länsi todella rakasta meitä - vai onko se propagandamme myytti? Ja jos tämä ei ole myytti, miksi he eivät rakasta meitä?

Tutkittiin kaikkien G7-maiden johtavien joukkotiedotusvälineiden kuuden kuukauden ajan maallemme omistettuja julkaisuja - yhteensä 82 tuhatta. Sitten ne luokiteltiin positiivisiksi, neutraaleiksi ja negatiivisiksi.

"Positiiviseen" sai kiitosta, mukaan lukien "mukavat junat kulkevat Venäjällä", "venäläinen baletti esiintyi kauniisti Pariisissa", "Maslenitsa tervehdittiin iloisesti Japanin Moskovan-suurlähetystössä" ja "Venäläinen pizzeriaverkosto avattiin Saksassa, se on herkullista". Viestit ilman minkäänlaisia arvioita joutuivat "neutraalisuuteen" - kuten "Putin tapasi Aben", "Venäjä ehdottaa uutta muotoa neuvotteluille Korean ydinaseriisunnasta" ja "liiketoimintafoorumi on aloittanut työnsä Venäjällä". Tarinat Venäjän julmuuksista ulkomaailmassa, valtion rikoksista kansalaisia vastaan Venäjällä ja kansalaisten itsensä rikoksista ovat menneet "negatiivisiksi".

Bottom line: G7-ryhmän artikkeleista keskimäärin 50 prosenttia on jyrkästi negatiivisia. Positiivista on kaksi prosenttia.

Loput viestit ovat neutraaleja - ne ovat joko tiedotustekstejä, kuten "kävin tapasin" tai "toisaalta Venäjällä menee huonosti, ja toisaalta se on hyvä".

Ennätysmaat:

- Eniten brittiläiset tiedotusvälineet kirjoittivat Venäjästä (25 tuhatta julkaisua);

- Vähiten - kanadalainen (alle neljä tuhatta. Kanada itse on kuitenkin pieni väestö);

- positiivisimpia kaikista ovat italialaiset tiedotusvälineet (jopa 13 % positiivisista julkaisuista eli vain puolet negatiivisista julkaisuista);

- neutraalin kaikista - Ranska (70 % artikkeleista).

Ja nyt asiaan.

Mitä hyvää Venäjällä on? Periaatteessa tätä ei voitu ottaa ollenkaan huomioon: no, mikä on kaksi prosenttia julkaisuista? Lisäksi ilman italialaista mediaa positiivista ei olisi kertynyt edes prosenttiosuutta.

Mutta siitä huolimatta: hyvää meissä ovat yksittäiset urheilijat, baletti - teatteri ja historialliset nähtävyydet. Toisin sanoen "hyvä Venäjä", kuten kehittyneiden maiden tiedotusvälineet näkevät, on juuttunut noin 120-vuotiaaseen vuosikertaan. Jossain siellä, missä Tšehov on, venäläisiä vuodenaikoja, kultaisia unikkoja ja kansankäsitöitä turisteille. Muuten, Venäjä oli myös hyvä samalla tavalla 90-luvulla.

Kaikki muu meissä on huonoa.

Mutta tässä on merkittävää: suurin osa tästä "huonosta" meille yleisesti ottaen kuulostaa kohteliaisuudelta. Sillä tämä on "huono" - kuvaus monista pimeistä taiteista, joissa sinä ja minä olemme maailman edellä.

Ensinnäkin me tietysti puutumme muiden voimien elämään - ja teemme sen hirvittävän tehokkaasti. Valitsimme Trumpin Amerikassa, teimme Brexitin Isossa-Britanniassa. Olemme ajaneet oikeistolaiset ja populistit valtaan Italiassa, Saksassa ja Itävallassa. Kanadassa emme kuitenkaan tehneet mitään - mutta tämä ei ole este: kuuden kuukauden "venäläinen" pääaihe paikallisessa mediassa oli Venäjän mahdollisuus puuttua heidän lokakuun vaaleihinsa.

Venäläisten peikkokollektiivit vaeltelevat sosiaalisissa verkostoissa kääntäen kaikki toisiaan vastaan (erityisesti amerikkalaiset mustat valkoisia vastaan ja trumpistit demokraatteja vastaan) ja pakottavat omistajat ottamaan käyttöön sensuurin. Myrkyllinen venäläinen propaganda RT ja Sputnik kylvää väärennöksiä tai ainakin esittelee puolueellisesti tapahtumia "edistäen venäläismielisiä näkemyksiä". Venäläiset vakoilijat jakavat Skripaleja ja satunnaisia uhreja, punatukkaisia venäläisiä vakoojia joutuu vaikutusvaltaisten henkilöiden uskottavuuteen. Salaiset GRU-yksiköt suunnittelevat vallankaappauksia kaikkialla Itä-Euroopassa.

Tyypillinen otsikko: "Vaatit Euroopassa: Erikoispalvelut tarkkailevat Venäjän väliintuloa" (Zeit).

Toiseksi rakennamme aggressiivista sotilaallista voimaamme. Tämä on jatkuvasti teema numero kaksi. Uhkaamme Skandinaviaa, uhkaamme Iso-Britanniaa ja Yhdysvaltoja. Toimitamme aseita ei-demokratioihin ympäri maailmaa. Me pakotimme Amerikan vetäytymään INF-sopimuksesta ja balttilaiset ja puolalaiset rakentamaan NATO-joukkojaan rajojemme lähelle. Olemme valloittamassa Ukrainaa hybridimenetelmällä, mutta Venezuelassa, Syyriassa ja edes Afrikassa emme anna demokratian voittaa.

Tyypillisiä otsikoita: "Putinin yliääninen ydinohjus voisi tuhota Lontoon sekunneissa", "Venäjän ydinaseet Venezuelassa?" (Daily Express).

Kolmanneksi Venäjän hallitus tukahduttaa vapauden Venäjällä itseensä, vainoaa raa'asti mielenosoittajia, kulttuurihenkilöitä ja seksuaalivähemmistöjä sekä jakaa ulkomaisten agenttien tittelin ulkomaisille agenteille. Tyypillisiä otsikoita: Putinia arvosteleva toimittaja kuoli salaperäisessä liikenneonnettomuudessa (Mail Online), Selvisin Putinin gulagista (Bild), Poliisi rehottaa mielenosoitukseen pääkaupungissa (Les Echos).

Ja vasta neljännellä meistä tulee köyhiä, korruptoituneita, juopumme ja tapamme ("Venäjä: isä piti kymmenvuotiasta poikaansa kahleissa kuukausia").

Japanin joukkotiedotusvälineet esittävät erillisen ohjelman. Siellä pääpahinamme on Kurilien siirtämättä jättäminen ("Venäjä, lopeta itsepäinen käytös!", "Laittoman miehityksen tosiasiaa ei saa kiistää").

… Mitä tässä kannattaa huomioida.

Ensimmäinen. Jos poistamme Venäjän pahan voiman kauhut, niin Venäjä-2019 länsimaisessa mediassa ei eroa millään tavalla Venäjä-1999:stä (huolimatta maan todellisessa elämässä tapahtuneista jättimäisistä parempaan muutoksista).

Eli voit tietysti varmistaa, että meistä kirjoitetaan vähän - kuten nykyään kirjoitetaan vähän esimerkiksi Bangladeshista tai Venäjään verrattavissa olevista Filippiineistä väestön suhteen. Tätä varten sinun on vain päästävä lähemmäksi Bangladeshia taloudellisen, sosiaalisen, tieteellisen ja sotilaallisen kehityksen osalta. Tällä tasavallalla ei ole uhkaavaa sotilaallista voimaa, ei globaalia mediaverkostoa, ei kaikkialla olevaa ulkomaista tiedustelupalvelua.

Mutta tässä on koko asia: länsimaisessa mediassa ei ole positiivista kuvaa Bangladeshista, kummallista kyllä, joka tapauksessa. Aiheet, joilla tämä maa murtautuu maailman johtavien julkaisujen sivuille, ovat köyhyys, korruptio, prostituutio ja mielenosoitukset. Eli suunnilleen sama asia, joka kirjoitettiin meistä kaksikymmentä vuotta sitten, kun olimme historiallisena päivänä.

Toinen. On helppo nähdä, että Venäjä-2019-kuva ei perustu pääosin mihinkään ilmeisiin toimiimme, vaan analyyttisiin raportteihin (mahdollisista häirinnöistä), asiantuntijaennusteisiin (tulevaisuuden uhista) ja oveliin vuodoihin (salaiseen sabotaasiin). Toisin sanoen, vaikka Venäjä-2019 on omaksunut maailman juonitteluilla, ne ovat näkymättömiä. Ja jotta ne tuodaan esille - länsimaissa on kokonainen joukko mediataistelijoita, jotka tuovat nämä venäläiset juonittelut valoon.

Kyllä, se ei näyttänyt sinusta. Venäjä länsimaisessa mediassa on vihdoin muotoutunut vanhaksi kunnon paholaiseksi. Ja hän on juuri sitä mitä hän oli edellisinä vuosituhanneina: samaan aikaan hän on helvetissä ja yrittää vetää kaikki planeetan hyvät asukkaat helvettiin. Näyttää siltä, että siellä, Venäjän alamaailmassa, kaikki on huonoa ja pelottavaa (mikä tarkoittaa, että se ei määritelmän mukaan voi olla tehokasta, koska markkinat eivät ole vapaat eikä liberalismia ole). Mutta samaan aikaan Venäjän alamaailma seisoo näkymättömästi ja salaa kaikkien riitojen takana ja pahentuneiden ongelmien takana ja väärien poliitikkojen voittojen takana vapaassa maailmassa. Jos joku on unohtanut, niin me järjestimme siirtolaisten hyökkäyksen Eurooppaan.

Ja tämä on mielenkiintoinen oire. Olemme jo kirjoittaneet, että Greta Thunbergin mukaan nimetyssä tsunamissa, joka huuhtoi pois kehittyneet maat, on kaikki arkaaisen hysteerisen kultin piirteet: tässä on uhkaava ragnarekin uhka ja kaikkien ihmisten jakautuminen tietoisiksi karitsoiksi ja vastuuttomiksi vuohiksi. yksinkertaisimman kriteerin mukaan "asenne Gretaan" ja jopa neitsyt (vanhassa, kirjaimellisessa merkityksessä) ilmiön keskipisteessä.

Lisätään nyt tähän kulttiin yhtä irrationaalinen kuva Pimeästä Venäjästä, joka tunkeutuu kiusauksilla kaikkialle ja tartuttaa hyvät ihmiset populismilla, suvaitsemattomuudella ja homofobialla. Kun eilen Minneapolisissa mielenosoittajat Yhdysvaltain presidenttiä vastaan kantoivat julistetta "Trump on venäläinen!", he tarkoittivat vain, että Trump on puhdasta, seostamatonta pahaa.

Osoittautuu, että keskellä informaatioaikaa planeettamme kehittyneitä tietoyhteiskunteja ohjaa kaukana rationaalisesta todellisten tosiasioiden analyysistä. Ei, hänen sijaansa toimivat onnistuneesti yksinkertaiset arkkityyppiset kuvat: viattomia neitsyitä, Gandalfia ja Dumbledorea, jotka paljastavat Vihollisen salaiset suunnitelmat, ja itse asiassa vihollinen itse (tämä olemme me).

Jos sanomme asioiden oikealla nimillä, tämä kertoo vain yhden asian. "Maailmakuvaa" maissa, joita tavallisesti pidämme edistyneinä, kirjoitetaan nyt tuhannen vuoden takaisten kanonien mukaan. Ja jos nämä kanonit eivät todellakaan sovi todellisuuteen, tämä ei ole ongelma. Todellisuus, joka on lähes identtinen luonnollisen kanssa, voidaan nykyään yksinkertaisesti rakentaa puolentoista asiantuntijalausunnon ja neljän raportin perusteella.

Käytännössä tämä tarkoittaa toista kahdesta asiasta. Tai kehittyneiden länsimaiden eliitti elää itse todellisuudessa, ja heidän kansoilleen ruokitaan vanhaa hyvää myyttiä örkeillä ja haltioilla. Tässä tapauksessa he rakentavat melko synkkää dystopiaa kansoilleen.

Tai kehittyneiden länsimaiden eliitti itse elää myytissä, jonka he välittävät. Sitten heidän ei tarvinnut kauan pitää itseään edistyneinä - koska todellisuus voittaa aina myytin.