Sisällysluettelo:

Venäjän historian kummallisimmat verot
Venäjän historian kummallisimmat verot

Video: Venäjän historian kummallisimmat verot

Video: Venäjän historian kummallisimmat verot
Video: Traficom Live: ajoterveys 2024, Huhtikuu
Anonim

Venäläiset maksoivat peseytymisestä kotikylvyssä, parran kasvattamisesta ja jopa siitä, että he kieltäytyivät hankkimasta lapsia. Ja tämä ei ole kaukana kaikista veroista, jotka tavallisten kansalaisten oli kohdattava.

1. Keräys kylvystä

Venäjän Venus
Venäjän Venus

Ennen vanhaan ihmiset peseytyivät maksullisissa julkisissa (silloin niitä kutsuttiin kaupallisiksi) kylpylöissä ja - voi kauhu - näiden kylpylöiden omistajat eivät jakaneet tulojaan valtion kanssa. Pietari I päätti korjata tämän ja otti vuonna 1704 käyttöön veron sekä kaupallisille että tavallisille asuinrakennusten kylpylöille.

Bojaarien oli asetuksen mukaan maksettava kolme ruplaa vuodessa, aatelisten ja kauppiaiden, jotka saivat kylpytuloista yli 50 ruplaa vuodessa - rupla vuodessa. Muilta kodeissaan kylpyläisiltä he ottivat 15 kopekkaa vuodessa. Tämä on paljon - silloin vain yksi rupla voisi ostaa noin sata kanaa.

Myös jo rakennettujen kylpylöiden rikkominen tai polttaminen oli kallista - laki vaati siitä 5 ruplan sakkoa. Kylpylän kokoelma kesti puoli vuosisataa, se peruutettiin vasta vuonna 1755.

2. Partaraha

Kuva
Kuva

Pieni kuparimerkki, jossa on parta, ja todellinen parrakkaisten miesten rekisteri ovat vakiotuotteita tsaari-Venäjällä vuoden 1705 jälkeen. Silloin Pietari I otti käyttöön yhden suurimmista veroista niille, jotka kieltäytyivät ajamasta partaa.

Pietari I päätti ottaa käyttöön partaveron Euroopan-matkansa jälkeen - hänen mielestään venäläisten piti olla mahdollisimman samankaltaisia kuin eurooppalaiset, eivätkä he enää tuolloin käyttäneet partaa.

Kaikkien kaupunkilaisten täytyi ajella partansa ja viikset pois. Ne, jotka eivät halunneet muuttaa imagoaan, maksoivat kasvojen hiukset. Joidenkin erityisen varakkaiden kauppiaiden vero oli korkeampi kuin muiden - jopa 100 ruplaa vuodessa. Tuomioistuimen palvelijat sekä keskituloiset kauppiaat, virkamiehet ja parrakkaat käsityöläiset maksoivat 60 ruplaa vuodessa. Valmentajat ja taksit maksoivat vähiten - 30 ruplaa vuodessa.

Veroa maksettiin myös parrakkaille talonpojille - heiltä otettiin 1 kopeikka kaupunkiin pääsystä. Kylissä he eivät voineet ajaa partaa. Poikkeuksia olivat papit ja diakonit, määräys ei koskenut heitä.

Kaupungit pitivät myös kirjaa partaisista miehistä, jotka maksoivat veroja - jokainen kirjattiin erilliseen kirjaan, ja parran tunnistusmerkiksi myönnettiin pieni merkki.

Vero poistettiin vasta vuonna 1772 Katariina II:n hallituskaudella, mutta hän säilytti myös virkamiesten, armeijan ja hovimiesten parran ja viiksien käyttökiellon.

3. Rangaistus murhasta

Ivan Julma ja hänen poikansa Ivan 16. marraskuuta 1581
Ivan Julma ja hänen poikansa Ivan 16. marraskuuta 1581

Muinaisella Venäjällä IX lopusta lähtien murhasta määrättiin rahasakko, jota kutsuttiin "viraksi" Efremovan selittävän sanakirjan mukaan.

Tuon ajan lakikoodin mukaan yksinkertaisen vapaan miehen murhaaja saattoi välttää veririidan maksamalla prinssin hyväksi 40 grivnian sakon muinaisten Venäjän lakien "Venäjän totuus" mukaan. Se oli paljon rahaa - tällä summalla voi ostaa kaksi tusinaa lehmää, kirjoittaa "Profile". Ruhtinashallinnossa palvelevan miehen murha maksoi enemmän - jopa 80 grivnaa. Petoksesta kiinni jääneen vaimon murha sekä vakavat vammat maksoivat vähemmän, vain 20 grivnaa.

Jos murhaajaa ei löytynyt, sakon maksoi paikallinen yhteisöjärjestö, linja, joka seurasi rikosta ruumiin löytymisalueella.

The Great Soviet Encyclopedia raportoi, että tämä perinne jatkui 1500-luvulla, mutta Efremovan sanakirja väittää, että virus pysäytettiin paljon aikaisemmin, 1200-luvulla.

4. Esitysverot

Kuva
Kuva

Vuodesta 1918 lähtien kaikki viihde- ja viihdetapahtumat on verotettu, oli se sitten teatteri, elokuva tai sirkus. Tämä todetaan vuoden 1917 vallankumouksen aikana ilmestyneen RSFSR:n valtion hyväntekeväisyysjärjestön kansankomissariaatin kirjeen tekstissä - yksi väliaikaisen hallituksen ministeriöistä.

Vero perittiin jokaisesta myydystä lipusta - 10-80 kopekkaa, jos lippu oli kalliimpi kuin 50 kopekkaa, ja 1/3 lipun hinnasta, jos lippu maksoi yli 10 ruplaa.1920-luvulla 80 kopeikalla sai 1 kg sokeria, 1 kg keitetty makkara tai 4 kg leipää. Ottaen huomioon, että vero kerättiin jokaisesta lipusta, järjestäjät maksoivat yhteensä paljon rahaa.

Alle 50 kopekkaa maksavista lipuista perittiin myös 5 kopekan”hyväntekeväisyysmaksu”.

Verosta saadut rahat menivät vammaisten, vanhusten, lasten, orpojen ja muiden apua tarvitsevien kansalaisten auttamiseen, kirjeessä kerrotaan.

Vuodesta 1942 alkaen veron maksoivat kaikkien maksullisten tapahtumien järjestäjät, mukaan lukien luennot, konsertit, tanssi-illat, urheilu, hevoskilpailut jne. Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto vahvisti kullekin tapahtumatyypille oman prosenttiosuutensa lipunmyynnistä saaduista bruttotuloista - 5 - 55%, maksujen laiminlyönnistä järjestäjiä uhkasi 100 ruplan sakko. Verosta vapautettiin marxilais-leninistisen koulutuksen luennot, amatööripiirit sekä sotilashenkilöstölle, alle 16-vuotiaille (paitsi elokuvaesityksille) ja vammaisille suunnatut tapahtumat.

Vuonna 1948 100 ruplaa voi ostaa vain kaksi pulloa vodkaa, mutta jo vuonna 1956 oli mahdollista ostaa 3 kg punaista kaviaaria tai 4 pulloa vodkaa ja vuonna 1965 - lippu Mustanmeren rannikon leirille.

Veroasetus kumottiin vasta vuonna 1975 elokuvateattereita lukuun ottamatta - ne maksoivat edelleen 55% lipunmyynnin bruttotuloista.

5. Vero lapsettomuudesta

Kuva
Kuva

Lokakuusta 1941 lähtien Neuvostoliiton ihmisen oli kannattavampaa suorittaa asepalvelus, mennä naimisiin sotilasmiehen kanssa, hankkia keski- tai korkeakoulututkinto, olla eläkeläinen tai jopa tunnustettu lapsettomaksi - kaikki muut, naimisissa ja sinkkuna ilman lapsia, joutui maksamaan veroa lapsettomuudesta, asetuksessa luki Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajisto.

Työnantaja pidätti veron suoraan työntekijöiden ja työntekijöiden palkoista. Kun palkka oli alle 150 ruplaa kuukaudessa, vero oli viisi ruplaa, tätä suurempaa palkkaa - 5% palkasta. Kolhoosiviljelijät ja omien talonpoikatilojensa omistajat maksoivat veroa 100 ruplaa vuodessa.

Vuonna 1944 vero nostettiin 6 prosenttiin palkoista, sitä maksoivat miehet 20-50-vuotiaat ja naiset 20-45-vuotiaat. Edes lasten saaminen ei pelastanut heitä veroilta – yhdestä lapsesta Neuvostoliiton kansalaiset maksoivat 1 % kuukausituloistaan ja kahdella 0,5 %.

Suuren isänmaallisen sodan jälkeen kylissä ei ollut enää miehiä enää jäljellä, naisilla ei ollut kenenkään kanssa naimisiin ja siksi lapsia syntyi vähän. Jos perhe kuitenkin perustettiin, mutta siinä ei ollut lapsia, niin kolhoosien oli maksettava jopa 150 ruplaa vuodessa, ensimmäisen lapsen syntyessä maksu alennettiin 50 ruplaan, toisen jälkeen 25 ruplaan., ja vain perheen kolmannen lapsen ilmestymisestä lähtien sitä ei verotettu. Veroa ei myöskään sovellettu niihin, jotka terveydellisistä syistä eivät voineet saada lapsia, eikä kansalaisiin, joiden lapset kuolivat, oli merkitty kuolleiksi tai katosivat Suuren isänmaallisen sodan aikana.

Kun lapsia adoptoitiin, lapsettomuusvero peruttiin. Lapsen kuollessa veronmaksuvelvollisuus palautettiin. Jos lapsi syntyi rekisteröimättömään perheeseen, vain äiti vapautettiin maksusta. Vuonna 1952 yhteisviljelijöiden ja pienituloisten perheiden vero poistettiin.

Vuodesta 1975 vuoteen 1985 Neuvostoliitossa viidellä ruplalla voi ostaa 25 leipää valkoista leipää, 50 kg perunoita tai vähintään 5 kertaa ruokailla ruokasalissa - keiton, kuuman ruuan, salaatin ja hillon kanssa pullon kanssa.

Muiden kansalaisten vero poistettiin vasta vuonna 1992 Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen.

Verokauden aikana Neuvostoliiton väkiluku kasvoi 97 miljoonasta vuonna 1946 148 miljoonaan vuonna 1992. Veroista kerätyt rahat menivät liiton ja tasavallan budjettiin, ne käytettiin monilapsisten äitien auttamiseen ja orpokotien rakentamiseen.

Venäläiset julkiset organisaatiot ja Venäjän ortodoksisen kirkon edustajat tarjoavat edelleen lapsettomuusveron palauttamista, mutta Venäjän hallitus ei tue tällaisia ajatuksia - heidän mukaansa tällainen toimenpide ei ole auttanut väestörakenteen kasvua pitkään aikaan.

Suositeltava: