Mafia piileskelee Nobelin nimen takana

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Alfred Nobelin nimi on nykyään kaikkien lukutaitoisten ihmisten tiedossa. Nobel (1833-1896) - ruotsalainen kemisti, insinööri, keksijä, yrittäjä ja hyväntekijä. Tunnetaan dynamiitin keksijänä (oli muitakin keksintöjä - yhteensä 355 patenttia). Mutta kaikesta huolimatta hän saavutti suurimman mainetta hänen mukaansa nimetyn palkinnon perustajana.

Vuotta ennen kuolemaansa Alfred Nobel teki testamentin, joka julkistettiin tammikuussa 1897.

Tässä on katkelma tästä asiakirjasta: Toimittajillani tulee muuttaa kaikki irtaini ja kiinteä omaisuuteni likvideiksi arvoiksi ja siten kerätty pääoma sijoitettava luotettavaan pankkiin. Sijoitustulot kuuluisivat rahastolle, joka jakaa ne vuosittain bonuksina niille, jotka ovat tuoneet ihmiskunnalle eniten hyötyä edellisen vuoden aikana …

Ilmoitetut prosenttiosuudet on jaettava viiteen yhtä suureen osaan, jotka on tarkoitettu: yksi osa - sille, joka tekee tärkeimmän löydön tai keksinnön fysiikan alalla; toinen on sille, joka tekee tärkeimmän löydön tai parannuksen kemian alalla; kolmas - sille, joka tekee tärkeimmän löydön fysiologian tai lääketieteen alalla; neljäs - sille, joka luo idealistisen suuntauksen merkittävimmän kirjallisen teoksen; viides - sille, joka antoi merkittävimmän panoksen kansojen yhteenkuuluvuuteen, orjuuden poistamiseen tai olemassa olevien armeijoiden lukumäärän vähentämiseen ja rauhansopimusten edistämiseen …

Erityisen toiveeni on, että ehdokkaiden kansallisuutta ei oteta huomioon palkintoja jaettaessa."

Vuonna 1900 perustettiin Nobel-säätiö, jonka tarkoituksena oli hoitaa taloutta ja järjestää Nobel-palkintoja.

Rahaston alkupääoma on 31,6 milj. kruunua. Rahaston pääoma on kasvanut merkittävästi viime vuosisadan alussa. Pääasiallinen kasvun lähde oli muuten Bakun öljyvarallisuus, jossa Alfred Nobelin perustama yritys toimi. Vuonna 1901 jaettiin ensimmäiset Nobel-palkinnot kaikissa viidessä ehdokkaassa.

Nobel-palkinto oli ja on edelleen maailman arvostetuin. Säätiön ja Nobel-palkintokomitean toiminnassa oli tietysti joitain epätasaisuuksia.

Eräät päätökset rauhan lujittamiseen liittyvistä palkinnoista ja kirjallisuudesta olivat erityisen puolueellisia.

Riittää, kun muistetaan sellainen Nobel-ehdokas kuin Yhdysvaltain presidentti Barack Obama. Nobelin rauhanpalkinto myönnettiin hänelle "poikkeuksellisista ponnisteluista kansainvälisen diplomatian ja kansojen välisen yhteistyön vahvistamiseksi".

Vasta nyt minua hämmensi se tosiasia, että presidentille myönnettiin palkinto vain… 12 päivää virkaan astumisen jälkeen.

Monet poliitikot ja julkisuuden henkilöt eri maissa (mukaan lukien Ruotsissa ja Yhdysvalloissa) syyttivät oikeutetusti Nobel-komiteaa riippuvuudesta varjovaltarakenteista, jotka pakottivat sen tällaiseen päätökseen.

Sanomattakin on selvää, että Nobelin rauhanpalkinnon saaja itse johti kahden toimikautensa aikana Yhdysvaltain sotilaallisia kampanjoita useita itsenäisiä valtioita vastaan.

Sama koskee Nobelin kirjallisuuspalkintoja. Tässä on mitä kuuluisa kirjailijamme Juri Poljakov ajattelee tästä: Harvinaisia poikkeuksia lukuun ottamatta viime vuosikymmeninä palkintoja ovat saaneet kirjailijat, jotka eivät lievästi sanottuna ole erinomaisia. Ja usein ne ovat vain huonoja. Tämän vuoksi se voidaan keskeyttää.

Otetaan esimerkiksi Aleksievich: hän on puhtaasti poliittinen toimittaja ja publicisti, jolla on avoimesti russofobinen suunta. Myöskään Bob Dylania ei voi verrata niihin erinomaisiin runoilijoihin, joille palkinto aikoinaan myönnettiin. Ammatillisten kriteerien ja vaatimusten lasku on yksinkertaisesti laskenut viime vuosina.».

Sanomaan voidaan vain lisätä, että kirjallisella alalla, kuten "rauhantaistelun" alalla, Ruotsin kuninkaallisen tiedeakatemian puitteissa toimivan Nobel-komitean poliittinen sitoutuminen on yksinkertaisesti epätasaista..

Mutta tämä kaikki on esipuhe. Haluaisin kiinnittää huomionne siihen, että toinen "Nobel" -palkinto ilmestyi puoli vuosisataa sitten - taloustieteessä. Olen tietoisesti käyttänyt lainausmerkkejä korostaakseni tätä me puhumme väärentämisestä … Tämän väärennöksen pääjärjestäjä oli keskuspankkiRuotsi.

Vuonna 1968 tuli kuluneeksi 300 vuotta Ruotsin keskuspankin (ruotsalaisten mielestä se on maailman vanhin keskuspankki) perustamisesta. Ruotsin keskuspankin johto päätti merkitä "pyöreän" päivämäärän perustamalla kansainvälisen palkinnon saavutuksista taloustieteen (taloustiede) alalla. Palkinto on nimetty Alfred Nobelin mukaan. Samana vuonna 1968 Ruotsin keskuspankki perusti rahaston bonusten maksamista varten.

Palkintojen jako aloitettiin vuonna 1969. Kaikkiaan vuosina 1969–2016 palkinto jaettiin 48 kertaa. Sen palkittiin 78 tiedemiestä. Palkintojen ja voittajien lukumäärän välinen ero johtuu siitä, että yksi palkinto voidaan jakaa usealle henkilölle kerralla. Joten 49 palkinnosta yksi tiedemies sai sen 26 kertaa, 17 kertaa - kaksi, 6 kertaa - kolme tutkijaa kerralla.

On huomionarvoista, että päätökset taloustieteen palkintojen jakamisesta tekee sama Ruotsin kuninkaallinen tiedeakatemia. Taloudellisten palkintojen saajien diplomit ja mitalit on vaikea erottaa niistä, jotka myönnetään todellisten Nobel-palkintojen saajille. Ja taloudellisen palkinnon saajan palkkion määrä on täsmälleen sama (tällä hetkellä se vastaa hieman yli miljoonan dollarin määrää).

Lopulta Nobel-komitea, ruotsalaiset ja maailman tiedotusvälineet alkoivat pian kutsua Ruotsin keskuspankin taloudellista palkintoa Nobel-palkinnoksi. Ilman lainauksia tai varauksia. On selvää, että kaikki mahdollinen tehtiin palkinnon arvostuksen nostamiseksi. Jopa melko kyseenalaisten menetelmien avulla.

Kysymys kuuluu: miksi Ruotsin keskuspankki tarvitsi sitä? On olemassa kaksi versiota, jotka täydentävät toisiaan.

Ensimmäinen- Tämä on välttämätöntä Ruotsin keskuspankille, joka useiden vuosien ajan tavoitteli "itsenäisen" instituution asemaa (siihen mennessä useimpien länsimaiden keskuspankit olivat jo itsenäisiä valtioistaan). Ja tähän Ruotsin keskuspankin johtajat tarvitsivat "ammattitaloustieteilijöiden" tukea.

Ruotsin keskuspankki toivoi, että se "luoisi" sellaisia taloustieteilijöitä, jotka auttaisivat sitä saavuttamaan tarvittavan "itsenäisyyden". Taloustieteen Nobelin palkinnon piti olla keino luoda ja edistää tarvittavia asiantuntijoita. Itse asiassa tämä on korruptoitunut suunnitelma oikeiden ihmisten "ostamiseksi".

Toinenversio - tämä on tarpeen "rahan omistajille" (US Federal Reserve Systemin tärkeimmät osakkeenomistajat), jotka halusivat saada käyttöönsä "taloudellisia neroja", jotka pystyvät "perustelemaan" tarvittavat päätökset.

1960-luvun loppu oli aikaa, jolloin maailman Bretton Woodsin raha- ja rahoitusjärjestelmä oli jo halkeamassa. "Rahan omistajat" valmistelivat päätöksiä "kultaisen jarrun" poistamiseksi Yhdysvaltain keskuspankin painokoneesta, ts. siirtymisestä kultadollarista paperidollarin standardiin.

Ja sitten heidän suunnitelmiensa mukaan pitäisi alkaa yleinen talouden vapauttaminen maailmassa, globalisaatio, kansallisvaltioiden löystyminen ja asteittainen purkaminen (ne pitäisi korvata "maailmanhallituksella"). Tällaisen suurenmoisen strategisen suunnitelman henkinen tukeminen edellytti arvovaltaisen kansainvälisen palkinnon perustamista.

Tämän palkinnon ehdokkaiden on palveltava "rahan omistajien" etuja, jotka liittyvät heidän etenemiseensa maailmanvaltaan.

Koska maailman keskuspankkihierarkiassa Ruotsin keskuspankki on Yhdysvaltain keskuspankin alainen, taloustieteen Nobel-palkinnon perustaminen palveli molempien etuja.

Taloustieteen Nobelin tekijöille palkitut teokset olivat aluksi varsin kunnollisia. Joten kukaan ei epäillyt, ja kaikki ajattelivat, että palkinto oli todella tarkoitettu kannustamaan tieteellisen totuuden etsintään taloustieteessä.

Mutta muutamaa vuotta myöhemmin alkoi "rahan omistajien" tarvitsemien "viisaiden" "laukaisu kiertoradalle". Näistä merkittävimmät olivat Friedrich Hayek (sai palkinnon vuonna 1974) ja Milton Friedman (1976). Molemmat ovat kaksimielisiä liberaaleja, jotka tulevat samasta "pesästä" - Chicagon yliopistosta.

Vielä viime vuosisadan 30-luvulla siellä syntyi niin sanottu "Chicago School of Economics" - talousajattelun suuntaus, joka vastusti tuolloin suosittua englantilaisen taloustieteilijän John Keynesin opetusta. Franklin Roosevelt ja hänen tiiminsä omaksuivat keynesiläisyyden käytännössä nostaakseen Amerikan pois taloudellisesta lamasta.

Jopa kriisin ja laman vuosina Chicagon yliopiston taloustieteilijät protestoivat valtion kasvavaa vaikutusvaltaa taloudessa. Wall Streetin miljardöörit tukivat Chicagon kauppakorkeakoulua taloudellisesti.

Siksi ei ole yllättävää, että Chicagon yliopistosta on kirjaimellisesti tullut taloustieteen Nobel-palkittujen lastentarha. Näitä "lemmikkeitä" on kymmenkunta.

Muuten, viimeinen Nobel-ehdokas - Richard Thaler (2017) - myös Chicagon yliopistosta. Hän opettaa siellä professorina.

Chicagon "pesän" tunnetuimpia lemmikkejä on Paul Samuelson. Hän sai Nobelin vuonna 1970 työstä, joka muodosti perustan niin sanotulle "uusklassiselle synteesille" (yhdistämällä yhdeksi käsitteeksi uusklassinen mikrotaloustiede ja keynesiläinen makrotaloustiede).

Samuelson ei tehnyt loistavia löytöjä … Hänet tunnetaan paksusta taloustieteen oppikirjastaan, joka muuten käännettiin ja julkaistiin Neuvostoliitossa (luin sen vielä opiskelijana).

Mutta Hayek ja Friedman tarvitsivat erityisesti "rahan omistajia", koska he olivat "taloudellisen vapauden" todellisimpia faneja (Samuelsonia pidettiin "maltillisena").

Ennen kuin heidät asetettiin "Nobelin kiertoradalle", nämä kaksi liberaalia olivat vähän tunnettuja, ja akateemisissa piireissä heihin suhtauduttiin varoen. Useat tulevien "taloudellisten nerojen" "tieteelliset teesit" yksinkertaisesti järkyttivät akateemisen tieteen edustajat. Esimerkiksi seuraava Milton Friedmanin räikeä lausunto: "Ollakseen hyväksyttävä mallin ei tarvitse perustua todellisiin lähtökohtiin."

Erityisesti artikkelin "Ei ole Nobel-palkintoa taloustieteessä" kirjoittaja kirjoittaa näistä kahdesta "talousgurusta": "Hayekin aikalaiset taloustieteellisessä yhteisössä pitivät häntä šarlataanina ja pettäjänä. Hän vietti 50- ja 60-luvut tieteellisessä hämärässä saarnaten vapaiden markkinoiden ja taloudellisen darwinismin oppia äärioikeistolaisten amerikkalaisten miljardöörien rahoilla.

Hayekilla oli vaikutusvaltaisia kannattajia, mutta hän oli akateemisen maailman marginaalissa. Vuonna 1974, viisi vuotta palkinnon perustamisen jälkeen, sen sai Friedrich Hayek, liberaalin talouden ja vapaiden markkinoiden (alias "rikasta rikkaita") johtava kannattaja, yksi 1900-luvun tunnetuimmista taloustieteilijöistä ja maailman kummisetä. uusklassinen taloustiede.

Milton Friedman, joka opiskeli Hayekin kanssa Chicagon yliopistossa, ei ollut kaukana hänestä. Hän sai Nobel-palkinnon vuonna 1976.

Jopa sen jälkeen, kun nämä liberaalit saivat halutut palkinnot, ei ollut välitöntä tunnustusta. Ja saatuaan Milton Friedmanin palkinnon, syntyi jopa skandaali.

Tiedettiin, että Chilen sotilasvallankaappauksen jälkeen, joka toi kenraali Pinochetin valtaan, joukko amerikkalaisia taloustieteilijöitä, jota kutsuttiin "Chicagon pojiksi", meni tähän Latinalaisen Amerikan maahan.

Yksi tärkeimmistä sellaisista "Chicago-pojista" oli Milton Friedman (ei ollut poika pitkään aikaan, hän oli silloin yli kuusikymmentä).

Tiimin päätehtävänä oli avata pääsy amerikkalaiselle pääomalle Chilen taloudessa.

Ja ihmiset siellä syöksyivät syvään köyhyyteen. Chilen taloustieteilijä Orlando Letelier julkaisi artikkelin The Nationissa vuonna 1976, jossa hän kutsui Milton Friedmania "älyksi arkkitehdiksi ja Chilen taloutta nykyään johtavan taloustieteilijöiden ryhmän epäviralliseksi neuvonantajaksi" ulkomaisten yritysten puolesta. Kuukautta myöhemmin Chilen salainen poliisi tappoi Letelierin Yhdysvalloissa räjäyttämällä hänen autonsa.

Protesteja esitettiin, Friedmanin titteli ja Nobel-palkinto evättiin. Kuninkaallinen tiedeakatemia ja Ruotsin keskuspankki ovat kuitenkin jättäneet tämän kaiken huomiotta. Friedrich Hayekiin ja Milton Friedmaniin ruiskutettiin paljon rahaa, kunnes lopulta heidän nimensä alkoivat kuulostaa.

Jättäen pois monia mielenkiintoisia faktoja ja yksityiskohtia Ruotsin keskuspankin ja Ruotsin kuninkaallisen tiedeakatemian toiminnasta taloustieteen Nobel-palkintojen alalla, totean, että he päästivät maailman kiertoradalle useita kymmeniä "talousneroja", joiden tuhoisat vaikutukset. maailmantalouteen ylittää kymmenien atomipommien vaikutukset.

Näiden "taloudellisten nerojen" ajatuksia ovat toistuvasti vahvistaneet "rahan omistajien" hallitsemat tiedotusvälineet, jotka on kopioitu kymmenien miljoonien "älykkäiden" kirjojen muodossa, jotka on ajettu kymmenien (ellei satojen) päihin. miljoonien opiskelijoiden päitä.

Näistä ajatuksista tuli "tieteelliset" perusteet ympäri maailmaa pyytäneelle yksityistämisaaltolle, talouden sääntelyn purkamiselle, kaikkien kansainvälisen kaupan ja pääoman rajat ylittävien liikkeiden esteiden poistamiselle, keskuspankeille täydellisen "riippumattomuuden" myöntämiselle valtiosta, rahoitusmarkkinoiden inflaatio jne.

"Rahan omistajat" tarvitsevat kaikkia näitä toimenpiteitä talouden vapauttamisen alalla viime kädessä valtion perustan heikentämiseksi, kansoilta kansallisen itsemääräämisoikeuden riistämiseksi.

Ja kansallisvaltioiden tuhoaminen puolestaan on välttämätöntä "rahan omistajille" vallan kaappaamiseksi maailmassa. Heidän suunnitelmiensa mukaan kansallisvaltioiden tilalle pitäisi tulla maailmanhallitus. Eikä niin sanottujen "Nobel"-palkintojen roolia taloustieteessä näiden suunnitelmien toteuttamisessa pidä aliarvioida.

Kaikki nämä vuosikymmenet rehelliset taloustieteilijät, julkisuuden henkilöt ja poliitikot ovat protestoineet petollista ja ihmiskunnalle vaarallista hanketta, koodinimeltään "taloustieteen Nobel-palkinto" vastaan.

Tässä sanoo erityisesti kuuluisan Alfred Nobelin veljenpoika, oikeustieteen tohtori Peter Nobel: Tätä palkintoa pitäisi arvostella kahdesta syystä.

Ensinnäkin, tämä on hämmentävä tunkeutuminen "Nobel-palkinnon" käsitteeseen ja kaikkeen, mitä se tarkoittaa.

toiseksiPankkipalkinto palkitsee yksipuolisesti länsimaisen taloustutkimuksen ja teoretisoinnin. Alfred Nobelin testamentti ei ollut villitys, se oli harkittu. Hänen kirjeensä osoittavat, että hän ei pitänyt taloustieteilijöistä."

Tänä vuonna tulee kuluneeksi puoli vuosisataa Nobel in Economics -hankkeen käynnistämisestä. On järkevää ajatella sitä. Venäjällä sen tuhoava vaikutus on ilmeinen (yksityistäminen, talouden purkaminen, pääomavirtojen täydellinen valuuttavapaus jne.).

Tuhoava vaikutus jatkuu sellaiseen suuntaan kuin talouskasvatus kotimaisissa yliopistoissa. Kaikki venäläiset talousoppikirjat ovat täynnä "ideoita" taloudellisesta liberalismista, ja puolet ideoiden kirjoittajista on taloustieteen "Nobel"-palkittuja. Olisi oikeampaa kutsua heitä huijareiksi.

Jotta voimme saada asiat järjestykseen maassa, meidän on ensin saatava asiat järjestykseen kansalaistemme päässä. Ja tätä varten kaiken lisäksi on tarpeen laittaa asiat järjestykseen korkeamman talouskoulutuksen järjestelmässä.

Ja tätä varten on puolestaan väistättävä yllä kuvailemieni "Nobel"-huijaajien hypnoosista.

Kuten poika Andersenin sadusta "Kuninkaan uusi mekko" "Nobel"-ekonomisteista, meidän pitäisi sanoa sanat: "Ja kuningas on alasti!"