Onko Nord Stream 2 vaarassa?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Venäjän Nord Stream 2 -kaasuputken rakentamisen mahdollisuudet ovat heikentyneet merkittävästi. Sen jälkeen kun oppositiopoliitikko Aleksei Navalny myrkytettiin Venäjällä kemiallisella sodankäynnillä Novitshok, jota Saksan hallitus ei enää epäile, EU-maissa ja Saksassa on kuultu lukuisia kehotuksia lopettaa tämä jo kiistanalainen hanke.

Totta, liittokansleri Angela Merkel tukee häntä edelleen toistaiseksi, muun muassa siksi, ettei hänellä ole varaa alistua Yhdysvaltojen painostukseen. Samalla hän vaatii Venäjän viranomaisilta selitystä Navalnyin tapaukseen.

Joten nyt paljon riippuu Moskovan reaktiosta. Valko-Venäjän tulevalla kehityksellä voi kuitenkin olla ratkaiseva rooli. Venäjän suoran väliintulon ja/tai Valko-Venäjän väestöön kohdistuvan laajan väkivallan tapauksessa on vaikea kuvitella Saksan ja Euroopan unionin suostumusta kaasuputken käyttöönotolle.

Hankkeen päätehtävänä on lopettaa Ukrainan kauttakulku

Nord Stream 2:n rakentamisen mahdollisen lopullisen pysähdyksen todennäköisten seurausten ennustamiseksi on tarpeen palata tämän projektin alkuperään. Venäjä aloitti lobbauksen idean rakentamisesta toisesta tehokkaasta kaasuputkesta Itämereen jo vuosina 2011-2012, samalla kun saatiin päätökseen Nord Stream, ensimmäinen vedenalainen kaasuputki, joka yhdistää suoraan Venäjän ja Saksan..

Kompressoriasema Kiovan lähellä. Ukraina on ollut ja on edelleen Venäjän kaasun suurin kauttakulkumaa

Virallinen aloitus Nord Stream 2 -projektille annettiin kuitenkin vasta syyskuussa 2015 Venäjän ja Ukrainan suhteiden jyrkän pahenemisen taustalla, koska Krimin siirtyminen Venäjälle ja yritys luoda Novorossija Ukrainan alueelle. Moskova sanoi tuolloin suoraan, että Itämeren toisen kaasuputken ja rinnakkain rakennettavan Turkish Streamin tehtävänä on pysäyttää venäläisen kaasun kauttakulku Ukrainan läpi. Siksi molempien hankkeiden oli alun perin suunniteltu valmistuvan joulukuussa 2019. Tähän mennessä Moskovan ja Kiovan välinen kymmenen vuoden kaasunsiirtosopimus päättyi.

Joten alun perin Nord Stream 2:lla oli poliittinen tehtävä, vaikka sitten venäläinen puoli ja hankkeeseen osallistuvat eurooppalaiset yritykset alkoivat sitkeästi toistaa, että tämä oli taloudellinen hanke, ja ajan mittaan Angela Merkel omaksui tämän argumentin.

Angela Merkel pelkää, että suhteet Venäjään heikkenevät

Mutta Nord Stream 2:n olemus ei muutu tästä. Ja koska tämä on ensisijaisesti poliittinen hanke, sen pysäyttämisen seuraukset ovat luonteeltaan pääasiassa poliittisia.

Koska Itämeren uudesta kaasuputkesta on tullut eräänlainen Vladimir Putinin rakas idea, rakentamisen loppupysähdys ja siihen liittyvät Venäjän presidentin imagon menetykset voivat aiheuttaa erittäin tuskallisen reaktion Kremlissä ja johtaa Venäjän tilanteen heikkenemiseen entisestään. -Saksan ja Venäjän ja Euroopan väliset suhteet ylipäätään, ja niin pahasti jo pilalla.

Sarjakuva Sergei Elkin

Tätä Angela Merkel näyttää pelkäävän. Nämä pelot ovat kenties liiallisia, jos tarkastellaan Vladimir Putinin toisen suosikkikaasukuljetusten idean, Turkish Streamin, kohtaloa.

Joulukuussa 2014 Venäjän presidentti neuvotteli henkilökohtaisesti Turkin presidentin kanssa tämän kaasuputken rakentamisesta, minkä jälkeen Recep Tayyip Erdogan vähensi ensin neljä sovittua linjaa kahteen, sitten neuvotteli alennuksista Venäjän kaasulle ja vähensi nyt yleisesti tuontiaan. minimiin niin, että rakentaminen vuoden alussa, putki on tällä hetkellä yksinkertaisesti tyhjä.

Tällainen hylkivä asenne tähän projektiin ei kuitenkaan näyttänyt aiheuttavan merkittävää heikkenemistä Moskovan ja Ankaran suhteissa.

Siksi on mahdollista, että jos Euroopan unioni kieltäytyy Nord Stream 2:sta, Moskova ei myöskään katkaise jyrkästi poliittisia ja taloudellisia siteitä energiavarojensa ja valuutan lähteen päämarkkinoihin, etenkään nyt, kun Turkki on suuri ostaja. kaasu länsisuunnassa on kadonnut ja idässä Gazpromin toiveet Kiinasta eivät ole lähelläkään toteutumista.

Nord Stream 2 -kaasua ei tarvita Saksan toimittamiseen

Mitä tulee EU:n uudesta kaasuputkesta luopumisen mahdollisiin taloudellisiin seurauksiin, on ensinnäkin syytä muistaa, että sitä ei rakenneta ollenkaan Saksan toimittamiseksi. Se on jo täysin varustettu kaasun, mukaan lukien Venäjän, tuontia varten.

Lubmin, Saksa, marraskuu 2011. Nord Streamin ensimmäisen sarjan käyttöönotto

Gazpromin mukaan konserni toimitti viime vuonna 44,9 miljardia kuutiometriä kaasua Saksaan. Samaan aikaan pelkästään Nord Streamin kapasiteetti on 55 miljardia kuutiometriä vuodessa. Mutta Saksalle toimitetaan myös venäläistä kaasua Jamal-Eurooppa-kaasuputken (33 miljardia kuutiometriä) kautta Valko-Venäjän ja Puolan kautta sekä Megal-kaasuputken (22 miljardia kuutiometriä) kautta, joka toimittaa sinistä polttoainetta Venäjältä Itävallan ja Tšekin kautta. Tasavalta….

Nord Stream 2:n kaasun lopullinen ostaja ei siis olisi Saksa. Siksi venäläisissä sosiaalisissa verkostoissa erittäin suosittuja väitteitä, että "saksalaiset jäätyvät" ilman uutta kaasuputkea, ovat vain toistettu myytti. Lisäksi FRG tuo maakaasua useista muista maista, pääasiassa Norjasta, ja se tulee putkia pitkin Alankomaista ja Belgiasta.

Kaasu kulkisi Eugal-putken kautta Itävallan Baumgarteniin

Nord Stream 2:n (55 miljardia kuutiometriä) todellisesta tarkoituksesta kertoo se, että sen jatko Saksassa, nyt valmistuva Eugal-kaasuputki, joka kulkee Itämeren rannikolta etelään Tšekin rajalle, on suunniteltu 51 miljardille kuutiometrille. metriä. m vuodessa, ja sen kapasiteetti pitkällä aikavälillä on täysin varattu Gazpromilla.

Näin ollen lähes 90 % tulevan putken kaasusta kuljetettaisiin vain Saksan kautta Tšekin tasavaltaan ja sitten Itävaltaan. Siellä, Baumgartenissa, on perinteinen piste venäläisen kaasun siirtoa varten eurooppalaisille ostajille, italialaiset mukaan lukien. Toisin sanoen Nord Stream 2:ta rakennetaan suurelta osin toimittamaan Italiaa, Gazpromin toiseksi suurinta asiakasta EU:ssa. Mutta miksi tätä varten on tarpeen pumpata kaasua Itämeren läpi? Ja jotta sitä ei pumpata Ukrainan läpi! Tämä on jälleen koko projektin alkuperäinen tavoite.

Jos EU hylkää Nord Stream 2:n, Italia tai Gazpromin muut asiakkaat Keski- ja Itä-Euroopassa eivät häviä, koska ne yksinkertaisesti jatkavat kaasun ottamista Baumgartenista entiseen tapaan, josta se jatkaa virtaamista Ukrainan läpi. Joulukuussa 2019 Moskovan, joka ei kyennyt saattamaan päätökseen Itämeren kaasuputken eikä Turkish Streamin toisen ketjun rakentamista, joutuikin solmimaan Kiovan kanssa viiden vuoden sopimus Ukrainan kauttakulun jatkamisesta.

Jos Nord Stream 2:n rakentaminen lopulta lopetetaan, siitä hyötyy Ukraina, sillä Gazpromin on jatkettava kaasun pumppaamista alueensa läpi, jos kysyntä Euroopassa kasvaa, se varaa lisäkapasiteettia ja uusii sopimuksen neljän vuoden kuluttua..

Gazprom ja viisi eurooppalaista yritystä menettävät investointejaan

Suurin häviäjä Nord Stream 2 -hankkeen häiriön taloudellisesta näkökulmasta tulee luonnollisesti olemaan venäläinen valtionkonserni Gazprom, jolla on noin 10 miljardin euron investoinnit Itämeren pohjalle.

Totta, lähes puolet näistä rahoista sijoittivat eurooppalaiset yksityiset energiayhtiöt - hankkeen rahoitussijoittajat: ranskalainen Engie, itävaltalainen OMV, brittiläis-hollantilainen Shell, saksalainen Uniper ja Wintershall Dea. Heistä jokainen voi kärsiä 950 miljoonan euron tappiot.

Pariisi, 2017. Entinen Saksan liittokansleri Gerhard Schroeder (keskellä) auttoi Engien liittymistä Nord Stream 2:een

Kun Uniper varoitti äskettäin osakkeenomistajiaan, että sen on kirjattava tappioita, jos Nord Stream 2 -projekti epäonnistuu, se ei sanonut sanaakaan aikomuksestaan vaatia korvauksia. Siitä huolimatta, jos EU tai Saksa estää rakentamisen, niitä vastaan nostetaan oikeusjuttuja, mutta niiden oikeudellisia onnistumismahdollisuuksia on erittäin vaikea arvioida.

Mutta Eugal-projektin osallistujat, mukaan lukien Wintershall Dea, voivat ansaita rahaa, vaikka Nord Stream 2 pysähtyisi. Kuten jo todettiin, Gazprom on varannut kokonaan tämän kauttakulkukaasuputken kapasiteetit Saksassa pitkällä aikavälillä ja maksaa niistä riippumatta siitä, virtaako kaasu kahden linjan kautta vai ei. Itse asiassa juuri näin poikkeuksellisen suotuisten olosuhteiden vuoksi Venäjän valtiokonserni tarjosi länsimaisille kumppaneilleen, että he osallistuvat niin mielellään tähän hankkeeseen.