Kuinka he lävistivät ritarien panssarin

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Jopa nykyajan ihmiseen keskiaikaisten ritarien asu tekee usein lähtemättömän vaikutuksen. Se oli paljon vahvempi "pimeimmällä" aikakaudella (joka itse asiassa ei suinkaan ole sellaista). Lähes tuhannen vuoden ajan ritarillinen ratsuväki hallitsi taistelukenttiä. Tänä aikana panssarin ja työvoiman tuhoamisvälineiden kehitys on kulkenut pitkän ja mielenkiintoisen tien. Joten kuinka voit voittaa sodan päästä varpaisiin hyvässä teräksessä?

Vanhan sodan "romantiikasta"

Ensinnäkin taiteellinen kulttuuri yleensä ja moderni massakulttuuri erityisesti vääristävät suuresti käsitystä minkä tahansa sodan todellisesta todellisuudesta. Mukaan lukien antiikki ja keskiaikainen. Ja ennen kaikkea kulttuuriteokset "vääristävät" ihmisen käsityksen siitä, miltä taistelut näyttivät.

Ja vaikka yksikään sotahistorian tutkija ei voi sanoa 100 prosentin varmuudella, kuinka tämä tai tuo tapahtui taistelukentällä, historiallisten lähteiden tutkiminen laitteista tappioluetteloihin yhdistettynä harrastajien joukkojen suorittamaan nykyaikaiseen jälleenrakennukseen antaa sinulle jonkinlaisen käsityksen. miltä se voisi näyttää todellisuudessa, ei elokuvassa tai romaanin sivuilla.

Tuloksena käy ilmi, että todellisilla taisteluilla on lähes yhtä paljon yhteistä imagonsa kanssa useimmissa massakulttuurin teoksissa kuin amerikkalaisilla painilla ja katutaisteluilla on keskenään. Kaikki tämä on ymmärrettävä ennen kuin alkaa spekuloida siitä, kuinka voit "tappaa ritarin" täydessä levypanssarissa. On ymmärrettävä, että muinaisessa ja keskiaikaisessa sodassa oli kaksi tärkeintä henkilöstömenetysten "lähdettä".

Ensimmäinen on terveydelliset menetykset: sairaudet, vammat, väsymys ja jopa vanhuus.

Toinen henkilöstömenojen lähde on verilöyly armeijan tappion jälkeen: jos pahin tapahtui ja armeija pakeni ja vihollisella oli edustava määrä ratsuväkeä, niin useimmiten alkoi verilöyly ja vankien vangitseminen.

Ja vaikka tämä tapahtui usein, kaikki taistelut eivät päättyneet sellaiseen tappioon. Suurin osa muinaisista ja keskiaikaisista taisteluista on monimutkaisia, tunteja kestäviä ja monivaiheisia toimia. Useimmiten, kun joukot ymmärsivät tappion olevan lähellä, he onnistuivat vetäytymään suhteellisen järjestyksessä. Keskiajalla, kun ratsuväki hallitsi taistelukenttiä, edes paniikki perääntyminen ei useimmiten antanut vihollista järjestää joukkomurhaa (kaikki lähtivät juuri!).

Joten suoraan taistelussa, niin kauan kuin joukot säilyttivät ainakin näennäisen muodostelman ja järjestyksen, tappiot olivat pieniä. Voitto todellisissa taisteluissa ei saavutettu ensisijaisesti joukkomurhalla, vaan ohjauksella ja muodostelman ylläpitämisellä. Jos muodostelmasi hajosi, alaiset alkoivat yleensä hajota jo ennen kuin vihollinen tajuaa, että on aika ottaa vankeja ja teurastaa epäonnistuneet. Sellaista se romantiikka on.

Tietoja panssari- ja pullonavaajista

Kukaan ei tietenkään halua kuolla. Siksi ihmiset ovat koko historiansa ajan luoneet keinoja tappaa toisiaan, mutta myös keinoja suojella itseään rakkaitaan.

Panssari on kehittynyt dynaamisimmin pimeän keskiajan alusta lähtien. Attilan hyökkäys ei vain tuonut uusia kansoja Eurooppaan, vaan toi myös jalustimet hevosille - asia, jonka on määrä muuttaa sodan kasvot seuraavan tuhannen vuoden ajan.

Tosiasia on, että ilman jalustimia hevosen selässä oleva mies keihään kanssa ei pysty luomaan yhtä tuhoisaa järjestelmää, joka järjestää hirviömäisen voiman iskun keihään kärjellä. Voit lyödä keihällä laukkaa siten, että pysyt itse koko selkärangalla ja käsivarsilla, voit ottaa vain oikean asennon satulassa. Ja sitä on mahdotonta miehittää ilman jalustimia.

Se on keihäs ja jalustimet, jotka ovat keskiaikaisten ritarien pääase, eivätkä suinkaan miekka, joka on peitetty 1700-luvun ritariromaanien romanttisella verholla. On mahdotonta selviytyä keihään jalustimen iskusta. Ja pointti ei ole edes siinä, että tällainen isku lävistää luonnollisesti ihmisen läpi ja läpi.

Vaikka keihäs ei puhkaisisi, iskun kiusallinen vaikutus olisi verrattavissa räjähdysaallon vaikutukseen. Siksi tulevat ritarit ymmärsivät nopeasti, että heidän oli puolustettava itseään monikerroksisilla vaatteilla ja ketjupostilla. Itse asiassa viimeksi mainitut olivat pääasialliset suojakeinot keskiajalla XIV vuosisadalle asti. Vain osa panssarin osista oli levyjä: kypärä, hanskat, rasvajäämät. Vaikka kahteen jälkimmäiseen oli useimmiten varaa vain rikkaimmilla.

Klassinen levypanssari ilmestyy hyvin myöhään, aivan keskiajan lopussa, ja siitä tulee ritarillisen suojan kehityksen apoteoosi. On äärimmäisen vaikeaa tappaa ihminen sellaisessa panssarissa, mutta ei silti mahdotonta.

Ensinnäkin tämän tekivät samat ritarit. Keihään isku laukkaa terävällä keihällä antaa hyvän mahdollisuuden tappaa vihollinen panssariin, varsinkin jos keihäs osuu haavoittuvaan kohtaan.

Levypanssarin lävistäminen paskiaisella miekalla tai kirveellä on erittäin vaikeaa. Tässä on kuitenkin paljon tärkeämpää, että sama kiusallinen vaikutus kulkee edelleen panssarin ja niiden alla olevien vaatteiden läpi, mikä voi johtaa elinten tärähdykseen ja sisäiseen verenvuotoon.

Varmin tapa tappaa panssaroitu ritari oli käyttää heittoaseita, pääasiassa varsijousia.

Näiden vetovoiman kilpailu panssarin paksuuden ja monimutkaisuuden kanssa on täysin erilainen tarina.

Varsijousen pultilla oli kuitenkin erinomaiset mahdollisuudet tunkeutua panssariin. Ja mikä tärkeintä, varsijousimiehet olivat tehokkaita (kuten kaikki nuolet) kannesta käsin. Tarkoituksena oli pommittaa ritareita laukauksilla. Sitten todennäköisyysteoria alkoi toimia: ainakin jotain, ainakin jonkun, ainakin johonkin haavoittuvaan kohtaan, lentää.

Tuliaseiden ilmaantuminen ei suinkaan hautaa ritarillisuutta panssariin, vaan siitä tuli vielä varmempi tapa tappaa ratsastettu soturi jousiin ja varsijousiin verrattuna.

Lopuksi ritari voidaan puukottaa haavoittuvan kohdan läpi veitsellä, miekalla tai tikarilla. Pääasia oli saada hänet ensin pois hevosesta. Tätä varten jalkaväki käytti erityisiä koukuilla varustettuja keihää.

Kun ritari oli maassa, hän ei useimmiten voinut tehdä mitään ylimääräisiä jalkaväkeä vastaan. Idän ja hevoskansojen alkuasukkaat käyttivät myös lassoa - silmukalla varustettua köyttä vastaaviin tarkoituksiin.

Mutta tärkein asia, joka tappoi sotilaallisen aristokratian edustajat, oli heidän taloudellinen tilanne.

Tosiasia on, että kaikki ritarit eivät olleet tasaisesti varusteltuja. Useimmilla hävittäjillä oli varsin keskinkertaiset suojakeinot, toiset olisivat voineet edistyneitä, mutta eivät kovin laadukkaita varusteita. Vain rikkaimmilla ja arvostetuimmilla feodaaliherroilla oli varaa parhaaseen ja todella superluotettavaan panssariin. Koska tällainen panssari oli erittäin kallis.

Talonpoikatyön kannalta yhden panssarisarjan valmistaminen voi olla useiden vuosien työtä feodaaliherran alaisille.

Sellaista se romantiikka on. Muuten, useimmiten feodaalisissa sodissa he yrittivät silti ottaa vankeja, koska kenelle tahansa feodaaliherroista tai hänen sotilaspalvelijoistaan oli mahdollista saada kunnollinen lunnaita perheeltä rahassa, ruoassa tai poliittisissa mieltymyksissä. Vaikka tietysti "pahoja sotia" on käyty joukkomurhien ja keskinäisten kostojen kanssa.