Onko kapitalismi turvallinen luonnolle myytti?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Ilmakehän happivarojen suojaaminen on globaali prioriteettikysymys, mutta asiat ovat edelleen olemassa.

Vuonna 988 Kagan Voldemar I, suuren Kiovan prinssin Svjatoslavin adoptiopoika, suoritti "Venäjän kasteen". Itse asiassa sivilisaation muutos tapahtui: esi-isien vedalaisen järjestyksen sijaan otettiin käyttöön "pankkikorkoon" perustuva sivilisaatio.

Vuonna 1917 Venäjä kuitenkin jätti "pankkikorkoon" perustuvan sivilisaation ja alkoi kehittyä nopeasti tuotantovälineiden julkisen omistuksen pohjalta. Mutta maan hallitsevan eliitin inhimillinen itsekkyys voitti altruismin, ja lähes 75 vuotta myöhemmin, vuonna 1991, Venäjä palasi "pankkikorkoon" perustuvaan sivilisaatioon.

Nyt on jo monille selvää, että tällainen sivilisaatio on tuomittu ekologiseen itsetuhoon. Kuitenkin "On helpompi kuvitella maailman loppua kuin kapitalismin loppua", sanoi amerikkalainen filosofi Frederick Jameson, ja YK:n ympäristö- ja kehityskonferenssin tunnuslause Rio de Janeirossa vuonna 1992 oli: "Emme perimme tämän maan isillemme, me lainasimme sen lapsenlapsiltamme."

Konferenssin julistamassa periaatteessa 2 todetaan:

Joten miten pääasia on järjestetty - tämän modernin sivilisaatiomme energiahuolto? Nykyään on tapana jakaa energialähteet uusiutuviin ja uusiutumattomiin. Käsitteiden "uusiutuva" ja "uusiutumaton" perusteella tämä jako voidaan luokitella seuraavasti:

- gravitaatioenergian vuoksi - laskun ja virtauksen energia;

- geotermiset lähteet;

- aurinkoenergiasta johtuen - aurinkolämpö, aurinkosähkö, aurinkokemiallinen, vesivoima, tuulienergia sekä orgaaninen polttoaine muodossa tai toisessa, kun kasvimaailma ottaa talteen sen polttamiseen kulunutta ilmakehän happea alueella maa;

- ydinreaktorit, joilla maan ydinvoimateollisuus vähentää tavalla tai toisella halkeavia isotooppeja.

Kuten tiedätte, vain fossiilisten polttoaineiden ja ydinenergian avulla voidaan tyydyttää täysimittaisesti ihmiskunnan energiantarpeet.

Tarkastellaanpa tarkemmin käsitteitä "fossiilinen polttoaine" ja "orgaaninen polttoaine" sekä edellä mainittujen fossiilisten polttoaineiden kulutukseen liittyvien kansainvälisten normien ja periaatteiden täytäntöönpanoa eri valtioissa.

Luonnonpolttoaine on yhdistelmä jonkinlaista polttoainetta - hiiltä, öljyä, maakaasua, biomassaa ja hapettavaa ainetta - ilmakehän happea. Hiilen alkuperä on, kuten yleisesti uskotaan, muinaisista turvesuoista, joihin on kertynyt orgaanista ainesta devonin ajalta lähtien.

Öljyn ja kaasun muodostumisprosessien ymmärtämisessä tapahtuu nykyään tieteellinen vallankumous. Se liittyy uuden tieteen syntymiseen: "Öljyn ja kaasun muodostumisen biosfäärikonsepti", joka tekijöiden mukaan on pohjimmiltaan ratkaissut tämän yli 200 vuoden ajan muotoillun ongelman. Tiede syntyi kuitenkin vasta 25 vuotta sitten, lisäksi maassamme.

Sitä ennen tämän ongelman ratkaisemiseksi oli kaksi erilaista lähestymistapaa. Yksi, joka perustuu "orgaaniseen" hypoteesiin öljyn ja kaasun muodostumisesta, ja toinen - "mineraali" hypoteesiin.

Orgaanisen hypoteesin kannattajat uskoivat, että öljyn ja kaasun hiilivedyt (HC) muodostuvat sedimentaatioprosessien aikana maankuoreen syöksyvien elävien organismien jäänteiden muuttumisen seurauksena. Mineraalihypoteesin kannattajat pitivät öljyä ja kaasua planeetan sisäpuolen kaasunpoiston tuotteina, jotka nousevat pintaan suurista syvyyksistä ja kerääntyivät maankuoren sedimenttipeitteeseen.

Venäjän tiedeakatemian öljy- ja kaasuongelmien instituutin kehittämän "öljyn ja kaasun muodostumisen biosfäärikonseptin" pääasiallinen seuraus on johtopäätös, että öljy ja kaasu ovat ehtymättömiä mineraaleina, jotka täydentyvät, kun niiden esiintymät kehittyvät..

Maakaasu- ja öljyesiintymiä muodostuu, jos tavalla tai toisella syntetisoitunut hiilivetyjen seos ei tunkeudu maankuoren kautta maan ilmakehään. Kun tämä seos purkautuu maan ilmakehään, ilmakehän hapen ja vedyn, metaanin ja muiden hiilivetyjen yhdistämisreaktioiden valtava lämpöenergia sulattaa tulivuoren aukoissa kiviä jopa 1500 ⁰C, muuttaen ne kuumiksi laavavirroiksi.

Jos kaasuseos tunkeutuu maaperään aroissa ja metsissä, siellä tapahtuu katastrofaalisia tulipaloja. Tässä tapauksessa ilmakehään vapautuu tuhansia kuutiokilometrejä kaasuja, mukaan lukien vedyn ja metaanin palamistuotteet - vesihöyry ja hiilidioksidi - "kasvihuoneilmiön" perusta. Ja miljoonien vuosien ajan biosfäärin kasvimaailman veden ja hiilidioksidin hajoamisen aikana kertynyt ilmakehän happi menetetään peruuttamattomasti, kun se yhdistetään veteen ja veden muodostumiseen.

Peter Ward Washingtonin yliopistosta löysi syyn "suureen sukupuuttoon", joka tapahtui 250 miljoonaa vuotta sitten. Tutkittuaan kemiallisia ja biologisia "rikosjälkiä" sedimenttikivissä Ward päätteli, että ne johtuivat useiden miljoonien vuosien korkeasta vulkaanisesta aktiivisuudesta nykyisessä Siperiassa. Tulivuoret eivät vain lämmittäneet maapallon ilmakehää, vaan myös heittivät siihen kaasuja.

Lisäksi samana ajanjaksona tapahtui veden haihtumisen seurauksena Maailman valtameren tason merkittävä lasku ja valtavia merenpohjan alueita, joissa oli kaasuhydraattiesiintymiä, altistui ilmalle. He "veivät" ilmakehään valtavia määriä erilaisia kaasuja ja ennen kaikkea metaania - tehokkain kasvihuonekaasu.

Kaikki tämä johti sekä nopeaan edelleen lämpenemiseen että ilmakehän hapen osuuden laskuun 16 prosenttiin tai sen alle. Ja koska happipitoisuus pienenee puoleen korkeuden myötä, planeetan eläinmaailman olemassaololle sopiva alue on pienentynyt. "Jos et asunut merenpinnan tasolla, et elänyt ollenkaan", Ward sanoo.

Vulkaanisen vesihöyryn ja hiilidioksidin kohtaloa on helppo jäljittää tarkemmin. Vesihöyry "sitoutui" kondensaatiolla, ja hiilidioksidi "sitoutui" jälleen miljoonien vuosien ajan planeetan kasviston biomassaan fotosynteesireaktion seurauksena, jossa muodostui molekyylistä ilmakehän happea.

Kun se joutuu meren tai valtameren pohjan huokoiseen ja läpäisevään ympäristöön, öljy ja kaasu eivät kellu, koska pintajännitysvoima öljy-vesi- tai kaasu-vesi -osassa on 12-16 tuhatta kertaa suurempi kuin öljyn kelluntavoima. Öljy ja kaasu pysyvät suhteellisen paikallaan, kunnes uudet öljy- ja kaasuosat ajavat niitä eteenpäin. Tässä tapauksessa kaasut yhdistyvät veden kanssa muodostaen kaasuhydraattikerrostumia, jotka muistuttavat jäätä ulkonäöltään - 1 m³kaasuhydraatti sisältää noin 200 m³kaasua. Kaasuhydraatteja uskotaan olevan lähes 9/10:ssä koko maailman valtamerestä, ja merenpohjan sedimenttien metaanin pitoisuus on verrattavissa tavanomaisten esiintymien metaanipitoisuuksiin ja ylittää sen joskus jopa moninkertaisesti.

Kaasuhydraattivarat ovat satoja kertoja suuremmat kuin öljy- ja kaasuvarat kaikilla tutkituilla kentillä. On lisättävä, että vedenalaisen suoliston tektoninen aktiivisuus tuhoaa ajoittain kaasuhydraattikertymiä.

Joten esimerkiksi Meksikonlahden pohja Bermudan kolmiossa kaasuhydraattiesiintymien tektonisen tuhoutumisen seurauksena pursuaa ajoittain voimakkailla kaasuvirroilla muodostaen valtavia vesi- ja kaasukupuja merenpinnalle.

Nämä kupolit tallennetaan "saariksi" laivan tutkan näytöille. Lähestyessään niitä laiva menettää luonnollisesti arkimedelaisen nostovoimansa seuraavin seurauksin, ja "saaret" katoavat. Kaasuhydraattien tuhoutuessa muodostumisen lämpötila laskee jyrkästi, minkä seurauksena luodaan olosuhteet uuden kaasuhydraattijään muodostumiselle ja kaasua sisältävien kerrostumien tiivistämiselle.

Olemme keränneet eri kirjallisista lähteistä 1900-luvun lopun alkutiedot 30 maailman maan ekologisista ja energiaominaisuuksista, mukaan lukien seuraavat indikaattorit:

- kunkin maan vuotuisen hiilen, kaasun ja öljyn kulutuksen arvo;

- fotosynteettisen eliöstön (kasviston) rakenne ja pinta-ala kunkin maan alueella ja laskelmat kunkin maailman maan kasviston fotosynteesin tuottavuudesta 1900-luvun lopussa tehtiin ottaen huomioon monia tekijöitä, mukaan lukien:

- CO:n imeytyminen₂lehdet, se alkaa, kun ne saavuttavat neljänneksen lopullisesta koosta ja tulee maksimi, kun ne saavuttavat kolme neljäsosaa lehden lopullisesta koosta;

- kasvien keskimääräiset päivittäiset fotosynteettiset ominaisuudet eri maantieteellisillä leveysasteilla;

- kasvien eri elämänmuotojen erilaiset ominaisuudet;

- lehtien pinnan indeksit;

- erilainen bonitet-luokka (ylemmän kerroksen metsikön pääosan keskikorkeuden ja iän suhde);

- CO:n imeytyminen₂ kasveja vesiympäristössä, se määritettiin kullekin alueelle ottaen huomioon veden tilavuuden valosäteilykerroin, joka riippuu veden läpinäkyvyydestä jne.

Vaikka alkutiedot kerättiin eri kirjallisista lähteistä, ne, kuten kävi ilmi, ovat riittäviä 1990-luvun tilanteeseen. Tästä osoittaa erityisesti meille laskennallisesti saatujen ihmisten aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen arvojen ja Kioton pöytäkirjan liitteen 1 maiden ilmoittamien päästöjen läheinen yhteensopivuus.

Laskelmiemme tuloksena kävi ilmi, että maapallon kasvimaailman ilmakehän hapen "puhtaan primäärituotannon" vuotuinen kokonaistuotanto oli ~ 168, 3 * 10⁹ tonnia, kasvimaailman vuotuinen ilmakehän hiilidioksidinkulutus ~ 224, 1 * 10⁹ tonnia.

Nykyään ilmakehän hapen teollinen kulutus fossiilisten polttoaineiden polttamiseen planeetalla lähestyy 40 miljardia tonnia ja yhdessä luonnon luonnollisen kulutuksen kanssa (~ 165 miljardia tonnia) on ylittänyt huomattavasti lisääntymisarvionsa ylärajan vuonna luonto.

Monissa teollisuusmaissa tämä raja on ylitetty pitkään. Ja Rooman klubin asiantuntijoiden päätelmän mukaan vuodesta 1970 lähtien koko maapallon kasvillisuuden tuottama happi ei kompensoi sen teknogeenistä kulutusta, ja happivaje maapallolla kasvaa joka vuosi.

Tämän päivän maapallon ilmakehä painaa noin 5 150 000 * 10⁹ tonnia ja sisältää mm. hapen - 21 % (joissakin laskelmissa meidät hyväksyttiin optimistisesti), eli 1 080 000 * 10⁹ tonnia, hiilidioksidi - 0,035%. eli 1800 * 10⁹ tonnia, vesihöyry - 0,247%, ts. 12700 * 10⁹ tonnia.

Oli mielenkiintoista arvioida, kuinka monta vuotta kestää, ennen kuin kasveilla kuluu nykyinen tarjontansa, kun hiilidioksidin virtaus ilmakehään pysähtyy Maan kasvimaailman nykyisellä teholla? Se selviää 8-9 vuoden päästä! Sen jälkeen kasvimaailma, joka on vailla sitä ruokkivaa ilmakehän hiilidioksidia, on lakattava olemasta, ja sen jälkeen maapallon eläinmaailma, joka on vailla kasviravintoa, katoaa. Ja jos yrität polttaa kaiken vedyn ja sen yhdisteet? Silloin kaikki planeetan ilmakehän happi kuluu peruuttamattomasti ja koko maapallon elämänhistoria on kirjoitettava uudelleen.

Neljä miljardia vuotta sitten maapallon ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli lähes 90 %, nykyään se on 0,035 %. Joten minne hän meni?

Tiedetään, että heti kun elämä ilmestyi planeetalle primääristen happibakteerien muodossa ja nykyaikaisiin koppisiemenisiin asti, ne alkoivat hajottaa hiilidioksidia ja vettä syntetisoida hiilihydraatteja, joista he rakensivat oman kehonsa. Ilmakehään vapautui happea, joka korvasi siinä olevan hiilidioksidin.

Tämä prosessi, jota kutsutaan fotosynteesiksi, on katalyyttinen, ja siinä muodostuu molekyylistä ilmakehän happea, joka on nykyaikaisen sivilisaatiomme energiaperusta:

6CO₂ + 6H₂O + AURINKOenergia = C6H12O₆ + 6O₂

Energeettisestä näkökulmasta fotosynteesi on prosessi, jossa auringonvalon energia muunnetaan fotosynteesituotteiden - hiilihydraattien ja ilmakehän hapen - potentiaaliseksi kemialliseksi energiaksi.

Lisäksi ilmakehän vapaasta hapesta alkoi muodostua otsonikerros, joka suojaa eläviä organismeja.

Noin 1,5 miljardia vuotta sitten oletetaan, että ilmakehän happipitoisuus oli 1 % sen nykyisestä määrästä. Sitten luotiin energiset olosuhteet eläinten ilmestymiselle, jotka ruoansulatuksen aikana hapettivat kasveista koostuvat hiilihydraatit ilmakehän hapella ja saivat jälleen ilmaista energiaa käyttämällä sitä jo omaan elämäänsä. Syntyi monimutkainen energinen biokenoosi "kasvi-eläimistö", joka aloitti evoluution.

Evoluutiodynaamisten prosessien seurauksena maapallon biosfäärissä muodostuivat tietyt olosuhteet itsesäätelylle, nimeltään homeostaasi, jonka pysyvyys ajassa on välttämätöntä koko biosfäärin kestävälle kehitykselle ja kaiken elävän kokonaisuuden normaalille toiminnalle. eliöt, jotka muodostavat sen nykyään.

Ihmiskunnan ilmakehän hapen energiankulutuksen nopea kasvu, joka tapahtuu nykyään lyhyessä evoluutiojaksossa, johtaa kuitenkin koko nykypäivän biosfäärin poistumiseen sen itsesäätelykyvyn rajojen yli, koska meneillään olevista muutoksista ei selvästikään riitä, jotta biosfäärin ekosysteemit sopeutuisivat niihin luonnollisesti.

Akateemikko Nikita Moiseev (1917-2000), joka kehittää malleja biosfäärin dynamiikasta, keksi ongelman "Olla vai ei olla ihmiskunnalle?!" Hän varoitti: "Tulisi vain ymmärtää, että biosfäärin tasapaino on jo rikottu, ja tämä prosessi kehittyy eksponentiaalisesti."

Sähköinsinööri I. G. Katyukhin, (1935-2010) raportissa "Globaalikatastrofin syyt ja sivilisaatioiden kuolema" kansainvälisessä ilmastokonferenssissa Moskovassa 30.09. 03 g sanoi:

”Viimeisen 53 vuoden aikana ihmiset ovat tuhonneet noin 6 % hapesta ja se on edelleen alle 16 %. Seurauksena ilmakehän korkeus putosi lähes 20 km, ilmanläpäisevyys parani, Maa alkoi saada enemmän aurinkoenergiaa ja ilmasto alkoi lämmetä. Valtameret ja meret alkoivat haihduttaa enemmän vettä, joka väistämättä pitäisi kuljettaa mantereille ilmasyklonien avulla.

Samanaikaisesti ilmakehän korkeuden alenemisen myötä sen kylmät horisontit, jotka aiemmin sijaitsivat 8-10 kilometrin korkeudessa ja korkeammalla, putosivat nykyään 4-8 kilometriin, mikä tuo ulkoavaruuden kylmyyttä lähemmäksi maan pintaa. Valtamerten yli haihtuneet vesimassat, jotka ryntäävät maahan, pakotetaan kulkemaan mantereiden vuorenhuippujen yli, mikä nostaa ne ilmakehän kylmiin horisontteihin.

Siellä höyryt tiivistyvät nopeasti ja putoavat jäähtyneinä pisaraina maan pinnalle jäähdyttäen alempia höyryvirtoja. Vuoristoalueiden taakse muodostuu "kondensaattityhjiön" vaikutus, joka kirjaimellisesti "imee" tasangoilta kosteat ilmamassat aiheuttaen tulvia ja tuhoa. Yli 30 vuotta sitten, kun ilmakehän kylmät horisontit sijaitsivat 8-10 kilometrin korkeudessa tai korkeammalla, märät haihdutusvirrat kulkivat vapaasti vuorten yli ja saavuttivat mantereiden keskelle putoamalla sieltä sateena. Vuoden 2004 jälkeen sateet putoavat merien ja valtamerien ylle.

Mannerille tulee kuivia vuosia, pohjaveden taso laskee katastrofaalisesti, joet mataloituvat, kasvillisuus kuihtuu. Lähempänä rannikkoa ihmiset joutuvat kestämään hirveämpiä tulvia, ja maanosien keskellä maan aavikoiminen kiihtyy. Näitä prosesseja on mahdotonta pysäyttää millään muulla tavalla, paitsi happitasapainon palauttamiseksi!"

Julkaisussa "Odotamme lentokoneen nousua ?!" todetaan:

”52 vuodessa olemme menettäneet 16 mm. rt. st. tai noin 20 km. tunnelman korkeudet! Jos viime vuosisadan alussa hapen tunkeutumisen yläraja sijaitsi 30-45 km:n korkeudella (otsonikerroksen rajalla), niin nykyään se on pudonnut 20 km:iin. Jos lentokoneet lentävät nykyään 7-10 km:n korkeudessa, niin tällä korkeudella niillä on enintään 30-40 vuotta lentää. Hapen puute tuntuu ennen kaikkea maissa, joissa on kuuma ja kostea trooppinen ilmasto.

Ja lähitulevaisuudessa tällaisia maita ovat Intia ja Kiina, jotka ovat keskittäneet valtavan teollisen potentiaalin, joka on pian pakko lopettaa ei ympäristön saastumisen vuoksi (suodattimet voidaan asentaa), vaan hapen puutteen vuoksi."

Päägeofyysinen observatorio A. I. Voeikov Roshydrometista, joka on velvollinen seuraamaan ilmakehän tilaa, I. G.:n pyynnöstä. Katyukhina: "Kuinka paljon happea ilmakehässä on tänään jäljellä?" CO:n kasvu on toinen asia.₂».

Ja lääkäri fys.-matto. Sci., professori, I. L. Karol alkaa laskea kuinka paljon ilmakehän happea kuluu hiilivetyjen palamisen aikana hiilidioksidin muodostumiseen₂ ymmärtämättä (!), että sama määrä happea kuluu samanaikaisesti peruuttamattomasti höyryn H muodostukseen₂O (myös kasvihuonekaasu). Artikkelissani "Compradors in Russia and the Climate", joka julkaistiin PRoAtomissa [2016-09-13], samanlaisia "sankarieni" manipulaatioita kuvataan tarkemmin.

Joten jos ilmakehän kokonaishappipitoisuus saavuttaa tai on jo saavuttanut kynnyksen, jolloin otsonikerros alkaa heikentyä (vaikka tämän kerroksen säilyttäminen oli ja on edelleen yksi aikamme tärkeimmistä ympäristöongelmista), silloin käy selväksi, että koko maapallon polttoainetta käyttävän energian tehon ei pitäisi ylittää tiettyä tasoa, joka vastaa maan kasvimaailman kykyä tuottaa ilmakehän happea, kun otetaan huomioon ihmisen aiheuttama palaminen!

Tällainen tasapainoisen polttoaineenkulutuksen kansainvälinen järjestys olisi pitänyt vahvistaa myös jokaiselle maalle. Sitten, jos sitä havaitaan, voidaan väittää, että maa käyttää "uusiutuvaa" tai "uusiutuvaa" energianlähdettä polttoainetta poltettaessa. Tässä tapauksessa YK:n ympäristö- ja kehityskonferenssin (Rio de Janeiro) periaate 2, 1992) se ei riko eikä se vahingoita muiden valtioiden ympäristöä

Tämä on koko hyvin yksinkertainen mekanismi orgaanisen polttoaineen muodostumiselle maan päällä, yhdistelmänä erityyppisiä polttoaineita (hiili, vety, metaani, öljy ja erilainen "biomassa") ja hapetinta (ilmakehän happi) sekä välttämättömiä alkuaineita. sen kulutuksen säännöt.

Maailman yhteisö ei kuitenkaan näytä noudattavan näitä sääntöjä, samoin kuin mainittua YK:n ympäristö- ja kehityskonferenssin periaatetta 2. Suurin osa teollisesti kehittyneistä maista on jo pitkään tullut "loismaiksi", joiden teollinen ilmanhapen kulutus alueellaan on monta kertaa suurempi kuin niiden alueella olevan kasvimaailman ilmakehän hapen "puhtaan primäärituotannon" lisääntyminen.

Mutta he eivät myöskään aio olla vastuussa siitä, että heidän lainkäyttövaltaan ja/tai valvontaansa kuuluva toiminta ei vahingoita muiden valtioiden tai alueiden ympäristöä kansallisen lainkäyttövallan rajojen ulkopuolella. Venäjä, Kanada, Skandinavian maat, Australia, Indonesia ja muut maat ovat "luovuttajia", jotka toimittavat "loismaille" ilmakehän happea ilmaiseksi.

Voidaan olettaa, että maissa - "loisissa" ihmisen ilmakehän hapen kulutus johtuu kaikesta fotosynteettisten organismien hapen primäärituotannosta oman maansa, samoin kuin muiden maiden - "luovuttajien" alueella..

Ilmakehän hapen heterotrofinen kulutus (juuret, sienet, bakteerit, eläimet, mukaan lukien ihmisen hengitys) tapahtuu yksinomaan miljoonien aikaisempien fotosynteettisten organismien sukupolvien planeetalle keräämien ilmakehän happivarojen kustannuksella.

Maissa - "luovuttajissa" ilmakehän hapen antropogeeninen kulutus johtuu yksinomaan osasta fotosynteesin nettotuotannosta maan alueella ja ilmakehän hapen heterotrofisesta kulutuksesta - johtuen fotosynteesin vajaakäytöstä ihmisen toiminnan aikana. kulutus, ja joissakin maissa - ja ilmakehän happivarastot.

Tällainen ilmakehän hapen imeytymisen leviäminen johtuu siitä, että kaikella maapallon elämällä on luonnollinen oikeus hengittää. On pidettävä mielessä, että ilmakehän hapen heterotrofinen kulutus ei kuulu minkään valtion lainkäyttövaltaan.

Euroopan unionin maissa 1900-luvun lopulla sen alueella olevat fotosynteettiset organismit tuottivat noin 1,6 Gt ilmakehän happea, ja samalla sen ihmisen aiheuttama kulutus oli noin 3,8 Gt. Venäjällä fotosynteettiset organismit tuottivat tänä aikana noin 8,1 Gt ilmakehän happea maan alueella, ja sen ihmisperäinen kulutus oli vain 2,8 Gt.

Monet globalisaation puolustajat ehdottavat nykyään, että ilmakehän hapen saantia pidettäisiin "käytännöllisesti katsoen ehtymättömänä" tai parhaimmillaan sen ihmisen aiheuttamana kulutuksena - hallitsemattomana.

Toisin sanoen heidän mielestään (Alberta Arnold (El) Gore Jr. ja Co) ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt alueella ovat hallittavissa ja ihmisen aiheuttama ilmakehän happivarantojen kulutus on oletettavasti hallitsematonta. Mutta metodologisesti on olemassa vastaava oikeudellinen ennakkotapaus. 6. lokakuuta 1998 Peter Van Doren Cat Policy Analysis -julkaisussa # 320 kirjoitti:

”Yhdysvalloissa omistusoikeus antaa maanomistajille mahdollisuuden ottaa mineraaleja, mukaan lukien öljyä ja maakaasua, omistamastaan maasta.

Maanalaisia öljy- ja kaasuvirtoja ei kuitenkaan lasketa maanpinnan omistukseen. Jos maanomistaja yrittää maksimoida omat tulonsa öljyn ja kaasun louhinnasta tonttillaan, öljy- ja kaasukentän yleinen hyödyntäminen muille omistajille ei ole enää tehokasta.

Siksi "poolaussopimusten" ehdoissa määrätään, että maanomistajat siirtävät kaivon poraus- ja käyttöoikeutensa jollekin toimijalle, joka pyrkii maksimoimaan kokonaistulot, ja vastineeksi he saavat osuutensa pellon voitosta riippumatta siitä, tehdäänkö heidän maassaan työtä."

Mielestämme "yhdistämissopimusten" periaatetta voidaan käyttää myös lain perustana käytettäessä ilmakehän happea orgaanisen polttoaineen hapettimena siirtämällä "operaattorin" tehtävät jollekin kansainväliselle organisaatiolle. Venäjällä on valtava määrä kiintiöitä ilmakehän luonnonhoitoon, sillä se käyttää kasvistoaan palauttamaan planeetalla ihmisen toiminnasta imeytyneen ilmakehän hapen ja absorboimaan planeetan ihmisen aiheuttamaa hiilidioksidia.

On selvää, että globalisaatio on kytkettävä tämän varannon käyttöön kansainvälisessä kaupassa. BRICS-maat voivat jo luoda tällaisen yhteisen "operaattorin" ja tehdä "yhdistämissopimuksia".

Tiettyjä kansainvälisiä sääntöjä vahvistettaessa orgaanisen polttoaineen ostoon on liitettävä asianmukainen lupa ostajan oikeudesta polttaa ilmakehän happea vaaditussa määrässä tai ostettava "operaattorilta" - joltain periaatteiden pohjalta perustetulta kansainväliseltä organisaatiolta. "yhdistämissopimusten" osalta sama lisenssi polttoaineen (öljy, kaasu, hiili) ostoon.

Euroopan unionin maat kokevat ympäristökriisin, joka johtuu ensisijaisesti fossiilisten polttoaineiden kulutuksesta, joka moninkertaisesti ylittää niiden alueiden ympäristön kyvyt palauttaa ihmisen toiminnasta imeytynyt ilmakehän happea ja absorboida ihmisen aiheuttamaa hiilidioksidia. Siitä huolimatta siellä "vihreiden" poliittinen painostus kohdistuu ydinenergiaa vastaan. Joten kuinka taloutta voidaan ylläpitää ja kehittää ilman tehokasta sähköntuotantoa?

Uusi, vapautettu energiamalli ei löydä paikkaa ydinenergialle. Nyt yhteiskunnalle välttämätön ydinvoima ei ole kannattavaa yksityisille investoinneille - koko maailman energiatulevaisuuden päämoottori uusliberaalisessa taloudessa.

Kaikki maailmassa nykyään toimivat ydinvoimalaitoksethan ovat aikoinaan valtion tai yksityisten monopolien rakentamia, jotka toimivat aikaisemman talousmallin puitteissa. Uusi malli teki pääomavaltaiseen ydinvoimaan sijoittamisesta kannattamatonta yksityisille sijoittajille, vaikka ydinvoiman julkinen kysyntä säilyi.

"Peruskysymys on, voidaanko sääntelyllä ja lainsäädännöllä perustella investointeja ydinvoimaan, jotta se voi kilpailla muun energian kanssa?" - Tämän kysymyksen esitti George W. Bush valitettuaan Yhdysvaltain presidentiksi. Mielestämme ongelma ratkaistaan yksinkertaisesti - ottamalla käyttöön tarvittava maksu "vieraan" autotrofisen ilmakehän hapen, eli luonnonpääoman, joka ei ole yksityisessä omistuksessa, kulutuksesta.

Ydinenergian kehittämisen paradigmana ei pitäisi olla luonnonpolttoaineen loppuminen maapallolla, vaan maapallon kasvimaailman kykyjen loppuminen ihmisen toiminnasta imeytyneen ilmakehän hapen lisääntymiselle.

Ja kauemmas. Monien tutkijoiden mukaan, mukaan lukien venäläinen professori E. P. Borisenkov (A. I. Voeikovin mukaan nimetty päägeofyysinen observatorio), joukosta 33, 2^O Koska lämpötilan nousu ilmakehän pintakerroksessa, joka antaa "kasvihuoneilmiön", vain 7, 2^O C johtuu hiilidioksidin vaikutuksesta, ja 26^O Tämän kanssa - vesihöyry.

Tosiasia on, että "kasvihuoneilmiön" luomisessa yksi paino-osa hiilidioksidia ottaa osaa 2,82 kertaa enemmän kuin yksi paino-osa vesihöyryä. Nykyään kasvihuoneilmiöstä ilmakehän pintakerroksessa keskimäärin 78 % johtuu vesihöyrystä ja vain 22 % hiilidioksidista.

On helppo osoittaa, että nykyään lämpövoimaloiden kivihiilen polton kasvihuonepäästöissä vesihöyryn osuus on 47,6%, kun kaasua poltetaan lämpövoimalaitoksissa - 61,3%, ja kun poltetaan puhdasta vetyä - 100%! Näin ollen jopa ilmaston lämpenemisen antropogeenisen alkuperän kannattajien näkökulmasta on otettava huomioon ihmisen aiheuttamien hiilidioksidipäästöjen lisäksi myös ihmisperäiset vesihöyryn päästöt, ja lainatakseni - ihmisen aiheuttamaa ilmakehän hapen kulutusta.

Kaikesta edellä esitetystä seuraa, että ilmakehän happivarantojen suojaaminen teollisesta kulutuksesta on nykyään ensisijainen tehtävä ihmiskunnan ja luonnon välisen suhteen säätelyn alalla ja se voidaan ratkaista vain taloudellisen ja turvallisen ydinenergian kehittämisellä.

On kuitenkin muistettava, että 34 reaktorin keskimääräinen rakennusaika maailmassa vuodesta 2003 nykyhetkeen on 9,4 vuotta.

Ydinvoimaloiden tuotantokustannusjärjestelmä on viimeisen vuosikymmenen aikana kasvanut 1 000 dollarista 7 000 dollariin suunniteltua kW kohti. Ja kaikki tämä on "Groshin lain" mukaista, jonka mukaan "jos teknistä järjestelmää parannetaan muuttumattoman tieteellisen ja teknisen periaatteen perusteella, niin sen tietyn kehitystason saavuttamisen jälkeen sen uudet mallit kasvavat tehokkuuden neliössä."

Toisin sanoen on mahdotonta luoda uusia kilpailukykyisiä ydinvoimayksiköitä muuttamatta tieteellistä ja teknistä periaatetta vanhan hankkeen "vempaimilla" ja "täplillä", kuten tehdään esimerkiksi Venäjän ydinvoimalaitoksen VVER-TOI-projektissa.

Ja vaikka näin ei tapahdu, ihmiskunnan energiankulutuksen kasvu nykypäivän "pankkikorkoon" perustuvassa sivilisaatiossa tapahtuu kaikesta huolimatta pääasiassa hiilivetyenergian kasvun, ei ydinvoiman kasvun seurauksena. tehoa.

Boldyrev V. M., "Ilmakehän happi globalisaatiolle ja velkojille", "Promyshlennye vedomosti" nro 5-6 (16-17), maaliskuu 2001.

Boldyrev V. M.. "Uusiutuvat energialähteet, fossiiliset polttoaineet ja ympäristöystävällinen ydinenergia", raportti IA REGNUM:n asiantuntijakeskustelussa "Kansainvälisten ilmastosopimusten taloudelliset ja ympäristövaikutukset Venäjälle, Venäjälle, Moskovaan, 17.-18.3.2016.

Boldyrev V. M. "Uusiutuvat energialähteet, fossiiliset polttoaineet ja ympäristöystävällinen ydinenergia", raportti kymmenennessä kansainvälisessä tieteellisessä ja teknisessä konferenssissa "Ydinenergian turvallisuus, tehokkuus ja taloustiede", Moskova. 25-27.5.2016.

Boldyrev V. M., "Luonnolle turvallinen kapitalismi on myytti!?", ATOMIC STRATEGIA XXI, kesäkuu, 2016

Boldyrev VM, "Luonnolle turvallinen kapitalismi on myytti!?"

Boldyrev V. M., "Luonnolle turvallinen kapitalismi on myytti!?", artikkeli Venäjän ydinseuran verkkosivustolla.