Kun Pra-Peter hukkui. Osa 1

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Olen kirjoituksissani toistuvasti kirjoittanut, että todennäköisimpänä nykyaikaisen Pietarin paikalla sijaitsevan muinaisen kaupungin kuoleman ajoittamisesta on pidettävä ajanjaksoa 13-14-luvuilla. Tapaamisissa kollegoiden kanssa ja keskusteluissa erilaisista temaattisista resursseista nostetaan ajoittain esille päivämäärä ja kaupungin kuolemaan johtaneiden tapahtumien syy-seuraus-suhteet. Eri tutkijoilla on erilaiset näkemykset tästä asiasta, joku ajoittaa tämän tapahtuman 1600-luvulle ja joku siirtää sen tuhat tai jopa kaksituhatta vuotta taaksepäin. Viimeisissä joulukuussa 2019 pidetyissä kokouksissa vakuuttuin jälleen, että ulkoasuni poikkeavat yleisesti hyväksytyistä, epätavallisista. Epätavallisia siinä mielessä, että ne ovat monimutkaisia. Kattaa koko valikoiman faktamateriaalia. Joten syntyi ajatus ilmaista kaikki väitteesi ja ajatuksesi kirjallisesti artikkelin muodossa.

Nyt asiaan. Asian olemuksen ymmärtämiseksi on tarpeen koota yhdeksi mosaiikiksi materiaalitiede, maaperätiede, geologia, kasvitiede, eläintiede, iktyologia, kielitiede, dynastioiden historia, uskonnot, ja kaikki tämä on yhdistettävä kirjoitettuun lähteet. Kirjallisia lähteitä ovat paitsi käsikirjoitukset, kronikat ja muut fiktiota sisältävät dokumentit, myös maantieteelliset piirustukset ja kartat. Älä myöskään unohda eri historiallisten aikakausien teknistä rakennetta, mukaan lukien arkkitehtuuri. Näin teemme. Artikkeli on laaja, vaikka yritänkin olla mahdollisimman lyhyt ja laatia materiaalin vain ymmärtääkseni sen olemuksen enkä ylikuormita artikkelia lukuisilla yksityiskohtaisilla tiedoilla. Jos laitat esille kaiken faktamateriaalin ja analysoit sen yksityiskohtaisesti, saat artikkelin, joka on liian raskas käsitettäväksi. Yleensä artikkelin analyysin ja johtopäätösten lopussa on temaattisia osia, joissa on lyhyet profiilitiedot.

Mennään siis.

Aloitetaan materiaalitieteestä.

Pietarin koko historiallinen keskusta on suurella todennäköisyydellä laskettava vedenpaisumusta edeltävään aikaan. Puhe ensisijaisesti rakennusten kellari- ja kellariosista. Useimmissa näistä kaupungin rakennuksista on perustukset tai seinien osat (sokkelit) selvästi maanpinnan alapuolella. Tällaisten perustusten ja sokkelien rakennusmateriaalina on graniittia ja kalkkipitoista tuffia. Punainen tiili on myös läsnä monissa paikoissa. Hyvin usein kaikki kolme rakennusmateriaalia kietoutuvat toisiinsa. Jossain tämä selittyy lukuisilla rakennusten uudelleenrakennuksilla, jossain kunnostuksella, jossain vaihdolla. Punainen tiili ilman erityiskäsittelyä (kyllästys) ei siedä ilmakehän aggressiivista ilmapiiriä, ja siksi sitä käytetään useimmiten perustusten ja sokkeleiden sisäosissa. Ulompi osa on yleensä kalkkipitoista tuffia (kalkkikiveä) tai graniittia. Kalkkikivi ei myöskään ole kestävin materiaali ja kuluu tarpeeksi nopeasti aggressiivisessa ympäristössä. Se on kuitenkin erittäin helppo vaihtaa, koska kaupungin entisöinnin jälkeen vuodesta 1703 lähtien sitä on käytetty useimmiten koristeverhouksena. Ja 1800-luvulta lähtien yksinomaan päällys- tai koristekivenä. Graniitti on toinen juttu. Se on erittäin kova kivi, lähes täysin hygroskooppinen ja siksi erittäin kestävä. Niin kestävä, että mikä tahansa metsästä tai Suomenlahden rannoilta löytyvä graniittilohkare voidaan helposti kiillottaa peilimäiseksi kiiltäväksi menettäen hieman alkuperäistä muotoaan ja kokoaan. Samaan aikaan kukaan ei kerro sinulle, kuinka monta vuosisataa tai vuosituhatta tämä mukulakivi on maannut. Mutta on epäsuoria merkkejä siitä, että jopa graniitista voi päätellä, että se on työstetty suhteellisen myöhään tai suhteellisen äskettäin. Se on suhteellista, koska vastareaktio on erittäin suuri. Ja tätä vastareaktiota ei mitata vuosikymmenien tai vuosisatojen osissa, vaan aioissa. Tämä tarkoittaa esimerkiksi, että tämä näyte on kaksi tai kolme kertaa vanhempi kuin tämä näyte. Ehdollisesti, ymmärtääksesi olemuksen. Vanhimmat graniittinäytteet löytyvät joistakin penkereiden osista, useiden historiallisten rakennusten kellareista ja kellareista. Esimerkiksi Fontankan yli oleva Staro-Kalinkin silta näyttää hyvin vanhalta.

Yleensä kaikki on erittäin mutaista tällä sillalla. Virallinen historia ei tiedä sen rakennusaikaa eikä arkkitehtia. Pelkkää spekulaatiota. Lisäksi tiedetään, että tämä on tyypillinen silta, ja kerran tällaisia siltoja oli ainakin 7 (dokumentoitu). Nyt kaksi siltaa on säilynyt, vaikka niitä on kunnostettu ja rakennettu uudelleen monta kertaa. Ja he jopa muuttivat uuteen paikkaan. Tältä hänen alkuperäinen graniitti näyttää. Valokuvat ovat klikattavia.

Torni, se on koottu kokonaan vanhoista elementeistä.

Täällä vanha graniitti rajoittuu uuden kanssa. Kuten jo kirjoitin, siltaa kunnostettiin ja kunnostettiin useita kertoja. On vaikea sanoa, kuinka nuori tämä "uusi" graniitti on, se on joko 1800-luvun loppua tai jopa ehkä 1960-lukua, jolloin viimeinen kunnostus tapahtui.

Sillan jälleenrakennuksen aikana osa vanhoista graniittielementeistä säilytettiin.

Graniittituotteet näyttävät erittäin vanhoilta useissa Pietarin esikaupungeissa - Pushkinissa, Petrodvoretsissa jne., erityisesti metsä-puistoalueilla, joissa entisöijien käsi ei koskenut historiallisiin esineisiin. Kuvaavin esimerkki kahden graniitin pilaantumisen (eroosion) näytteen vertailusta, jonka näin Smolnyn katedraalissa. Ne elävät siellä rinnakkain. Vanha ja uusi. Kellarissa ja kellarissa. Uusi, suurella todennäköisyydellä, on Rastrellin työ, eli 1700-luvun puolivälissä tai toisessa puoliskossa. Vanha näyttää erittäin kuluneelta. Jos oletetaan, että molemmilla näytteillä oli alun perin sama käsittelyaste, niin vanhan näytteen iän tulisi olla useita kertoja suurempi. Minulla oli artikkeli Smolnyn katedraalista. Siellä on kuvia graniittinäytteistä. Yksi niistä on vanhaa kulunutta graniittia. Valokuva on klikattava.

Mitä tulee ikonisiin rakenteisiin, jotka myös suurella todennäköisyydellä pitäisi lukea ennen vedenpaisumusta - Aleksanterin pylväs ja Pyhän Iisakin katedraali, niin se on hieman monimutkaisempi. Näitä rakenteita on kunnostettu myöhemmin, varsinkin kun graniitin voi kiillottaa milloin haluaa. Kaikissa Iisakin pylväissä ja Aleksanterin pylväissä on kiillotusjälkiä. Ne näkyvät täydellisesti, varsinkin aurinkoisella säällä. Ne ovat aaltoilun ja segmenttien muodossa - tummia ja vaaleita raitoja. Voit jopa nähdä vaiheen, jolla kiillotusyksikkö meni. Mutta näissä tuotteissa on myös jälkiä antiikista. Lähikuvassa on hyvin selvää, että pylväissä on onteloita. Nämä ovat eroosion jälkiä. Luolat ovat syviä, niin syviä, että kiillotus ei voinut tasoittaa niitä. Pikemminkin voisi, jos minun piti teroittaa ja hioa pilarit ennen kiillotusta, mutta ilmeisesti he eivät tehneet niin, koska tämä merkitsisi ainakin tuotteen alkuperäisen geometrian (muodon ja tilavuuden) menetystä. Löydämme helposti saman syviä luolia miltä tahansa Suomenlahden villiltä mukulakiveltä tai metsästä. Graniittipylväistä emme löydä luolia, joissa ei olisi ollut aggressiivista ympäristövaikutusta. Ei sisällä Kazanin katedraalissa, ei Eremitaasissa, ei missään muualla. Ne ovat täydellisen sileitä. Kuvassa on Iisakin katedraalin pylväiden luolat ja kiillotusjälkiä. Napsautettava.

Sama pätee Pienen Eremitaasin atlantiseihin. Niissä ei ole merkkejä selvästä eroosiosta, mikä on ymmärrettävää. Ne ovat visiirin alla, aina kuivia. Lisäksi tässä paikassa ei ole tyyntä, voimakasta tuulta, ja vielä enemmän tuulesta hiekalla ja pölyllä. Säilytysolosuhteet ovat lähellä tilojen sisällä olevia. Ja missä nämä atlantilaiset olivat ennen kuin heidät asetettiin tähän paikkaan, kukaan ei tiedä. Muuten, koska puhumme atlantilaisista, poikkean hieman. Viime vuosina monet resurssit ja jotkut tutkijat historian ystävien joukosta ovat edistäneet ajatusta, että atlantilaiset oli valettu keinotekoisesta graniitista. Samaan aikaan kukaan ei tiedä millä tekniikalla. Ja ne kaikki on oletettavasti valettu yhteen matriisiin, eli ne ovat kaikki samanlaisia. Tämä nyt on harhaa. Kaikki atlantilaiset ovat erilaisia. Eikä edes vain yksityiskohdissa, kuten lantiolinjojen laskosten kuvioissa, vaan myös geometrisesti. Joka ei usko, ottakoon mittanauha ja mene mittaamaan. Erityisesti jalan pituus vaihtelee deltassa 0, 5-1, 5 cm. En laita kuvaa mittanauhalla ja mitoilla, laitan kuvan metrokortilla, näet selvästi siinä oleva nauha, jonka sormet roikkuvat eri tavoin.

Lisäksi kiistaton todiste siitä, että atlantilaiset on valmistettu luonnonkivestä, on kiven rakennekuvio. Huomaa kvartsilaskimo, joka kulkee koko patsaan läpi ylhäältä alas. Se on yhden monoliitin yksi suoni. Sitä on mahdotonta toistaa keinotekoisesti, koskaan ja millään tavalla. Valokuva on klikattava.

On olemassa useita graniittinäytteitä, joiden päivämäärä voidaan ajoittaa suurella varmuudella. Näitä ovat erityisesti kaupungin jokien ja kanavien pengerret sekä jotkin Nevanlahden linnoitukset. Tällä on yksityiskohtaiset ja luotettavat asiakirjat rakentamista, jälleenrakennusta tai entisöintiä varten. Erityisesti pohjoinen linnoitus tai Obruchevin linnoitus. Penkereiden ja linnoitusten graniittinäytteet ovat eroosioasteen suhteen ulkonäöltään hyvin samankaltaisia ja ne voidaan ottaa mittayksikkönä säilytysnäytteenä. Keskimääräinen aggregaattimittayksikkö saadaan 150-200 vuoden deltassa. Tämä eroosioaste on siis hyvin pieni, niin pieni, ettei ole kovin selvää, onko se kaiverrettu tällä tavalla alun perin kiven käsittelyn aikana vai onko se vielä aiheuttanut kulumisen jälkiä. Samassa Staro-Kalinkin-sillassa pitäisi tällaisessa vertailussa olla useita kulumisyksiköitä. Jälleen kerran muutama. Esimerkiksi muutama valokuva. Tässä on Obruchevin linnake.

Tässä hänen graniittistaan lähikuva. Hänen ikänsä on noin 120 vuotta. Tämä graniitin osa on alttiina kaikkein aggressiivisimmille toimille. Jää talvella, ultravioletti ja vesi kesällä, jatkuva tuuli. Samaan aikaan graniitin säilöntä on sellaista, että on vaikea määrittää, oliko tämä vai tuo alkuperäinen kivenkäsittelyn taso. Ja onko siinä ollenkaan eroosion jälkiä. Valokuva on klikattava.

Ota North Fort. Hän on 50 vuotta vanhempi. Askelmissa on samanlainen kulumisaste. Valokuva on klikattava.

Mutta sisustus on graniittia. Se on melkein esimerkillisen tuore. Melkein, koska ontelot alkavat jo ilmaantua. Samaan aikaan emme havaitse muita muutoksia kiven geometriassa. Täällä juna on todellakin seuraava kysymyssarja, miksi puolustusrakenteessa on sellaisia koriste-elementtejä ja jopa graniittia. Kehyksen ympärillä. Kymmeniä ja jopa satoja metrejä, se ei ole halpaa eikä helppoa. Kokeile nyt tilata samanmuotoinen graniittinen squiggle jostain tehtaasta ja kysy paljonko se voisi maksaa. Jos he ollenkaan sitoutuvat siihen. Joka tapauksessa. Valokuva on klikattava.

Tällä koristeellisella visiirillä oli samanlaiset aggressiivisen ympäristön olosuhteet kuin Smolnyn katedraalin näytteessä (katso kuva yllä). Hänen ikänsä on 150 vuotta, jopa koukulla. Jos otat sen yhdeksi mittayksiköksi, yritä itse määrittää yksiköiden määrä Smolnyn katedraalin visiirissä. Minulle varmasti ainakin 5 ja mahdollisesti kaikki 10. Valokuvat ovat klikattavia, joten katso ja vertaa.

Edelleen. Maaperätiede. Minulla oli tästä aiheesta erityinen artikkeli muutama vuosi sitten. Sen nimi oli Millä metsät kasvavat Pietarin läheisyydessä. Yksityiskohtainen, analyysi. Johtopäätös on seuraava. Leningradin alueen alueella, Itämeren klintin (reunuksen) yläpuolella, on paksu humuskerros - jopa 0,4-0,5 m. Ja Itämeren klintin alapuolella humusta sellaisenaan ei käytännössä ole, vain 1-3 cm, Paikallisesti jopa 5-10 cm Humuksen kasvun nopeus huomioon ottaen voidaan olettaa, että 400-500 vuotta sitten tämä maa-alue oli merenpohjaa. Esimerkiksi valokuva, jossa metsä todella kasvaa. Valokuvat ovat klikattavia.

Hunajasienet pystyvät kasvamaan suoraan hiekassa. Tämä on vao traktorista, joka teki paloojia. Yleisesti ottaen opit paljon hämmästyttäviä asioita. Ennen kuin menin vakavasti historiaan, aloin katsomaan maailmaa tarkkaavaisemmin ja kiipesin yleensä viidakkoon, monet asiat eivät edes tulleet mieleeni, ja jos joku sanoi, että sienet, erityisesti sienet, voivat kasvaa hiekalla, he ei olisi ikinä uskonut.

Toissa vuonna otin lapion ja päätin tarkistaa kuinka paksua hiekkaa on. Kaivoin reiän 4 lapion pistimelle ja pysähdyin. Kaikki hiekkaa ilman näkyviä vihjeitä mistään muusta. Ajoin toiseen paikkaan, sitten toiseen. Kaivoin metsässä, siellä täällä, sitten ajoin merelle, kaivoin veden äärellä. Se on sama kaikkialla. Pohjaton hiekkakerros. Mutta vain Itämeren kimalteen alla. Klintin yläpuolella on erilaista, jossain on hiekkaa, mutta enemmän humusta ja savea. Muutamia mielenkiintoisia asioita. Noin 25 vuotta sitten muistan menneeni Pihkovaan hautaamaan vaimoni sukulaista, joka oli kaatunut moottoripyörällä. Yllättynyt, että hautausmaa on männyn päällä. Hiekkamäki. Joten haudan syvyyteen, eli vähintään 2 metriin, se on täysin hiekkaa. Puhdasta hiekkaa.

Itämeren klintin (reunuksen) kaava on myös erittäin sopiva tähän. Se on merkitty katkoviivalla. Muuten, juuri tällä reunalla sijaitsee useita vanhoja linnoituksia, mutta palaamme tähän asiaan myöhemmin.

Edelleen. Kasvitiede.

Se seuraa suoraan maaperätieteestä. Jotta humus alkaa muodostua, jonkin täytyy kasvaa. Ja kaikki kasvaa tiettyjen sääntöjen mukaan aikajanalla. Sanotaan, että vesi on loppunut. Meri vetäytyi. Metsä ei ala kasvamaan ensi vuonna. Vuosien pitää kulua. Vuosia havupuiden siemenille kantaakseen kiviä ja hiekkaa (kaikkialla kiviä, hiekkaa ja soraa). Vain neulat voivat kasvaa kivillä ja hiekalla. Tuuli ei kanna havupuiden siemeniä, vain eläimet ja linnut. Tämä lisää termiä. Ensimmäiset versot yleensä tuhoutuvat (syödään, tallataan, leikataan alas) ja massakasvu alkaa vasta tietyssä paikan kyllästyessä. Nämä ovat kaikki vuosia, tai pikemminkin vuosikymmeniä ja jopa vuosisatoja. Kun neulat ovat saavuttaneet riittävän tilavuuden, siihen ilmestyy erilaisia eläviä olentoja - hyönteisiä, eläimiä ja lintuja sekä kasvillisuutta. Alkuvaiheessa se on pääasiassa sammalta, saniaisia ja mustikoita, jotka yhdessä putoavien neulojen kanssa alkavat muodostaa humusta. Vasta sitten, kun neulasten paikat kehittyvät yhtenäisen metsän vaiheeksi, jossa on oma mikroilmasto, ilmaantuu humuspaikkoja (sade- ja sulamisvesien alamaille), joissa lehtipuut (koivu, haapa jne.) alkavat kasvaa.. Havumetsät hallitsevat Itämeren klintin alapuolella, kun taas havumetsät vallitsevat rannikkoalueella. Muuten mielenkiintoista tietoa "ei-pietarilaisille". Nevanlahden pohjoisrannalla hedelmistä ja marjoista ei kasva juuri mitään. Ei omenapuu, ei päärynä, ei kirsikka, ei luumu, ei edes perunat mansikoilla kasva. Nykyaikaiset edistyneimmät kesäasukkaat yrittävät istuttaa sinne jotain, mutta nämä ovat kyyneleitä. Ja 20 km etelään, etelärannikolla, kasvaa mikä tahansa puutarhamarja, jopa viinirypäleet taitavissa käsissä. Nämä ovat Pietarin piirteitä. Itämeren klintin alapuolella olevat metsät ovat nuoria. Paksumpien puiden rungon halkaisija on enintään 70 cm. Erään paikallisen metsänhoitajan, jonka kanssa puhuin, mukaan tällaisia metsiä ei ollut vielä 1800-luvulla, ja Lubenskoje-järven ympäristössä oli kuuluisan kauppias Eliseevin mehiläistarhoja.. Mehiläiset eivät asu metsässä eivätkä kerää hunajaa joulukuusiin, he tarvitsevat ruohoa. Kun otetaan huomioon todellinen humuksen paksuuden analyysi, metsänhoitajan sanat täydentävät kuvan täydellisesti. Täällä kasvitieteen ja maaperätieteen aiheessa kannattaa huomioida soiden ja turvesuiden tosiasia. Niiden sijainti on myös erittäin mielenkiintoinen ja resonoi hyvin useiden karttojen kanssa, mutta tästä keskustellaan jäljempänä. Alueen vanhimmat puut olivat suoraan Pietarissa ja Sergievsky-puistossa Pietarhovin lähellä. Nämä ovat tammea. Elagin-saaren vanhin tammi pidetään, sen halkaisija on noin 170 cm. Virallisesti sille on annettu yli 250 vuotta.

Kamenny-saarella oli samanlainen, niin sanottu Pietari Suuren tammi, jonka väitetään istutetun jo vuonna 1716. Nyt sen tilalle on istutettu nuori tammi.

Kaksi samanlaista tammea elää nyt Sergievsky-puistossa, tässä ne ovat. Molemmat kuvat ovat klikattavia.

Kuitenkin se tosiasia, että nämä tammet ovat yli 200 ja vielä enemmän yli 250 vuotta vanhoja, on myytti. Sergievsky-puistossa on kaksi kannon halkaisijaltaan 150-160 cm, pikemminkin niitä oli. Useita vuosia sitten kirjoitin niistä yhdessä Internet-resurssissa ja julkaisin valokuvan. Yllätyksekseni, kun palasin näiden kantojen luo seuraavana vuonna, huomasin, että kannot olivat tuhoutuneet. En tiedä, ehkä sattumaa. Ja on mahdollista, että tämä on myös jonkun ilkeä tarkoitus. Onnistuin kuitenkin laskemaan näiden kantojen renkaat. Vaikka silloinkin sitä harkittiin huonosti, koska kannot olivat jo silloin osittain mätä, mutta yleisesti ottaen siihen meni noin 150 vuotta, oletuksilla enintään 180 vuotta. Mielenkiintoinen ominaisuus on havaittu. Ensimmäiset 30 vuotta puut kasvoivat erittäin nopeasti, keskimäärin 3-4 mm renkaiden välissä. Sitten kasvuvauhti laski jyrkästi, noin 1,5 mm:iin vuodessa, kun taas oli kaksi parin vuosikymmenen jaksoa, jolloin kasvuvauhti laski 0,5-1,0 mm:iin vuodessa. Tammien nopea kasvu elämän alussa voidaan selittää joko tuolloin lämpimällä ilmastolla tai sillä, että nopeasti kasvavien puiden, kuten koivujen tai neulasten aluskasvillisuus ei ole vielä kasvanut, mikä loi varjoa ja varjoa. heikensi näin nuoren tammen kasvunopeutta. Tai ehkä molemmat yhdessä. Harmi, etten saanut selville, milloin nämä kannot kaadettiin. Se olisi voinut olla 5 vuotta tai 50 vuotta sitten. Jos se selviäisi, olisi mahdollista tehdä tarkempia oletuksia ilmastosta erityisesti ja yleisestä historiasta yleensä. Jos jollain yhtäkkiä on tällaista tietoa, ilmoita kommenteissa. Tässä kuva jo tuhoutuneesta kannosta. Valokuva on klikattava.

Siellä on myös Pietari Suuren oletettavasti rakentama puisto. Uskotaan, että Sestroretskin vanhin puisto "Dubki" avattiin vuonna 1714 Pietari I:n käskystä. Uskotaan, että tsaari piti tästä viehättävästä paikasta niin paljon, että hän käski heti varustaa puiston kesäasunnolla. Vuonna 1717 tänne väitettiin istutetun useita tuhansia nuoria tammea, kun taas tsaari istutti noin 200 henkilökohtaisesti. Siltä osin kuin tämä on totta, meidän on vaikea arvioida, on tärkeää, että nykyaikainen Sestroretsk (ja siten koko rannikko) oli 1700-luvun alussa autio. Nyt kaikki on täysin metsää, itse asiassa veden ääreltä.

Edelleen. Eläintiede.

Kaikki on täällä vakiona vanhoja kirjallisia lähteitä lukuun ottamatta. He kertovat, että joitain "korkotiileja" löydettiin Volhov-joesta. Millaista petoa emme kuitenkaan tiedä, niiden kuvaus ja nimi kallistavat versiossa heidän suhteestaan krokotiileihin. Jos näin on, on luontevaa kysyä näiden paikkojen ilmastosta tuolloin sekä ilmastonmuutoksen syistä. Erittäin merkittävä.

Esimerkiksi luemme toisen Novgorodin arkistokronikan.

Kesällä 7090 (1582). Perusta maakaupunki Novgorodiin. Samana kesänä Korkodili lutiasta tulivat joen pedot ja ikkunaluukun tie; Kävin monien ihmisten luona. Ja ihmiset pelästyivät ja rukoilivat Jumalaa kaikkialla maailmassa. Ja sinä piilotat laumasi, mutta olet piilottanut muut.

Tässä on mielenkiintoista, että kuvattu ei ole yksittäistapaus, joka voisi johtua jostakin merentakaiselta kauppiaalta paenneesta krokotiilista, vaan "korkotiilien" massiivisesta ulostulosta, jotka joko purivat tai söivät monia ihmisiä. Sana "syö" voidaan tulkita puremiseksi ja nielemiseksi. Joka tapauksessa joku B. Sapunov yrittää vakuuttaa meille, että tässä tapauksessa sana meni oikein luettavaksi. Häntä muuten Wikipedia lainaa. En tiedä. Kroniikka kirjoitti, että joku oli purrunut siellä jotakuta. Epätodennäköistä. Mutta jos useita ihmisiä todella syötiin tai ainakin tapettiin, tämä on täysin eri asia. Tämä on ikimuistoinen. Muuten, artikkelin 4 osassa annetaan teksti Menneiden vuosien tarinasta, jossa sana "yadyakha" tulkitaan yksiselitteisesti syömiseksi. Ja älä pure millään tavalla. Minulle se on niin yadyakha ja syö tämä yksi sana. Vain eri kirjoittajia ja lisäksi erilaisia myöhäisiä kirjanoppineita.

Esimerkiksi Herberstein, Pyhän Rooman valtakunnan diplomaatti, joka julkaisi vuonna 1549 kirjan Notes on Muscovy, kirjoitti joistakin käsittämättömistä matelijoista.

Tämä alue on täynnä lehtoja ja metsiä, joissa voidaan havaita kauheita ilmiöitä. Siellä on edelleen paljon epäjumalanpalvelijoita, jotka ruokkivat kotona ikäänkuin penateja, jonkinlaista käärmettä, jolla on neljä lyhyt jalkaa kuin liskoja, joilla on musta ja lihava vartalo, korkeintaan kolme jännepituutta ja joita kutsutaan givoiteiksi. Määrättyinä päivinä ihmiset siivoavat kotinsa ja palvovat niitä pienellä pelolla koko perheen kanssa kunnioittavasti, ryömivät ulos toimitetun ruoan luo. Epäonni johtuu siitä tosiasiasta, että käärmejumala oli huonosti ruokittu.

Totta, tässä tapauksessa Herberstein kuvasi nykyisen Itämeren alueen, mutta tämä kaikki on maantieteellisesti melko lähellä. Ja matelijat ovat melko pieniä, kolme jänneväliä on noin 55 cm, mutta nyt niitäkään ei löydy.

Toinen englantilainen diplomaatti, nimeltä Garsey, kirjassa "Notes on Russia" kirjoittaa jo suoraan, että hän näki krokotiilin, vaikkakin kuolleena. Ja jo pois Pietarista, nykyaikaisen Valko-Venäjän alueella.

Lähdin Varsovasta illalla, ylitin joen, jonka rannalla makasi myrkyllinen kuollut krokotiili, jonka kansani repivät keihäillä vatsan.

Mennään takaisin Novgorodiin. Yksi esikristillisistä Novgorodin ruhtinaista nimeltä Volokh saattoi muuttua "korkodiliksi". Mazurin kronikoitsija kirjoittaa tästä.

Tämän prinssin slovenialaisen Volhovin iso poika on paholainen ja velho kiihkeästi ihmisiä kohtaan, ja demonisten temppujen ja unelmien avulla luoden ja muuttuvan korkintekijän raju pedon kuvaksi ja makaa siinä Volhov-joessa, vesiväylässä. ja ne, jotka eivät palvo häntä, syövät ja ejakuloivat; Tätä varten, ihmisten vuoksi, sitten neveglasi, kirotun todellinen jumala, ja hänen Thunder eli Perun, narekosh.

Kuitenkin tämän kirjoitti kristitty munkki, jonka tarkoituksellinen tavoite oli häpäistä kaikki ei-kristity. Todennäköisesti täällä sinun on ymmärrettävä, että Volokh, hän on Veles, on yksi esikristillisistä vedaisista jumalista, muuten erittäin kunnioitettu. Hänellä oli myös useita zoomorfisia kuvia. Hänet voidaan kuvata sarvilla, kavioilla, on mahdollista, että muissa muodoissa, mukaan lukien tietty lisko. Yleisesti ottaen liskokultti tällä alueella oli erittäin suosittu, mikä on äärimmäisen yllättävää, koska villieläimistä ei löydy suuria liskoja. Ja jos otamme huomioon sen tosiasian, että tällä alueella voisi olla tällaisia matelijoita, kaikki muuttuu loogiseksi ja ymmärrettäväksi. Ja myös se, että tällä alueella on useita konsonanttisia toponyymejä. Mitä muuta huomautti akateemikko Boris Rybakov, yksi johtavista Neuvostoliiton tutkijoista muinaisen Venäjän esikristillisistä uskomuksista. Esimerkiksi Tverin alueella (lähellä Vyshny Volochokia) on Yashchino-järvi. Yashchino on Rybakovin mukaan Yascherasta. Leningradin alueella on Yaschera-joki ja kyliä, joilla on sama nimi - Yaschera, Malaya Yaschera, Bolshaya Yaschera. Moskovan alueella on myös Spas-Korkodinon kylä, jossa Korkodino tämän kylän perineen prinssin nimellä. Ja mistä prinssi sai sellaisen sukunimen, historia on hiljaa.

Legendan mukaan krokotiilin ruumis tuotiin Pietarin Kunstkameraan Nižni Novgorodin maakunnasta pehmustettua eläintä varten. He eivät kuitenkaan löydä häntä nyt. Joko hän eksyi varastotiloihin tai toisen legendan mukaan miehet heittivät hänet ulos ja joivat sen viinitynnyrin, jossa krokotiili kuljetettiin. Todisteita oli, että kalastajat näkivät krokotiilien kaltaisia olentoja 1800-luvulla ja 1900-luvulla ja jopa Karjalassa (Onegassa). Mutta niitä ei ole dokumentoitu. Mutta tosiasia, että krokotiileja pyydettiin 2000-luvulla, on vain dokumentoitu. Kukaan ei tiedä, mistä he tulevat, he yrittävät syyttää uusia venäläisiä, joiden väitetään vapauttavan eksoottisia eläimiä villieläimiin. Kuitenkin… Tässä esimerkiksi linkki kuinka kalastajat saivat Vuoksesta puolitoistametrisen krokotiilin. He kirjoittavat, että puoli senttiä painaa. Tässä linkki miten krokotiilin jäännökset löydettiin Laatokan rannoilta.

Krokotiilien lisäksi voidaan mainita myös kilpikonnat. Näin kuolleen kilpikonnan Duderhofin kanavassa kesäkuussa 2019. Minulla on myös arkistossani video siitä, kuinka kalastaja sai yhdestä kaupungin järvistä vavalla kilpikonnan. Lisäksi, kuten kalastajat kirjoittavat Pietarin kalastajien kerhossa, kilpikonnia pyydetään säännöllisesti. Mutta tämä kaikki on kaupungin rajojen sisällä, missä on erittäin suuri todennäköisyys, että akvaristit vapauttavat kilpikonnia. Siksi emme ota kilpikonnia huomioon, ellei joku anna tietoa kilpikonnien pyydystämisestä kaupungin ulkopuolella, jossa suurella todennäköisyydellä voi olettaa niiden villiä luontoa.

On mahdotonta olla sanomatta tiivisteistä. He asuvat Suomenlahdella, Laatokalla ja Saimaalla (Suomessa on valtava kihara järvi, jossa on joukko saaria ja kanavia). Onegassa on myös pieni väestö. Yhtä lajia kutsutaan norppaksi. Lisäksi Saimajärven hylje on Laatokaa suurempi ja väriltään hieman erilainen (vaaleampi). Oli vahvistamatonta tietoa, että Saimaan sinetti olisi tavattu Onegassa. Lähes joka vuosi uutissyötteissä on tietoa, että he näkivät hylkeen Nevassa kaupungin rajoilla. Laatokalla kalastaessani näin henkilökohtaisesti hylkeitä useita kertoja. Nämä hylkeet ovat napahylkeiden hyvin läheisiä sukulaisia, itse asiassa vain niiden makean veden alalajeja. Siitä tuli makean veden alalaji suhteellisen äskettäin, virallisen version mukaan, noin 10 tuhatta vuotta sitten, kun heidän Baltian ja Laatokan alue alkoi muodostua.

Siirrymme suoraan eläintieteestä iktyologiaan.

Aloitetaan kuoreesta. Koska tämä on Pietarin tärkein kala. Mielenkiintoinen ominaisuus, sitä ei löydy Atlantilta. No, paitsi että pohjoisimmissa osissa, jotka itse asiassa ovat jo Jäämeri. Sillä on useita alalajeja. Kuten hylkeidenkin tapauksessa, kaikki alalajit ovat paikallisia levinneisyysalueen mukaan. Yksinkertaisesti sanottuna Itämeren kuore on samaa kuoretta kuin Valkoisella merellä ja yleensä koko Pohjois-Euroopan rannikolla. Syvänmeren osassa asuvalla on selän ja pään tyypillinen musta väri, jota kalastajat kutsuvat mustaksi. Rannikkovyöhykkeellä oleva on vaaleampi. Kutua varten sekä mustaselkä- että vaaleakuore käyvät yhdessä ja törmäävät saaliisiin sekaisin. Se kutee mereen virtaavien jokien suussa ja matalissa lahdissa. Kutuaikana Nevan varrella kuoreparvet ulottuvat jopa 40 kilometrin syvyyteen. Kuoren lakustriine-alalajit ovat kooltaan paljon pienempiä ja niillä on lyhyempi elinikä. Kuoren Ladoga- ja Onega-alalajeja kutsutaan kuoreiksi. Mielenkiintoisinta on, että jos kuore päästetään Itämereen, se muuttuu normaaliksi kuoreeksi ja päinvastoin. Tämä ominaisuus on yleensä yhteinen kaikille kaloille, ja se on hyvin kalastajien ja akvaarioiden tiedossa. Pienissä suljetuissa vesistöissä kalojen kasvu hidastuu aina. Havainnollistavin ja tunnetuin esimerkki on, että akvaarioon päästetty ristukarppi saa kääpiömuodon ja lakkaa kasvamasta. Joissakin Skandinavian suljetuissa järvissä on myös kuoretta, mikä viittaa siihen, että näillä järvillä oli aiemmin pääsy mereen.

Nyt ohjelman kohokohta. Tämä on monni. Tällä alueella sitä tavataan massiivisesti vain Volkhovissa. Se on lueteltu Leningradin alueen punaisessa kirjassa. Totuus on, mistä tahansa syystä, se on täysin epäselvä. Se ei ole Novgorodin alueen punaisessa kirjassa. Volkhovissa kalastajat pyytävät monni säännöllisesti. Totuus on suhteellisen pieni, en henkilökohtaisesti ole kuullut yli 45 kg painavia vangitsemistapauksia, mutta luultavasti niitä oli. Joskus monni törmää Laatokaan Volhovin suulle ja Novoladozhsky-kanavalle. Ajoittain on tietoa monnisaaliista Nevassa, lähinnä verkosta, ja 1980-luvun lopulla muistaakseni oli lehdessä artikkeli monsaaliista Suomenlahden Nevanlahdella, ja talvella jäältä, muistan jopa valokuvan. Tässä on ihmeiden ihme. No mitäs sanot. Tässä on mitä. Siinä on erittäin mielenkiintoinen vivahde. Monni löytyy joistakin Suomen sisäjärvistä. Samoin kuore ja tiivisteet. Ja pitkään, koska L. P. Sabaneev 1800-luvulla kirjassa Venäjän kalat. On huomionarvoista, että L. P. Sabaneev kirjoittaa, että monnia ei löydy Italiasta ja Espanjasta, ja nyt nämä ovat monen kalastusmatkailun päämaat. Siellä se oli keinotekoisesti asutettu 1800- ja 1900-luvun vaihteessa. Muuten, myös Ranskassa. Okei, takaisin rannoillemme. Ja Karjalassa on monni. Se on esimerkiksi Onegassa ja jopa Shotozerossa. Joten mikä on ongelma monni. Miksi kiinnitin häneen niin paljon huomiota. Tosiasia on, että hän on termofiilinen. Alle 10-12 asteen veden lämpötilassa se vähentää aktiivisuutta, ja alle + 5-7 asteen lämpötiloissa se pyörtyy ja käytännössä lopettaa syömisen. Se pystyy kutemaan vähintään + 15-16 asteen veden lämpötilassa. Ymmärryksen vuoksi sanon, että lämpötila yli +15 Laatokan suulla ja Volhovissa on noin 3-4 kuukautta vuodessa, ja Suomen järvissä, Onegassa ja vielä enemmän Shotozerossa ei ehkä ole lämpötila +15 ollenkaan usean vuoden peräkkäin. Lisäksi jopa suhteellisen lämpimässä Volkhovissa yli kuuden kuukauden ajan veden lämpötila on alle +10 astetta. Toisin sanoen ne monnipopulaatiot, jotka ovat nyt, ovat jäänteitä, uhanalaisia. Lukuun ottamatta Volhovia, jossa hänen elämänsä olosuhteet ovat ainakin siellä. Volhov-joki on matala ja vesi lämpenee nopeasti. Ja Volkhov virtaa ulos Ilmen-järvestä, jo lämmin, tämä järvi on myös erittäin matala (keskimääräinen syvyys on 3 metriä). Ja ilmasto Novgorodin alueella on paljon lämpimämpi kuin Pietarissa ja vielä lämpimämpi kuin Karjalassa tai Suomessa. Itsestään, luonnollisella tavalla Suomen järvissä, Onegassa, ja vielä varsinkin Shotozerossa, monni ei voinut uida. He ovat asuneet siellä niistä ajoista, jolloin heille oli mukavat olosuhteet ja luonnolliset muuttoreitit. Tästä kertoo myös se, että monniluita löytyy nauhasavikerroksista Leningradin alueella.

Jatkuu osassa 2.