Graniitin käsittely Iisakinkirkon pylväitä varten, dokumenttianalyysi

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Tämän artikkelin idea syntyi spontaanisti. Varsin pitkään erilaisissa Internet-resursseissa, vaihtelevalla intensiteetillä ja kiistoilla, on keskusteltu 1700-luvun lopun - 1800-luvun alun teknologisesta rakenteesta. Viralliset historioitsijat joutuvat esittämään yhä enemmän asiakirjoja argumentteina, vaihtoehtoiset alistavat ne analysointiin ja yrittävät kiistää. Tämä artikkeli tiivistää materiaalin, joka koskee graniitin käsittelyä Pyhän Iisakinkirkon pylväitä varten, koska tämä aihe on minulle läheinen.

Asiaan siis.

Ensimmäinen dokumentti. Tämä on kirje tietyltä N. Bestuzhevilta, joka julkaistiin Son of the Fatherland -lehdessä vuonna 1820, osa 65. Nro 44.

Kerron lyhyesti olemuksen. Tämä kirje on kuin vastaus N. Bestuzhevilta tietylle M. G. lehden sivuilla. Kuka on M. G. En tiedä. Mitä tämä sama M. G. myös pimeyden peitossa. Mutta se, mitä N. Bestuzhevin artikkelissa on, on erittäin mielenkiintoista. Heti artikkelin alussa N. Bestuzhev kirjoittaa, että Pyhän Iisakin katedraalille on varattu 36 saraketta. Että ne ovat 36 jalkaa pitkiä ja noin 6 jalkaa paksuja. Kaksi niistä on kuitenkin 10 tuumaa pidempiä ja yksi jalka paksumpi. Mikä on 36 jalkaa? Se on 11 metriä. Ja nyt mitä meillä itse asiassa on Iisakin katedraalissa. Meillä on 48 saraketta alareunassa ja 24 ylhäällä. Pohjassa on 17 metriä pitkiä ja 114 tonnia painavia pylväitä. Yläosat ovat 14 metriä korkeita ja painavat 64 tonnia. Epäjohdonmukaisuus. Epäjohdonmukaisuutta on myös tiedoissa, joiden mukaan kaksi saraketta ovat 25 cm pidempiä ja 30 cm paksumpia. Itse asiassa katedraalissa kaikki pylväät ovat samat. Mistä kolumneista Bestuzhev kirjoittaa, on täysin epäselvää. Muuten, jos laskemme Bestuzhevin kuvaamien pylväiden arvioidun painon, saamme 75,5 tonnia.

Mitä muuta tässä on tärkeää. Tämä on lehtiartikkeli vuodelta 1820. Artikkelissa Bestuzhev kirjoittaa, että Sukhanovin kolumnit on jo tehty. Ja mitä rakkaan Wikipediamme virallinen historia kirjoittaa meille? Ja se, että Montferrand-projekti, jossa oli 4 pylväikköä (porticoa), hyväksyttiin vasta vuonna 1825. Että vasta kesäkuussa 1828 pylväiden nostotelineiden piirustukset hyväksyttiin. Ja kaikki pylväät asennettiin kokonaan vasta vuonna 1830. Muuten, sama Wikipedia kirjoittaa, että ensimmäinen sarake asennettiin jo maaliskuussa 1828, eli 4 kuukautta ennen niiden metsäprojektin hyväksymistä. Voi tätä Wikipediaa… Tässä ovat skannaukset, muuten et usko sitä, ja virkamiehet kirjoittavat Wikipediaa uudelleen hyvin usein. Uskon, että tämän artikkelin jälkeen tulee myös useita innovaatioita.

Luemme lisää Bestuzhevia. Paljon mielenkiintoista. Paljon. Bestuzhev aloitti kirjeensä toimitukselle toteamalla, että sarakkeita oli 36. Kirjeessä kuitenkin osoitetaan, että kolonnin hinta toimituksen kanssa oli 500 ruplaa ja yhteensä vain 24 tuhatta ruplaa. Eli tässä Bestuzhev tarkoittaa jo 48 saraketta, ei 36. Jälleen on ristiriita. Luemme lisää. Osoittautuu, että vanha tapa leikata graniittia ruutipanoksilla on vanhentunut, ja nyt se halkaistaan kuin tukki kiiloilla. Vain Montferrand itse ei tiennyt tästä mitään, tai pikemminkin ei kirjoittanut. Montferrand viittasi juuri ruudin käyttöön, josta muuten Wikipedia kirjoittaa viitaten G. N. Oleniniin.

Luemme lisää. Bestuzhev kirjoittaa, että reikiä porattiin puolentoista arshinin välein lohkareiden purkamiseksi. Eli noin metrin jälkeen. Bestuzhev kirjoittaa myös, että jokaiseen reikään työnnettiin kiila ja tähän käytettiin 100 tai 150 miestä vasaralla. Joka kerralla molemmat kaatui, joten kivi hajosi. Nyt matematiikka. 100 miestä jokainen metri on 100 metriä. Ja 150 miestä jokainen metri on 150 metriä. Millaisia kiviä ne halkaisivat? Huomaa, että skannaus Wikipediasta on kirjoitettu hieman eri tavalla. Siinä sanotaan, että reikien välinen etäisyys on 5-6 vershoksia, eli 22-29 cm. Ilmeisesti vuonna 1824 Olenin oli ottanut huomioon Bestužhevin neljä vuotta aiemmin kuvaaman typeryyden. Tämä on kuitenkin toinen ongelma. Kuinka miehet, joilla on vasara, sijoittuivat, jotta he lyövät reikiä kerralla keskimäärin 25 cm askeleella. Tyhmyys korvaa toisen. Graniitin leikkaamiseen on toinenkin asiantuntija. Tämä on tietty V. I. Serafimov. Hän kirjoittaa, että reikien välissä oli 10 vershokia, eli samat 25 cm.

Samalla Serafimov huomauttaa toisesta uskomattoman mielenkiintoisesta piirteestä. Osoittautuu, että Puterlaxin louhoksen ainutlaatuisuus on se, että graniittikivessä on vaakasuoria kerroksia, ja graniittikerroksia erottaa puolen tuuman paksuinen kerros (huomio !!!). Wikipedia kirjoittaa saman viitaten Oleniniin (korostettu keltaisella skannauksessa). Ai kuinka. Kerro minulle, kuinka tämä on mahdollista? Olet nähnyt jotain tällaista. Henkilökohtaisesti en ole nähnyt enkä voi edes kuvitella, kuinka tämä voisi esiintyä luonnossa. Virallisen geologian mukaan graniitit ovat vulkaanisten kivien paljastumia. Ja ne muodostuvat suurissa syvyyksissä korkeassa paineessa korkeissa lämpötiloissa. Miljoonia vuosia sitten. On outoa, että Puterlaxin graniitin juuret eivät ole vielä kasvaneet, koska maa ei loppujen lopuksi kasva. Wikipedia, viitaten Oleniniin, jopa antaa nimen tälle graniitin ominaisuudelle, ja Wikipedian mukaan graniittikerrosten välistä maakerrosta kutsutaan rupaziksi. Sama Wikipedia, jos vasaroi haussa juuri tätä sanaa rupaz, antaa linkin AN Chudinovin sanakirjaan vuodelta 1910, jossa sana rupaz on tulkittu vieraalta kielestä lainatuksi sanaksi, jolla on jokin rautainen työkalu poraamiseen. kivi.

Mennään pidemmälle. Luimme Bestuzhevin uudelleen. Luvassa on hämmästyttäviä faktoja. Osoittautuu, että pylväiden kuljetukseen myönnettiin valtava määrä 100 tuhatta ruplaa (lehmä maksoi noin 20 ruplaa). Luonnollisesti monet kärsivät ihmiset leikkivät tällaista budjettia. Ulkomaiset mukaan lukien. Ja laivojen ja muiden mekanismien piirustukset on jo piirretty. Mutta sitten oli jonkinlainen kauppaneuvoja G. Zherbin, ilman keskimmäisen nimen kirjainta, joka ilmaiseksi, omalla rahallaan ja ilman piirustuksia, rakensi laivoja ja mekanismeja ja kuljetti kaikki pylväät. Olen korostanut tämän keltaisella, kuten kaikki avainkohdat. Katso tarkkaan, en keksi mitään. G. Zherbin tarvitsi vain "maalaista järkeä ja kokemusta". No, omat denyuzhki luonnollisesti. Ja G. Zherbin rakensi kolme alusta. Ja mitä Serafimov kirjoittaa sinne? Ja Serafimov kirjoittaa, ettei kolmea, vaan kaksi laivaa rakennettu. Korostin myös keltaisella. Mitä Wikipedia kirjoittaa? Mutta ei mitään. Wikipedia päätti hiljentää tämän asian. Tämä on ymmärrettävää. Epäjohdonmukaisuus.

Kuvaillessaan G. Zherbinin laivoja Bestuzhev kirjoittaa myös, että alukset ottivat kyytiin painoltaan 20-24 puuta. Tässä ei ole yhtään mitään selvää. 20 kiloa on 320 kg. Ehkä tuhansia puuroja? Silloin 320 tonnia on enemmän tai vähemmän loogista. Oletetaan, että Bestuzhev unohti kirjoittaa sanan "tuhat" kirjeeseen.

Lisäksi Bestužev vertaa Iisakin katedraalin pylväitä Pompeius-pylvääseen ja antaa sen mitat. Pompeiuksen pylväs Aleksandriassa Egyptissä, 20, 46 metriä pitkä ja 285 tonnia painava kiinteä graniittimonoliitti (tiedot Wikipediasta). Bestuzhev ilmoittaa sen pituudeksi 63 jalkaa ja 1,3/4 tuumaa, mikä on 19,26 metriä. Ero on 1,2 metriä. Epäjohdonmukaisuus. Olemme kiinnostuneita jostain muusta. Iisakin sarakkeiden määrä on jo erilainen kuin se, jolla Bestuzhev aloitti kirjeen. Jos Bestuzhev ilmoitti kirjeen alussa, että pylväät olivat 11 metriä (36 jalkaa) pitkiä, niin miksi hän kirjoittaisi hieman alempana, että ne ovat 6 jalkaa ja 3 1/4 tuumaa lyhyempiä kuin Pompeilainen? Tässä tapauksessa pylväiden pituus on jo 19, 26-1, 91 = 18, 26 m. Muistutan, että pylväiden todellinen pituus on 17 metriä. Entä Serafimov? Se on mitä.

Serafimovin pylväät ovat 7 sazhenia, 2 arshinia ja 2, 5 vershokia pitkiä. Otamme huomioon 7x2, 13 + 2x0, 71 + 2, 5x4,4 = 17, 43 m. Jos käytetään isoja kirjaimia ja kantaa, tämä on todennäköisesti lähellä oikeaa.

Seuraavaksi luemme Bestuzhevin. Kuinka sarakkeet purettiin. Taas kerran käy ilmi, että jos ei olisi ollut Patriotia (isolla kirjaimella!) "jaloaatelisen" persoonassa ilman sukunimeä, etunimeä ja jopa nimikirjaimia, niin ilmaista purkamista ei olisi tapahtunut. Ulkomaalaiset eri uskon fanaatikot olisivat syöksyneet sisään, irrottaneet pyyhkeen ja tuhonneet aarrekammion. Ja niin kaikki on niin kuin pitääkin. Freebie ja täysi pitsi. He toivat samat talonpojat, jotka leikkasivat graniitin joko kiiloilla tai ruudilla, ja he ristivät itsensä, huusivat "Hurraa" ja jopa ilman äitiä vierittivät pylväät heille kättään heiluneen messinki Pietarin ohi. katedraali rakenteilla. Siellä ne makasivat noin 10 vuotta, kunnes ne nostettiin ylös. Tässä on huomattava, että lehden toimituskunta ilmeisesti ymmärsi kaiken N. Bestuzhevin kuvaaman typeryyden ja teki siksi tähän paikkaan merkinnän tähdellä ja linkillä, jossa se osoitti, että sarakkeet purettiin yksinomaan laivaston miehistö, lisäksi vartijat, kolonnit ovat raskaita ja vain vartijat voivat tehdä sen. Yleisesti ottaen en henkilökohtaisesti ymmärrä täällä mitään. Aikakauslehti vuodelta 1820. Virallisen historian mukaan Montferrand ei vielä tiedä, kuinka monta ja mitä pylväitä katedraalilla on, mutta ne on jo kaadettu ja tuotu. Tämä tosiasia selittyy loogisesti vain sillä, että kaikella katedraalin rakentamista koskevalla fiktiolla, mukaan lukien graniittipylväät, oli tällä hetkellä vain kohdemerkintä tehtävän muodossa ja siitä oli juuri muodostumassa dokumenttielokuvan asema. ja tästä ei sovittu ja siinä oli paljon epäjohdonmukaisuuksia …

Päätämme Serafimovin ja Bestuzhevin kanssa. Hyvä lukija, älä kuitenkaan rentoudu. Kakun päällä on kirsikka. Graniitin käsittelyn fiktiossa yksikään heistä ei loistanut. On monia merkittäviä kirjoittajia. Ja osa-aikaiset koomikot.

Siellä oli tietty Mevius. Mevius on dynastia, josta suurin osa liittyy metallurgiaan ja kaivostoimintaan. Muuten, jotkut tästä dynastiasta ovat melko arvostettuja ihmisiä, jotka ovat saavuttaneet korkeat arvot ja kunnioituksen. Dynastian esi-isä oli yksi luterilaisista paimenista, joka kohtalon tahdosta päätyi Venäjälle. Tässä on yksi tämän pastorin pojista, joka sävelsi erittäin omituisen opuksen, jossa hän perusteli mahdollisuutta tuottaa suuria graniittimassoja louhoksissa sillä, että graniitti on luonteeltaan vielä pehmeää. Kunnes he tyrmäsivät hänet. Ja vasta 4-5 päivän kuluttua irtoavasta palasta tulee todella kiveä. Mielenkiintoisinta on, että myytti pehmeästä graniitista on levinnyt laajalle 1800-luvun fiktiossa. Vaelsi kirjailijalta kirjailijalle. En julkaise niitä kaikkia tänne lainausten muodossa, siinä ei ole järkeä. Ja tästä, vain skannaus. Tässä tapauksessa helmen kirjoittaja on tietty Andrei Glebovich Bulakh, muuten professori, geologisten ja mineralogisten tieteiden tohtori, ja hänen työnsä on nimeltään "Pietarin kivikoristelu".

Tässä on esimerkiksi ensisijainen lähde, sama Mevius, jälleen ilman nimeä ja ilman nimikirjaimia. Tiedetään vain, että toinen luutnantti. Ote artikkelista "State granite breaking in Puterlax" Mining Journalissa vuodelta 1841.

Kuten näette, professori Bulakh kirjoittaa nanoteknologiasta 1800-luvun alussa. Miten se voi olla ilman nanoteknologiaa, ilman niitä millään tavalla, tämä on ymmärrettävää. Graniitti loppujen lopuksi. 1800-luvulla Bulakhin mukaan he tiesivät erittäin hyvin graniittikidehilan rentoutumisesta, joka myöhemmin jostain syystä unohdettiin. Tämä tosiasia kiehtoi minua kovasti, enkä kerran ollut liian laiska hakemaan Juri Borisovich Marinaan Pietarin kaivosyliopistoon. Hän on myös professori ja myös geologisten ja mineralogisten tieteiden tohtori. Vain näennäisesti todellista, rehellistä. Hän nauroi kovasti ja pitkään, kun aloin kysyä häneltä kysymyksiä pehmeästä graniitista (muuten, lopetimme keskustelun hänen lakkaamattoman naurunsa alle, ilmeisesti hän muistaa tämän pitkään). Hän kertoi mitä ja miten asia todella on.

1. Suurilla syvyyksillä on graniitteja, tai pikemminkin joissakin niiden paikoissa on löysä, kosteutta kyllästynyt murtunut rakenne. Tämä ei vaikuta itse graniitin kovuuteen kemiallisena alkuaineena, mutta jonkin verran löysyyttä todella tapahtuu ja tällaisten kerrosten läpikulku porauslaitteilla todella tapahtuu hieman helpommin.

2. Pinnalla on paikallisia paljastumia tällaisista tulvivista (vedellä kyllästetyistä) irtonaisista (halkeilevista) kivistä. Juri Borisovich jopa nimesi minulle useita tällaisia avolouhotuksia ja esiintymiä. Se ei ole yllättävää, mutta juuri näille tuotteille on kysyntää murskeen ostajien keskuudessa. Tällaisten paikkojen erottuva piirre on graniittimassiivien luonnolliset vaakasuorat halkeamat. Kemia tai oikeammin fysiikka on täällä yksinkertaista. Itse asiassa nämä ovat graniittikerroksia, jotka muodostuivat inkubaattorin olosuhteiden ulkopuolella (paineen, lämpötilan ja kosteuden suhteen) ja puristuvat tässä muodossa tektonisten liikkeiden ylempiin kerroksiin. Ja toinen on luonnollinen eroosio ensimmäisen tekijän lisäksi. Vesi virtaa mikrohalkeamia pitkin, kerääntyy ja niin edelleen, yleensä luonnollisia eroosioprosesseja. Vaakasuuntaisissa halkeissa ei ole eikä voi olla puolen tuuman maakerroksia.

3. Tällaisesta irtonaisesta graniitista on mahdotonta valmistaa korkealaatuisia graniittituotteita, kuten Iisakinkirkon pylväitä. Jälleen kerran - MAHDOLLINEN!!! Juri Borisovich vastasi kategorisesti, mahdotonta. kysyin kahdesti.

4. Hän ei tunne mitään neste-, aalto- ja muita renessanssi-kiteisiä prosesseja. Huolimatta siitä, että Yu. B. Marin on kristallografian, mineralogian ja petrografian osaston johtaja. Jälleen kerran - KRISTALOGRAFIA. Graniitti on ehdottoman hygroskooppista, kemiallisesti neutraalia, kidehilat ovat vakaita, lisäksi ne ovat erilaisia (kaikilla graniitin komponenteilla on omat kidehilat eri ominaisuuksilla). Ei ole olemassa prosesseja, jotka voisivat muuttaa graniitin kovuutta ja muita ominaisuuksia 4-5 päivässä, eikä niitä voi tapahtua. Juri Borisovitš myönsi vain irtonaisten (murtuneiden ja kostuneiden) graniittifraktioiden sedimenttikovettumisen mahdollisuuden viikkojen tai kuukausien välein mitattuna.

Jos epäilijöitä on, kaivosyliopistoon on suora tie.

Muuten, esimerkki Bulakhin kanssa on hyvin suuntaa-antava. Vanhalla fiktiolla on maagisia vaikutuksia. Jos joku on joskus kirjoittanut jotain kauan sitten, jopa suoranaista tyhmyyttä tai valhetta, jonkin ajan kuluttua kaikki tämä kirjoitus saa horjumattoman totuuden statuksen, ja kuten kävi ilmi, tieteiden tohtoritkaan eivät voi myöntää ajatusta, että on olemassa ilmeinen tyhmyyttä tai valhetta sinne kirjoitettu…. Tosiaankin sitä, mitä on kirjoitettu kynällä, ei voi kaataa kirveellä. Ja perustellakseen tätä tyhmyyttä, myöhemmät kirjoittajat, joilla on eri tieteellisten tutkintojen asemat, ovat pakotettuja keksimään käsittämättömiä tekosyitä, kun kyseessä on professori A. G. Bulakha on eräänlaista rentoutumista. Ne osuvat kiveen ja sen kidehila rentoutuu 4-5 päivän ajan.

No, kirsikan jälkeen yksi marja lisää. Viimeinen, muuten väsytän sinut. Tämä sama Mevius, jolla on toisen luutnantin arvo, mutta jolla ei ole nimeä ja sukunimeä, syntyi paitsi pehmeästä graniitista kertovasta helmistä. Hän kuvasi myös prosessia porata reikiä graniitteihin, joiden syvyys on 8,5 metriä. Reiän halkaisija on 2,5 cm, en vitsaile. Oletko koskaan porannut reikiä betoniseinään vasaraporalla? Jos olet porannut, tiedät todennäköisesti mitä se on ja mitä rajoituksia vasaraporalla ja poralla on. Pieni reikä voidaan porata helposti ja nopeasti, kuten öljyyn. Paksumpi ja syvempi reikä on jo raskaampaa, ja jos tarvitset reiän, esimerkiksi halkaisijaltaan 2,5 cm ja 1 metrin syvyyteen, tarvitset erityisen tehokkaan työkalun. Lisäksi, jos poran kärki katkeaa reiän sisällä ja juuttuu, työntekijällä on vaara, että kätensä katkeaa tai yksinkertaisesti kääntyy kuin kärki juuri tässä rei'ittimessä. Siksi nyt teollisuuslaitoksissa ja graniittilouhoksissa käytetään erityisiä paineilmakäyttöisiä moottoriajoneuvoja reikien poraamiseen. Ja jauhojen ja murujen tyhjiöimulla. Mevius on yksinkertainen. Kaksi miestä, toinen pitelee rautakauvaa, toinen vasaralla sitä vasaralla ja niin edelleen, kunnes he tekevät reiän. Jos tarvitset syvää, esimerkiksi 8,5 metriä, niin kaksi miestä ei riitä, tarvitset kolmannen. Kolmas heiluttaa yhdessä toisen kanssa 13 kg:n vasaraa. Hän ei kuvaile, kuinka jauhot ja murut imetään pois 8,5 metriä syvästä reiästä. Ja jostain syystä Mevius kirjoittaa niin rapakiven lisäksi. Ja Iisakin pylväät, Aleksanterin pylväs, ovat vain rapakivigraniittia.

Iisakinkirkon pylväiden monoliitin reikien askelma oli Bestuzhevin ja Serafimovin mukaan 25 cm. Ja kun Aleksanterin kolonni kaadettiin, kaikki oli paljon vakavampaa. Siellä he puhkaisivat reikiä jatkuvassa rivissä koko kehälle. Etkö usko minua? Tässä on näyttö toisen professorin V. V. Ewaldin työstä, kirjasta "Rakennusmateriaalit. Niiden valmistus, ominaisuudet ja testit", 1930.

Tässä tapauksessa vähän aritmetiikkaa. Virallisen version mukaan Aleksanterin pylvään kaiverretusta suuntaissärmiöstä oli noin 30 metriä pitkä ja 4,5 metriä paksu. Jos otamme laskentaan reikien halkaisijan 2,5 cm:n kohdalla (kuten sama Mevius on kuvannut), reikien lukumäärää ei ole vaikea laskea. Tämä on yhteensä 1540 kappaletta. Kerrotaan 4,5 metrin syvyydellä ja saadaan melkein 7 kilometriä. Vaikka reiät porattaisiin pienellä sisennyksellä, koska kaikki ymmärtävät, että reikien lähelle poraaminen ei onnistu, pora johtaa pois, tarvitset pienen sisennyksen, jonka askel on sama 2,5 cm, niin yhteensä Porattuja reikiä tulee 3,5 km. Käsin.

Lopetan tähän. Tässä artikkelissa olen koonnut yhteen graniitin käsittelyä koskevista tiedoista siinä laajuudessa, kuin se on esitetty 1800-luvun materiaaleissa liittyen Iisakinkirkon pylväiden valmistukseen. Eli mikä kiinnostaa eniten. Nämä eivät tietenkään ole kaikki kirjoittajat, mutta tärkeimmät. Kaikki myöhemmät 1800- ja 1900-lukujen kirjoittajat viittasivat korniin, tai jossain määrin tukeutuivat näihin lähteisiin esityksessään. Olen täysin vakuuttunut siitä, että 1800-luvun ensimmäisellä kolmanneksella pylväitä varten ei valmistettu graniittia. Tämä on fiktiota. Kyllä, tietysti, paljon tehtiin 1700- ja 1800-luvuilla. Ja penkereistä tehtiin graniittia, ja rakennusten perustukset rakennettiin graniittipaloista, ja linnoituksia ja niin edelleen ja niin edelleen. Työn laajuus oli suuri. Mukaan lukien vaikea työ. Sekä kokoonpanon että laadun suhteen (hionta, kiillotus jne.). Sekä Mevius, Bestuzhev että Olenin kuvailevat tavalla tai toisella louhoksilla todellisuudessa tehtyä työtä. Mutta kaikilla näillä esineillä ei ollut megaliittisia mittoja. Kaikki, mitä he kuvaavat Pyhän Iisakin katedraalin ja Aleksanterin pylvääseen liittyen, on vain poliittista järjestystä. Eikä tälle ollut teknistä perustaa. Tästä johtuu joukko epäjohdonmukaisuuksia ja suoranaista tyhmyyttä. Eikä edes ollut sellaista tarkoituksenmukaisuutta. Ja nyt hän on poissa. Mutta kerran oli. Pitkään aikaan. Antiikin aikakaudella, jonka perijä ovat Pietarin ikoniset rakennukset, joihin kuuluvat Iisakin katedraali, Aleksanterin pylväs, Eremitaasin Atlantikset (ja itse Talvipalatsi) jne., jne. Kirjoitin. tästä aiemmissa artikkeleissani.

Tästä jään lomalleni. Kiitos kaikille, jotka ovat sen lukeneet.