Rikollinen kansalaisuus - Venäjän ja Saksan ongelma

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Herbert Roylen hulluus

Mutta muuttoliike on muuttoliikettä, ja rukous on aikataulussa. Kukaan ei kumonnut kansallista tullia. Joulun sabantuychik Kölnissä vuoden 2016 aattona oli menestys - satoja raiskausyrityksiä, ryöstöjä, pogromeja. Ei poliittisilla iskulauseilla, kuten Ranskassa, vaan juuri sellaisena, urhoollisesti, näyttää Maghrebin valta hyvin ruokituille porvareille. Ja Köln on vain Nordrheinin - Westfalenin suurin kaupunki.

Sitten kolme ja puoli vuotta sitten paikallinen media yritti melkein viikon ajan olla raportoimatta mellakoista - tämä ei ole poliittisesti korrektia, ja entä jos joku kysyy rikollisten kansallisuutta, mutta siihen on mahdotonta vastata, koska rikollisuus Saksan lain mukaan hänellä ei ole kansalaisuutta

Ja vasta nyt Pohjois-Reinin poliisi on vihdoin vastannut (näyttää siltä, että siellä palvelee myös vierastyöläisiä, lisäksi virolaista alkuperää). Paikallinen sisäministeri velvoitti lehdistötoimistonsa ilmoittamaan aina rikollisten kansallisuuden, "jos se on selvästi osoitettu". Muista tämän miehen nimi - Herbert Royle. Koska sinun lisäksi kukaan ei muista häntä: nykyaikaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa tällaiset aloitteet johtavat useimmiten uran varhaiseen päättymiseen. Vaikka tietysti ajat muuttuvat vähitellen homoseksuaalisten arabinuorten ponnistelujen vuoksi. Hitaasti ja laiskasti eurooppalaiset siirtyvät edelleen suojelukomiteoiden järjestämisestä lisätoimiin.

Ja entä Venäjä?

Presidentti Vladimir Putin, valtakunnansyyttäjä Juri Tšaika, Moskovan kaupunginduuman päällikkö Vladimir Platonov, varapääministeri Aleksandr Khloponin, duuman perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Vladimir Pligin puhuivat suoraan tarpeesta kieltää rikollisten kansallisuuden ilmoittaminen. Media; lain, joka kieltää terroristien kansallisuuden mainitsemisen, esittelivät Tšetšenian parlamentaarikot (outoa, etteivät he ole kotoisin Vologdasta). Epävirallinen kielto todellakin toimii, ja jos he haluavat kiertää sen, tiedotusvälineet tekevät parhaansa: kirjoitetaan epäillyn etu- ja sukunimi (joskus isännimellä), ilmoitetaan hänen syntymäpaikkansa ja yrittää saada tunnusomaisen valokuva.

Samaan aikaan tehokasta kieltoa ilmoittaa epäillyn, syytetyn ja tuomitun kansalaisuus Venäjällä ei koskaan hyväksytty. Joukkoviestintälaissa on vain epämääräinen sanamuoto, jossa kielletään käyttämästä toimittajan oikeutta levittää tietoa "kansalaisen tai tiettyjen kansalaisryhmien maineen huonontamiseksi, mukaan lukien rodun, kansallisuuden, kielen tai asenteen perusteella. uskonto." Samoin Roskomnadzorin suosituksissa: "Sosiaalista, rodullista, kansallista tai uskonnollista vihaa yllyttävä tieto" on kielletty. Kysymys: Tarkoittaako maininta tunnetusta tosiasiasta, että erikoisjoukkojen sotilas Nikita Beljankin tappoi Armenian nimelliskansakunnan edustajat Krasnogorskissa, pyrkii horjuttamaan armenialaisia? En usko: jos joku yritti huonontaa häntä, se oli murhaaja itse.

Lisäksi jotkut kansallisuudet maassamme ovat selvästi tasa-arvoisempia kuin toiset: kun venäläisten ja mustalaisten välillä on yhteenottoja, kaikki tiedotusvälineet nimeävät rauhallisesti kansallisuudet, eikä siitä seuraa sanktioita. Tarkoittaako tämä sitä, että lain noudattamisen ehtona on sen tai toisen kansallisen vähemmistön aulan paksuus valtakäytävissä?

Epäiltyjen, syytettyjen ja tuomittujen "kansalaisuuden mainitsematta jättämisen" periaatteen kirjaimellinen noudattaminen johtaa toisinaan järjettömyyksiin. Meillä oli niin arvostettuja dagestanialaistaustaisia yrittäjiä, Ziyavudin ja Magomed Magomedov. Summa-yritysryhmä, aktiivinen toiminta kuljetusalalla, vahvat siteet varapääministeri Arkady Dvorkovichiin… Missä vaiheessa menetimme oikeutemme nimetä heidän kansalaisuutensa - pidätyksen aikana? pidätys? syyte, joka saattaa vielä hajota?

Mielestämme nykyinen lain säännösten tulkinta vahingoittaa vain Venäjän turvallisuutta, koska nykyiset epäviralliset säännöt itse asiassa suojelevat kansallisia rikollisryhmiä julkiselta tuomitsemiselta

Loppujen lopuksi rikoksella ei ole vain kansallisuutta, se perustuu melko usein tähän kansallisuuteen. Emmekä puhu tilanteista, joissa yhden kansan normi osoittautuu toiselle rikokseksi (alkoholin juominen Arabian niemimaalla tai kevyesti pukeutuneiden tyttöjen raahaaminen pensaisiin Venäjän Venäjän osassa). Kasvatuksen, kulttuurin, ominaispiirteiden ulkonäön ja ennen kaikkea kielen yhtenäisyys tekee etnisistä rikollisryhmistä ehdottoman luonnollisia, jotka syntyvät lähes automaattisesti siellä, missä eri etniset ryhmät sekoittuvat ja on rikollisuutta. Jos monoetnisessä yhteiskunnassa rikollisten elementtien on keksittävä "argo", "fenya" salaliitosta, niin omasta kielestä, joka eroaa jyrkästi otsikosta, tulee valitettavasti erinomainen apu rikollisille.

* * *

Ongelma todellakin on, ja jos se peitetään, se turpoaa vähitellen ja sen seurauksena räjähtää niin, ettei se näytä kenellekään vähältä. Tältä osin "Russian Planet" lähetti Roskomnadzorille pyynnön selventää sääntöjä pahojen ihmisten kansallisuuden mainitsemisesta. Ja tietysti seuraamme Westfalenin kokeilua hyvin tiiviisti.