Eurooppalaiset arvot

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Kun me kaikki yhdessä hajotettiin Neuvostoliitto, kiersin Eurooppaa ja tajusin kuinka pieni se on. Aamulla lähdet Kiovasta autolla ja seuraavana päivänä lounasaikaan takanasi on Puola, Saksa, Itävalta ja olet itse Italiassa. Ja iltaan mennessä voit olla Ranskassa.

Voita tämä "Postimerkki"liimaus maapalloon on yhtä helppoa kuin päärynöiden kuoriminen, jos olet Venäjä ja kyllästyit. Kuvaannollisesti tallaa hevosia kavioilla tai kiertele niitä tankkien teillä. Mutta he eivät tallaneet ja kelaneet, koska he säälivät häntä, ilkeänä.

Mutta Eurooppa itse harvoin sääli ketään. Juuri siksi, että hän on pieni. Ja se tarkoittaa pahaa!

On olemassa tällainen koe: jos kaksi rottaa - uros ja naaras - laitetaan neliömetrin suuruiseen häkkiin, ne lisääntyvät eksponentiaalisesti. Ja vaikka näille parveileville jyrsijöille annettaisiin runsaasti ruokaa ja juomaa, he aloittavat vastavuoroisen tuhosodan. Alueelle. Jokainen rotta yksinkertaisesti repii katon irti jatkuvasta kitkasta omasta lajistaan.

Pikku Eurooppa on vain sellainen helistin … Se käytti luonnonvaransa loppuun puolitoista tuhatta vuotta sitten - Rooman valtakunnan romahtaessa. Ihailemme kaikkialla Euroopassa säilyneitä roomalaisia teitä ja akvedukteja. Mutta heidän takiaan oli tarpeen kaataa nykyisen Italian ja Ranskan metsät. Rakentaminen vaati valtavan määrän sidontapuuta. He polttivat myös polttopuita.

Rooman kansalaisten lauma piti ruokkia ja viihdyttää. Yhdessä vaiheessa kaikki päättyi. Ja metsät ja gladiaattorit areenoilla ja roomalaiset, jotka pystyivät saamaan heidät kiinni. Loppujen lopuksi toimintakykyisiä kansalaisia kuoli lukuisissa sodissa, ja itse Roomassa oli vain pelkuria ja perverssiä, jotka muistuttivat hyvin kaupunkimme alkoholisteja ja huumeiden väärinkäyttäjiä.

Pohjoisen ja idän barbaarit - saksalaiset ja hunnit - perivät hyvin käytetyn mantereen. Tässä on vastaus siihen, miksi tavallinen saksalainen rakensi talonsa jo 10. vuosisadalla ristikkorakenteisista taloista. Ei kivestä, ei tiilestä, ei puusta, kuten esi-isämme slaavit, joilla oli runsaasti metsiä, vaan ensimmäisen ersatz-tekniikan mukaan. "Fachwerk", kirjaimellisesti käännetty - "Häkkitalo".

Häkin runko rakennettiin puusta, josta oli jo pulaa. Ja raot olivat täynnä kaikkea - savea, olkia, mukulakiviä, tiiliä ja jopa, anteeksi, kuivattua lehmän paskaa. Kaikki tämä oli kauniisti maalattu, kukkia ikkunan alla - ja tule, kummisetä, ihailemaan. Tervetuloa Frankfurtiin ristikkotalosta! Jumalauta, kuinka se paloi, tämä viisisataa vuotta vanha lehmän paska (todella historiallinen!) Kun angloamerikkalaiset lentokoneet pommittivat sitä toisessa maailmansodassa! Oli niin kuuma, että jopa ihmiskunnan historian ensimmäinen palomyrsky kirjattiin samaan aikaan Hampurissa.

Euroopassa oli patologinen maapula. Kaikkialla - paroni paronille. Kaikki jaetaan, mitataan, lasketaan, lasketaan ja lasketaan uudelleen. Siksi - himo kaukaisiin vaelluksiin itsekkäällä mielenkiinnosta. Japanilaiset eivät välittäneet Euroopasta. Myös kiinalaisille. Mustat Afrikassa elivät kuin lapset paratiisissa - he söivät toisiaan ja olivat kylläisiä siitä. Ja eurooppalainen on kiinnostunut siitä, missä asiat ovat huonosti. Missä musta mies juoksee valvomatta tai kiinalainen toi ylimääräistä riisiä, joka voidaan ottaa häneltä pois oopiumia vastaan.

Kolumbus vietiin Intiaan nälästä, eikä kaukaisten vaellusten janosta. Hänen tutkimusmatkansa kaikki kolme alusta on vuokrattu. Yhden rahoittivat Espanjan juutalaiset. Kaksi muuta ovat kuningas ja ahneet grandit, nykyhetkellä - oligarkit. Ja Espanjassa oli nälänhätä, kuten Buchenwaldissa. Harjanteen voitiin tuntea ylpeän hidalgon vatsan ihon läpi. Muistatko sellaisen espanjalaisen kirjailijan - Arturo Perez Riverten? Ja hänen romaanisarjansa kapteeni Alatristesta?

Tämän syklin sankarien joukossa on tietty runoilija - Francisco de Quevedo. Hahmoa ei ole keksitty. Sellainen runoilija oli todella olemassa. Syntyi vuonna 1580. Hän kuoli vuonna 1645. Surusta ennen espanjalaista todellisuutta. Hän kirjoitti myös romaanin "The Story of a Rascal nimeltä Don Pablos". Yksi ensimmäisistä eurooppalaisista romaaneista. Tyypillisen eurooppalaisen sankarin kanssa - roisto.

Tämän kirjan sankarit eivät koskaan syö itseään. Kenelläkään muulla kirjailijalla ei ole vaikuttavampia kuvia nälästä. Don Pablos astuu suljettuun sisäoppilaitokseen ja huomaa, että siellä ei ole ollenkaan wc:tä. Ihan tarpeettomana.

Kun epäonninen opiskelija kysyy "näiden käymälän paikkojen pitkäaikainen asukas", hän saa vastauksen: "En tiedä; hän ei ole tässä talossa. Voit helpottaa itseäsi, että vain kun olet täällä tutkimuksessa, voit missä tahansa, koska olen ollut täällä jo kaksi kuukautta, ja olen tehnyt tätä vain sinä päivänä, kun astuin tänne, kuten sinä olet tänään, ja siksi, että hän oli syönyt illallista kotona edellisenä päivänä." Aina silloin tällöin kirjoittaja kirjoittaa: "Illallinen siirrettiin aamuun." Tai: "Jos joku syö välipalaa, vain täitä syntisellä lihallani." Ja sellaisia juttuja.

Huomaa, että romaania kirjoittaessaan Kolumbus oli löytänyt Amerikan yli sadan vuoden ajan. Kultaa virtaa siirtokunnista Espanjaan. Mutta silti ei ole mitään syötävää … Ja eri puolilla maata vaeltelee väkijoukkoja työttömiä aatelisia, kuten Don Pablos, etsiessään ruokaa. Ja he ovat pukeutuneet jatkuviin rievuihin: "Silkkisukkia ei voitu kutsua sukkauksiksi, koska ne laskeutuivat polvista vain neljällä sormella, loput peittivät saappaat."

Siellä on saksankielinen romaani, jonka on kirjoittanut ensimmäisen maailmansodan veteraani Joseph Roth, juutalainen nuori Brodyn kaupungista nykyisessä Länsi-Ukrainassa. Sen juoni on seuraava. Päähenkilö - Itävalta-Unkarin armeijan upseeri - menee naimisiin sodan ensimmäisinä päivinä. Mutta hääyön sijaan hän menee rintamalle. Palattuaan Wieniin Venäjän vankeudesta neljä vuotta myöhemmin hän huomaa, että hänen vaimostaan on tullut lesbo ja hän asuu ystävän kanssa, mutta ei halua tuntea miestään.

Niin hauska kirja … Mutta surullisella huumorilla. Hän selittää täydellisesti, mistä moderni feminismi kasvoi. Banaalista miesten puutteesta. Tätä tapahtuu myös luonnossa. Ilman urosta jääneistä kahdesta kissasta toinen alkaa hetken kuluttua kuvata "kissaa". Tietysti parhaansa mukaan. Eli se on äärimmäisen epäuskottava.

Britanniassa väestönkasvu oli suurinta 1800-luvulla. Siksi hänen omallatunnollaan ja ensimmäinen keinotekoisesti järjestetty nälänhätä Irlannissa. Tämä tapahtui vuosina 1845-1849. Venäjällä oli edelleen orjuutta, ja jokaisen maanomistajan oli jaettava leipää talonpojille köyhinä vuosina. Ja Irlannissa talonpojat olivat "henkilökohtaisesti vapaita". Vain ilman maata. He vuokrasivat sen brittiläisiltä aatelismiehiltä, jotka valloittivat tämän maan jo 1600-luvulla.

Yksinkertaisen irlantilaisen ruokavalion perusta oli peruna. Mutta huonon sadon vuoksi ei ollut mitään syötävää. Ja kunnioitettavat englantilaiset vaativat vuokraa joka tapauksessa - meillähän on oikeusvaltio, jossa jokaisen osapuolen on täytettävä velvollisuutensa! Neljännes Irlannin väestöstä nuoli sitä pois kuin kieltä. Eri arvioiden mukaan - puolesta puoleentoista miljoonaan ihmiseen kerralla.

Seuraukset olivat vielä pahemmat. Irlantilaiset alkoivat paeta sellaisesta maatalouspolitiikasta joukoittain Amerikkaan. Tarkkoja lukuja on. Jos vuonna 1841 Irlannissa asui vähän enemmän 8miljoonaa ihmistä, sitten vuonna 1901 - yhteensä 4, 5miljoonaa! Mitä pidät elämästä sellaisen valtion alaisuudessa, jossa on maailman ensimmäinen parlamentti ja jopa Euroopassa?

Ja tähän aikaan eurooppalaiset hallitsijat juurruttivat oikeustietoisuuden juuret kaatamalla lyijyä väärentäjien kurkkuun…

Eurooppa on naisten paratiisi … Siellä he keksivät sukat ja ritarit, jotka lauloivat runoutta kauniista naisesta. Ihan sama miten se on! Muistatko tarinan Siniparrasta? Siitä jalosta herrasmiehestä, joka kielsi ankarasti vaimoaan menemästä rakastettuun huoneeseen. Ja hän meni sisään ja löysi seitsemän edeltäjänsä ruumiit, jotka kelluivat veressä. Tämä ei siis ole ollenkaan satua!

Sinipartalla oli todellinen historiallinen prototyyppi. Ei, ei ole Jeanne d'Arcin, marsalkka Gilles de Raisin kumppani. Hän oli yksinkertaisesti, yhden version mukaan, hullu, joka houkutteli ja pilkkoi lapsia linnaansa raiskauksen jälkeen. Toisaalta hän joutui korruptoituneen ranskalaisen oikeuden uhriksi, joka syytti kaikki nämä rikokset hänestä - yksinkertaisesti sanottuna täytti kuninkaan "käskyn" poistaa kuuluisa sankari poliittiselta areenalta.

Maniac Kings

Siniparran prototyyppi - yksi Bretagnen kuninkaista Konomon kirottu, joka asui 500-luvun alussa jKr. Hänen lempinimensä sopii paremmin sarjamurhaajaksi. Samaan aikaan Konomon oli jaloimmasta perheestä - Rooman keisarin Magnus Maximuksen pojanpoika. Hänen vaimonsa Tryphina löysi kolmen edeltäjänsä ruumiit kellarista. Tämä ei tietenkään ole seitsemän, kuten Charles Perraultin tarinassa. Mutta näethän, se on myös pelottavaa.

Konomonilla oli outo mielenterveyshäiriö. Heti kun hänen seuraava vaimonsa tuli raskaaksi, hän ei vain menettänyt seksuaalista kiinnostusta vaimoaan kohtaan, vaan hän oli täynnä inhoa, että hän lopetti onnettoman vaimon välittömästi. Myös hullu Konomon katkaisi uteliaan Tryphinen, vaikka hän yritti paeta häneltä. Sanomattakin on selvää, että tällaisilla geeneillä Konomon ei kyennyt jatkamaan dynastiaa - vain jättääkseen surullisen jäljen historiaan.

Melkein tuhat ja puoli vuotta myöhemmintavallaan valistunut EnglantiErinomaisten poliisien ja dekkareita kirjoittavien Conan Doylen kanssa Konomonin etäinen "kollega", nimeltään Viiltäjä Jack, repi Lontoon prostituoitujen mahat auki. Murhaajan henkilöllisyyttä ei koskaan selvitetty - kuten jotkut sanovat, koska hän oli… kuninkaallista perhettä lähellä oleva henkilö.

Jos tämä on legenda, niin on täysin totta, että Englannin kuningas Henrik VIII(1491-1547) teloitti kaksi kuudesta vaimostaan! Ja jopa uusi uskonto - anglikaanisuus - otettiin käyttöön vain siksi, että paavi kieltäytyi myöntämästä hänelle uutta avioeroa, jotta hän solmi "laillisen avioliiton" seuraavan uhrinsa kanssa. Britit tunnustavat edelleen tällaista kristinuskoa, joka on syntynyt naistenvihasta kärsivän kuninkaan sairaasta mielikuvituksesta.

Ivan Julma, verrattuna tähän Henryyn, on suloinen kasvinsyöjä. Tämä kuningas ei päättänyt ainakaan yhtä hänen seitsemästä "puolisosta", kuten hänen aikalaisensa, joka hallitsi Britanniaa, jossa oli jo kolmesataa vuotta kaksikamarinen parlamentti, joka hyväksyi hänen kuninkaansa teot. Voitte kuvitella millaisia hulluja näissä "kammioissa" silloin istui.

Ranskan yleinen mielipide samalla aikakaudella se hyväksyi vaimonsa pettäneiden aviomiesten tappamisen. Kaikki muistavat Dumasin romaanin Kreivitär de Monsoreau juonen. Siinä kreivi houkuttelee vaimonsa Bussy d'Amboisen rakastajan (kaikki hahmot ovat historiallisia henkilöitä) ansaan ja tappaa ystäviensä avulla. Todellisuudessa Ranskassa tapahtui perherikoksia ja pahempaa. Ja aivan huipulla - missä vain "Ensimmäiset naiset".

Esimerkiksi Louis X:n vaimo - 25-vuotias kaunotar Burgundin Margaret, joka petti häntä kuninkaallisen ratsastajan kanssa - murskattiin hänen rakastavan miehensä käskystä patjalla, koska petturi oli myös suoranainen. itsepäinen eikä halunnut antaa kuninkaalle avioeroa. Luuletko, että yksi aiheista vastusti salamurhaajamonarkia ja leimaa hänet? Päinvastoin - kaikki hyväksyivät … Kuten he tekivät täsmälleen saman omien puolisonsa kanssa - toisella, kolmannella ja neljännellä luokalla olevien ranskalaisten naisten kanssa.

Kokoelmassa "Sata uutta romaania", kirjoitettu vuosina 1456-1467. Burgundin herttua Filip Hyvän hovissa kerrotaan eräästä naisesta, jonka hänen miehensä houkutteli yhdessä rakastaja-pappinsa ja piikatarensa kanssa suden kuoppaan ja poltti sen raahattuaan olkia.

Tämän teoksen kirjoittaja päättää tarinansa seuraavaan moraaliin:”Ja siellä paloi koko yhteiskunta: vaimo, pappi, palvelija ja susi. Sen jälkeen hän lähti maasta ja lähetti kuninkaalle armahduspyynnön, jonka hän sai vaikeuksitta. Ja nyt kerrottiin, että kuningas sanoi, että se oli vain sääli palaneen suden puolesta, joka oli syytön toisten syntiin. Kommentit näyttävät olevan turhia - nämä olivat kauniin Ranskan tapoja renessanssi.

Saatat kysyä, miksi Leo Tolstoin sankari, villikasakka, sanoo kuultuaan vaimonsa petoksesta:”Jos saan selville, että en ole varastoinut heinää talveksi, voitan sen. Ja jos tein, annan anteeksi”, ja jalot ranskalaiset aateliset ja rehellinen porvaristo tappoivat uskovansa ilman armoa ja katumusta?

Ja kaikki samasta syystä! Äiti-Venäjä on suuri ja runsas. Siinä ei vain ole järjestystä. Ja länsimainen lakitietoinen mies rakasti jo silloin tiukkaa laillisuutta. On vaihtanut elämänkumppania - pois harteiltasi! Jotta ei ruokittaisi toiselta mieheltä naulattua vauvaa. Resurssit Euroopassa ovat aina olleet niukat - ympärillä on vain ylimääräisiä suita!

Mutta silloinkin länsi rakasti viihdyttää itseään tarinoilla, joista myöhemmin tuli kauhuelokuvien, saippuaoopperoiden ja pelkkää kiihkeän mielikuvituksen synnyttämää pornoa. En voi kieltää itseltäni iloa, että saan jakaa novellin kolmannestatoista ranskalaisesta kokoelmasta "Heptameron"kirjoittanut syfiliittisen kuningas Francis I:n sisar Margarita Navarralainen.

Kirjoittajan teksti on tiukasti Margaritasta: "Nuori neljätoista- tai viisitoistavuotias mies, joka luuli menneensä sänkyyn yhden äitinsä luona asuneen tytön kanssa, itse asiassa jakoi sängyn oman äitinsä kanssa, ja yhdeksän kuukautta myöhemmin hän antoi. synnytti tyttären, jonka kanssa hän meni naimisiin kaksitoista tai kolmetoista vuotta myöhemmin, tietämättä, että tämä oli hänen tyttärensä eikä hänen sisarensa, aivan kuten hän ei tiennyt, että hän oli hänen isänsä ja samalla veli."

Oletko yllättynyt, että homoseksuaaliset "perheet" ovat sallittuja Ranskassa? Tätä on jatkunut pitkään - 1500-luvulta lähtien. Heillä on myös "normaali" seksielämä, kuten näet, se on täynnä poikkeavuuksia.

Pian olen varma Eurooppa mahdollistaa äitien ja poikien, tyttärien ja isien, veljien ja sisarusten, isoäitien ja lastenlasten avioliiton ja kaikki yhdessä luonnonvaraisten ja kotieläinten kanssa - norsuista kaneihin. Kuinka muuten? Loppujen lopuksi nämä ovat "ihmisoikeuksia"! Todellisen eurooppalaisen sananvapautta ei voida kieltää - muuten se on väkivaltaa hänen yliarvostettua persoonallisuuttaan kohtaan, joka toimii esimerkkinä muulle ihmiskunnalle.

Eurooppalaisesta rehellisyydestä

Ihmiset ovat varmoja siitä, että olemme luonnostaan alttiita varkaudelle ja korruptiolle, kun taas Euroopassa tilanne on päinvastoin. Naiivi lapsellinen virhe. Tällaisia varkaita ja rosvoja, kuten Euroopassa, ei ollut eikä ole missään. Salametsästäjä Robin the Hood - vanhan hyvän Englannin symboli. Lempinimellä roisto Rautahammas - Keskiaikaisten flaamilaisten legendojen suosikkisankari (tässä Belgia on nyt EU:n pääkaupunki).

On myös sellainen roisto Ulenspiegeliin asti … Neuvostoliiton aikoina näytettiin elokuva "Tilin legenda", jossa tästä hahmosta tehtiin lahjakkaiden ohjaajien Alovin ja Naumovin (käsikirjoitus on heidän) ponnistelujen avulla jalouden ja kansan viisauden symboli. Mutta kaikki tämä on älyllistä hölynpölyä.

Käännetty vanhasta saksasta Till Ulenspiegel on Buttpickiin asti … Sellaista tyypillistä hienostunutta eurooppalaista huumoria. Ensimmäinen kirja hänestä julkaistiin Strasbourgissa vuonna 1515 - painon kynnyksellä. Nauti suuresta suosiosta yleisön keskuudessa. Se painettiin uudelleen monta kertaa. Miksi - voit arvata.

Sen luvut puhuvat puolestaan: "Kuinka Ulenspiegel petti leipurin Strasfurtin kaupungissa kokonaisella leipäsäkillä", "Kuinka Ulenspiegel kiipesi pesään, ja yöllä kaksi tuli ja halusi varastaa tämän pesän", "Kuinka Ulenspiegel palkkasi pappi ja söi häneltä paistettua kanaa sylkestä "," kuinka Ulenspiegel teeskenteli olevansa lääkäri "," kuinka Ulenspiegel kantoi kalloa mukanaan huijatakseen ihmisiä ja keräsi siten monia lahjoituksia "," Kuinka Ulenspiegel petti teurastajaa Erfurtissa lihapalalla "," Kuinka Ulenspiegel Frankfurt am Mainissa petti juutalaisia tuhannella guldenilla ja myi heille paskansa profeetallisten marjojen varjolla", "Kuinka Ulenspiegel myi jäädytettyä lantaa yhdelle suutarille pekonin sijaan" "House of puhdistus" ja lopuksi älykkyyden huippuna: "Kuinka Ulenspiegel Bremenissä valmisti vierailleen paistia, jota kukaan ei syönyt, koska hän pirskotti voita persestään."

Euronavon myyjät

On helppo päätellä, että saksalaisen kansankirjan todellinen sankari on huijari, roisto ja vain epäpuhtaita sika … Tällaisia asioita ei saa päästää taloon tai kylpylään. Hänen elämänsä tarkoitus on huijata jokainen näkemästään, ja paskaa missä hän ilmestyykin. Kuinka muuten?! Tämä on tyypillinen sen aikakauden eurooppalainen. Vieroittaakseen hänet luonnollisesta taipumuksestaan huijaukseen, hänen täytyi hyväksyä mitä ankarimmat lait.

Noihin aikoihin, kun kirja "Butt-Ulenspiegelistä" julkaistiin, väärentäjät Saksassa teloitettiin kaatamalla kuumaa lyijyä heidän kurkkuunsa, josta he väärensivät rahaa tai keitettiin elävältä kiehuvassa öljyssä kastamalla ne hitaasti kattilaan.. Ja tavalliset saksalaiset seisoivat aukiolla ja ihailivat tätä spektaakkelia, joka oli täynnä sen pedagogista vaikutusta.

Muistatko mitä saksalaiset Ulenspiegelit tekivät ensimmäisenä Ukrainan kylissä sodan aikana? He teurastivat sikoja ja varastivat kanoja. Eurooppalaisten ilkeät taipumukset tulevat selvimmin ilmi, kun seuraavat Hitler ja Goebbels tulevat ja riistävät heiltä "Omantunnon kimeerit" … EU rankaisee ankarasti Euroopan sisäisestä hyökkäyksestä, mutta levittää sitä. Melkein tuhoten toisiaan loputtomissa sodissa Eurooppa teki yhden johtopäätöksen: Pariisia ja Berliiniä on mahdotonta pommittaa, mutta Belgradia ja Libyaa voivat.

Lupasin kertoa teille eurooppalaisen antisemitismin alkuperästä. Merkintä. Yksi Ulenspiegelin hyökkäyksistä on tarina siitä, kuinka hän myi paskansa juutalaisille. Keskiajalla juutalaisia syytettiin usein epärehellisestä kaupasta ja koronkiskonnasta, ja heidät karkotettiin aika ajoin maasta tai toisesta. XIII vuosisadalla - Englannista. Vuonna XIV - Ranskasta ja Saksasta. Vuonna XV - Espanjasta. Mutta mistä juutalaiset tulivat alun perin Euroopasta?

1. vuosisadalla Rooman valtakunta valloitti Israelin ja Juudean. Useiden juutalaisten Rooman vastaisten kapinoiden jälkeen silloiset eurooppalaiset toteuttivat yhden ensimmäisistä "kansojen siirtolaisista". Imperiumi salli juutalaisten asettua kaikkialle, paitsi paikkaan, jota he pitivät kotimaanaan - Palestiinaan.

Pienet ihmiset, jotka olivat hajallaan ympäri Eurooppaa, joilta riistettiin maansa, alkoivat ansaita mahdollisuuksiensa mukaan - muun muassa antamalla rahaa kasvuun. Mutta koska Euroopassa ei aina ollut tarpeeksi ruokaa ja rahaa, ja juutalaisilla ei ollut asevoimia, oli kätevää vihata heitä. Ja ajoittain pyydä vaihtamaan asuinpaikkaasi.

Vuosisatoja vanha konflikti perustui roomalaisten legioonien pitkäaikaiseen voittoon kaukaisessa siirtomaassa. Juuri hänestä tuli sysäys hämmästyttävälle juutalaiselle elinvoimalle ja lukemattomille antisemitistisille ideologioille aina viimeiseen yritykseen "lopulta" ratkaista "juutalaiskysymys" jo 1900-luvulla. Till Ulenspiegel on Hitlerin edeltäjä. Sille ei voi tehdä mitään.

Mutta keskitysleiri, olemme oikeudenmukaisia, eivät saksalaiset, vaan britit keksineet … Vuonna 1899 he lähtivät valloittamaan Etelä-Afrikan. Silloin oli kaksi tasavaltaa, joissa asuivat hollantilaisten siirtolaisten - buurit - jälkeläiset. Buurit olivat yhtä valkoisia kuin britit. Mutta he eivät halunneet antaa mustaa maataan heille. Alkoi laaja partisaanitaistelu. Sitten kuningatar Victorian alamaiset ajattelivat ajaa siviilejä yhdessä naisten ja lasten kanssa piikkilangan ympäröimiin aitauksiin. Siellä he kuolivat - nälkään ja sairauksiin.

Toimenpide osoittautui erittäin viisaaksi ja tehokkaaksi. Nähdessään vaimojensa ja lastensa kuolevan buurimiehet menettivät tahtonsa vastustaa ja laskivat aseensa. Näillä leireillä kuolleiden tarkkaa määrää ei vielä tiedetä.

Sotakirjeenvaihtaja näissä paikoissa oli tuleva pääministeri Winston Churchill … Mutta tämä ovela peto ei edes huomannut keskitysleirejä raporteissaan - hän ohitti hiljaa. Mutta saksalaiset, jotka aina kadehtivat brittejä ja nuolivat heiltä kaikkea - laivastosta tankkeihin, kiinnittivät huomion brittiläisen neron uuteen keksintöön ja toivat sen täydellisyyteen Buchenwaldissa ja Sachsenhausenissa.

Islam ei jaa ihmisiä ylempään ja alempiin rotuun. Kuka tahansa oletkin, mutta hyväksymällä profeetan uskon sinusta tulee muslimiyhteiskunnan täysivaltainen jäsen. Ortodoksialle ihon väri ja silmien muoto eivät ole tärkeitä. Ainoa asia, jolla on merkitystä, on uskotko tosi Jumalaan. Pushkinin mustasta esi-isästä tuli venäläinen maanomistaja ja kenraali. Ison-Britannian Amerikan siirtomaissa hän olisi ollut samalla aikakaudella vain orja. Ja vain Eurooppa on ajatellut rasismia.

Aluksi hän uskoi, että mustien ja valkoisten jälkeläiset olivat hedelmällisiä kuin muulit. Siksi termi - mulatti … Sitten, jo 1800-luvulla, se nousi klassiseen rasismiin. Hänen täytyi perustella halunsa valloittaa siirtomaa. Ottaen pois maan ja kaiken sen muilta, on tärkeää uskoa, että teet jaloa tekoa - kannat korkeamman rodun taakkaa jalostaaksesi alemman.

Mutta totuus piilee vain eurooppalaisessa ahtaudessa, jatkuvassa vajeessa ja halussa saada muiden ihmisten resursseja.

Tänä päivänä he haluavat meiltä samaa ja pakottavat homoseksuaalisuuden ja eurooppalaisen oikeusvaltion propagandaa. Heidän oikeutensa hallita meitä. Kaikki, jotka ajattelevat toisin, tai tyhmät tai naiivit ihmiset, jotka eivät ymmärrä mitä tapahtuu, tai roistot on jo ruokittu halvoilla avustuksilla.

Euroopan tavoite ei ole tuoda sivilisaatiota. Hänellä ei koskaan ollut tätä tavoitetta. Euroopan tavoitteena on ryöstää

Se, mitä Ulenspiegel teki, oli paskan myyntiä. Mutta haluan muistaa Goebbelsin sanat, jotka valaisivat häntä vuonna 1945, kun toinen "eurooppalaistamista" koskeva kokeilu epäonnistui. Kolmannen valtakunnan propagandaministeri sanoi sitten: "Superman tuli idästä".

Oles Buzina

Katso myös video: Millaista elämä on kukkulan yli?