Fiktiiviset toimenpiteet: Serebrenikov-tapauksessa varastettu 129 miljoonaa ruplaa

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Seitsemännen studion tapauksessa erityisen laajamittaiset 129 miljoonan ruplan petokset on todistettu. Tuomioistuin totesi, että Serebrennikov itse vastasi valtion Platform-projektille myöntämän rahan varastamisen "rikossuunnitelman" yleisestä hallinnasta. Ja kaksi tuottajaa - Itin ja Malobrodsky - valmistelivat liioiteltuja rahoituspyyntöjä ja auttoivat varastamaan rahaa.

"Rikollisryhmä oli vakaa ja pyrki kavaltamaan budjettivaroja", sanoi Meshchansky-tuomioistuimen tuomari Olesja Mendelejeva lukiessaan tuomiota.

Moskovan tuomioistuin on luokitellut kulttuuriministeriön taiteen valtiontukiosaston entisen johtajan Sofia Apfelbaumin syytteen Seventh Studio -tapauksessa petoksesta huolimattomuuteen. Tuomion mukaan hän ei ollut tietoinen muiden syytettyjen rikollisista aikeista. Tuomio julistaessaan tuomari sanoi, että Sophia Apfelbaum olisi voinut tarkistaa "Seitsemännen Studion" asiakirjat, mutta ei tarkistanut "epäasianmukaisen asenteen vuoksi palveluun".

Tämän seurauksena kaikki tämän asian syytetyt tuomittiin ehdollisiin vankeusrangaistuksiin. Serebrennikov itse sai kolmen vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen ja joutuu maksamaan suuren sakon. Oikeus päätti myös periä vastaajilta 129 miljoonan ruplan vahingon siviilikanteen puitteissa.

Tästä jäi voimaan tutkinnan aikana Malobrodskin Skoda Octavia -autoon, Serebrennikovin asuntoon Saksassa 300 tuhannen euron arvoinen asunto, korut ja käteinen: 12,6 miljoonaa ruplaa, viisi tuhatta euroa ja 87 tuhatta dollaria.

"Serebrennikov-tapausta" kommentoi presidentin lehdistösihteeri Dmitri Peskov. Hän kieltäytyi antamasta hänelle henkilökohtaista arviota. Hän kuitenkin selvensi, että tapauksen pitäisi olla sysäys lisätarkastuksille.”Serebrennikov-tapaus on epäilemättä syy analysoida tarkasti, miten julkisia varoja käytetään kulttuurilaitoksissa, jotta korruptiopotentiaalia tällä alueella voidaan vähentää. Tämä on kulttuuriministeriön tehtävä", Peskov tarkensi.

Venäjän kulttuuriministeri Olga Lyubimova puolestaan totesi Kirill Serebrennikovin tapausta kommentoidessaan, että kulttuuriministeriö on tässä tapauksessa vahingon kärsinyt. Hänen mukaansa osasto kehittää parhaillaan mekanismeja, joilla tällaiset tapaukset voidaan sulkea pois tulevaisuudessa.

Liberaalien suosionosoitukset

Serebrennikov-fanit ja liberaalit aktivistit valmistautuivat käyttämään prosessia järjestääkseen massiivisen protestin "hallituksen sortotoimia" vastaan. Sadat Serebrennikovin fanit ja liberaaliaktivistit kokoontuivat oikeustalon ulkopuolelle.

Kun tuli tiedoksi, että hän ja hänen rikoskumppaninsa olivat pääsemässä vapaaksi, se otettiin vastaan suosionosoituksella ja riemuhuutoilla. Liberaalit pitivät tätä todisteena hallituksen heikkoudesta, joka heidän painostuksestaan teki myönnytyksiä.

Mutta monille tällainen epätavallisen lievä tuomio ihmisille, jotka varastivat valtavia summia valtiolta, aiheutti hämmennystä.

"Maassamme leivän varastajalle annetaan todelliset ehdot, mutta täällä ilmoitettiin -" rikollinen ryhmä ", 129 miljoonaa varastettiin ja syytetty pääsi pois lievästi säikähtäen. Ja onko tämä oikeutta?!" - verkon käyttäjät ovat raivoissaan.

Tätä taustaa vasten voidaan kuitenkin kuulla raittiita ääniä, jotka uskovat, että tässä tapauksessa oppositio on menettänyt syyn muuttaa Serebrennikov "uhri sankariksi", tehdä hänestä "verisen hallinnon uhri" ja antaa Länsi on syy uusiin aggressiivisiin hyökkäyksiin Venäjää vastaan. Eihän se ole sattumaa, että kun Moskovassa ei ollut vielä annettu tuomiota, joukko tuntemattomia oli jo kokoontunut Venäjän Berliinin-suurlähetystön rakennuksen eteen julisteen "Vapauta Serebrennikov" kanssa. Ja se oli kirjoitettu englanniksi. Vaikka Saksassa he puhuvat saksaa, kuten hyvin tiedetään, ja ohjaajaa yritettiin Venäjällä venäjäksi. Oli selvää, kenen käskystä tämä provokaatio järjestettiin.

He ovat jo muuttamassa tästä rikosoikeudesta poliittiseksi Yhdysvalloissa. Esimerkiksi Washington Post kirjoittaa, että Serebrennikovin väitetään vainotuksi konservatiivisten poliitikkojen toistuvasta kritiikistä, Putinin johtamasta yhä ankarasta sensuurista ja kasvavasta autoritaarisuudesta. Hän puhui hallituksen vastaisten mielenosoitusten puolesta vuonna 2018, tuki LGBT-oikeuksia ja kritisoi Venäjän ortodoksisen kirkon kasvavaa poliittista vaikutusvaltaa”, sanomalehti vihjasi, että tämä oli syy johtajan oikeudenkäynnille.

”Liberaalinen osa älymystöstämme pitää kovasti huutamisesta ja huutamisesta. Vertaa Kirilliä Meyerholdiin, jonka kynnet revittiin ulos ja hakattiin iäkkään miehen kannoihin, - Aleksanteri Slavutsky, V. I.:n mukaan nimetyn Kazanin akateemisen venäläisen Bolshoi-draamateatterin taiteellinen johtaja ja johtaja. Kachalova. -No miksi harrastaa demagogiaa? Tämä on inhottavin ja inhottavin. Oli selvää, että tämä loppuu. Ainoa asia on, että lainvalvontajärjestelmämme on hyvin pitkä ja raskas. Se olisi voitu tehdä nopeammin ja kivuttomammin. Jos he antoivat niin paljon rahaa, miksi he eivät vaatineet oikea-aikaista raporttia?

Serebrennikovia ei tuomita esityksistä. Ei siksi, että siellä joku kävelee alasti. Tämä on subjektiivinen kysymys. Heitä ei tuomittu lahjakkaiksi tai keskinkertaisiksi, vaan tuhlattujen rahojen vuoksi.

Minä, teatterin taiteellisena johtajana ja johtajana, vastaan jokaisesta ruplasta, raportoin koko ajan. Kymmenet palkkiot tarkistavat minut. Ja itse en voinut koskaan elämässäni sallia itselleni sitä, mitä kaverit sallivat itselleen. Jos he antoivat niin paljon rahaa, miksi he eivät vaatineet oikea-aikaista raporttia? Jos ihminen varastaa, hänen on mentävä vankilaan."

Asiakirjat poltettiin ja tuhoutuivat

Kirill Serebrennikov pidätettiin elokuussa 2017 Pietarissa. Ohjaaja vietiin Moskovaan, häntä syytettiin laajamittaisesta petoksesta, ja Basmannin tuomioistuin lähetti hänet kotiarestiin. Puhumme "Platform"-hankkeesta, jolle kulttuuriministeriö myönsi vuosina 2011-2014 yli 214 miljoonaa ruplaa osana nykytaiteen kehittämistä ja popularisointia.

Alustan toteutti Seventh Studio, itsenäinen voittoa tavoittelematon organisaatio. Siihen kuuluivat erityisesti tuottajat Aleksei Malobrodsky, Juri Itin ja Ekaterina Voronova, Nina Maslyaeva nimitettiin pääkirjanpitäjäksi. Ensimmäiset epäillyt olivat Itin, Malobrodsky, Masljajeva ja Voronova, jotka onnistuivat pakenemaan ulkomaille ja ovat nyt kansainvälisellä etsintäkuulutetulla listalla.

Todettiin, että "Platformin" osallistujat yliarvioivat kustannukset tarkoituksella, kun taas todelliset kustannukset olivat paljon alhaisemmat.

Serebrennikov, kuten tuomioistuin totesi, kehotti tuottajia tekemään kuvitteellisia sopimuksia määräysvallassa olevien oikeushenkilöiden ja yksityisten yrittäjien kanssa, joiden väitetään tarjoavan palveluja Platformille.

Näiden sopimusten maksamisen varjolla Venäjän kulttuuriministeriöltä saadut rahat nostettiin ns. yksipäiväisten yritysten selvitystileille, lunastettiin ja jaettiin.

Lokakuussa 2017 pidätettiin toinen epäilty - Venäjän akateemisen nuorisoteatterin johtaja Sophia Apfelbaum. Hän allekirjoitti kulttuuriministeriön puolesta sopimuksen 214 miljoonan ruplan toimittamisesta Seitsemännelle Studiolle, ja häntä epäiltiin myös auttaneen sovittamaan yhteen raporttiasiakirjat ylisuurten kustannusten kanssa.

"Masljajevan pidätyksen julkaisun jälkeen Voronova soitti minulle ja määräsi ankaralla äänellä tuhoamaan kaikki asiakirjat, väitetysti Serebrennikovin käskystä", sanoi Larisa Voikina, Seitsemännen Studion entinen kirjanpitäjä, joka oli todistajana tapahtumassa. tapaus."Poistin osan kannettavastani sähköisesti tallennetuista asiakirjoista ja poltin paperit tai kuljetin ne silppurin läpi."

Miksi häntä suojeltiin

Oikeus antoi siis tuomionsa. Muistatko, millä patosilla Serebrennikovin puolustajat kielsivät aivan äskettäin kaiken? Kun johtaja asetettiin kotiarestiin, hänen kollegoidensa keskuudessa ja koko liberaalileirissä nousi sydäntä särkevä huuto:”Varkaus? Tämä on teatterin luoja, nero! Tämä ei voi olla! Rahat menivät vain esityksiin! Kaikki syytökset imetään sormesta! Häpeä!.

Liberaalit tiedotusvälineet olivat raivoissaan, vihaisia vetoomuksia laadittiin, protestilausuntoja annettiin "Vapautta Kirill Serebrennikoville!" jne.

Samaan aikaan Serebrennikovin puolesta puhuivat paitsi näkyvät liberaalit, myös monet arvostetut kulttuurihenkilöt. He jopa kiihottuivat ulkomailla, missä he alkoivat julistaa, että "Putinin hallinto" vainoaa luojaa, että he halusivat "mädäntyä telkien taakse" hänen tuomionsa syyttömästä "teatterin nerosta" ja että koko tapaus "Kremlin syyttäjät" tekivät hänen teatterissaan kavalluksesta jne. jne.

Ennen oikeudenkäynnin alkua Moskovan teatterihahmot keräsivät yli kolme tuhatta allekirjoitusta syytettyjen puolustamiseksi ja lähettivät kirjeen kulttuuriministeri Olga Lyubimovalle. Teatterin johtajat, ohjaajat ja näyttelijät kehottivat osastoa peruuttamaan vahingonkorvausvaatimuksen ja siten "eduttamaan tapauksen oikeudenmukaista ratkaisua". He eivät olleet nolostuneet siitä, että tämä kaikki oli selkeä yritys vaikuttaa oikeuden puolueettomaan täytäntöönpanoon, laiton painostus tuomioistuimeen. On selvää, että ministeriö kieltäytyi tapaamasta puolivälissä.

Mutta huijarille (kyllä, kyllä, huijarille - näin oikeus kutsui häntä!) langetetusta tuomiosta huolimatta ohjaajan kollegat jatkavat hänen vapauttamistaan. "Siellä oli taloudellisia rikkomuksia. Mutta kenestäkään ei tullut orpoa”, Vakhtangov-teatterin johtaja Kirill Krok sanoi kyynisesti. "Kirill Serebrennikovilla oli sotku. Mutta he rankaisevat sotkusta eri tavalla!”- ohjaaja Pavel Lungin vaatii itsepintaisesti. Kyllä, ei, kyseessä ei ollut pelkkä "sotku", vaan valtion varojen kavaltaminen erityisen suuressa mittakaavassa.

Se, että varastava Serebrennikovin tapausta joka tapauksessa jatkossakin jatketaan aktiivisesti lännessä, on ymmärrettävää - russofobisiin hyökkäyksiin on olemassa syy. Mutta miksi he silti puolustivat häntä ja jatkoivat hänen puolustamistaan niin innokkaasti, vaikka alusta asti oli selvää, että hänen teatterinsa kirjanpito ei ollut puhdasta?

Ja samasta syystä kuin tänään he puolustivat yhtä kiivaasti näyttelijä Mihail Efremovia, joka tappoi kuriirin Sergei Zaharovin raskaassa jeeppissään humalassa ja huumeiden alaisena - kauppasolidaarisuudesta. "Puolustajat" eivät puolusta edes Serebrennikovia itseään, vaan itseään, omaa oikeuttaan olla lain yläpuolella.

"Alasti", "Ristolliset" ja "Sänkykohtaukset"

Ja nyt on aika muistuttaa, millainen "teatterin nero" on, jota niin kiivaasti puolustavat paitsi kollegansa, myös koko liberaali joukko. Koulutuksen mukaan Serebrennikov on fyysikko, valmistunut Rostovin fysiikan osastosta, hänellä ei ole erityistä teatterikoulutusta. Ja vuonna 2012 hänet nimitettiin yhtäkkiä Moskovan suurimman ja vanhimman teatterin pääjohtajaksi. Gogol. Ja he tekevät sen lain vastaisesti ilman kilpailua. Mutta mikä oli niin "neroa", jonka hän teki lavalla? Pelkästään Serebrennikovin tuotantojen nimet puhuvat puolestaan: "Rukeutumaton", "Murhaajan päiväkirja", "Sänkykohtaukset", "Eksplisiittiset polaroidikuvat", "Alaton pioneeri", "Uhrin kuvaaminen", "Tyynymies", " Roistot"…

Näissä esityksissä lapsia yllytetään itsemurhaan ja raiskataan, GNäytelmän "Plasticine" sankari on 14-vuotias poika, jonka äiti ja kaksi miestä raiskasivat. "Polaroid shoteissa" voi nähdä nekrofiliaa ja pederastiaa yhtä aikaa - lavalla pariutuu kaksi urosta, kuollut ja elävä. Naked Pioneer -elokuvassa on tyttö, joka meni rintamaan, jonka Neuvostoliiton sotilaat raiskasivat ja josta tuli etulinjan prostituoitu. Näytelmässä «Kleopatra ja Antonius "maisema kuvaa parittelukohtauksia, ja esityksen lopussa toiminta siirretään Beslanin kouluun jne., jne.

Heinäkuussa 2013 tutkintakomitea kiinnostui Serebrennikovin teoksista. Näytelmää "Pillow Man" alettiin tarkistaa pedofilian varalta.

Ohjaaja antoi tutkijalle kirjallisia selityksiä "pedofiliakohtausten" ja "lapsiin liittyvän väkivallan" esiintymisestä tuotannossa. Moraalin puolesta -koalition koordinaattori Ivan Djatšenko sanoi, että liikkeen jäsenet eivät halunneet lasten osallistuvan esityksiin, joissa käytetään väkivaltaa, tehdään kirouksia, joissa on erilaisia kohtauksia, seksuaalisia tekoja ja niin edelleen.

Sitten Moskovan kulttuuriosasto vaati peruuttamaan Pussy Riot -elokuvan, Show Trial: The Story of Pussy Riot, näytöksen Gogol Centerissä. Pian teatterissa esiteltiin skandaali elokuva LGBT-lapsista "Adelen elämä". Sitten riippumaton kulttuurin kehittämisrahasto "Taide ilman rajoja" kääntyi valtakunnansyyttäjänviraston puoleen ja pyysi tarkastamaan "Gogol-Centerin" "ruoan kielen, moraalittoman käytöksen propagandan, pornografian" käytön esityksissä. Toinen skandaali syntyi, kun tuli tietoon Serebrennikovin aikomuksesta tehdä elokuva Tšaikovski oman käsikirjoituksensa mukaan, jossa suuri säveltäjä oli tarkoitus esittää juuri hänen oletettavasti epätyypillisen seksuaalisen suuntautumisensa paikasta.

Muuten, Serebrennikovin nimittäminen Gogol-teatterin pääohjaajaksi, joka ennen häntä tunnettiin yhtenä realistisen taiteen suuntauksen viimeisistä linnakkeista, aiheutti aktiivisen protestin teatterinäyttelijöiltä, jotka vertasivat tätä nimitystä ryöstäjään. vallata.

"Serebrennikovin nimittäminen taiteelliseksi johtajaksi, joka vaatii kaatamaan venäläisen psykologisen teatterin kieltävän Stanislavsky-järjestelmän periaatteet, on voimakas sysäys venäläisen teatterin kuolemaan", näyttelijät sanoivat avoimessa kirjeessään. Gogol-teatterin entinen taiteellinen johtaja Sergei Jašin, joka erotettiin nimittämään Serebrennikovin, kutsui tapausta yleisesti "bandismiksi".

Mutta ei ole vaikea arvata, miksi juuri Serebrennikov asetettiin kaikkia sääntöjä rikkoen ja näyttelijöiden vastalauseista huolimatta teatterin johtoon. Koska kulttuuriamme kulissien takana hallitsevalla liberaalilla lobballa, joka keskittyy "progressiiviseen länteen", on seuraava asenne: jos kuvasit "orjien maata" Venäjältä ja venäläistä kansan humalaisen tyhmänä, niin sinä olet lahjakkuus. Ja jos sinulla on näyttelijöitä lavalla ilman housuja, pedofiilejä ja muuta kauhistusta, olet jo omaperäinen luoja, perustan kumoaja, loistava ohjaaja. Siksi liberaaleille ja globalisteille Serebrennikov on epäilemättä loistava. Siksi he alkoivat toivottaa hänet tervetulleeksi lännessä, jakoivat hänelle jatkuvasti palkintoja, kutsuivat hänet esityksiin ja mainostivat aktiivisesti tiedotusvälineissä. Ja koska palkintoja on monia (muuten, Venäjällä nämä palkinnot jaetaan sellaisille kuin Serebrennikoville, samalle "edenneelle" kriitikolle ") ja jopa lännessä, niin se on selvää - nero!

Ja viranomaiset, jotka flirttailevat maamme liberaalien kanssa, antoivat Serebrennikovin Gogol-keskukselle suosituimmuuskohtelun. Jo olemassaolon ensimmäisenä vuonna hänen aivonsa rahoitettiin Moskovan suurimpien teattereiden tasolla.

Välittömästi avaamisen jälkeen sille myönnettiin 228 miljoonan ruplan (!) suuruinen tuki.”Yhtään Moskovan teatteria ei rahoitettu yhtä avokätisesti kuin Gogol-keskusta. Monet kollektiivit eivät koskaan unelmoineet sellaisista keinoista, jotka olivat Kirill Serebrennikovin teatterin käytössä”, pääkaupungin teatterivieraat kommentoivat närkästyneenä.

"Mieletön ja armoton" venäläinen maailma ""

Ja tässä on mitä muuta tämä viranomaisten avokätisesti tukema "nero" kohteli venäläistä katsojaa pedofiilien ja "alastomien pioneereiden" lisäksi. Otetaan esimerkiksi hänen sensaatiomainen esitys "Kuka elää hyvin Venäjällä". Itse liberaali kritiikki kuvailee näyttämöllä tapahtuvaa seuraavasti:”Naapurikylien nykyajan miehiä, jotka kokoontuivat napapolulle ja päättivät selvittää, kuka elää onnellisesti rauhassa Venäjällä. Loppujen lopuksi nykyajan maanomistajat, virkamiehet, papit, kauppiaat, bojarit, ministerit, tsaari? He valmistautuivat perusteellisesti tähän esitykseen: taiteilijat ja ohjaaja toistivat talonpoikien reittiä, ja heidän näkemänsä tulos esiteltiin Gogol-keskuksessa. Arkkityypit ovat sitkeitä, kansan henki, orjuus, nälkä, toivo, ikuinen kärsivällisyys ja tietysti maaorjuus - kaikki tämä on ikuista. Tämä Serebrennikov näyttää erittäin hienovaraisesti. Täällä syntyy hyvin järjetön ja armoton "venäläinen maailma", josta ihmiset rakastavat puhua nykyään. Ja mitä hän itse asiassa on, kukaan ei todellakaan ymmärrä loppuun asti. Tai mitkä ovat nuo pahamaineiset hengelliset olkaimet? Ja tässä ne ovat - myötätunto, nöyryys, passiivisuus, ihmeen toivo, ikuinen juopuminen, orjuus ja täydellinen sovinto kohtalon ja todellisuuden kanssa. Ei mitään valoisaa ja optimistista."

No, kuinka et voi julistaa tällaista suorituskykyä "erinomainen tuotanto"? Serebrennikov vei hänet Avignonin teatterifestivaaleille, joissa hienovarainen eurooppalainen yleisö tervehti häntä jylisevällä suosionosoituksella. Näin hän on aina ikimuistoisen markiisi de Custinen ajoista asti tottunut näkemään Venäjän - "barbaarien synkän despoottisen valtakunnan".

Ja mitä tavalliset venäläiset katsojat (eikä liberaalit kriitikot ja lännen russofobit) ajattelevat tämän "teatterineron" luomuksista? Tässä on vain muutamia verkoston vastauksia hänen esityksestään "The Naked Pioneer".

Leila Sulikaeva:

"Mikä kauhistus!"

Marianna Volkova:

"Ja mitä muuta keskinkertaisuus kaukalolla voi tehdä?"

Stakhanov:

"Moraalinen rumuus, kuvattu moraalisella rumuudella, sillä… no, ymmärrätte idean."

Olga Moskovkina:

"Ja he lähettävät meille televisiossa, että länsi mätää! Kävi ilmi, että Moskova oli jo vangittu …"

Svetlana Y.:

"Tein sen vaivoin. Ihan vaan niin ettei tule epäilyksiä. Lopussa: Inhoa. Yritys "valjastaa hevonen ja värisevä hirvi yhdeksi kärryksi" johti irstaisuuteen. Harvinaista röyhkeyttä."

Aleksei Bestužev:

"Teatterikuvan huononeminen sellaisena kuin se on. Lisäksi vakaa ja sammumaton sylkeminen kaikkeen neuvostoliittolaiseen. Kuinka inhottavaa, vittu!"

Pirteä strippiklubi

"Gogol-teatteri", tunnettu publicisti Anatoli Wasserman kirjoitti Serebrennikovista, "ei ole koskaan ollut Moskovan paras, Moskovassa on yleensä vaikea olla paras, koska Moskovassa on kymmeniä teattereita. Mutta tämä oli klassisen koulukunnan teatteria, joka juontaa juurensa aikoihin, jolloin Stanislavsky itse ei ollut ohjaaja, vaan pyrkivä näyttelijä. Ja se, että tämä teatteri käytännössä tuhoutui ja sen tilalle luotiin "Gogol-keskus"-niminen strippiklubi, jossa oli rivottomia vitsejä - tämä on mielestäni kiistaton ansio nykyaikaiselle sairaalle konseptille, jonka mukaan klassikot ovat vain tekosyy hänen, yleisön, hyvän maun ja maalaisjärjen pilkkaamiseen. Ja on selvää, että Serebrennikovin kollegoiden yhteiskunnan yleensä ja kulttuurin tuhoamisessa tulisi ennemmin tai myöhemmin arvostaa hänen ansioitaan tässä tuhoisassa liiketoiminnassa …"

Jopa opposition keskuudessa monet eivät pitäneet Serebrennikovia "teatterin neroina". Esimerkiksi kuuluisa kirjailija ja publicisti Eduard Limonov antoi hänelle kerran seuraavan arvion: "En pidä häntä jonkinlaisena suurena, hämmästyttävän lahjakkaana ohjaajana. Serebrennikov ei ole edelleenkään Lyubimov eikä Zakharov. Näen hänet kolmannen tai neljännen luokan kulttuurihahmona, ei sen enempää. Kyllä, edes nerolla ei ole oikeutta tehdä poikkeuksia sääntöihin hänen puolestaan! Kuten sanonta kuuluu, "laki on ankara, mutta se on laki."

"Serebrennikov-tapaus", muuten, kuten "Efremovin tapaus", osoittaa vakuuttavasti, että maassamme taidetyöntekijöiden keskuudessa - teatterissa, elokuvissa, televisiossa ja tiedotusvälineissä - on muodostunut joukko rikkaita, kuuluisia ja arvovaltaisia ihmisiä, joita eivät yhdistä niinkään yhteiset poliittiset näkemykset, vaan kuuluminen "yhteen piiriin", joka vastustaa itseään muulle yhteiskunnalle ja elää omien erityislakiensa mukaan.