Elektroninen keskitysleiri - sitä vastaan taistelevien valinta

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Viime aikoina tietokenttään on ilmaantunut trendi, jota tukevat monet puhujat ja kirjoittajat, sosiaalisten verkostojen ryhmien ylläpitäjät, joka voidaan ilmaista seuraavilla termeillä: "digitaalinen keskitysleiri on tulossa, totaalinen sirpaus ja vastaavat iskulauseet. "Nämä lausunnot eivät ilmestyneet tyhjästä.

On ilmaantunut tekniikoita, jotka mahdollistavat tällaisen ihmisten hallinnan ja hallinnan, ja mahdollisuudet ovat avautuneet tämän "digitaalisen keskitysleirin" rakentamiseen.

Mutta tosiasia on, että juuri nämä "puhujat", jotka maalaavat meille synkkiä kuvia tulevaisuudesta, työskentelevät itse saadakseen tällaisen "keskitysleirin" todeksi. Tämän artikkelin avulla yritämme selvittää, miksi näin on, ja mikä tärkeintä, näytämme tapoja rakentaa tulevaisuutta, jossa on onnea kaikille, ei vain pienelle "valittujen" kerrokselle.

Teknologioita on siis todella syntymässä, joiden avulla voidaan hallita jokaisen henkilön rahavirtoja, analysoida hänen käyttäytymistään, näkemyksiään, mieltymyksiään ja jopa mallintaa tulevia toimia.

Ja jos asetat itsellesi tavoitteeksi ajaa väestön "elektroniselle keskitysleirille", jossa jokainen tekee aineellisen vaurauden (tai jopa vapauden) riistämistä vain sen, mitä "järjestelmä" määrää, niin tämä tavoite on teknisesti mahdollinen. Toisin sanoen, jos ajatus digitaalisten teknologioiden käyttöönotosta on ihmisvastainen, niin "keskitysleiri" rakennetaan.

• Onko se tekninen kehitys tavoite, jonka seurauksena kyseiset digitaaliset tekniikat ilmestyvät? Kyllä, se on objektiivista.
• Lopetetaanko se, jos huudamme joka kulmassa: "vartija, meidät ajetaan digitaaliseen orjuuteen"? Ei.

Teknologioita tullaan hiljaa tuomaan yhä uusille elämänalueille, ja jonkin ajan kuluttua voidaan sanoa, että "kirjanpito- ja valvontajärjestelmä" on rakennettu.

Miksi sanoimme artikkelin alussa, että ne, jotka maalaavat synkkiä kuvia tulevaisuudesta, työskentelevät toteuttaakseen juuri tämän version tulevaisuudesta? Mutta koska juuri nämä bloggaajat ja toimittajat johdattavat ihmiset pois meistä osallistumaan uuden teknologian käyttöönoton käsitteen muodostumiseen. Ja koska ihmiset eivät osallistu hallitukseen, se tarkoittaa, että muut hallitsevat, ja se, ottavatko he huomioon enemmistön edut, on iso kysymys.

Hallinta on tiedotusprosessi. Tiedon levittäminen on hallintaa

Siksi uskomme, että ihmisten tulisi osallistua aktiivisesti julkiseen keskusteluun digitaalisten teknologioiden käyttöönotosta elämään, jotta teknisen kehityksen hedelmät ovat hyödyllisiä ja tämä hyöty kokee kaikki, ei vain kansainvälisten ylikansallisten yritysten omistajat..

Toisin sanoen meidän on osallistuttava digitaalisten teknologioiden elämään tuomisen konseptin muovaamisprosessiin, jotta konsepti muodostuu oikeudenmukaisesti. Totta, tätä varten vanhemman sukupolven on hallittava älypuhelimet ja tietokoneet syvemmin, eikä nuorten tulisi katsoa vain viihdesisältöä.

Kaikkien on opittava "matto. osa". Muuten ihmisten lukutaidottomuudesta johtuen voi syntyä epämiellyttävä tilanne (erittäin lievästi), esimerkiksi aiemmin ajettiin huijaus nimeltä MMM. Silloin väestön talouslukutaito oli alhainen, nyt digitaalitekniikan lukutaito on alhainen.

Lisäksi näytämme, että tavalliselle ihmiselle voi olla monia etuja, elämänlaatua voidaan parantaa merkittävästi. Yritetään tunnistaa ne keskeiset kohdat, joissa, kuten vaihteessa, käänne johonkin kehityssuuntaan on mahdollista. Mutta ensin haluaisin sanoa muutaman sanan tavoista tuoda uusia tekniikoita elämään, kumota monien myytit ja ideat niin kuin sen pitäisi olla.

Esimerkkejä julkaisuista aiheesta "sähköinen keskitysleiri"

Tarkasteltaessa "sähköisen keskitysleirin" aihetta käsitteleviä julkaisuja muodostui mielipide, että vastustajat itse kuvittelevat siirtymisprosessin siihen väkivaltaiseksi.

Jotain sellaista, jos jokainen jää kiinni, siru laitetaan väkisin paikoilleen, tai kuoleman kivun vuoksi heidän on lähetettävä tulosteensa, tilannekuva silmän verkkokalvosta, äänen sointi jne. tiettyyn tietokantaan

Itse asiassa tämä on kaukana siitä. Useammin sellaiset asiat toteutetaan elämässä niin, että ihminen "itse" haluaa sen.

Voit esimerkiksi kyllästyä seisomaan jonoissa supermarketissa kassalla ja näkemään kuinka "järjestelmän" tunnistamat ihmiset vain kulkevat ohitse, katsot uloskäynnille asennettua kameraa, hetken kuluttua menet itse lähettämään biometrisiä tietoja. tiedot. Tai jos he palauttavat osan ostettujen elintarvikkeiden varoista, jos ne "läpäisevät järjestelmän", niin monet haluavat myös tämän itselleen. Näin innovaatiot tulevat elämään huomaamattomasti ja ikään kuin "ihmisten itsensä pyynnöstä"

Mitä hyötyä digitalisaatiosta voi tuoda ihmisille, joka pian ulottuu kaikille yhteiskunnan aloille? Monta asiaa. Emme pysty tässä materiaalissa kattamaan kaikkia toteutusalueita, mutta ne, joita yritämme kuvata, riittävät ymmärtämään mahdollista tulevaisuutta ja toimintatapoja matkalla siihen.

Aloitetaan siitä, että ohjelma yhdistettynä yhdeksi järjestelmäksi ihmisten tulojen ja menojen hallintaan mahdollistaa työnteon ja tulon saamisen vain "valkoisen" järjestelmän mukaisesti.

Täällä monet näkevät rankaisevan miekan, joka kulkee kansalaisten lompakon yli. Mutta tämä mahdollistaa ansaitsemattomia tuloja saavien henkilöiden tunnistamisen, loistaen muulle yhteiskunnalle, korruptoituneille virkamiehille, ja tässä on ensimmäinen keskeinen kohta, jossa on tarpeen sinnikkäästi ehdottaa ansiotulojen rangaistusta ja verojen alentamista., koska veronmaksajien määrä kasvaa vähentämällä niitä, jotka eivät maksa niitä.

Ymmärrämme, että nyt monet eivät maksa veroja hyvän elämän takia, mutta kun järjestelmä ei anna valinnanvaraa, on korkea aika julistaa tarve viedä verojärjestelmä sellaiseen tilaan, jossa on hyödyllistä elää. laki.

Seuraava hetki. Kulujen täysi hallinta mahdollistaa tietojen keräämisen tietokantaan jokaisen henkilön ostojen rakenteesta. Ja tässä näemme toisen kohdan julkisessa keskustelussa. On tarpeen vaatia, että näitä tietoja ei käytetä pelkästään tilastointiin, vaan myös tiettyjen tavararyhmien tukemiseen.

Esimerkiksi ruokaa ostettaessa voit palauttaa tietyn prosenttiosuuden takaisin ostajan tilille. Täällä vaihtoehdot ovat mahdollisia, esimerkiksi voit erottaa "terveellisen" ruoan (vihannekset, hedelmät jne.) ja epäterveelliset ruoat (makea sooda, alkoholi jne.) ja hallita yhteiskunnan terveyttä stimuloiden syöviä. oikein, käydä urheiluhalleissa, kirjastoissa ja asettaa lisäkustannuksia niille, jotka juovat alkoholia, tupakoivat, viettävät aikaa yöbaareissa jne.

Voiko tällainen politiikka edistää terveempää yhteiskuntaa? Olemme sitä mieltä.

Terveellistä tai epäterveellistä ruokaa

Ja sellaiset digitaaliset työkalut kuin CSP - julkiset digitaaliset alustat - mahdollistavat horisontaalisten yhteyksien verkoston luomisen ihmisten välille jopa talon, kaupungin, kaupunginosan tason paikallisen itsehallinnon järjestämiseen, jopa tavaroiden ja palvelujen vaihtamiseen ilman välittäjiä.

Näin kaikki pääsevät mukaan johtamisprosesseihin, ja tällainen massamittakaava ja osallistuminen myötävaikuttaa siihen, että kansanvastaisten päätösten tekeminen on vähäistä.

Sosiaalinen luokitus

Monet ovat kuulleet "sosiaalisen luokitusjärjestelmän" käyttöönotosta Kiinassa.

Viitteeksi. Kiinassa on yli 15 vuoden ajan digitalisoitu ja koottu yhdeksi tietokannaksi eri toiminta-aloja. Niiden avulla voidaan seurata yksittäisen henkilön toimien historiaa ja niiden perusteella antaa hänelle tietty "luokitus"

Joten joistakin negatiivisista toimista (sakkojen, verojen, lainanmaksujen maksamatta jättäminen, ruma kielenkäyttö) ja joistakin positiivisista (vierailu tietyissä paikoissa, osallistuminen tietyntyyppiseen sosiaaliseen toimintaan jne.) henkilölle myönnetään "pisteitä".

Ja jos henkilön "luokitus" on alle tietyn arvon, häneltä evätään oikeus käyttää lentomatkoja, lainoja jne. Tämä on elävä esimerkki siitä, kuinka ilman ihmisten osallistumista istutetaan "ylhäältä" järjestelmä, jossa "parametreja" otetaan käyttöön ilman tietylle pienelle "eliitille" hyödyttävien ihmisten hyväksyntää.

Uskomme, että Kiinassa ajamisen jälkeen tällaista järjestelmää yritetään ottaa käyttöön muissa maissa. Toteutusvaiheessa on tärkeää osallistua keskusteluun, jotta "arviointiparametrit" ovat yhteiskunnan käsissä. Esimerkiksi, jotta tätä järjestelmää ei käytetä viranomaisten vastenmielisten aktivistien poistamiseen.

On tarpeen luoda julkinen valvonta sille, mikä on äärimmäistä ja mikä on yksinkertaisesti vaihtoehto olemassa olevalle. Pitäisi olla järjestelmä luokituksen vetoamiseen, koska tekoäly ei aina osaa arvioida tilannetta oikeudenmukaisesti, koska sillä ei ole omaatuntoa. Lisäksi järjestelmän tulisi sisältää julkista keskustelua ja väitteiden julkistamista, koska oikeusjärjestelmä, jossa tuomarit voivat tehdä puolueellisia päätöksiä, on kaukana ihanteellisesta.

Ja voiko "sosiaalinen luokitus" vaikuttaa ihmisiin myönteisesti? Uskomme, että se voi. Jos käytät rumaa kieltä, ylität jatkuvasti tien punaisella valolla, tupakoit, juot alkoholia, vietät aikaa kasinolla, niin tämä on ainakin tekoälyn (AI) mukaan, vaikka yleisesti hyväksyttyjen eettisten standardien perusteella ihmiset itse arvioidaan vääräksi käytökseksi.

Ja tästä, sekä muiden että AI:n mielestä, sinulla on "matala luokitus". Jos toimit aktiivisesti yhteiskunnan hyväksi, autat ihmisiä, niin tämän pitäisi näkyä ainakin positiivisesti. Mitä mieltä sinä olet? Jos ihmiset tekevät vähemmän negatiivisia tekoja ja enemmän positiivisia, onko se hyvä vai huono?

On olemassa luonnollinen prosessi, jossa yhteiskunta muuttuu primitiivisestä villyydestä vanhurskauteen. Ja oikein konfiguroitu "sosiaalinen luokitus" -mekanismi vain auttaa tätä prosessia. Toistakaamme, että tärkeintä tässä on estää "ei-toivottuja" vastaan taistelujärjestelmän rakentaminen. Aseta arvioinnin "parametrit" oikein ja säädä julkisen valvonnan mekanismeista.

Suunniteltu talous

Olemme jo maininneet edellä tekoälyn kyvyt huomioida jokaisen henkilön kaikki ostot. Miten muuten näitä tietoja voidaan käyttää? Oletetaan, että ostat litran maitoa kolme kertaa viikossa ja tusinaa munaa kerran viikossa. Voitko ennustaa, että tarvitset ensi viikolla kolme litraa maitoa ja tusinaa munaa? Voi.

Ja tekoäly voi summaamalla tällaiset ennusteet koko kaupungin asukkaille laatia tuotantosuunnitelman viikoksi, kuukaudeksi, vuodeksi. Ja nämä ovat (minuutin ajaksi!) suunnitelmatalouteen siirtymisen edellytyksiä!

Suunnitelmatalous ei ainoastaan luo vakautta yhteiskunnassa ja vähentää ympäristökuormitusta, vaan myös (huomio!) Ei tarvitse lainoihin korkoa

Tämä tarkoittaa, että on mahdollista vapautua koronkiskontajien-loisten sorrosta kaikista siitä aiheutuvista myönteisistä seurauksista aina sellaisen yhteiskunnan rakentamiseen, jossa kukaan ei elä toisten työn kustannuksella. Lue tutkimus blockchain-tekniikoiden käytöstä yhdessä työstämme:

Tarpeiden erottelu

Ei ole mikään salaisuus, että nyt yhteiskunnassa on tulotason mukainen kerrostuminen. Ja pienituloiset ihmiset luokitellaan oikeutetusti sosiaalisesti suojaamattomiin väestönosiin. Tällaisten ihmisten tukemiseksi on rakennettu hankala järjestelmä, jonka avulla voit saada kohdennettua tukea sitä tarvitsevilta.

Mutta järjestelmä toimii erittäin huonosti. Avun saamiseksi ihmisten on kerättävä vuoria tietoa, minkä vuoksi monet eivät ota häneen yhteyttä. Olisi helpompi maksaa jonkinlainen ehdoton etu kaikille, mutta tällä hetkellä se ei ole sosiaalisesti reilua.

Onhan hyvätuloisia ihmisiä, jotka vain saavat ne "pimeässä", on asosiaalisia elementtejä, jotka kuluttavat enemmän tuloistaan alkoholiin, tupakkaan, hajoamiseen, mutta eivät lapsilleen ja kehitykseen.

Joten tulojen ja menojen kirjanpitojärjestelmä mahdollistaa tämän tilanteen laadullisen muuttamisen, mutta on hetki, toinen keskeinen kohta, joka voi ohjata yhteiskunnan kehityksen täysin "eri polulle". Vuoropuhelussa "sosiaalisesti suojaamattomien väestökerrosten" suojelusta on mahdollista ehdottaa kaikkien ihmisten tarpeiden jakamista kahteen ryhmään:

• demografisesti määrätty (asuminen, ruoka, vaatteet, viestintä, liikenne),
• loishajoava (alkoholi, korut, tietyntyyppiset kosmetiikka, tatuoinnit, yökerhot, peliteollisuus, … lista päivitetään).

Toisin sanoen on korostettava, mitä ihminen tarvitsee elämäänsä ja kehittyäkseen, ja mikä päinvastoin johtaa hänen rappeutumiseensa. Ja sen jälkeen ensimmäiselle tavara- ja palveluluettelolle olisi maksettava tukia ja toiselle määrättävä korotettuja veroja.

Tällä tavoin on mahdollista paitsi kohdennetusti ja ilman raskaita byrokraattisia toimenpiteitä auttaa köyhiä yhteiskunnan kerroksia, myös auttaa yhteiskuntaa astumaan laadullisesti uuteen kehitysvaiheeseen. Nimittäin. Tarvejakauma kahteen eri osaan vähentää loistaloisten tavaroiden ja palvelujen kysyntää.

Lisäksi tämä johtaa niiden tuotannon vähenemiseen. Lisäksi valtava määrä työkykyistä väestöä vapautuu, mikä on ongelma viranomaisille. Sitten voit mennä kahdella tavalla: joko leikata "ylimääräiset" ihmiset tai tarjota heille työtä.

Täällä julkisessa keskustelussa on tarpeen ehdottaa stalinistisen polun seuraamista - hän haaveili kuuden tunnin työpäivästä. Tämä on turvattava lainsäädännöllisesti siten, että palkat säilyvät vähintään aiempia ansioita alhaisemmina. Se, mitä laadullisia muutoksia yhteiskunnassa sen jälkeen tapahtuu, on mielestämme ymmärrettävää.

Ihmiset käyttävät vapaa-aikansa lasten kasvattamiseen, omaan kehittämiseen, sosiaaliseen toimintaan. Tämä merkitsee joukkojen harrastusryhmien, urheiluseurojen jne. avaamista.

Ihmisten luovalle potentiaalille tulee kysyntää. Ja tämä ei ilmene vain keksintöjen ja löytöjen lumivyörynä, vaan myös ratkaisujen löytämisessä monien filosofien ja ajattelijoiden esille ottamiin kysymyksiin. Tarkoitamme kysymyksiä elämän tarkoituksesta, maailmankaikkeuden rakenteesta, Luojasta.

Ennakoi vastustajien vastalauseita, jotka sanovat, että "mikään ei riipu meistä, kaikki päätetään puolestamme ilman meitä, valinta on jo tehty puolestamme, olemme pieniä ihmisiä jne." »Levitä samansisältöistä tietoa sosiaalisissa verkostoissa. Ehkä joku haluaa ihmisten ajattelevan näin. Tämä on epäsuora älykkyyden merkki, että itse asiassa on totta.

Paljon riippuu meistä. Eikä turhaan ole todisteena tästä väitteestä, että aina on yksilöitä, jotka toiminnallaan muuttavat tilannetta osoittaen meille kaikille, että kaikki on meidän käsissämme.

Tulevaisuuden teknologioita varten

Ilmeisesti on joitain "voimia", jotka tutkittuaan digitaalisten teknologioiden mahdollisuuksia päättivät käyttää niitä järjestääkseen maailman, jossa pienellä ryhmällä loisia on lämmin, tyydyttävä ja turvallinen, ja kaikkia muita hallitaan keinotekoisesti. älykkyyttä, ja tulee olemaan mekanismeja "irrottaa "kaikki ei-toivotut tarjouksesta, jotta loput" eivät heiluta venettä."

Ja sellaisen järjestelmän rakentamisen yhteydessä tuli ensimmäisessä vaiheessa välttämättömäksi sulkea ihmiset pois prosessista kehittää konseptia digitalisaation tuomiseksi elämään. Ja siksi on olemassa tukea (materiaalia, tietoa) niiltä bloggaajilta, kirjoittajilta, toimittajilta, jotka selittämättä uusien teknologioiden mahdollisia myönteisiä puolia, kehottavat mielettömästi huutamaan "vartija, meidät ajetaan digitaaliseen keskitysleiriin".

Tässä on voitettu aika, jolloin kaikki paljastavat uuden teknologian todelliset mahdollisuudet, mutta on liian myöhäistä, sillä "keskitysleiri", jota he hedelmättömästi kaipaavat, on jo rakennettu.

Johdon prioriteetit

Johtamisen teoriasta kiinnostuneet lukijat tietävät, että johtamistyökalut voidaan asettaa ehdollisesti yhteen kuudesta ryhmästä (tai useammasta kerralla), mikä auttaa analysoimaan näitä johtamistyökaluja (prioriteetteja) ja hahmottamaan kehityspolkuja hyväksyttävään tulokseen. Muistakaamme nämä prioriteetit. Kuudennesta prioriteetista ensimmäiseen iskunopeus laskee, mutta tuloksen kestävyys kasvaa. Niin:

• 6 - teho,
• 5 - kansanmurhan keinot myrkkyjen kautta,
• 4 - taloudellinen,
• 3 - ideologinen,
• 2 - historiallinen,
• 1 - metodologinen.

Analysoidaan "digitaalista keskitysleiriä" ottaen huomioon nämä yleiset kontrollit.

Uskomme voivamme sanoa, että digitalisaatio vaikuttaa yhteiskuntaan jokaisessa näistä johtamisen prioriteeteista.

Kuudenneksi tehoprioriteetti, näet järjestelmän rikoksiin syyllistyneiden henkilöiden tunnistamiseksi. Lisäksi se ei toimi vain kameroilla varustetuilla julkisilla paikoilla, vaan myös epäsuorilla merkeillä rikoksiin osallistuneiden henkilöiden määrittämiseksi.

Havaitsemisaste nousee jyrkästi, minkä seurauksena tehtyjen rikosten määrä vähenee. Pelko rangaistuksen väistämättömyydestä (ja tämä on kolmas prioriteetti) vähentää todennäköisyyttä, että mahdollinen rikollinen päättää suunnitelmastaan. Tämä sisältää myös taistelun talousrikoksista, lahjuksista, takaiskuista, yritysten suojelusta ja korruptiosta. Bottom line: Vähentynyt rikollisuus.

Viidennellä prioriteetilla digitalisaatio voi vaikuttaa yhteiskunnan terveyteen vähentämällä alkoholin, tupakan kulutusta, vähentämällä väärennöstuotteita, sillä jos kaikkia ostoksia seurataan ja niiden perusteella, jos ei luokitusta, tehdään tietty "muotokuva" ihmisestä., ja tämä edistää tiukempaa asennetta haitallisten, epäterveellisten tuotteiden käyttöön.

Ja jaettuna demografisesti määrättyihin ja ihmisten alentaviin tarpeisiin, myös viimeksi mainittujen aiheuttamien elintarvikkeiden kulutus (sooda, energiajuomat, purukumi jne.) vähenee.

Neljännestä prioriteetista valvonta mainittiin edellä. Tulojen ja menojen hallinta mahdollistaa mahdollisuuden lopettaa köyhyys, ei tarvitse vain hiljaa hyväksyä ehdotettua, vaan lähteä keskusteluun, tarjota käytettävissä olevia työkaluja henkilön hyväksi.

Ehkä yllä olevat ohjausryhmät ovat monille ymmärrettäviä ja ilmeisiä. Kaikki ei ole niin itsestään selvää korkeammilla prioriteeteilla, katsotaanpa niitä myös.

Kolmas prioriteetti on ideologinen … On sanottava, että yhteiskuntaa hallitseva ideologia määrää suurimman osan ihmisten aikeista ja teoista. Neuvostoliitossa oli kommunismin rakentamisen ideologia, ja ihmisten toimet oli suunnattu juuri tähän. Tästä syystä ihmisten halu lähestyä, auttaa toisiaan. Nyt hallitseva ideologia on rikastua niin paljon kuin voit. Siksi voitonhalu, korruptio.

Esimerkiksi, jos Neuvostoliitossa meijeritehtaan johtaja asetti itselleen ja tiimille tehtävän ruokkia ihmisiä, nyt hän pyrkii maksimaaliseen voittoon, mistä johtuu valtava määrä "kemialla" täytettyjä tuotteita - ideologia on muuttunut, myös toimintatapa on muuttunut.

Digitaalisten teknologioiden massiivisessa käyttöönotossa elämään, jos yhteiskunta pysyy hiljaa eikä osallistu innovaatiokeskusteluun, voi syntyä uusi ideologia, joka kuulostaa suunnilleen tältä: "tee kaikki sääntöjen mukaan, niin tulet olemaan. hieno."Tätä ei voida hyväksyä, koska henkilöstä tulee järjestelmän orja, eikä hänen päätavoitteensa ole rikkoa mitään tekoälyn hallitsemia asetuksia. Ei pidä unohtaa, että digitaalitekniikka on vain työkalu.

Ja niiden pitäisi auttaa ihmisiä elämään, eikä niiden pitäisi olla ei-toivottujen rankaisuväline. Meidän on rakennettava oikeudenmukainen yhteiskunta, jossa jokainen voi toteuttaa potentiaalinsa, ja useimpien elämänalojen digitalisoinnin pitäisi helpottaa tätä.

Toiseksi historiallinen prioriteetti kirjojen ja muiden kirjallisten historiallisten lähteiden digitalisoinnin jälkeen, palvelimien ja erilaisten "wikipedioiden" ohjauksen kautta, meille näytetään mitä todennäköisimmin synkkiä esimerkkejä elämästä "ennen" ja kirkkaita kuvia "jälkeen". Tällä perustellaan tarve digitalisoida kaikki toiminta-alueet, jotta voimme elää yllä olevan ideologian mukaisesti. Mutta tehtävämme on muistaa historiasta esimerkkejä yhteiskuntien elämästä, kun ne olivat täysin hallinnassa. Niiden lopputulos oli aina surullinen.

Ensinnäkin korkein prioriteetti yleistettyjen hallintalaitteiden, sinun on ymmärrettävä tavoitteet ja merkitykset.

Muista, että digitaalitekniikka on vain työkalu. Tässä on kirves - myös työkalu, sillä voit rakentaa talon, mutta voit myös leikata pään irti

Kaikki riippuu siitä, mihin tarkoitukseen sitä käytetään. Jos elämäntavoitteet rajoittuvat kulutukseen ja nautinnon saamiseen, ei ole aikaa ajatella korkeampia prioriteetteja. Mutta jos ihminen pyrkii rakentamaan itselleen ja jälkeläisilleen tulevaisuuden, jossa kaikilla on hyvä olla, tavoitteet ja ihanteet eivät liity hetkellisiin nautintoihin.

Kun analysoit ja keskustelet tiettyjä digitaalisia teknologioita, sinulla on aina oltava kuva tulevaisuudesta, johon pyrimme. Ja asettaa etusijalle ne tavoitteet, jotka haluamme saavuttaa, eikä "hyväksyykö järjestelmä vai ei".

Pääasia on, että arviointijärjestelmä "mikä on hyvää ja mikä pahaa" tuli ihmisestä itsestään, hänen omatuntonsa perusteella, eikä otettu järjestelmästä.

Se, mitä lopulta rakennetaan, riippuu tästä. Onko se digitaalinen keskitysleiri, jossa vain kourallinen loisia on hyviä, tai reilu yhteiskunta, jossa jokaisella on tarpeeksi ja jokaisella on mahdollisuus toteuttaa potentiaalinsa, riippuu jokaisen ymmärryksestä tämän tai toisen tekniikan tuloksista. voi johtaa.

Johtopäätös

On selvää, että kaikkia elämänmuutoksen näkökohtia ei ole otettu huomioon sen jälkeen, kun digitaalinen teknologia on tullut useimmille ihmisen toiminnan aloille. Otetaan esimerkiksi asiakirjojen kiertokulku, paperityö, erilaisten palvelujen helppous. Tällä artikkelilla olemme yrittäneet osoittaa, että digitaalisten teknologioiden lisäksi monissa muissa tapauksissa mikään innovaatio ei ole "valkoista tai mustaa".

Ennen kuin taistelet syntymättömän "hirviön" kanssa, sinun tulee aina ajatella positiivista vaikutusta, jonka voit saada. Ja ottaa haltuunsa niin, että innovaatio parantaa elämää, eikä päinvastoin.

Käsitteellisesti lukutaitoiset ihmiset pystyvät rakentamaan tulevaisuuden, josta he haaveilevat. Ja joukko loisia ei voi vastustaa tätä, vaikka he omistavatkin nyt kaiken maailman rahan.