Miten media loukkaa oikeuttamme henkiseen itsenäisyyteen?

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Yksi tärkeimmistä ihmisen tarpeista 2000-luvulla on oikeus henkiseen itsenäisyyteen, sillä aivomme joutuvat päivittäin yhä intensiivisemmän ja toistuvamman manipuloinnin kohteeksi yksilöllisyydellemme vieraiden etujen mukaisesti.

Korovat mainokset ja pakkomielteinen propaganda edustavat räikeintä ja häpeämättömämpää aggressiota ihmismieliä vastaan, joka oli aiemmin ihmisen "minän" pyhä turvapaikka ja on nyt muuttunut näyttelytilaksi, joka on kaoottisesti täynnä poliittisia keskusteluja, hiilihappo- ja alkoholituotteita, savukkeita., autoja, kuuluisien yritysten vaatteita, kosmetiikkaa, upeita rantoja, upeita naisia, vinkkejä rahan sijoittamiseen, pornografiaa - eli viihdettä ja kulutusta.

Televisio ei vain murtaudu aivoihimme, vaan myös häiritsee kotimme rauhaa pommittamalla meitä aggressiivisesti kuvilla seksistä, väkivallasta, sadismista, perversiosta, vulgaarisuudesta ja mautonta itkemistä, ja vain harvinaiset elokuvat ja kulttuuriohjelmat ovat vapaita tästä.

Toisaalta korkea akustinen ja ympäristön saastuminen vaikuttaa negatiivisesti henkiseen kykyymme, mikä sirpaloi ja heikentää aivojamme ja avaa ne ulkoisille vaikutuksille.

Mieliämme manipuloidaan taitavasti ostamaan tiettyjä tavaroita tai valitsemaan tiettyjä poliittisia johtajia, suosittuja laulajia, tv-ohjelmia, juorulehtiä tai tapoja sijoittaa rahaa.

Keinotekoisten tarpeiden luominen on mainonnan avulla toteutettua vapaan valinnan oikeuden loukkaamista, joka tunkeutuu näkymättömästi aivoihimme tiedostamattomalla tasolla ja pakottaa meidät tekemään sitä, mitä emme koskaan todella halunneet. Tämä tehdään vain voiton saamiseksi.

On vakava eettinen loukkaus manipuloida törkeästi ihmisten käyttäytymistä tiedotusvälineiden kautta hyväksymään jotain, josta he luultavasti kieltäytyisivät terveellä mielellään.

Demokraattisissa maissa kansalaiset eivät ole velvollisia hyväksymään alistuvasti sitä, mitä heille määrätään autoritaarisilla ja epäeettisillä menetelmillä, kestämään nöyrästi julkisuuden puutetta oikeudellisten päätösten hyväksymisessä, kantamaan passiivisesti liiallisten verojen taakkaa, jotka eivät johda mihinkään.

Siitä huolimatta koko maailma on suoran tai välillisen henkisen manipuloinnin kohteena, jonka tarkoituksena on alistaa kansalaiset jonkun synkän edun alle.

Ihmiset vakuuttuvat toimimalla alitajuntaan:

- Ota lainaa kiristyskorolla ja ole onnellinen siitä, että sinulla on "etuoikeus" korottaa velkojien pääomaa kuukausittain.

- Viha rikkaita ja halveksi köyhiä.

- Jäljittele järjettömiä käyttäytymismalleja, joita televisio ja elokuvat edistävät.

- Tee rikoksia, kuten elokuvahahmoja, saavuttaen sadomasokismin.

- Uppoudu rehottavaan kulutukseen.

- Matkia sokeasti kuuluisia taiteilijoita, muusikoita, saippuaoopperahahmoja, mautonta ja mautonta.

- Palvo vääriä arvoja.

- Seuraa juurtunutta huonoa makua ja raakaa farssia.

- Seuraa lauman käyttäytymistä ja tule tottelevaiseksi kuluttajaksi.

- Hyväksy ajattelemattomasti kaikki normit auktoriteetin paineessa, olivatpa ne kuinka ristiriitaisia tai epäreiluja tahansa.

- Hyväksy passiivisesti kaikki, mitä mediassa hyväksytään.

Voit antaa loputtomasti esimerkkejä ihmisten mielien manipuloinnista, koska kohtaamme tämän koko ajan.

Demokratian periaate - hallitus kansalle - osoittautuu kieroutuneeksi ja tallatuksi, koska ihmisten mieli ei kuulu heille, vaan medialle ja niiden omistajille.

Henkisen valinnan vapautta loukataan perusteellisesti. Tässä lainaus Karl Popperilta television vaaroista:

"Massakulttuurin periaatteen seuraus on, että yleisölle tarjotaan yhä huonolaatuisempia ohjelmia, joista he pitävät, koska ne on maustettu "pippurilla, mausteilla ja makuaineilla", kuten väkivallalla, seksillä, aistillisuudella… Enemmän ja enemmän mausteisia mausteita lisätään ruokaan sen huonontuvan laadun peittämiseksi. Suolan ja pippurin lisääminen mahdollistaa syömättömän nielemisen… Monet rikolliset myöntävät avoimesti, että televisio inspiroi heidät rikollisuuteen. Television voima on kasvanut niin suureksi, että se uhkaa demokratiaa. Mikään demokratia ei voi selviytyä lopettamatta television vallan väärinkäyttöä. Tämä väärinkäyttö on ilmeistä tänään."

Mitä maineikas filosofi tarkoittaa puhuessaan television vallan väärinkäytöstä?

Se on laillista (kuitenkin moraalitonta) tunkeutumista ihmisten mieliin, ohjaamalla heidät väkivaltaan, vulgaarisuuteen, kuluttamiseen, negatiivisten arvojen hyväksymiseen ja todelliseen groteskiin.

Median väärinkäyttö on ideologisen terrorismin muoto ihmisyyttä vastaan. Popperin ehdottaman eettisen neuvoston olisi pitänyt seurata niitä tiukasti.

Televisio iskee ihmisen kimppuun kuin yöryöstö uhrin kimppuun, tunkeutuen lasten ja aikuisten mieleen uskomattomalla voimalla ja muuttaa ideoiden valinnanvapauden romanttiseksi menneisyyden jäännökseksi.

Ihmisten mielien hallinnasta on tullut tänään hienoa bisnestä. Jokainen, jolla on riittävästi rahaa, voi käynnistää mainoskampanjan ja vaikuttaa kuluttajakäyttäytymiseen, mikä vallitsevan talousjärjestelmän mukaan on erittäin toivottavaa, koska sen avulla voidaan kasvattaa myyntiä ja tuottaa voittoa.

Jäljellä on kuitenkin dilemma: kuinka moraalisia tällaiset toimet ovat, koska olemme taipuvaisia kuluttamaan paitsi tavaroita myös arvoja ja ideoita. Ihmisiä aivopestään jatkuvasti kanavoidakseen käyttäytymistään tavoilla, jotka hyödyttävät tiettyjä ryhmiä.

Jo muinaisina aikoina kunnianhimoiset yksilöt huomasivat, että jonkun toisen tahdon hallitsemisesta voi tulla ehtymätön voimanlähde. Valitettavasti toistaiseksi ei ole muuta tapaa suojella itseäsi tältä vangitsemiselta, paitsi oman mielesi tiukka hallinta.

Ristiriita on siinä, että ihmiset tottelevat väärää ja vaihtelevaa mielipidettä "hänen majesteettinsa joukosta", joka ei ole kirkas mieli, vaan tulee pääsääntöisesti kunnianhimoisten yksilöiden ryhmältä, joka käyttää joukkoa tiedostamaton työkalu. Auktoriteettinsa, suosionsa tai puhekykynsä ansiosta heillä on jakamaton vaikutus väkijoukkoon tietämättä tällaisten johtajien todellisia motiiveja.