Kenraali Suleimanin salamurhan syyt ja menetelmä on selvitetty

2024 Kirjoittaja: Seth Attwood | [email protected]. Viimeksi muokattu: 2023-12-16 16:04

Qasem Soleimani tapettiin Bagdadissa 2. tammikuuta 2020. Tämä tapahtuma on ymmärrettävä ja siitä on tehtävä oikeat johtopäätökset, ja kiireesti, koska sillä on suorin yhteys tulevaisuutemme. Välitön.

Valitettavasti kotimainen yleisö ei ole erityisen hyvä "ymmärtämisessä". Tähän asti murhattua miestä on kutsuttu yksinkertaisesti iranilaiseksi kenraaliksi. Kyllä, tiukasti muodollisesti se oli iranilainen kenraali, mutta vuonna 2009 hän olisi voinut erottaa Iranin presidentin, vaikkakaan ei yksin.

Tietysti tiukasti muodollisesti se oli vain Iranin erikoisjoukkojen osan komentaja. Mutta itse asiassa hän hallitsi valtavaa kansainvälistä finanssiimperiumia, joka oli tarpeeksi varakas sponsoroimaan koko Iranin sotakoneistoa Lähi-idässä saamatta yhtään riaalia maan budjetista. Ja jättimäinen ei-valtiollisten armeijoiden verkosto, joista yksi oli esimerkiksi Hizbollah, mutta ei ainoa. Jopa kristityt taistelivat hänen puolestaan, hän pystyi voittamaan puolelleen Iranin kuolevaiset viholliset ja kaikki maailman shiiat - "Al-Qaida" (kielletty Venäjän federaatiossa). Kurdit, joiden rauhoittaminen Iranissa aloitti sotilasuransa, piilottivat hänet Irakissa tärkeimmiltä liittolaisiltaan - amerikkalailta.

Kyllä, virallisen asemansa suhteen hän ei ollut samanlainen kuin monet Iranissa. Ja itse asiassa hän antoi käskyjä ulkomaisille presidenteille alaisinaan - ja he tottelivat niitä kiistämättä.

Qasem Suleimani

Kerran Kassem Suleimani oli poika, joka yritti löytää ainakin työpaikan pelastaakseen talonpoikaisänsä velkojen takia. Ja päivää ennen hänen kuolemaansa niiden ihmisten määrä, joilla oli enemmän valtaa kuin hänellä, oli vähemmän kuin sormia heidän käsissään. Maailmassa, ei Iranissa. Mutta myös Iranissa - vain ajatollah Khamenei saattoi irtisanoa hänet halutessaan. Mutta hän ei olisi halunnut, koska Suleimani oli kansallissankari, joka muistetaan monta vuotta sen jälkeen, kun Khamenein nimi unohdetaan ikuisesti. Osa kansallista panteonia, Saladdinia vastaava hahmo shiiamuslimimaailmassa. Mies, joka hallitsi Irakia ja Syyrian sotaa samaan aikaan. Henkilö, joka tuntee henkilökohtaisesti Bashar al-Assadin ja ilmeisesti Vladimir Putinin. Hasan Nasrallahin ystävä. Iranissa hänen ansiotaan on ajatus kutsua Venäjä Syyriaan. Tämä ei ilmeisesti ole totta, mutta Soleimanin persoonallisuuden mittakaava antaa aihetta sellaisille huhuille.

Nykymaailmassa ei ole läheskään mitkään mittakaavassa vastaavaa persoonallisuutta. Putin, jos vain. Xi Jinping on edelleen mahdollinen. Jopa Trump, joka tappoi Soleimanin, epäonnistuu, mutta tapahtuu kuitenkin niin, että ihmiset yksinkertaisesti tappavat henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan paremmat. Tämä on erityisen helppoa, kun ilman syytä kulman takaa.

Suleimani olisi voittanut Iranin presidentinvaalit kuivana, jos hän olisi halunnut. Mutta kerran hän hylkäsi poliittisen uransa sanoilla: "Haluan pysyä vallankumouksen sotilaana." Iranissa häntä kutsuttiin sanalla "sardar" - komentaja. Tietysti tämä on myös yksi iranilaisista perinteistä - niin sanoakseni korkea-arvoisia upseereita, esimerkiksi lehdistössä. Mutta kaikilla komentajilla oli sukunimet, mutta Iranissa oli vain yksi komentaja. Ja yksi tulee olemaan.

Se oli legendan mies. Melko pelottava legenda, täytyy myöntää, mutta legenda. Ihmisen symboli. Ja jopa hänen kuolemansa on täynnä symboleja kuin mikään muu. Venäjän historiassa oli myös rinnakkaispersoonallisuuksia, esimerkiksi Ermak. Mutta niitä ei ollut montaa. Eikä niitä ollut kenelläkään paljoa.

Hän oli se, joka etsi rauhaa amerikkalaisten kanssa ja johti menestyksekkäästi Iranin luokseen, ja sitten hän tappoi eniten amerikkalaisia sotilaita sitten Vietnamin. Eikä omin voimin. Hän murskasi amerikkalaiset suunnitelmat Irakissa ja valloitti Irakin maansa puolesta. Hän taisteli täydellisesti Persian valtakunnan reinkarnaation puolesta ja melkein voitti.

Hänet tapettiin aseella, joka oli erityisesti suunniteltu salaisia murhia varten. Hyödytön sodassa, mutta tehokas sellaisten salamurhissa, jotka eivät voi puolustaa itseään tässä ja nyt. Ase, joka nykyään on itse symboli, vain toisen maan - Yhdysvaltojen - symboli. Kristallinkirkas symboli.

Ja myös hänen kuolemansa sisältää opetuksia. Ja niitäkin on paljon.

Mutta ensin asiat ensin.

Varjon komentaja

Ei ole mitään järkeä kertoa uudelleen Qasem Suleimanin elämäkertaa. Se on julkisesti saatavilla, myös venäjäksi. Mutta muutama asia on kommentoimisen arvoinen. Irakin sotaan nuorempana upseerina käytyään Soleimani erottui sellaisella rohkeudella ja sotilaallisella kyvyllä, että hän sai ilmiömäisen kasvun urallaan. Liittyessään IRGC:hen 22-vuotiaana, 30-vuotiaana hän johti divisioonaa ja sai ensimmäisen kokoonpanonsa, jalkaväkiprikaatin, 27-vuotiaana. Hänen kanssaan palvelleet kuitenkin huomauttivat, että hän säilytti nuorelle upseerille tyypillisen asenteen ihmiselämää kohtaan. Suleimani oli aina surullinen yksiköidensä menetyksistä. Sitten, 80-luvulla, hän oli yksi ensimmäisistä upseereista Iranissa, joka korotti äänensä iranilaisten harjoittamia "tuhakkaita" sodankäyntimenetelmiä vastaan. On mahdollista, että tämä vaikutti hänen toimintatyyliinsä tulevaisuudessa.

Irakin sodan päätyttyä Iranin viranomaiset alkoivat etsiä tapaa "ratkaista ongelmia" naapureiden kanssa, jotka eivät olleet niin vakavia kuin Irakin sodassa. Lisäksi Iranilla, joka joutui jatkuvasti yhden tai toisen pakotteen alle, ei yksinkertaisesti ollut rahaa suuriin sotiin. Se oli loogista, ja mikä tärkeintä, paikallisen kulttuurisen paradigman mukaista, oli sellaisten joukkojen luominen, jotka pystyivät käymään epäsäännöllistä sotaa, uuvuttamaan ja kahlitsemaan vihollista Iranin kaukaisilla lähestymistavoilla. Ihanteellinen perusta tällaiselle voimalle oli muodostelma, johon lehdistössä viitattiin virheellisesti arabiankielisellä sanalla "Al-Quds". Itse asiassa farsiksi sitä kutsutaan nimellä "Kods", mutta se tarkoittaa samaa asiaa - "Jerusalem".

Irakin kanssa käydyn sodan alusta lähtien "Qods" kävi epäsäännöllistä sotaa Irakin Kurdistanissa ja aloitti vuodesta 1982 lähtien kumouksellisen Israelin vastaisen toiminnan Libanonissa. Silloin luotiin Hizbollah, joka "ratsasti" Israelin ja kristinuskon vastaisista tunteista Libanonissa vuoden 1982 tapahtumien jälkeen.

Irakin sodan jälkeen Qodit joutuivat siirtymään uudelle tasolle. Ja tätä varten hän tarvitsi uuden komentajan.

Vuonna 1998 Suleimanista tuli tällainen komentaja. Siihen mennessä hänen harteillaan ei ollut vain Iranin ja Irakin sodan taisteluita ja operaatioita kurdikapinallisia vastaan Iranissa, vaan myös onnistuneita operaatioita laajan ja verisen huumeiden vastaisen sodan puitteissa Afganistanin rajalla.

Kotimainen lukijakaan ei tiedä näistä tapahtumista mitään, mutta ne olivat mittavia ja verisiä tapahtumia. Suleimani loi lopulta maineensa juuri siinä kaikkien sodan kaikkia vastaan kaaoksessa, jossa Iranin armeija joutui torjumaan huumekauppiaiden palkkaamien jengien hyökkäykset ja samaan aikaan saamaan luoteja selkään heidän kyljestään, missä vuoria miinoitettuina. ja teknisten rakenteiden avulla tukkeutuivat polut, joissa heidän piti hyökätä huumekaravaaneihin, makaamaan väijytyksessä ja voittaa ilman ulkopuolista apua. Ei tykistöä tai lentokoneita. Sodassa, jossa iranilaisten tarkastuspisteitä ja linnoituksia piiritettiin järjestelmällisesti ja hyökättiin Afganistanista sekä Iranin rajakaupunkien kaduilla, huumemafia tappoi kaikki armeijat umpimähkäisesti, jopa tavalliset ihmiset, jopa kenraalit - ja niin edelleen vuosia.

Tässä helvetissä jalkaväen komentaja Soleimani osoitti olevansa epäsäännöllisen sodankäynnin mestari. Sen jälkeen hänen nimityksestään uuteen virkaan tuli luonteva.

Nimityksen jälkeen Suleimani tulee kuvaan ja laajentaa vähitellen Saddamin vastaisia operaatioita Irakissa sekä kumouksellisia toimia Taleban-liikettä vastaan (kielletty Venäjän federaatiossa) Afganistanissa. Hän myös vahvisti dramaattisesti Qodsin siteitä libanonilaisen Hizbollah-liikkeen kanssa varmistaen, että Iranin apu liikkeelle, mukaan lukien ihmisille, lisääntyi.

Mutta uransa nousu, joka teki hänestä yhden shiiamaailman epävirallisista hallitsijoista, Suleimanista tuli amerikkalaisten ansiosta. Taistelu heitä vastaan teki hänestä sen, mikä hän oli.

Mutta se ei ollut sitä, mitä iranilaiset halusivat, eikä sitä halunnut Suleimani.

Kuten tiedätte, 11. syyskuuta 2001 Yhdysvalloissa tapahtuneiden tapahtumien jälkeen Venäjä antoi Yhdysvalloille monenlaista tukea sen Afganistanin operaatioissa. Vähemmän tiedetään, että Iran on tarjonnut vastaavaa tukea.

Iranin puolella Suleimani tunnettiin silloin nimellä Haji Kassem vuorovaikutuksesta Yhdysvaltojen kanssa. Iran toimitti Yhdysvalloille yksityiskohtaisimmat tiedot Taleban-tukikohtien ja -yksiköiden sijainnista, samat tiedot, jotka Kodin operatiiviset saivat vaarallisissa operaatioissaan Afganistanin alueella. Suleimani jopa pidätti al-Qaidan toimihenkilöitä Iranissa ja varmisti heidän toimituksensa Afganistaniin. Kuten iranilaisten kanssa työskennelleet amerikkalaiset myöhemmin muistelivat, yhteistyö oli erittäin kannattavaa.

Kaikki muuttui dramaattisesti tammikuussa 2002, kun Yhdysvaltain presidentti George W. Bush julisti vuosittaisessa viestissään kongressille Iranin osaksi "pahan akselia".

Tämä järkytti iranilaisia, jotka jo pitivät Yhdysvaltoja liittolaisena taistelussa Talebania vastaan, ja myös niitä amerikkalaisia diplomaatteja, jotka tekivät yhteistyötä heidän kanssaan. Mutta se oli tosiasia. Suleimanille itselleen tämä oli myös ongelma, koska hän tietyssä mielessä lyö vetoa amerikkalaisista. Ja nyt he ovat tehneet tämän tempun.

Republikaanit eivät kuitenkaan välittäneet siitä, kuka auttoi maataan millä tavalla. He halusivat tappaa ja tuhota, suurelta osin he eivät olleet edes kiinnostuneita niiden maiden antautumisesta, jotka oli nimetty Amerikan uhreiksi, he olivat kiinnostuneita ruumiista, ja myös Iran oli listalla. Mutta - Irakin jälkeen.

Vuonna 2003 Yhdysvaltain armeija murskasi Irakin. Iran ei erityisesti protestoinut vihollisensa romahtamista vastaan, jonka aggressio vaati lähes puoli miljoonaa irakilaista. Lisäksi Soleimanin johdolla iranilaiset ottivat jälleen yhteyttä vanhoihin vastapuoliinsa Yhdysvaltojen hyökkäyksen ja Irakin miehityksen jälkeen.

Totta, nyt heidän käytöksessään oli myös pelkoa. Heistä näytti selvästi, että heidän maansa olisi seuraava, mutta silloin, kun Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin, se oli suunniteltu niin.

Harvat ihmiset tietävät, mutta Irakissa ensimmäisen miehityshallituksen loivat amerikkalaiset Qasem Suleimanin osallistuessa. Hän osallistui ehdokkaiden valintaan ja koordinoi niitä amerikkalaisten kanssa. Totta, kaikki oli pian ohi.

Toisaalta mitkään hyväntahdon eleet Yhdysvaltoja kohtaan eivät toimineet. Näytti siltä, että jenkeistä tuli kannibalistisia fanaatikkoja, jotka olivat pakkomielle ajatuksesta kaikkien tuhoamisesta, ennen kaikkea Iranista. Mutta toisaalta ja samaan aikaan oli selvää, että he olivat jumissa Irakissa.

Vuosi 2004 on vuosi, jolloin iranilaiset arvioivat tilanteen uudelleen. Nyt se näytti erilaiselta: Yhdysvallat oli edelleen hullumaa, joka joutui hulluun, mutta nyt tämä mielipuoli on selvästi jumissa kahdessa sodassaan, jotka käytiin jostain tuntemattomasta syystä. Nyt, kun yritykset tehdä yhteistyötä amerikkalaisten kanssa epäonnistuivat, toinen strategia on tullut loogiseksi - saada heidät jumissa sissisotaan. Ja Cods ryhtyi heti toimeen. Soleimanin miehet kouluttivat massiivisesti erilaisia itsenäisiä shiiaryhmiä, jotka alkoivat välittömästi hyökätä amerikkalaisia vastaan, ja Iranin kätyriläiset Irakin hallituksessa sabotoivat intensiivisesti amerikkalaisia pyrkimyksiä palauttaa järjestys. Vuoden aikana iranilaiset onnistuivat nostamaan voimakkaan vastarinnan aallon.

He onnistuivat myös aseistaa kapinalliset vakavasti. Esimerkiksi amerikkalaiset käyttivät laajalti räjähdyksiltä suojattuja panssaroituja autoja ja pienaseita, jotka on nimetty nimellä MRAP - Mine Resistant, Ambush Protected. Nämä ajoneuvot suojasivat miehistöä hyvin, ja amerikkalaisten miehittäjien tuhoaminen oli ongelma irakilaisille. Iranilaiset loivat hyvin nopeasti kannettavia miinoja "iskuytimen" taistelukärjellä, perustivat niiden tuotannon ja toimituksen Irakiin. Nämä miinat osuivat helposti hirviömäisiin amerikkalaisiin panssaroituihin autoihin ja vaativat satojen amerikkalaisten sotilaiden hengen. Ja se oli myös Suleimanin työ.

Hänen toimintansa Irakissa on ammatillisesti tehokasta ja persiaksi salakavala, ansaitsee erillisen kuvauksen. Amerikkalaiset yrittivät vangita sen - tuloksetta. Hän teki myös virheitä - esimerkiksi Al-Qaidan osallistuminen operaatioihin Yhdysvaltoja vastaan päätyi sen militanttien ja Irakin shiiojen hyökkäyksiin, mikä on Soleimanin henkilökohtainen virhe. Amerikkalaiset kuitenkin myös tappoivat, joten virhe ei ollut vakava.

Yhdysvaltoja heikentävän sodan lisäksi Soleimani oli sitoutunut varmistamaan, että Irakin alueelle ei koskaan muodostu vahvaa hallitusta, joka kykenee uhkaamaan Irania, ja myös onnistui.

Näiden pyrkimysten tulos on tiedossa. Vuonna 2011 Yhdysvallat lopetti virallisesti Irakin miehityksen ja minimoi läsnäolonsa kyseisessä maassa. Iranin hyökkäyksestä ei voinut enää puhua, ja itse Irak oli tulvinut irakilaisryhmistä, jotka saattoivat helposti kukistaa Irakin virallisen armeijan, kun taas Irakin hallitusta itse ohjattiin suoraan Teheranista, ja Suleimani hallitsi sitä henkilökohtaisesti.

Samanaikaisesti sodan kanssa Soleimani loi toiminnalleen taloudellisen perustan. Ottamalla hallintaansa pankit ja öljyvarat Irakissa ja sitten muissa paikoissa hän varmisti, että hänen sotilaallinen valtakuntansa rahoitti itsensä. Juuri tätä iranilaiset halusivat Irakin sodan jälkeen: heidän puolustukseensa liittyvät kysymykset ratkaistiin ensinnäkin itse, houkuttelematta suuria joukkoja iranilaisia joukkoja, ja toiseksi tehokkaasti, kolmanneksi Iranin alueen ulkopuolella, ja neljänneksi jopa ja vapaa.

Amerikkalaisen terrorisodan puhkeaminen alueella on lisännyt Soleimanin kysyntää. Sekä Irakissa että Syyriassa terroristiryhmiä vastaan käytyjen sotien rasitus, jotka aikoinaan syntyivät Yhdysvaltojen kanssa, joutuivat IRGC:n luomien eri miliisi- ja shiiaryhmittymien vastattavaksi. Syyriassa Libanonin Hizbollahista, Qodien ideasta, Suleimanin johdolla, on tullut taisteluvalmiimpia yksiköitä. Tietyssä vaiheessa Soleimani osoittautui mieheksi, joka hallitsi kaikkia Irakin ja Syyrian sotia kerralla.

Iranilaisilla ei kuitenkaan ollut resursseja. Samalla kun he ja Venäjä auttoivat Assadia, koko länsimielinen maailma pumppasi terroristeille rahaa ja resursseja. Irakissa Yhdysvallat viivytteli aseiden toimittamista Irakin viralliselle armeijalle, kunnes ISIS (Venäjän federaatiossa kielletty) saavutti Washingtonin nukkenäyttelijöiden sille osoittamat rajat, eikä iskenyt terroristeja ennen kuin tämä tapahtui. IRGC käytti siellä sekä lentokoneitaan että panssaroituja ajoneuvojaan. Ja jos Irakissa Iranin resurssit jotenkin riittivät ainakin terroristien hyökkäyksen pysäyttämiseen, niin Syyriassa asiat menivät erittäin huonosti. Asia meni siihen pisteeseen, että reitit, joita pitkin Assad-perhe liikkui jokapäiväisessä elämässä, alkoivat joutua kranaatinheitiniskujen kohteeksi - eikä sieltä ollut ulospääsyä.

Mutta pian Venäjä ilmestyi Syyriaan, amerikkalaiset Irakissa alkoivat järkyttää vyötöntä jälkeläistään - ISISiä, ja Suleimani onnistui jälleen saavuttamaan menestystä. Venäjällä kaikki tietävät Venäjän ilmailuvoimien roolista, mutta harvat tietävät, että vuoteen 2016 saakka Iran "vei" lähes koko sodan kentällä - Syyrian armeija oli jossain vaiheessa menettänyt taistelutehonsa lähes kokonaan.. Iranilaiset selviytyivät huonosti ja typerästi, mutta silloin ei ollut muita joukkoja.

Yleisesti ottaen Syyrian terrorismin vastaisessa taistelussa Suleimanin kansan rooli on verrattavissa Venäjän rooliin. Nyt tilanne on toinen, Venäjä pystyi luomaan omat maajoukot Iranin hallinnan ulkopuolella tähän maahan, mutta konfliktiin puuttumisemme alussa kaikki oli toisin.

Ja jos yleisessä tietoisuudessamme Syyrian käännekohdan symboli on pommikone, jonka lentokoneissa on punaisia tähtiä, niin Iranissa se on Qasem Suleimanin muotokuva. Komentaja.

Lännessä häntä pidetään terroristina. Ja todellakin, ei hän eikä hänen kansansa voinut hillitä itseään keinoista. Mutta niitä ei pidä tuomita massiivisesti - poikkeuksetta kaikki alueen sotien osanottajat Venäjää lukuun ottamatta ovat saastuneita sotarikoksiin, jotka he ovat tehneet vapaaehtoisesti ja tietoisesti. Ja on epätodennäköistä terveen järjen kannalta, että amerikkalaiset päästävät ISIS-taistelijoita Irakista Syyriaan ennen Palmyran takaisinvaltaamista on pahempaa kuin iranilaisten apu Hizbollahin hankkiessa ohjuksia, jotka lentävät taatusti asuinalueille. Israelin fosforipommit Gazan yllä tappavat paljon enemmän kuin iranilaiset ovat tappaneet kaikkina vuosina islamilaisen vallankumouksen jälkeen. Ja kun joku antaa hysteerisiä moraalisia arvioita kaikelle tapahtuvalle, niin sellaisen henkilön tulisi aloittaa siltä puolelta, jota hän pitää omana.

Israelin ilmavoimien hyökkäys Gazan asuinalueille käyttämällä valkoista fosforia. Mikä sen parempaa kuin pommi repussasi? Ei mitään

Iranilaiset ja Suleimani eivät olleet eivätkä ole enkeleitä, joilla on siivet. Mutta amerikkalaisten ja israelilaisten taustalla he ovat vain lapsia. Tämä kannattaa muistaa, kun joku saa uuden kiukun.

Qasem Soleimani kuoli olosuhteissa, jolloin hän tai hänen organisaationsa eivät olleet pitkään aikaan taistelleet sotilaallisia toimia Yhdysvaltoja vastaan ja kun Yhdysvallat ei ollut taistellut sotilaallisia toimia Iranin joukkoja vastaan pitkään aikaan. Hän kuoli pitkän sanattoman aselevon aikana. Itse asiassa, siksi hän ei piiloutunut, vaan lensi rauhallisesti lentokoneella Bagdadin lentokentälle, istuutui piiloutumatta autoon ja ajoi yöllä kaupungin läpi.

Ajatus, että hän käyttäytyi tällä tavalla, kun hän oli ennen sitä antanut käskyn suorittaa summittaista häiritsevää amerikkalaista tukikohtaa, joka ei johtanut vakaviin vihollisen uhreihin, näyttää lievästi sanottuna typerältä.

Kyllä, amerikkalaiset itse muotoilevat syyn hänen murhaansa eri tavalla. Sinun on ymmärrettävä, että heidän sanansa ovat joka tapauksessa valhetta.

Qasem Soleimani tapettiin ohjuksella, jota amerikkalaiset kutsuivat epävirallisesti "Ninjaksi" - Hellfire 9X. Sen erityispiirre on se, että räjähteillä varustetun taistelukärjen sijaan se käyttää veitsiä lyömiseen kohteeseen - kuusi sen kokoista pitkää terää, jotka osuessaan tyypilliseen autoon leikkaavat paloiksi kaikki matkustamossa matkustavat. Tämä ase, joka on erityisesti suunniteltu salamurhaan, on hyödytön sodassa todellisen vihollisen kanssa. Tällaiset ohjukset eivät voi osua panssaroituihin ajoneuvoihin. Ne on luotu juuri avaamaan autoja ja tappamaan niiden matkustajia.

AGM-114 Hellfire 9X. Ohjattu ohjus salamurhiin, ei sotaan. Ainutlaatuinen

Tämä on symbolista. Jos Qasem Suleimani on Iranin symboli, hänen kuolemansa on Yhdysvaltojen symboli. Entisen vihollisen murha, jonka kanssa ei ole käyty sotaa pitkään aikaan ja joka ei myöskään piilottele vihollista, joka kerran etsi amerikkalaista ystävyyttä, mutta jonka maansa Yhdysvallat tuomitsi kuolemaan. ase, joka on luotu erityisesti sellaisten ihmisten salaisia murhia varten, jotka eivät pysty puolustamaan itseään. Amerikkalaisen kulttuurin symboli sellaisenaan. Kyllä, jotkut ninjan terien leikkaamista ihmisistä ovat itse asiassa terroristeja.

Jopa ne, jotka amerikkalaiset itse ovat kerran kouluttaneet ja kouluttaneet.

Mutta Suleimani ei ollut siinä luettelossa.

Miksi Trump teki sen?

Tämä artikkeli kirjoitetaan lauantaina 4. tammikuuta. Ja sunnuntaina 5. tammikuuta Irakin parlamentin on päätettävä, pitäisikö amerikkalaisten joukkojen jäädä maahan tämän jälkeen vai ei. Uskallamme ehdottaa seuraavaa.

Trump on luvannut vetää joukkonsa sekä Irakista että Syyriasta. Samalla hän tarvitsee tukea meneillään olevassa virkasyyteprosessissa. Tämä virkasyyte on tietysti tuomittu, mutta paine, jota uuskonit kohdistavat Trumpiin, on todella kauheaa.

Trump on jo yrittänyt päästä pois Syyriasta, mutta hänen impulssinsa sabotoitiin onnistuneesti. Eikä hän voi voittaa uuskonien vastustusta.

Mutta entä jos joukkojen läsnäolo siellä on teknisesti mahdotonta? Sitten neokonien on kestettävä se. Ei ole valinnanvaraa. Ja Trump on mies, joka täytti lupauksensa lähteä Irakista ja Syyriasta. Mutta miten se tehdään? Kuinka tehdä mahdottomaksi löytää joukkoja Irakista ja Syyriasta? Yksikään uuskonti ei kestä tätä.

Tällaisissa olosuhteissa sellaisen tekeminen, jonka vuoksi irakilaiset itse työntävät USA:n pois maastaan, on melkoinen päätös. Tämä tarkoittaa, että sinun on poistuttava Syyriasta, koska voit toimittaa ryhmän sinne vain Irakin kautta.

Joten käy ilmi, että Trump olisi voinut "korjata". Tapa vanha vihollinen ja ratkaise sisäiset poliittiset ongelmasi hänen henkensä kustannuksella. Miksi ei?

On mahdollista, että syy Suleimanin murhaan on juuri tämä. Hän oli ikoninen hahmo, eivätkä iranilaiset yksinkertaisesti pysty sulkemaan silmiään hänen kuolemaltaan - väärässä mittakaavassa. On mahdollista, että amerikkalaisten karkottaminen Irakista "vastauksena" on se, mitä Yhdysvaltain presidentti yrittää itse asiassa saavuttaa.

Alueen tiedotusvälineissä on jo vuotoja siitä, että Pompeo ehdottaa iranilaisten reagoivan suhteellisesti ja rauhoittuvan tähän, että Yhdysvallat on "murtamassa läpi" tulevan Iranin reaktion ja yleisesti ottaen ei ole kiinnostunut sodasta. Mitä he sitten halusivat?

Oppitunteja ja haasteita Venäjälle

Tapa, jolla Yhdysvallat kohteli Irania ja sen kenraalia, on esimerkki, joka vahvistaa tämän planeetan elämänsäännön, joka on todettu jo monta kertaa: rauhanomainen rinnakkaiselo Yhdysvaltojen kanssa ei ole mahdollista. Periaatteessa ei ollenkaan. Ei myönnytykset, ei apu, mikään apu ei pakota amerikkalaisia luopumaan suunnitelmistaan tuhota maat, jotka he ovat "tuomineet". Et voi päästä sopimukseen heidän kanssaan, et voi päästä yhteisymmärrykseen. Se on mahdotonta.

Suleimani yritti ja hänen maansa yritti. Lopputulos on selvä. Neuvostoliitto yritti, eikä sitä myöskään ole olemassa. Saddam Hussein oli tervetullut vieras Yhdysvalloissa 80-luvulla – amerikkalaiset jopa toimittivat hänelle kemiallisia aseita. Hänen maansa tuhottiin, hänen lapsensa tapettiin ja sitten hän itse myös. Gaddafi teki paljon ponnisteluja normalisoidakseen suhteet Yhdysvaltoihin, ja kaikki tietävät, mihin hän päätyi, ja Libyassa on nykyään orjamarkkinat koulujen ja sairaaloiden sijaan. Assad yritti parantaa suhteita Yhdysvaltoihin, luovutti heille terroristeja, jakoi tietoa ja aloitti neuvottelut Israelin kanssa Golanista. Tulos on tiedossa. Venäjä tuki Yhdysvaltoja syyskuun 11. päivän jälkeen. Nykyään Ukrainassa kuolleiden etnisten venäläisten määrä on tuhansia, ja heidät tapettiin Yhdysvaltojen tuella. Esimerkkejä on paljon.

Jälleen kerran, rauhanomainen rinnakkaiselo Yhdysvaltojen kanssa ei ole mahdollista, sen yrittäminen on ajanhukkaa

Tämä on opetus, jonka näemme UUDELLEEN Qasem Suleimanin elämäkerrassa. Kuten on nähty muissa esimerkeissä aiemmin.

On vaikeampi tehdä johtopäätöksiä tulevaisuudesta. Jos Yhdysvaltain motiivit ovat todella sitä, miltä ne näyttävät, Trump voi todella päästä pois Lähi-idän suosta. Ja sitten hänen kätensä vapautetaan. Nykyään amerikkalaisten korjausideana on halu "piirittää" Kiinaa. Mutta Kiinalla on Yhdysvaltojen mukaan heikko tukimaa - Venäjä. Jos tyrmäät sen, Kiinan asema vastakkainasettelussa Yhdysvaltojen kanssa heikkenee suuresti.

Eikä sillä ole väliä kuinka oikea tämä ajatuslinja on: sekä Napoleon että Hitler ajattelivat samalla tavalla, mutta tämä ei estänyt toista heistä toistamasta ensimmäisen virhettä. Amerikkalaiset ajattelevat samalla tavalla.

Tämä tarkoittaa, että Trumpin sidotut kädet voivat tulla ulos sivuttain meille - ja voimakkaasti. Hänen sanansa halusta hyviin suhteisiin Venäjään ovat vain sanoja, amerikkalaiset eivät voi ymmärtää niillä muuta kuin meidän antautumistamme, kuten Neuvostoliitto teki aikanaan. Ainakin poliittisessa eliitissä.

Kuitenkin ajatus venäläisten käyttämisestä pässynä kiinalaisia vastaan ja "kiinalaisen kysymyksen ratkaisemisesta" jonkun muun käsin siellä kiihottaa myös joitain mieliä. Ja jopa löytää petturin kannattajia itse Venäjältä, valitettavasti.

Joten meidän etumme on pitää Trumpin kädet paikoillaan. Afganistanin, Syyrian ja Irakin pitäisi edelleen yhdistää heidät. USA:n on pysyttävä siellä mahdollisimman pitkään.

Amerikkalaisten rakentamassa maailmassa monet kuolleet amerikkalaiset tarkoittavat vähän kuolleita venäläisiä ja päinvastoin. Meidän on pelattava näiden sääntöjen mukaan, tahtomattaan.

Tämä tarkoittaa, että kaikkien Venäjän ponnistelujen amerikkalaisten Soleimanin salamurhan aiheuttaman kriisin yhteydessä pitäisi edistää yksinkertaista asiaa - heidän ei pidä antaa poistua alueelta nopeasti. Heidän on pysyttävä siellä, heidän on käytettävä resurssinsa ja rahansa siellä…

On vielä yksi asia. Iran, Suleimanin kaltaisten ihmisten ponnistelujen ansiosta, vahvistuu aktiivisesti, ja pian, jos kaikki menee niin kuin on, uusi versio Persian valtakunnasta ilmestyy meille. Historiallinen kokemus sanoo, että tämä ei ole hyvä Venäjälle. Iranilla on jo laajentumissuunnitelmia Neuvostoliiton jälkeiseen tilaan, osa niistä yhdessä Kiinan kanssa. Iranin ja Kiinan kokonaisresurssit ovat suhteettoman suuria kuin meidän.

Se on kyynistä, mutta kuinka paljon me tarvitsemme Amerikan ikuista sotaa, ei ole selvää mihin ja ei ole selvää missä, meille olisi yhtä hyödyllistä, jos tämä Amerikka piirittäisi Irania. Lisäksi pelaamalla iranilaisten puolella sellaisessa sotkussa voit saada amerikkalaiset lopulta maksamaan menneistä julmuuksistaan. Otetaan välitön vero verinä, kuten esimerkiksi Koreassa. Ja ihanteellisena lopputuloksena Yhdysvaltojen verenvuotohaava, joka ei anna niille edes jonkin aikaa käydä julistamatonta sotaa meitä vastaan, sekä Venäjälle heikentynyt ja turvallinen Iran, josta voidaan tehdä tässä erittäin kannattava talouskumppani. tapaus.

Emme luoneet maailmaa, joka on järjestetty tällä tavalla. Tämä tarkoittaa, että voimme ja meidän tulee puolustaa itseämme sekä todellisilta että tulevilta uhilta tuntematta siitä erityistä katumusta. Koska kukaan ei tunne sellaista katumusta meitä kohtaan.

Tätä meidän on mietittävä Qasem Suleimanin kuoleman yhteydessä.